Pirlouit2017

Il a été libéré il y a moins d'un an, après des années de geôle et crains sans doute d'être assassiné. Et jusqu'à présent, les donner à qui ? A un régime français qui a détruit son Etat ? D'où son récent appel (vain il est à craindre) à Macron.

Non, non, tu nous expliques que ce sont les anciens dignitaires traqués par les rebelles et les forces spéciales qui ont volé 300 tonnes d'or et d'argent. Explique-nous comment ils y sont parvenus, de qui il s'agissait précisément et où ils les ont transportés.

Tu nous expliques quel membre a pu réchapper à ceux qui les traquaient en se baladant avec 300 tonnes de métal précieux ? Niveau furtif pour une fuite, on a déjà vu mieux.

Tu peux préciser qui ? Les fils assassinés ou celui qui fut emprisonné ?

Donc ta définition varie au gré de tes humeurs, de tes connaissances et de tes sentiments d'implication. Où l'on est ravi d'apprendre que la loi cesse d'être générale et absolue pour ne plus viser spécifiquement que certaines gueules de clients. Le problème avec l'arbitraire du choix laissé aux décideurs d'exactions, c'est qu'il est toujours probable qu'in fine on ne soit soi-même rattrapé par leurs conceptions évolutives. Aura-t-on le droit légitime de torturer ceux qui "sont des porteurs de haine" ? lol

Il est plus à craindre qu'il ne s'agisse que d'un théâtre d'ombres qui se contente d'observer des éléments épars, sans chercher à instruire le concours réel d'infractions qui va du financement frauduleux jusqu'à l'association de malfaiteurs de la guerre en Lybie. Car on serait là dans une très grave infraction politique, remettant en cause le régime lui-même et que jamais pareil procès ne pourra être pleinement instruit. Si tant est que les éventuels témoins restent en vie ! http://www.france-irak-actualite.com/2018/03/libye-seif-al-islam-kadhafi-accable-sarkozy-et-lance-un-appel-a-macron.html

Tu es pour l'interdiction mais tu légitimes dans certans cas. Ton interdiction est donc à la carte. Donc, en gros, la CIA a-t-elle le droit de torturer des "djihadistes" ou pas ? Tu es capable de te positionner clairement ou tu restes dans un entre-deux, une irrésolution qui vaut caution ? En outre, es-tu en train d'expliquer qu'un terroriste a pour objectif autre que de s'emparer du Pouvoir, en faisant tomber le régime ? Qui définit le terroriste et le distingue d'un opposant ? Considères-tu que l'Armée allemande était légitimement en droit de torturer les "terroristes" FFI ou FTP, afin de leur faire avouer le convoi qu'ils s'apprêtaient à saboter ? Donc, pour toi, l'Armée française était en droit de torturer les soldats japonais encore présents en Indochne avant la capitulation du Mikado, en raison des nombreuses exactions commises lors du coup de force de mars 1945 ?

Signalerais-tu qu'il n'y a eu aucune troupe sous commandement OTAN stationnée au sol ? Tu considères que ce nombre de tonnes d'or, dont la trace semble s'être officiellement "perdue" relève de la broutille ?

Les mails de Mme Clinton : «Selon les informations sensibles disponibles par cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et un montant similaire en argent… Cet or a été accumulé avant le courant de rébellion et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar-or libyen» Il est à craindre qu'au cours de l'or et de l'argent, il s'agisse de "légèrement plus" que quelques millions. Il est évident que la guerre en Lybie constitue l'un des plus gros scandales de la Ve République. Et il serait en effet pertinent de s'interroger dans quelles poches ont atterri ces monceaux de métal précieux.

c'est l'ergoteur incapable de donner un lien vers l'affaire du dinar-or, qui démontre qu'il n'a rien compris à la guerre en Lybie et qu'il est là juste pour noyer sous le troll. Bientôt tu vas nous expliquer que le mail de Mme Clinton n'existe pas. Tu te fous du monde ? Tu es en train d'expliquer que les USA apportent un soutien logistique sans raison, pour une guerre qui concernerait des intérêts français loufoques ? Mais tu es vraiment un guignol. L'OTAN est censé reposer sur une logique DEFENSIVE. Aucun des membres n'est tenu d'épauler un autre dans une opération d'agression extérieure. Mais ferme-la un peu.

T'es au courant qu'ER est un site de réinformation ou bientôt tu vas nous expliquer qu'ils présentent des candidats ?

Ca y est, le neuneu jacte. Wikileaks PUBLIE. Les médias mainstream édulcorent et il faut aller sur les sites d'info non subventionnés pour disposer d'une ANALYSE sérieuse. Où as-tu lu dans la presse mainstream l'affaire du dinar-or ? t'es capable de répondre ou tu te fous du monde depuis plusieurs pages ? Mais oui ! Wikileaks choisit que Le Figaro pointe du doigt ses intentions, en se contrefoutant du dinar-or par exemple. Mais bien sûr ! Ca y est, ça a jacté. Tu dois être du genre à mettre un adverve tous les 2 mots pour faire sérieux. lol Allez mon coco, quel titre mainstream a aidé Wikileaks à "trier" et publier l'affaire du dinar-or ? Quel titre en lieu et place de la presse Internet non subventionnée ?

C'est ce qui définit ton long ergotage sur ce topic, qui te conduit entre autres à être incapable d'expliquer quelle condition de la garde à vue était remplie. Non seulement tu joues au juriste, en méconnaissant toute base de procédure pénale, mais en plus tu démontres post après post que tu n'entends rien à la géopolitique. Donc à part troller, à quoi sers-tu ?

Alors pour la énième fois et pour que tu essaies de capter, QUEL TITRE DE LA PRESSE MAINSTREAM DONNE DONC CETTE INFO ? Si tu étais autre chose que malhonnête, tu saurais que l'intervention franco-anglaise aurait été rendu militairement impossible sans soutien logistique US. On n'évoque donc pas des commentateurs dilettantes mais des acteurs du conflit. Ta "surinterprétation" est à mettre en comparaison avec ton acceptation que la presse mainstream choisisse comme ligne éditoriale "bouh l'auteur de ces révélaton roule pour Trump et pour les Russes".

C'est vrai ! Il suffit de proclamer que ceux que l'on torture sont des ennemis du genre humain. C'est bon ? Ta conscience se rassérène ? Typique des totalitaristes en robes de chambre : être incapables d'assumer la dégueulasserie de leurs appels à l'extrême violence, en la dissimulant sous la veulerie de la casuistique. Il reste fascinant que ceux qui tiennent désormais ce discours au grand jour ne soient plus des bons vieux staliniens, ou de rares rescapés de la chute du Reich, mais des libéraux bon teint, qui analysent la torture comme une curiosité bien intéressante et utile, avant que d'aller chercher leur gosse au tennis, en comptant je l'espère un petit crocodile sur quelques vêtements de leur garde robe. Les Béria de country club, une race des plus cocasses ! Tu as raison ! La Loi ne doit pas avoir de prétention à une quelconque application. Il est plus juste que la diversité des appréciations s'exprime, entre le voltaire et l'empalement. Tout est relatif et question de point de vue. Discourons donc à bâtons rompus, en tâchant de ne pas nous laisser distraire par quelques os broyés sur la roue. Qui sommes-nous pour nous affliger de choses si badines ?

Un cas d'école : émettre en premier énoncé une assertion aussitôt contredite par le reste de la proposition, à savoir se référer à une honnêteté intellectuelle pour définir la Russie du Président Poutine comme coupable de crimes contre l'Humanité. Et ce de la part de quelqu'un soutenant des insurrections armées contre des gouvernements légitimes !

A la base tu ergotais sur le fait que Wikileaks se contentait de rendre public ce qui était caché, en étant incapable, par tes œillères idéologiques, de constater que la presse mainstream minore grandement les révèlations, n'en publiant que d'infimes bouts, pour se perdre dans des charges contre leur auteur. Tu es en train de nous expliquer béatement qu'il est normal que la presse mainstream soit incapable de faire du journalisme. Ce qui est cocasse est que tu sois suffisamment à côté de la plaque pour te rendre compte des raisons qui font d'ER le premier site d'info français. https://www.egaliteetreconciliation.fr/Egalite-Reconciliation-premier-site-politique-francais-42137.html Tu as une explication à proposer pour la faillite de tes chers titres mainstream ? Ou c'est le complot soralien ? lol Le comique troupier @cheuwing viendra répondre à cela lorsqu'il aura un moment de lucidité.

Dieu sait que je ne porte pas Sarkozy dans mon cœur, mais Constantinople a raison : la garde à vue doit répondre à des conditions, dont aucune n'est sérieusement réunie. Tu es d'ailleurs incapable d'expliquer laquelle serait remplie. Cesse de vouloir te faire passer pour un juriste, alors que de toute évidence tu n'y connais rien. il faut être un clown de ton acabit pour considérer que la démonstration que les raisons de la guerre ayant mené à la destruction de l'Etat lybien et son éclatement tribal se réfère à la volonté d'établissement d'un dinar-or montre "que Clinton est une politicienne comme une autre". Car une révélation telle fait passer le Watergate pour un amusement de boy-scout. Nous avons donc la démonstration que tu es à l'aune de cette même presse que plus personne n'achète : totalement déconnecté de tout esprit politique, au bénéfice d'une lobotomisation à la vulgate.

On comprend que tu ne captes jamais rien. Mais tu nous diras où tu as lu ça dans ta presse mainstream, mon coco. http://lesakerfrancophone.fr/de-dollarisation-lhistoire-dune-monnaie-basee-sur-lor-de-kadhafi-nest-pas-finie

Tu prétends que Le Monde est incapable de lire l'ensemble des révélations de Wikileaks ? Et tu prétends que souligner que ce que raconte Wikileaks sert principalement à favoriser Trump est autre chose qu'un choix éditorial des plus consternants ? Où lis-tu un seul instant une analyse circonstanciée des contenus explosifs ? Tu es tellement orienté que tu es incapable de toute critique. Tu vas te mettre à prétendre que Le Monde n'a pas affiché une très grande préférence pour Clinton, accusant Trump de tous les maux. Ce n'était pourtant pas Trump qui était Secrétaire d'Etat.

Il faut aller du côté de la presse Internet non subventionnée pour disposer d'un traitement sérieux des révélations de Wikileaks : "un courriel envoyé à Hillary en avril 2011 dont le titre en adresse est « Le client de la France et l’or de Kadhafi » évoque des intentions beaucoup moins nobles. Le courriel identifie le Président français Nicolas Sarkozy comme étant le meneur de l’attaque contre la Libye, avec cinq objectifs spécifiques en tête: obtenir le pétrole libyen, assurer l’influence de la France dans la région, augmenter la réputation domestique de Sarkozy, affirmer la puissance militaire française et couper l’influence de Kadhafi dans ce qui est considéré comme la « Françafrique ». La partie la plus étonnante est la longue section décrivant l’immense menace que les réserves d’or et d’argent massifs de Kadhafi faisait peser sur la circulation du Franc français (CFA), l’une des principales monnaies africaines. En lieu et place de la doctrine aux nobles consonances de la « Responsabilité de Protéger » (R2P) donnée en pâture au public, il y a cette explication « confidentielle » de ce qui motivait réellement la guerre [l’emphase est mienne]: Bien que ce courriel interne vise à résumer les facteurs motivant l’intervention de la France (et par extension de l’OTAN) en Libye, il est intéressant de noter l’absence flagrante de mention du sauvetage des vies de civils innocents dans ce bulletin. Au contraire, la grande frayeur rapportée est que la Libye puisse mener l’Afrique vers un haut degré d’indépendance économique grâce à une nouvelle monnaie pan-africaine. Les renseignements français « ont découvert » une initiative libyenne pour rivaliser librement avec la monnaie européenne par l’intermédiaire d’une alternative locale, et ceci devait être stoppé par l’agression militaire." https://www.mondialisation.ca/la-sale-guerre-en-libye-les-courriels-de-hillary-clinton-confirment-lignominie-de-la-destruction-de-la-libye/5501597

Le traitement par Le Figaro des révélations explosives : ne pas véritablement les évoquer, pour fustiger leur auteur : http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/16/01003-20180216ARTFIG00141-les-arriere-pensees-de-la-campagne-de-wikileaks-contre-hillary-clinton.php On imagine mal cette même presse pondant des articles sur les intentions des groupes pointant les turpitudes de l'Iran. lol

Outre le choix light des révélations, notons le traitement de l'info par Le Monde : "L’équipe de campagne de Mme Clinton ne conteste pas l’authenticité de ces documents. Elle accuse le gouvernement russe d’être responsable de ces fuites – un point de vue partagé par le gouvernement américain – et WikiLeaks d’aider Donald Trump dans la course à la Maison Blanche. « La seule chose qui est absente des messages diffusés par WikiLeaks est Hillary Clinton », écrit pour sa part le Wall Street Journal (le journal n’a pas appelé à voter pour l’un des deux candidats, même si l’une des membres de son comité éditorial s’est prononcée en faveur de la démocrate). Dans le même esprit, un éditorialiste du Los Angeles Times (qui soutient la candidature d’Hillary Clinton), note que les documents divulgués par WikiLeaks n’offrent aucune révélation majeure sur la candidate ou sur ses pratiques : « Hillary Clinton telle qu’elle apparaît dans ces pages est la même que celle que vous aimez, tolérez ou détestez. »" Tu sors de ta grotte parfois ? https://www.huffingtonpost.fr/2017/11/10/yemen-la-coalition-dirigee-par-larabie-saoudite-bombarde-le-ministere-de-la-defense-a-sanaa_a_23273716/

Ton cartésianisme te fait-il souscrire à la logique concentrationnaire pour traiter tout opposant d'un ordre établi ? Après tout, c'est "logique" la solution de la déportation et du travail forcé. Tu devrais autant l'applaudir que la torture. C'est efficace et rationnel ! lol

Qui se précipitent d'en reproduire le contenu et de montrer la face cachée de Mme Clinton ? Le Monde a fait campagne contre elle en 2016 ? Première nouvelle ! Mais oui, mais oui. L'intervention a sauvé Benghazi. Comme celle pour le Kosovo a stoppé les vilains Serbes massacreurs. L'OTAN arrête toujours les méchants... sauf les siens comme les Saoudiens.