Pirlouit2017

Je ne comprends pas vos distinctions. Les entreprises ne sont pas que des personnes morales désincarnées. Elles possèdent, outre un siège, des dirigeants. Ces dirigeants ont une nationalité, ils ne sont pas apatrides. En conséquence, évoquer "des Israéliens" constitue une précision géographique. Du même tonneau que si l'on dit "Des Russes sont impliqués dans du blanchiment d'argent à Nice". Un tel titre serait-il, selon vous, discriminatoire à l'encontre du peuple russe et de la ville de Nice ? Ici, le titre indiquait grosso modo : un Canadien se fait flouer par des escrocs israéliens, au point de ne plus s'en relever. Et le journal rapportant le fait divers taxe le gouvernement israélien d'incurie ayant ouvert la possibilité de ces circonstances. Il y a donc deux questions : - les faits existent-ils ? - leur précision géographique doit-elle être tue ?

Israël n'ayant pas les moyens, depuis sa déculottée libanaise de 2006, d'empêcher quoi que ce soit, l'axe chiite n'est pas encore promis à effondrement. Les Russes ?

Il faudrait savoir ! Car tu es en train de nous expliquer que tu reproches à l'auteur ce que personne sur ce sujet n'a jamais reproché. Il y a un soupçon de cohérence dans ton propos ?

Et nous vous savons gré de cet exercice d'équilibrisme, qui consiste à prôner la concorde en requérant la compréhension envers les plus faibles, sans souligner trop cruellement le besoin de protection juridique renforcée que nécessiterait leur état de fragilité. En somme, vous plaidez l'évitement du conflit pour ne pas recourir à la coercition d'un côté et la tutelle de l'autre. Nous ne pouvons que profondément admirer votre sens du juste-milieu.

D'où vient l'argent ? De seize siècles de donations, d'oblations et autres contributions des fidèles. Mais peut-être le fait que l'Eglise a toujours condamné l'usure gêne-t-il certains ! Et la question deviendrait alors : d'où vient l'argent de ceux qui embrassèrent l'usure ?

Venant de quelqu'un qui fustige "les intentions de l'auteur" et donc recourt au crime d'arrière pensée, ça ne manque pas de piquant. Veux-tu dire que tu ergotes sur ce sujet sans but ? Je suis d'accord. Précautions linguistiques habituelles de la novlangue, qui sont l'apanage du sophisme.

Pour l'instant, la ligne de force qu'on saisit plus ou moins de l'embrouillamini, c'est que le seul Kurdistan que la Turquie accepterait à grand peine, en le vassalisant et lui envoyant de temps à autre des obus sur la tronche, se constitue d'un territoire situé en Syrie et qui était jusqu'à peu peuplé d'Arabes. Nous ne pouvons donc que louer la grande générosité turque d'opérer des partitions chez les autres pour épurer son propre sol.

Il n'est pas très difficile de trouver des sujets dont l'intitulé résume les faits par la nationalité des protagonistes, quitte à permettre à une lecture rapide d'essentialiser. Je vous laisse imaginer les réactions qu'engendreraient un "Affaire X : le complot israélien dévoilé". Pour les Russes, ça crée moins d'émotions.

Il ne serait décrié par personne s'il était remplacé par les Russes, les Turkmènes ou les Chinois, bref gouvernements dont l'opinion publique occidentale considère a priori la corruption comme allant de soi.

Si je comprends bien, c'est son extrême lenteur pour ce faire qui parait suspecte au journaliste.

Amusant de conclure que la défense du Traité de Sèvres de 1920 passerait par la destruction de la Syrie, donc de l'ancienne zone d'influence française.

Tu te prétends toujours athée pour verser dans une telle hystérie ?

Fascinante stratégie d'inversion accusatoire. Nous avons compris que tous ceux qui n'adhèrent pas sans restriction à ton fanatisme doivent rendre gorge et que l'Eglise doit se voir interdire de pratiquer la charité. Dans tes "mythes à la con qui remontent à 2 000 ans", tu inclues Israël ou s'agit-il toujours d'un cas que tu traites en dehors de tout universalisme, Monsieur "l'athée" ?

Nous sommes ravis de l'apprendre. Tu nous expliqueras donc la raison de ton obstination contre ces seuls deux monothéismes et ta défense systématique d'autres systèmes, Monsieur "l'athée". Concernant Gaza, ta confusion entre cause et conséquence est si caricaturale qu'elle se discrédite toute seule. Nous sommes ravis d'apprendre au passage que l'Intifada est donc un "joujou" requérant les moyens de rétorsion employés par l'un des rares Etats au monde qui bénéficie de ta caution morale automatique. Sans doute en raison de son caractère profondément athée.

D'autant plus amusant de la part d'individus qui prendraient beaucoup moins de gants (pour le coup à juste titre) pour ironiser sur l'incurie et la corruption de gouvernements d'autres pays, Russie en tête.

Est antisémite qui n'exige pas de livrer au bourreau des vaincus ? Intéressant ! Tu es un cas d'école du livre de Boniface ? C'est bien que tu en prennes conscience, Monsieur le fauteur de guerre. Il faut applaudir l'Eglise de respecter le message évangélique de charité. Cela te pose un problème ? Ou bien veux-tu peut-être mettre en accusation Jésus lui-même ?

Non, non : l'extrême droite racialiste, c'est bien toi. Nous avons tous copris ce que recouvrait ton antichristianisme pathologique. Et l'Eglise se contrefout de ta doctrine, en n'ayant absolument aucune leçon à recevoir d'un gugusse qui cautionne les gouvernements israéliens qui ont transformé Gaza en camp à ciel ouvert. Donc tes leçons de morale à géométrie variable, tu peux te les ranger... Amusant pour quelqu'un qui prétend dicter sa doctrine à l'Eglise. Vers qui vont donc tes allégeances ? Eclaire-nous !

Nous voyons immédiatement où s'arrête ta réflexion. T'en as pas marre de déverser ta haine à l'encontre de tout ce qui n'est pas toi, à savoir chrétiens et musulmans ? Et à appeler à la guerre entre eux ? Venant d'un thuriféraire de l'Irgoun, ça ne manque pas de sel.

Tu nous citeras donc le passage de l'Evangile qui commande de livrer le pêcheur au bourreau. Quelqu'un d'aussi versé dans les Ecritures que toi n'aura aucun mal à démontrer comment l'Eglise a trahi la parole du Christ en ne permettant pas qu'il y ait davantage de suppliciés à Nuremberg. Tu es bourreau ?

C'est parfaitement vrai !

Te repens-tu, bien tardivement, de cautionner les financiers opérant depuis le monde anglo-saxon d'avoir, en permettant la prolongation de la Première Guerre mondiale, fait tomber la double couronne austro-hongroise et ainsi contraint l'Eglise à chercher qui pourrait constituer un pôle de stabilité au sein de la Mitteleuropa ? En quoi aider les vaincus contrevient-il au message évangélique ? Tes obsessions vindicatives ne concernent que toi. L'Eglise s'est alors grandie en protégeant le faible, face au fanatisme des vainqueurs qui n'avaient pour idée de fixe que d'organiser la parodie de justice de Nuremberg pour mieux exécuter les dignitaires allemands et plonger ce pays dans une pathétique sujétion dont il peine à se remettre. Il est vrai que les vainqueurs ne s'inscrivaient pas dans la droite file de la clémence d'Auguste.

C'est délicieux de méchanceté vipérine, non ? Voltaire reste le maître inégalable en la matière.

Vous croyez que les conciles s'organisent autour de l'unanimisme ?

C'était implicite !

La recette en est des plus simples et donnée par les femmes elles-mêmes :