garthriter

Et moi je répondais à @Zéno sur le fait que selon lui Erdogan "c'est pas les Turcs". Ben si, beaucoup de Turcs pensent comme lui. Notamment les Turcs en Europe. 64 % des Turcs en Allemagne ou en France ont voté pour Erdogan, son mode de gouvernance, ses idées, son programme. Mais encore une fois, il n'est certainement pas le seul à penser cela. Nos "amis" américains pensent cela. - France riots: The 'double discrimination' and racism fuelling and widespread looting and vandalism - UN says France fatal shooting an opportunity to address racism in law enforcement - French cities are in flames over systemic racism Et on ne parle pas de torchons. Mais des journaux comme le Washington post, NYT etc... "Racisme systemic" "discrimination" blabla Même les Allemands s'y mettent. - France riots: Colonial past and racism the root cause? https://www.dw.com/en/frances-colonial-past-and-racism-play-a-role-in-the-uprising-following-nahels-killing-by-police/a-66098959 Bref, cette idée que la merde en France est due au racisme français et au colonialisme, y a pas qu'Erdogan pour le penser. Nous ici on sait bien que c'est des excuses à la con, c'est pas pour autant que le monde pense comme nous.

Ca n'a pas grand chose à voir. Son opinion, beaucoup de Turcs la partage. D'ailleurs, pas seulement les Turcs. Même des journaux américains nous cassent du sucre sur le dos en ce moment concernant le "racisme". M'enfin, c'est leur habitude, pour ne pas changer.

Il représente quand même beaucoup de Turcs hein...

Quoi ? Ils vont faire un xème plan banlieue et déverser quelques milliards pour acheter la "paix sociale" ? Parce que bon, ça a très bien fonctionné jusqu'ici, autant continuer avec les mêmes remèdes

Même pas...L'assassinat suppose une préméditation, une préparation. Donc non, ce n'est pas un assassinat, même présumé...

C'est ça le truc. Il faut le voir comme quelque chose de temporaire. Pendant ce temps là, tu bosses, tu te casses le cul, tu te fais un max d'économies grâce au loyer modéré. Pour ça, c'est génial. Et dès que tu as accumulé assez, tu te barres !! Personne n'est censé t'offrir un pavillon en campagne. Non, t'es censé te l'offrir toi-même. Mais pour ça, ouais, il faut se sortir les doigts du cul et ne pas avoir un poil dans la main.

Oui enfin, à l'époque t'avais autant si ce n'est plus de Français qui étaient dans les bidon villes. Notamment autour de Paris. Des mecs qui ont ensuite été très contents d'être "parqués" comme tu dis dans des HLM qui pour l'époque étaient même "luxueux". Parce que dans cette France là, au sortir de la guerre, il y avait encore plein de gens qui sans être dans des bidon ville, n'avaient ni l'eau courante ni le chauffage central par exemple. Il y en a ras le cul de leur trouver des excuses !! Parce que c'est des connards ingrats. Sérieusement, je connais plein de gens venant d'autres pays extra-européens, non Français, arrivés en France avec rien, il y a moins de 30 ans et qui n'ont eu aucun problème à "s'intégrer". Des mecs qui viennent de bien plus loin que l'Algérie, n'étaient même pas diplomés. Mais les glands là, ça fait 3-4 générations qu'ils sont en France, ils sont nés ici, ils ont pu bénéficier de l'instruction gratuite, parlent français, et ils vivent toujours dans les mêmes endroits pourris que leurs parents et grands-parents ? A un moment, il faudrait peut-être qu'ils se remettent en question non ? Sérieusement, vous entendez les descendants des boat people arrivés en France bien après les autres, faire régulièrement la une des faits divers ? ? ? Vous avez jamais entendu que leurs descendants agressent des gens dans la rue et foutent le feu à la France ? Non !! Les mecs se sont intégrés en une génération et leurs enfants font encore mieux ! Pourtant la plupart sont arrivés avec rien et certains même pas une valise. Venant d'un pays à plus de 8000 km et beaucoup ne parlant même pas français !! Les autres ça fait au moins 3 générations et ils n'y arrivent toujours pas. Le problème c'est peut-être eux non ?

C'est comme cela que ça s'est passé dans certains coins aux Etats-unis concernant les grandes surfaces Walmart. Ils se sont installés dans les quartiers "difficiles" où personne ne voulaient s'installer, notamment à Chicago. Ils ont maintenu les magasins ouverts pendant des années alors que ces magasins n'étaient pas rentables (notamment à cause du nombre effarant de vols). Faisant travailler les gens dans ces communautés. Et espérant qu'un jour leur "engagement" à faire vivre les quartiers difficiles finirait par être payant. Et puis il y a eu les fameuses "manifs" Black lives matters...Où des magasins ont été intégrallement pillés par des centaines de personnes, sans même parler des dégradations. Du coup, ils ont jeté l'éponge et décidé de fermer les magasins en quelques semaines. Et aujourd'hui, cette même communauté pleure à "l'abandon".

C'est des racailles hein, c'est le contraire qui serait étonnant.

Désolé, je n'arrive plus à retrouver. C'était sur 20 minutes ou le parisien mais je ne retrouve pas dans mon historique. C'était pendant la marche blanche, elle était sur le toit d'un utilitaire. Genre Sinon, tu l'as sur une motocross .

Se rappeler aussi du ministre Allemand qui avait démissionné car il était soupçonné d'avoir plagié sa thèse de doctorat...Ce n'est clairement pas en France qu'on verrait ça... Clairement, démocratie et probité ne sont pas des synonymes. Je considère par exemple la vente d'Alstom aux américains et validé par qui on sait, comme de la haute trahison. Vendre une entreprise indispensable à notre indépendance stratégique, car fabriquant les turbines pour nos centrales nucléaires, sous-marin et porte avion... Il faut soit être un con, soit un vendu. MAis dans les deux cas, le mec aurait dû sauter. En France, il est élu président.

J'aime bien les gars...Il ne faut pas faire de récupération politique d'un drame, blabla, indécence blabla...

Il y a une vidéo.

Ce n'est pas sur du plat. Et on entend bien la voiture accélérer...

C'est qui ?

C'est surtout pour t'expliquer que ta solution n'en est pas une. Dans un monde où les voitures n'étaient jamais volées, où il n'y avait jamais de fausses plaques d'immatriculation, et si personne n'utilisait jamais de faux papiers pour louer etc... Oui les flics pourraient se contenter de relever la plaque et cueillir après le propriétaire. On n'est pas dans ce monde fantasmé...

Solution qui suppose de savoir au préalable que la voiture n'a pas été volée...Ou que ce n'est pas une fausse plaque...etc. Et le nombre de cas où des mecs louent sous une fausse identité...Il y a même un gars qui louait sous une fausse identité...pour sous-louer ensuite...

Ca doit faire un an facile que l'Ukraine fait la une des journaux, chaque jour sans exception. Je ne me rappelle pas d'un seul fait/ évènement qui en terme de couverture médiatique s'en rapproche même sur les 20 dernières années. Il doit y avoir facile 30 articles sortis il y a moins de 24h00. Je pense que tu n'auras pas de mal à avoir tes infos. Rassure-toi, ce fait divers fera la une encore 1 ou deux jours et après l'Ukraine reprendra sa place de "leader".

Quelqu'un se demandait (je n'arrive plus à trouver le post) pourquoi le jeune s'était arrêté. Puis vraisemblablement a changé d'avis et redémarré. Un élément de réponse se trouve dans une autre vidéo. Tout porte à croire qu'il était poursuivi par les motards. Il ne s'est pas arrêté volontairement. Ca ressemble à une sortie d'un tunnel et il y avait un véhicule juste devant lui et a été obligé de s'arrêter. C'est alors que les gendarmes qui le poursuivaient ont pu le rejoindre. Cela explique pourquoi ces derniers étaient "excités". Car ils savaient que le conducteur n'avait pas coopéré et qu'il risquait de redémarrer. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé. Lorsque le véhicule devant lui a avancé, lui permettant alors de continuer, il a redémarré.

Le truc c'est que son "palmarès", son casier, ne devrait pas faire "une sacrée différence" ici. Je veux dire, c'est une voiture de location. Ils n'ont pu alors s'enquérir de l'identité du propriétaire à l'avance et savoir qui il était. Et donc, à moins que par un concours de circonstance assez incroyable ces deux flics connaissaient personnellement ce jeune pour avoir déjà eu affaire à lui, Ils ne sont pas censés connaître qui il est ni ses antécédents. Et cela n'a donc normalement pas influencé leur comportement et n'expliquerait rien. Du coup, je ne voir pas ce que la longueur de son casier change à l'affaire. Ce n'est pas cela qui epliquerait l'attitude des deux flics.

Oui, bien entendu. Cela va sans dire.

Jamais, peut-être pas. Mais clairement une infime infime minorité. Quel que soit le pays où ils immigrent, ils ont un niveau de délinquance inférieur aux autres et mêmes aux locaux. Tu prends l'exemple des Etats-unis par exemple où ils n’ont pas de pudeur avec les statistiques ethniques, en 2019, parmi les asiatiques il y a 25 prisonniers pour 100 000 asiatiques. Pour les autres, les blancs c’est 184 et les blacks 600 pour 100 000. Une fois le constat posé… L’explication…En grande partie culturelle. Je dirais que chez les asiatiques, les parents encadrent vraiment leurs gosses. Ils ne laissent pas leur gosses de 13 ans traîner dans la rue à pas d’heure. Ils s’impliquent dans l’avenir de leurs gosses et les encouragent à faire de grandes études. Ils ne laissent pas leurs gosses leurs manquer de respect. Ils leurs apprennent à respecter l’ordre et la loi. Bref, ils prennent leurs responsabilités de parents et s’occupent de leurs gosses pour qu’ils deviennent quelqu’un de bien, un bon citoyen, quelqu'un qui n'est pas un boulet pour la vie en commun et la société. Avoir un délinquant dans la famille est une grande honte d’où la pression constante sur les enfants pour qu’ils ne prennent pas la mauvaise voie. Alors que chez d’autres, on dirait qu’ils s’en enorgueillissent ou à défaut, s’en foutent. D’un point de vu plus social (même si c’est souvent lié à la culture également). Il y a très peu de familles monoparentales parmi les asiatiques (16 %). Contre 64 % pour les blacks et 24 % pour les blancs. Etc.

A moins qu'il a pointé un flingue sur les flics avant de démarrer, absolument rien de ce qui se passe dans le véhicule ne pourrait justifier un tel tir. En France les flics n'ont le droit de tirer que pour se protéger d'un danger mortel ou pour protéger les autres du même danger. Ils ne sont pas censés tirer juste pour arrêter quelqu'un qu'ils n'arrivent pas à arrêter. Encore une fois, à l'exception d'indivus connus pour leur dangerosité et qu'il ne faut surtout pas laisser s'enfuir car ils risqueraient de tuer d'autres personnes. Genre les terroristes...

En l'occurrence, le tir ne semble clairement pas justifié. Si un type fonce sur un barrage de police, je suis le premier à dire "tant pis pour sa gueule" si les flics qui sont en face tirent. Là les policiers sont sur le côté, leur vie n'est pas en danger. Et à moins que le type soit un terroriste recherché, le tir n'est pas vraiment justifié...