aliochaverkiev

Dans le genre inculture alors là on attient le summum : "réflexion sur la question juive" est un essai de Jean Paul Sartre que tous les bacheliers connaissent. Essai qui, justement, dénonce l'antisémitisme ! Je ne pensais pas que la misère culturelle en était à ce point là sur ce forum. Chanou 34, saturne 16 et répy ont droit à l'excellence dans la catégorie : plus inculte que moi, tu meurs. Bravo les cancres.

Non juif n'est pas qu'une religion. Vous voulez à tout prix dire à un juif ce qu'il doit être. Mais pourquoi un juif se soumettrait-il à vos lubies de petit goy anonyme et inexistant ? Un juif est ce qu'il veut être, il ne va pas vous demander votre avis. Juif n'est pas qu'une religion. Juif c'est une histoire, surtout une histoire. Et une mémoire, surtout une mémoire. Manifestement vous ne connaissez rien de la religion juive, religion qui n'a rien à voir avec le christianisme et l'islam, deux religions enfantées d'ailleurs par le judaïsme. Deux ersatz, deux pales surgeons du judaïsme. Les fêtes religieuses juives sont toutes des fêtes historiques. Je suppose que vous ne le saviez pas ? Et d'ailleurs non seulement vous ne le savez pas mais vous êtes incapable de comprendre cela.

Je vous trouve assez étrange et pour tout dire très décalée. Le concept de Messie à l'origine est très "pratique", il prend naissance lors de l'exil à Babylone, et il exprime le désir des Hébreux ou des Judéens de retrouver leur pays. Puis il perdure en raison de la soumission obligée des Hébreux à des puissances étrangères. Aujourd'hui le concept de Messie me parait inactuel, c'est une réminiscence de ces périodes historiques troublées. Israël a retrouvé son indépendance, halte à tous les nostalgiques de la reconstruction du temple, ça suffit les guerres.

Non le concept de nationalité déborde très largement cette définition. Une définition juridique a beau être juridique elle ne s'impose pas aux esprits uniquement parce qu'elle est juridique. Le concept de nationalité est né en Europe et il a embarqué les populations dans des guerres inouïes. Il ne suffit donc pas d'essayer de contenir ce concept dans une définition juridique pour qu'il s'y tienne. La nationalisme juif existe et il déborde le seul état d'Israël, le nationalisme arabe existe et il déborde largement les frontières des Etats. Vous pouvez le regrettez mais vous ne tiendrez jamais le mistral dans votre main, fut-elle armée de la Loi (le juridisme). A un moment il faut faire avec ce qui existe, avec les passions qui existent, quand on a des responsabilités et un pouvoir de décision, et non pas avec ce qui devrait être (ça c'est bon pour le spectateur pas pour l'acteur).

"Dès qu'il eut franchi le pont les fantômes vinrent à sa rencontre"

Quand j'ai lancé ce fil il s'agissait pour moi de répondre à un enfant qui, découvrant l'extermination de la communauté juive polonaise (3 000 000 de morts sur une communauté de 3 300 000 personnes) pose la question : pourquoi, pourquoi cette haine des non-juifs contre les juifs ? Répondre à sa question n'est pas simple. Par surcroit ses parents ne lui répondent pas et ne parlent pas de leur identité juive. Ils se taisent. La question s'il se la pose c'est qu'il découvre, dans le pays où désormais il vit, les USA, qu'il est considéré comme juif par les gentils. Ce sont les gentils (j'évite ainsi de dire goys) qui l'instruisent de ce qu'est la judaité, puisque ses parents même là-bas se taisent. A ce stade-là je n'interviens pas (je m'occupe d'enseigner cet enfant par internet, continuant l'enseignement commencé en France). Problème, très vite ceux qui l'instruisent, dégradent les juifs. Les juifs sont des lâches, ils ne se sont pas défendus. Le juif est abject pour ces gens là, tant et si bien que le petit commence à s'identifier aux Allemands ! Là je décide que je ne peux plus laisser faire et j'ai raison, car je vois la deuxième vague d'assaut : laisser entendre que les juifs méritent d'être exterminés, car les juifs c'est Israël (le pays) et Israël ce sont des monstres qui tuent des enfants (palestiniens). Discours de Garalacass en somme. Apres avoir bétonné en rendant abjecte l'image du juif il n' y plus qu'à sonner l"hallali : tuer le juif abject qui tue les innocents en Palestine. J'interviens donc et je travaille d'abord à reconstituer l'image du juif, je travaille à lui redonner la fierté de ses origines, afin de lutter contre la dégradation induite par les gentils. Le petit finit par se penser Hébreu mais il prend ses distances avec le judaïsme. Il affirme sa judéité mais prend ses distances avec la judaité. Il s'appuie étonnement sur ses origines slaves, il a des orignes russes, pour venir au secours de l'hébreu en lui : il restituera à l'hébreu le principe de la violence qu'il puise dans son origine slave. Pour lui si les juifs ont été exterminés par les ascendants de tous les garalacass et autres c'est parce qu'ils ont abandonné le principe de la Violence. La Violence est nécessaire à la Vie, sans la Violence, surgissent les chambres à gaz. Cette violence pourtant ne le convainc pas de devenir sioniste, à aucun moment il identifie Israël (le pays) et sa judéité. C'est ici, sur ce forum, qu'intervient Garalacass pour forcer cette identification, alors que jusque-là, sur ce fil, je n'ai jamais parlé d'Israël (en tant que pays). Je me rends compte au fur et à mesure que je lis les intervenants que la haine contre les juifs ne peut pas être assimilée à l'antisémirme (dans le mesure où ce mot inclut les Arabes), à l'antijudaïsme, à l'antisionisme. Je ne vois toujours pas le principe de cette haine. Mais je vois qu'elle a pris racine en Europe, chez les chrétiens. Cette haine est spécifique aux européens. Cette haine a précédé l'émergence du principe racial et nationaliste. Elle est au cœur de l'Europe, c'est là, en Europe qu'est née cette haine. Laquelle continue de vivre dans le cœur de quantité de non-juifs.

C'est plus compliqué qu'on ne l'imagine cette question du nationalisme (ou de l'identité) palestinien. Ce qui émerge en premier c'est le nationalisme arabe qui fait écho à la montée des nationalismes en Europe. Ce nationalisme arabe est l'objet de la déclaration écrite du chrétien libanais Negib Azoury "Réveil de la nation arabe dans l'Asie turque" paru en 1905. On observera que ce nationalisme arabe n'est pas religieux (il n'est pas musulman) il est bien arabe (toutes religions confondues). Ce qui est défendu alors c'est l'idée d'un Etat arabe (libéré de l'empire ottoman) qui irait du Tigre à la Méditerranée. Pas de trace donc, à l'époque, de nationalisme palestinien. Puis l'empire ottoman disparait et apparait le domination européenne avec les Anglais et les Français. En 1919 se tient le congrès arabe de Palestine qui prône l'union de la Palestine et de la Syrie et qui s'oppose au sionisme (nationalisme juif). Il est possible de considérer que le nationalisme palestinien apparait donc avec la domination anglaise et l'émiettement du nationalisme arabe entre différentes cartes géographiques. Ce sont les frontières construites par les Occidentaux qui vont contribuer à la construction de nationalismes arabes particuliers en lieu et place du nationalisme arabe global d'Azoury. Le nationalisme arabe empêchera durablement l'apparition d'un sentiment d'appartenance palestinien. C'est la création d Israël puis tous les évènements qui ont suivi qui ont forgé l'identité palestinienne actuelle. Mais en 1948 il n'est pas possible encore de parler d'un nationalisme palestinien, c'est bien le nationalisme arabe qui s'impose. Aujourd'hui le nationalisme palestinien fait pièce au nationalisme juif (le sionisme) mais aussi aux nationalismes des pays arabes. Le nationalisme palestinien est donc apparu progressivement (après 1948). Il est possible de parler aujourd'hui d'un nationalisme palestinien, qui n'est pas un nationalisme arabe. Mais ce nationalisme palestinien n'est pas homogène. Il y a de sérieuses différences identitaires entre les palestiniens de Gaza et ceux de Cisjordanie. Bref tout est compliqué là bas. Les esprits évoluent. Le sionisme militant est moins défendu qu'on ne le croit en Israël même, et ce sont souvent les juifs venus du Maghreb qui sont activement sionistes. Les premiers juifs sionistes venus d'Europe centrale ont un nationalisme qui s'affaiblit. Tout évolue.

D'autant plus que les enfants ne deviennent jamais ce que les parents et la société bien-pensante veulent qu'ils soient (je parle des enfants "vivants" bien sûr, pas des enfants zombis, pas des enfants bien comme il faut).

Vintage souffre pour tous ceux qui souffrent, c'est une vraie juive. Que j'aime.

Putain Francis-Charles a enfin trouvé la chaire qu'il convoitait, quand il balayait les couloirs du CNRS : au milieu des fous. Là, il est le maitre. Il recopie Wiki, et tous les techniciens de surface sont ébahis.

Bonjour Etoile noire, énorme votre vidéo. J'avais déjà la forme ce matin, vu que petit dragon n'arrête pas d'être remuant, mais alors là, c'est moi qui maintenant crache le feu ! Merci !!! Alio.

Correspondance 3 Le 17 juin 2018 Bonjour Samuel, Nous vivons dans un monde dans lequel la lutte engendre la vie et la mort. Sans la lutte il n' y a pas de mort, mais sans la lutte il n' y a pas non plus de vie. Là où le combat fait rage apparaissent les plus fantastiques formes de vie, là où la paix règne dans un calme que plus rien ne rompt alors tout ce qui «est» se disloque et se volatilise. Toi tu es issu de la lutte, la vie en toi va son chemin. A peine né tu fus mis dans une pièce où tous ont pensé que tu allais t'éteindre. Mais la flamme en toi n'a pas vacillé, tu as refusé de t'éteindre, tu as survécu. A ce moment je n'étais pas encore là, et pourtant cette flamme a décidé de t'habiter, toujours. Tu as en toi une force qui se cache encore à toi, mais je te le dis : en toi vit une Réalité qui ne fait que commencer de se déployer. Je t'apparais comme étant le maître de l'univers et quand tu m’appelles je viens en toi, je viens te tendre le sabre avec lequel tu pourfends les démons. Le feu qui brûle en toi brûle aussi en moi. Je suis moi-même le messager d'une puissance immense qui s'étend au-delà de tous les univers, dans toute l'étendue du temps. Cette Réalité que nul ne connaît, ni ne peut embrasser ne peut pas être nommée, elle ne peut pas être localisée ni datée. Seul ce qui ressortit au temps et à l’espace peut être nommé. Cette Réalité est en nous comme nous sommes en elle, nul ne peut la distinguer ou la séparer pour en faire un Nom. Cette Réalité se réalise en tout ce qui est, elle se réalise en toi. Elle est en toi comme tu es en elle. Là où elle est présente avec le plus d'intensité elle est exigeante. En toi elle brille de mille feux, en toi elle est le diamant. Parfois tu cèdes sous le coup de la fatigue ou de ton incompréhension des événements qui alors masquent la présence de la Réalité en toi. Où que tu sois je suis toujours là, tu m'appelles et je viens. Mon bras toujours secondera le tien. Je t'aime. Sois brave, sache que tu devras toujours combattre, c'est la condition de tout ceux qui vivent dans la lumière de la Réalité. Je suis là, je suis là avec toi, je t'aime, mon amour pour toi est un soleil qui ne s’éteint pas.

Avant que le judaïsme soit, Israël existait. Une stèle datant de 1207 avant l'E.C. porte une première indication citant Israël : "le Canaan est pillé de la pire manière, Ascalon est enlevé, Gezet est saisi, Yano'am réduit à rien, Israël est anéanti (déjà !!!)". Israël désigne le peuple des Hébreux, composé de tribus sémites dont il est bien possible qu'elles comprenaient aussi les tribus qui donnèrent naissance aux futurs Arabes, car Hébreu signifie : qui "franchit " qui franchit un frontière naturelle pour partir de Mésopotamie pour aller vers Canaan. Le judaïsme a été codifié par Esdras et ses scribes qui ont écrit la plupart des Livres de la Bible vers 520 avant l'E.C. Les Hébreux n'ont pas tous accepté le rigorisme d'Esdras, notamment les Samaritains. Ceux-là furent reniés par les deux tribus de Juda et de Benjamin. Les textes religieux de référence des Samaritains ne coïncident pas avec la Bible. Récemment l'Etat d'Israël a déclaré que les derniers descendants des Samaritains étaient bien des juifs bien qu'ils n'adhèrent pas au judaïsme. C'est une façon d'étendre le mot "juif" à l'ensemble des descendants des Hébreux. Israël se nomme parfois lui même : état hébreu. Le dualisme Hébreu-juif peut être rapproché du dualisme Arabe-islam. Les Hébreux existaient avant que le judaïsme soit et les Arabes existaient avant que l'islam soit. Il y a toujours eu des Juifs en Canaan, nul n' a réussi à les expulser totalement de là-bas, même pas les Romains et pourtant eux, ils se sont acharnés. Le sionisme (que je ne soutiens pas) a puisé son énergie dans l'antisémitisme européen. Les sionistes ont bataillé pour une terre afin de s'échapper des griffes des ascendants de Cambronne qui passaient leur temps à massacrer les juifs. Le sionisme a en effet provoqué des catastrophes au moyen orient. Je peux comprendre que Hanss par exemple me critique, voire m'attaque, mais constater que les plus virulents contre Israël sont ceux-là même qui ont massacré les juifs et provoqué le sionisme c'est un peu fort de café. Quiconque désire connaitre l'histoire des Hébreux peut lire mon fil "lettres à Samuel" en littérature.

Donner de l'argent ça les gens savent faire, mais donner son temps, sa vie, son cœur, non ça ils ne savent pas, donner sa vie c'est aimer l'autre et le déshérité, ok pour la charité, mais pas pour l'amour. Car le déshérité ne mérite pas que nous lui donnions du temps selon les nantis. Sa vie ne vaut pas la nôtre. Alors ils disent : oui à l'argent, mais non au temps, non, au don de ma vie. Bella, Bella, au lieu d'errer ici, au milieu de tous ces haineux qui veulent notre peau, pourquoi ne sors- tu pas de chez toi, pourquoi ne vas-tu pas parler avec les SDF, les paumés etc. Tu sais quoi ? Samuel, le petit juif que garalacass veut exterminer (et, avec elle, tous les autres aigris), alors qu'il est un rescapé des 300 000 polonais sur 3 000 000 que les goys ont massacré, c'est ce qu'il fait, il part dans les rues de Paris, tout riche pourtant qu'il est, et il donne son temps, son écoute, sa parole aux pauvres, qu'ils soient juifs ou pas, qu'il soient arabes, noirs ou je ne sais de quelle ethnie ou pas. Cela a de la gueule non ? l'enfant donne son amour pendant que les adultes d'ici ne songent qu'a le tuer.

Donner c'est aussi donner son temps. Renonce à la moitié de ton temps ici et donne-le à ceux à qui nul ne donne le temps de l'attention et de l'écoute, Bella, Bella. Combien préfèrent donner de l'argent plutôt que du temps ! Or c'est de temps que les êtres déshérités ont besoin aussi, Bella, Bella. Ta vidéo est dingue, tu pètes la forme jeune fille. Je viens de donner 6 heures de mon temps aujourd'hui, 6 heures à donner mon savoir. Bella, Bella. Attention à Garalacass, elle a de la haine contre nous.

Hé, Vintage, du calme, je n'ai plus 20 ans moi !

Le petit dragon et le vieux fou

Il n'y a justement pas d'esprit dans les neurosciences, elles veulent au contraire se dégager de ce concept qui n'ouvre pas sur la science, c'est-à-dire sur un champ observable, mais qui ouvre sur la philosophie ou sur la religion (domaines hors sciences, puisque la science s'appuie uniquement sur l'observation, sur ce qui est mesurable). Donc vous extrapolez, comme il vous convient, à partir de ce que vous lisez. Comme tous les métaphysiciens, comme tous ceux qui ensuite nous font des sciences "wiki" ici, ou sur d'autres fils. Ce n'est pas sérieux. Il n' y a pas d'esprit qui parle, rien de tout ça. Selon les neuroscientifiques il y a une activité observable dont il est possible de dire qu'elle n'est pas consciente car elle n'est pas communicable à d'autres. C'est tout ce qu'un scientifique peut dire, rien de plus. La conscience, le scientifique ne peut rien en dire non plus, il ne peut qu'observer qu'il y a des activités détectables avec des appareils idoines, activités qu'il va déclarer conscientes en ce sens qu'elles sont communicables à autrui, par le langage notamment. Aucun scientifique n'a encore pu observer l'esprit et jamais un scientifique n'observera l'esprit, car l'esprit est un concept, ou une "réalité" qui n'est pas observable. C'est un concept qui ne sert à rien quand vous êtes dans un labo, comme le concept de dieu ne sert à rien en physique par exemple. On critique beaucoup les scientifiques, Maradouji le premier, mais les scientifiques, les vrais, pas ceux qui causent ici, mais ceux qui travaillent dans les labos, ceux qui éditent des études dans le public ne disent rien de plus que ce qu'ils peuvent observer. Après que certains scientifiques extrapolent et se mettent en tête d'aller berner les gogos, ça les regarde, mais quand ils extrapolent ce ne sont plus des scientifiques, ce sont des métaphysiciens dont les attendus ne valent, scientifiquement, rien, absolument rien.

Tiens les rhinocéros se réveillent, provoqués par l'agressivité mâle du loup slave. Ah ah ils me font rire ! C'est la comédie humaine, façon Balzac. Allez je vous laisse bander, enfin, si vous pouvez encore, parce que Blabla, ce doit être limite. Mais il lui reste les mots. Fran cis Charles ce doit être du même tonneau. L'andropause fait des ravages. A plus tard les pépés, je vous aime, vous savez nous distraire, rien que pour ça, bravo.

Il est absolument impossible de lutter contre la marée du Commun qui croit atteindre la connaissance uniquement en causant. Les mots provoquent l'ivresse chez les "touche à tout" (les accrocs à wiki) et cette ivresse est identique à celle du voisin qui se pinte la gueule à la bière dans le café du coin.

Finalement ils ont tous besoin de croire dans "quelque chose", tous les gogos sont là, hi hi hi, sont marrants. Que des mecs ici. Sauf Vintage, mais Vintage c'est un phénomène aussi, à elle seule elle est l'univers (intelligent ? oui !!!!). Allez les mecs, donnez-vous l'impression de bander en tutoyant l'univers. Quelle différence entre les métaphysiciens et le mec du bistrot voisin qui se soule ? Aucune. Excusez-moi les mecs je vous laisse bander entre vous, que le plus viril baise l'autre, ah ah ah ah!!! J'espère que tu vas gagner Saxo, t'es un super mec toi !!!

Mais il est là, mon Saxo ! Il ne peut plus se dégager du forum, l'araignée l'a pris dans sa toile. Je vais observer l'agonie.

Les sujets qui traitent de métaphysique éblouissent les gens du Commun. Au peuple il faut désormais du pain, des jeux et de la métaphysique. Ce qui m'étonne c'est de voir ici Blaquière qui m'avait donné le sentiment d'avoir un minimum de connaissances. Apparemment il ne sait pas que ce sujet, l'univers, (le monde), a déjà été traité depuis 250 ans par Kant (lire la CRP, pour ceux qui en sont capables). Et pourtant il est là, noyé dans le Commun, et tentant même d'y exister.