Fuck Them All

Ah ok !!

Je reprends juste la définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie C'est sans doute plus proche du syndrome de stockholm. J'ai rien compris, tu m'excuseras. Je suis censé dire quoi ?

Un psychopathe c'est quelqu'un qui a un comportement antisocial. Rien ne dit qu'une personne qui vit un amour passionnel est psychopathe. Justement j'ai relu, et je ne vois pas ou je dois répondre. Tu me demandes si j'étais un enfant adopté, ou serait le lien du sang avec mes parents adoptifs. Je t'ai répondu qu'il y en aurait pas.

Tu m'as posé une question et j'y ai répondu. Je ne vois pas ou est la deuxième question.

Alors pourquoi généralement on a besoin de voir nos enfants ou nos parents ? Qu'on a l'impression de les comprendre même quand ils parlent pas et même si on les a pas revu depuis des années ? Pour moi le lien du sang existe, ce qui explique nos rapprochements plus forts qu'avec n'importe quelle autre personne. Oui et ? Ca n'empêche pas certaines personnes qui ont vécu toutes ces atrocités d'avoir le besoin de revoir ses parents malgré tout.

Le problème est qu'il est difficile de contenter tout le monde. Il y a pas de lien du sang. Battus, violentés, ridiculisés, ignorés, placardés, abusés sexuellement. D'autres exemples ?

Je pense que l'on peut détester quelqu'un et que l'on a quand même envie de revoir cette personne. D'ailleurs j'ai toujours penser que l'amour était très similaire à la haine. Il suffit de voir ce qu'est l'amour passionnel, on finit par tuer et haïr celui que l'on aime.

Dans le lien que j'ai cité en première page, il est dit que normalement un enfant qui ne souhaite pas s'occuper de ses parents peut se faire déshériter. Ça me semble plus juste.

Payer ou rendre, je ne vois pas une véritable différence, surtout quand on doit le faire pour une personne que l'on déteste.

C'est déjà le cas. Si je deviens vieux, que je n'ai pas d'enfants, pas de sous, et que je dois finir en EHPAD c'est la société qui me prendra en charge, personne n'est délaissé en France. Par contre si j'ai des enfants plein de sous, ce seront eux, pour moi c'est tout à fait normal car n'oublie pas que les personnes âgés ne sont pas obligés de vendre leur maison ou même de louer leur maison si ils sont propriétaires, donc à leur mort ce sont les enfants qui vont hérités... Donc d'après toi, il est normal que non seulement on a pas payé pour nos parents mais qu'en plus on doit toucher l'héritage ? C'est bénificier du beurre et de l'argent du beurre !! En Suisse, les personnes âgés qui n'ont pas les moyens de payer la maison de retraite doivent vendre leur maison si ils sont propriétaires, et ou vider presque entièrement leurs comptes en banque, je crois qu'ils doivent juste laisser un minimum de 20000 CHF environ pour payer les frais funéraires. Une fois qu'il y a plus d'argent à prendre c'est l'état qui prend en charge. Donc Shyrio je suis d'accord avec toi que l'on a pas à payer pour nos parents du moment ou l'on ne touche pas d'héritage, ce qui me semble juste. Ben justement il y a des enfants martyrisés qui ont besoin de voir leurs parents.

Je reprenais juste cet exemple pour dire que parfois la vie nous mène à payer pour de personnes que l'on déteste, et que l'on finit par s'en remettre et même pardonner...

Dans cette situation je trouve en effet que c'est pas normal, car un enfant adulte et en bonne santé sans handicape peut travailler si il se pousse un peu, alors que dans la situation du vieux retraité, qui n'a plus les moyens de travailler, il s'agit d'une véritable question vitale. Source ? Crois-moi que si Mon père à 8 frères et soeurs, et ma mère 5 frères et soeurs, moi 2 frères... Je ne connais aucune famille qui ne passe par des périodes de conflits voir de haine.

Les liens du sang rapprochent. L'amour familiale est bien différent de l'amour des comtes. Perso, je n'ai pas d'amours particuliers pour mon père mais j'apprécie le revoir. J'ai envie de te dire que c'est la même chose pour toute procédure. Si je pars dans une réflexion similaire je te poserais cette question : Comment peut-on obliger un escroc à rembourser sa victime alors que celui-ci déteste sa victime car elle l'a condamné ?

Et est-ce que tu penses que les parents choisissent toujours leurs enfants ? Beaucoup de parents ont des enfants qui font que des conneries, et doivent payer sans cesse pour eux... Beaucoup de parents ne supportent plus leurs gosses, pourtant ils continuent de payer pour eux... Mais en même temps, dans les liens parents-enfants, enfants-parents, je pense que les liens du sang nous ramènent toujours à avoir une certaine affection pour eux, même si des horreurs ont eu lieu... Je remarque que les enfants battus par exemple, finissent souvent par pardonnés. Je pense au contraire que le plan éthique même si il n'est pas visible et toujours présents. Je n'ai pas compris le rapprochement.

Si tes parents t'on violé et violenté, il faut porter plainte et engager une procédure. Si la procédure confirme ceci, tu n'auras certainement jamais à payer pour tes parents quand ils deviendront vieux, par contre si tu fais rien, oui tu paieras pour eux ! Enfin l'argument : "Tu n'as pas choisi d'exister" n'est pas un argument. Ce n'est pas parce que tu as des parents violents que tu ne trouves pas la vie belle.

Je ne suis absolument pas d'accord, on a des parents qui nous ont élevés, éduqués, permis de vivre, il est donc normal de leur rendre un retour en échange. De plus pourquoi ce serait à la société de payer pour des gens qui sont déjà friqués ? Contrairement à la maladie, ou il est normal que toute la société paie car on deviendra tous malade un jour, dans ce cas de figure c'est différent, il y a des personnes qui n'ont pas de parents, pourquoi devraient-ils payés ? De même quand c'est l'enfant qui paie, il a également la possibilité de choisir la maison de retraite de ses parents, donc si l'enfant est friqué et qu'il souhaite mettre ses parents dans une bonne maison de retraite il peut le faire, et en sens inverse également, si le père veut aller dans telle ou telle maison de retraite mais que l'enfant s'y oppose car c'est trop cher, il peut décider de le placer ailleurs, par exemple dans une famille d'accueil ou c'est moins cher. Il faut juste que la maison de retraite ou que la famille d'accueil soit adapté à la situation du retraité, par exemple un papi qui souffre de Alzheimer ne doit pas être placé dans une maison de retraite classique. Tout au plus la société devrait intervenir que pour dédommager les charges en plus liés aux maladies du patient. Je ne pense pas que l'on fait des enfants en pensant à quand on deviendra vieux... Il faut déjà y arriver... De plus si tu ne fais pas d'enfants, ça reviendra exactement au même au final, puisque si tu n'as pas de sous, c'est la société qui viendra à payer au lieu que ce soit tes enfants, et peut être seras-tu même mieux logés car quand ce sont tes enfants qui paient, ils peuvent choisir ou tu logeras, donc si ils veulent t'ennuyer, ils peuvent quand même le faire...

Oui l'amour n'est qu'un sentiment et ce n'est pas une raison suffisante pour laisser ses parents mourir. Après si un enfant a eu des parents qui l'on battu, que des services sociaux sont intervenus, qu'un dossier à été ouvert, qu'une procédure a eu lieu etc... Ce sont des éléments qui pourront très certainement permettre à cet enfant de ne pas à avoir à payer pour ses parents quand ils seront vieux sinon si tu n'aimes juste pas tes parents car tu n'es pas d'accord avec eux sur de nombreux plans, que tu trouves ton père égoïste, ta mère pas affectueuse etc... Ce ne sont pas des critères suffisants.

On peut difficilement différencier le plan humain, psychologique, sociologique, éthique et le plan juridique. Si on laisse crever volontairement nos parents, les plans cités ne seront de toute manière pas respectés. D'ou veux tu en venir ? J'ai l'impression que pour toi il est normal de délaisser ces parents. La loi est la loi, donc oui nous avons des obligations envers nos parents, même si ceux-ci n'ont pas toujours été bons envers nous.

Ben oui heureusement !!! Si vous avez un enfant et que vous ne lui donner pas à manger par exemple alors que vous avez les moyens de le faire, c'est un crime condamnable. Il en est exactement la même chose pour les parents.

Dans l'autre sens c'est la même chose, un parent doit tout faire pour élever son enfant.

Non la loi est très claire là dessus. Si vous n'épauler pas vos parents alors que vous avez la possibilité de le faire, c'est un crime.

Ben si, obligation d'épauler ses parents...

Je suis surpris et à la fois choqué par les réponses ! Bien entendu qu'on leur doit à nos parents !!! Ils nous ont élevés jusqu'à nos 18 ans (au moins), il est tout à fait normal d'être redevable, sur ceci la loi est claire : Les enfants ont l'obligation d'aider un parent qui n'est pas en mesure d'assurer sa subsistance. Cette obligation, dite obligation alimentaire, se traduit par une aide, en nature ou matérielle, qui varie en fonction des ressources de l'enfant et du parent. L'enfant qui ne verse pas, pendant plus de 2 mois, à un parent la pension alimentaire commet un délit d'abandon de famille. Le délit d'abandon de famille est passible d'une peine d'emprisonnement de 2 ans au plus et de 15 000€ d'amende au plus. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2009 Enfin si vos parents doivent allés en maison de retraite et qu'ils n'ont pas les moyens de payer, c'est aux enfants voir aux petits enfants de payer ou de compléter. Là aussi la loi est stricte : Article 223-3 code pénal : Le délaissement, en un lieu quelconque, d'une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son état physique ou psychique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Enfin Article 727 du code civil ou celui qui n'aide pas ses parents et en meurt peuvent être déshériter. Peuvent être déclarés indignes de succéder : 1° Celui qui est condamné, comme auteur ou complice, à une peine correctionnelle pour avoir volontairement donné ou tenté de donner la mort au défunt ; 2° Celui qui est condamné, comme auteur ou complice, à une peine correctionnelle pour avoir volontairement commis des violences ayant entraîné la mort du défunt sans intention de la donner ; 3° Celui qui est condamné pour témoignage mensonger porté contre le défunt dans une procédure criminelle ; 4° Celui qui est condamné pour s'être volontairement abstenu d'empêcher soit un crime soit un délit contre l'intégrité corporelle du défunt d'où il est résulté la mort, alors qu'il pouvait le faire sans risque pour lui ou pour les tiers ; 5° Celui qui est condamné pour dénonciation calomnieuse contre le défunt lorsque, pour les faits dénoncés, une peine criminelle était encourue. Peuvent également être déclarés indignes de succéder ceux qui ont commis les actes mentionnés aux 1° et 2° et à l'égard desquels, en raison de leur décès, l'action publique n'a pas pu être exercée ou s'est éteinte.

C'est peut-être pas un passeport français justement.

Il est peut être garde du corps pour un chef d'état africain donc normal qu'il a un passeport diplomatique.