Fuck Them All

En lisant la presse internationale ce matin. La presse américaine et anglaise retiennent surtout de Johnny Hallyday que c'était un mec qui consommait trop de drogues. C'est assez drôle comment l'image d'un homme est vue dans un autre pays.

Sauf que Johnny les médias l'ont toujours mis en avant comparé à d'autres artistes. C'est très certainement l'un des seuls artistes qui a eu droit à un concert en live à 21 heures sur TF1. Sans doute parce que Johnny ne cachait pas sa vie privée, ne refusait pas les invitations, était accessible et faisait en plus des chansons grand public et familiales. Disons qu'il rentrait dans tous les moules du commerce pure. Le jour ou Mylène Farmer ou Jean-Jacques Goldman venaient à décéder, ils en feront pas autant parce que ces deux artistes se sont moins exposés, moins d'images, moins d'interviews, moins de choses à dire sur leur vie privée. Ils nous soulé avec Johnny durant son vivant, donc normal qu'il nous soule encore plus avec Johnny durant sa mort.... Ceci dit, nous avons la chance aujourd'hui d'être dans une société d'information jetable. Si Johnny était mort 10 ans plus tôt, ça aurait été encore pire, maintenant on a la possibilité de passer plus facilement à autre chose.

C'est qui ?

Normal l'Europe future Daech ! Je sors !!!

Normal un quart des salariés français bossent et paient des impôts pour les autres. Pas étonnant donc !

Suffit déjà de manger plus de sel de mer !

Oui tout à fait, les gens naissent de plus en plus crétins et ils ont un Q.I de plus en plus faibles. Ceci est en partie dû à notre alimentation trop pauvre en iode.

Le masculin l'emporte sur le féminin car l'homme est plus fort que la femme, c'est tout !

Une personne m'a dit par message privé que le fait de faire du naturiste lui avait permis d'accepter ses rondeurs, comme quoi le naturiste est thérapeutique, voici donc un argument de plus pour January qui n'en voit aucun intérêt

Il y en a qui aime boire de bonnes bières, d'autres du bon vin, il y en a qui vont dépenser une fortune pour faire du casino, d'autre dans une collection de bibelot, d'autres dans une passion sportive ou culturelle... Certains vont passer leur temps libre à aller à l'église, au shopping ou à des musées, mon trip à moi c'est de me faire plaisir en dépensant mes tunes à aller aux thermes, dans les saunas, hamams ou sur les plages à nager, j'aime l'eau et l'humidité sur mon corps, j'ai toujours aimé nager, enlever mes habits, ça me rappelle peut être mes vacances quand j'étais gamin, avoir le moins de vêtements possibles, être libre, sans avoir une obligation quelconque à devoir porter des vêtements obligatoires, les vêtements ça me fait penser à tout ce que j'aime pas ou moins bien style le travaille, faire les courses, faire les magasins, se rendre dans des hôpitaux, les obligations comme les mariages, les enterrements ou les évènements familiaux souvent ennuyants etc.. Je me rends compte que la plupart du temps quand je dois m'habiller c'est pour aller faire une sortie que je n'apprécie pas... Enlever les habits c'est ma petite liberté, c'est aussi le fait de se dire que là ou l'on peut être nu, je serai tranquille, sans avoir à me justifier et à faire face à cette société ennuyeuse et trop conforme ! A chacun ses envies, à chacun ses trips, d'autres préfèrent rester à la maison toute l'année à mâter la téloche, c'est leur vie, du moment qu'ils sont heureux ainsi !

Bah je t'ai fait un roman pour t'y répondre mais visiblement tu n'as pas eu envie de lire. Tu restes sur tes idées toute faite, donc tant pis pour toi !

Oui j'aime aller en Allemagne pour les thermes qui se font à poils et sans problème, sans jugement. Les habits comme tu le dit ont fait de la syphilis une maladie mortelle, sans oublier divers autres problèmes de peau tel que l'eczémas ou encore ont favorisé certaines maladies auto-immunes.

Tout à fait, sont beaucoup plus ouverts que les français là dessus. D'ailleurs les saunas, hamam etc... Se font tous nus car ils estiment que c'est beaucoup plus hygiéniques et ils ont raisons, les vêtements c'est bourrés de microbes !

Ouvre toi l'esprit !!! Et pourquoi faudrait-il qu'il y ait un truc ? Quand on fait une soirée pyjama, une soirée religion, c'est quoi le truc ? Le truc c'est personnel ! Et là c'est la même chose ! C'est peut être tout simplement de se retrouver à poil parce qu'on aime être sans textile, on se sent bien comme ça, sans x litres de produits chimiques sur le corps, ou peut être tout simplement parce que les gens à poils sont plus joyeux, plus avenants, pas de fourrure, pas de Rolex, pas de gourmette, pas de marque, pas de barrière en somme, manger sans différence, sans jugement sur les tenues vestimentaires, sans différence de porte-feuille ! J'ai un ami c'est un vrai naturiste, il vit toute l'année été comme hiver dans un village naturiste, il y a d'ailleurs ce genre de resto, quand il vient chez moi en vacances, il ne supporte pas d'être habillé et se met à poil, il ne supporte pas le contact avec les vêtements, il a besoin de se sentir bien, et il se sent bien que quand il est nu. Pour faire également du naturiste, je trouve que les gens à poil sont beaucoup plus sympas et accessible, une personne qui s'habille en fourrure avec une tonne de babioles est tout de suite moins accessible. Il y a une barrière prétentieuse financière ou alors une barrière de pauvreté, de mendicité qui me met tout autant mal à l'aise, que l'on ne retrouve pas chez les naturistes. Il n'y a aucune notion d'argent, pas de différence sociale. Il est vrai comme le dit Lucy Van Peut que les vieux font beaucoup plus de naturistes que les jeunes, c'est peut être simplement dû à l'éducation. Aujourd'hui les gamins sont élevés comme des objets précieux, ils ont leur propre chambre, ils ont leur propre intimité, sont toujours habitués à recevoir une tonne de vêtement, de maquillage pour les filles dès l'adolescence, d'accessoires inutiles etc... Et le résultat c'est que les jeunes sont de plus en plus pudiques et d'ailleurs en retard sexuellement par rapport à leurs ainés (autre sujet), mais on remarque juste qu'ils sont plus pudiques et plus en mal être avec leurs corps que les vieux qui eux ont été plus habitués à se faire élevés dans de grande famille avec souvent plus de pauvreté et n'avaient pas le choix que se mettre à poil devant frères et soeurs, et donc ont pu voir ce qu'était un sexe. Ce n'est malheureusement plus le cas dans la jeunesse actuelle, les ados actuels sont très pudiques, ils ont l'impression d'avoir un corps anormal car trop habitué à être tellement confinés qu'ils n'ont jamais eu de parallèle pour se comparer. Le naturiste ouvre l'esprit sur le corps et je pense que c'est important, on est né nu, pas habillé, à tel point qu'aujourd'hui les gens comme toi ne comprennent pas que les gens peuvent vivre nus, alors que c'est tout simplement la vrai nature humaine... En faite, moi je suis surpris par ton raisonnement, par le fait que tu as finalement oublié ta propre nature ! J'espère que tu te douches nue et pas en maillot de bain, bien que je ne serais pas surpris... Car beaucoup le font, renient leur propre corps, ont honte d'avoir un sexe et des organes génitaux... C'est pourtant une réalité... Si les gens vivaient d'avantages nus, il y aurait également sans doute moins de violes qu'aujourd'hui, car les habits cachent les choses et provoquent un interdit perturbant, mais là aussi c'est un autre sujet.

Les restos à poil c'est super ! Et c'est pas plus crade que des gens qui vont bouffer au resto et qui laissent le même slip toute la semaine !

Je te l'ai déjà dit à multiples reprises. Et je ne vois pas ce que ça change.

Me font rire avec leur définition de pauvre ! Pour moi un pauvre c'est une personne qui ne peut pas manger ni se chauffer ni se soigner. C'est typiquement l'exemple du petit africain dont on voit ses côtes tellement il est amaigrit et qui souffre de diverses maladies dû à la malnutrition. Bref un pauvre, c'est quelqu'un qui lutte chaque jour pour vivre !!! En France il n'y a pas de pauvreté, elle est inexistante. Il s'agit de pauvreté de riches ! Qui veut dire une pauvreté de moins de confort. Quand on voit les SDF dans les rues qui sont obèses, ça me donne envie de rire. Un pauvre en France a toujours la possibilité de manger et se chauffer, ainsi que se soigner sans avoir besoin de faire la manche ou de travailler. Les SDF font la manche pour pouvoir se payer en plus un confort ou un surplus de nourriture, mais en même temps c'est exactement ce que fait le salarié qui bosse, il bosse pour se payer la même chose. C'est pour ceci que perso j'ai décidé de ne plus rien donner aux SDF, nos impôts, notre fruit du travail sert déjà à leur payer les besoins primaires essentiels à la vie. En sommes l'on confond pauvreté avec manque de confort, c'est tout de même gonflé !!!

Par ailleurs je tenais à préciser que ta définition du QI est incomplète, le QI ne mesure pas uniquement la capacité à apprendre, mais aussi la capacité à réagir face à son environnement et aux sollicitations qu'il reçoit, soit au capacité de développement. http://pratclif.com/testsQI.htm Ce n'est donc pas une simple question d'apprendre bêtement quelque chose, mais de savoir y réagir selon les causes et conséquences. Finalement l'humain fait preuve d'intelligence dans sa fonction de vie, ceci souligne qu'il est capable de s'adapter à son environnement, là étant la lute de chaque espèce vivante...

Ben si c'est une question de multiplication et d'addition, chose que l'on apprend à l'école primaire.

Parce que tu as appris à compter jusqu'à 5, donc comme tu sais que 5 vient après 4, si tu dis 6 ou 0 ceci veut dire que tu n'as rien appris. Ce qui prouve bien que le Quotient intellectuel est la faculté à apprendre.

non car on apprend à compter. Donc si on apprend à compter jusqu'à 5 c'est un bien un QI. Ton exemple est fondamentalement le mauvais exemple.

Religions = guerres La plupart des guerres sont dû aux religions donc oui vive l'athéisme !

De quelles enquêtes parle tu ?

Tu te répètes et je t'affirme que l'état travaille beaucoup plus pour récupérer les 80 milliards en question que les 500 millions dont je parle, et ce n'est pas une raison de laisser passer les 500 millions... Et pour te donner comme preuve que l'état travaille énormément pour récupérer la fraude fiscale de 80 milliards, depuis le scandale Jérôme Cahuzac l'état a créé le PNF (Parquet National Financier) qui consiste notamment la mise en pratique d'instruments permettant de faciliter la détection des infractions, de renforcer l’efficacité des poursuites et d’accroître le recouvrement des avoirs criminels qui en sont le produit. L'objectif est de « lutter de manière déterminée contre toutes les formes de fraudes et d’atteintes à la probité portant atteinte tant à la solidarité nationale qu’à l’exemplarité de la République » https://fr.wikipedia.org/wiki/Parquet_national_financier Donc pourquoi tu essaies de dire avec trois postes que les riches ont plein pouvoir et font ce qu'ils veulent alors qu'un parquet spécial pour eux a été mis en place pour les surveiller, contrôler la moindre frasque....Ces affaires concernées ont lieu pour les détournements de plus de 10000 euros minimum... C'est bien pour ceci que j'insiste sur le fait que les "riches" sont fliqués bien plus que les autres catégories de personnes.

Des milliers de personnes et ça ne courent pas les rues ? 500 millions de pertes dûs au travail au noir ! Montre moi ces chiffres qui montrent que dans ces 500 millions ce sont les 1% de gros riches qui en profitent car je n'ai vu ça nul part !