Fuck Them All

L'an passé me suis fait choper en Suisse, ils en ont mis un caché à la sortie du village (limite à 50), juste avant les 80 km/h autorisé. On a toujours tendance à accélérer à la sortie d'un village, et paf flashé... Je trouve quand même que parfois leur manière de faire est perverse. De toute manière les 3/4 des radars n'ont pas pour objectif de faire en sorte de limiter les tués sur les routes mais de tirer de l'argent, c'est pour ceci que les automobilistes sont en colère et je peux le comprendre parfois. Mettre des radars ou il y a des morts ou des accidents je dis oui, mais mettre des radars dans des endroits sans soucis juste pour toucher de l'argent ce n'est pas normal.

Euh... Il parle de 4 km/h pas de 40 km/h. Tuer qqn parce que l'on a fait 4km/h de trop ce serait quand même la faute à pas de chance, ne me dis pas que tu es toujours pile poil à la bonne vitesse car je ne te croirais pas surtout quand on roule plus de 20000 km/h par an, on a pas toujours le nez collé au compteur.

Il me semble que c'est 3 mois maintenant pour récupérer son point. Mais peut être que je me trompe.

Tu cites des choses hors contexte sans citer tes sources c'est dommage car ça fausse le debat. Sinon sur l'affaire en question c'est possible qu'une telle decision à été prise car ça fait 10 ans maintenant et ça coute cher mais un législateur ne peut pas mettre en place une loi juste pour un cas c'est pour ceci qu'en se retournant la mère peut facilement balayé ceci qui ne repose sur aucune ancienne loi. Affaire à suivre.

Euh non... Tu confonds soins avec traitements. Dans l'article que tu cites on parle d'arrêter de donner des traitements, pas d'arrêter les soins. Rien à voir donc. Le médecin a le droit d'arrêter de le médicaliser, il n'est pas dit qu'on doit arrêter de le nourrir ni d'ailleurs d'arrêter de lui faire sa toilette.

L'euthanasie c'est illégal, mais on sait parfaitement que c'est pratiqué, que l'on ferme les yeux là dessus, notamment pour les fins de vie. Vincent Lambert aurait dû mourir depuis longtemps avec cette pratique, mais sa mère s'acharne pour qu'on le maintienne en vie. Si plus personne ne le nourrit et lui donne à boire, elle va aller en justice et risque de gagner son procès, car non assistance en personne en danger. Si Vincent lambert est toujours en vie, c'est parce qu'il n'y a aucune loi sur l'euthanasie en France donc la loi donnera toujours raison à la mère de Vincent malheureusement... Ben oui ça ne dit pas qu'on ne doit pas le nourrir ni lui donner à boire. D'ailleurs la dernière phrase c'est pour moi de l'euthanasie cachée ce dont je parlais avant, (tu as trouvé l'article parfait qui conforte mes pensées), on arrête les traitements pour qu'il meurt plus vite et on injecte de la morphine pour qu'il souffre moins et qui va également lui permettre de mourir plus vite. En aucun cas il n'est dit qu'on doit arrêter de lui donner à manger et à boire. Je le sais mon grand-père a été plongé dans un coma en fin de vie, je l'ai vu mourir, on a arrêté de lui donner des traitements, on le tenait avec de la morphine, pourtant il continuait à manger et à boire, c'est d'ailleurs en mangeant et en buvant qu'il est arrivé à vivre plusieurs jours comme ça... Seulement je ne savais pas que cette pratique était légalement autorisée, apparemment oui vu cet article. Pour moi c'est une forme d'euthanasie car on aide la personne à mourir.

Elle est bonne celle-ci ! L'arrêt des soins c'est considéré comme de la non assistance en personne en danger, donc c'est illégal, pas plus légal que l'euthanasie.

Ne plus donner à manger et à boire à un patient, c'est de l'euthanasie. Sur le plan légal oui, en pratique ça se fait. Je l'ai vu avec mon grand-père.

Il existe d'autres solutions beaucoup plus radicales et beaucoup moins douloureuses que l'inanition pour abréger les souffrances, faut pas me dire que c'est l'unique moyen sadique existant et légal, d'ailleurs l'inanition n'est pas autorisé en France, il est interdit d'arrêter délibérément de donner à manger et à boire à un patient... Perso j'ai arrêté de lire et surtout croire Chanou (soit disant médecin, mais pas en France visiblement, au maghreb ?). En France les médecins peuvent abréger les souffrances si ils le veulent sans qu'ils aient de soucis avec la justice, par exemple en injectant une forte dose de morphine qui va couper la respiration, c'est toujours pratiqué en fin de vie pour abréger les souffrances et généralement les familles "normales" ne s'y opposent pas, c'est tenu secret à cause de la polémique sur l'euthanasie mais encore très pratiqué. Je l'ai constaté avec mon grand-père, c'est une mort lente, mais au final c'est de l'euthanasie caché car le résultat est le même que si on injectait un produit sauf que la mort est plus lente. En France, on dit que l'on ne cautionne pas l'euthanasie, mais dans les villages, les familles qui ont des sous etc... En fin de vie, c'est pratiqué et même souvent par les généralistes, faut pas croire.

Justement j'ai écrit ce poste suite à tes réflexions et notamment ta dernière réflexion ou tu dis que tu comprends bien la position de sa mère : "J'avoue que ce qui me dérange est la manière de faire. Et en ce sens je pourrais comprendre sa mère. Attendre que ton fils meurt d'inanition, c'est une torture... " La question que je te pose est donc la suivante : Pour toi la torture c'est accepter une inanition sur quelques jours ou une souffrance sur quelques années ? C'est en quelques sortes comparer une flaque avec un océan.... J'ai beaucoup de mal à te comprendre, tu m'excuseras, mais tu n'est pas rationnelle dans tes réponses.

En lisant les messages de certains, beaucoup se mettent à la place de la mère... Qu'est-ce qu'on s'en fiche de la mère dans cette histoire, est-ce que c'est elle qui souffre depuis 10 ans dans un lit ? On est est bien dans un monde moderne d'égoïsme, ou les gens pensent à eux avant de penser aux véritables personnes concernées, ou les gens veulent faire des enfants pour eux et tant pis si on les élèvent mal, tant pis si ils souffrent ou sont malheureux, du moment qu'on est satisfait soi-même, pareil pour les animaux, on veut un chien et tant pis si il est enfermé dans une cage à lapin 23h/24 du moment que ça nous satisfait nous-même. Personne ne peut se mettre à la place de Vincent Lambert et sa souffrance peut être légère comme terrible mais dans tous les cas, ce n'est pas une vie qu'il est en train de vivre, être dans un coma c'est déjà être mort, le laisser vivre encore et encore est irresponsable. Après la mère c'est à mon avis une catholique fanatique, bref, ça me donne la chair de poule d'y penser... Elle fait pas ça pour son fils mais pour son Dieu !!!!

Perso j'ai dit que les parents auraient dû mieux surveiller leur gamine, et je le pense toujours. Après je n'ai pas dit que c'était bien fait pour eux, perdre un enfant est toujours difficile. Après les commentaires vont bon train, c'est un peu normal car cette affaire a empiété notre vie médiatique.

A mon avis il va s'en tiré avec une simple amande, si ils commencent à traiter toutes les injures sur le net, ils n'ont pas fini.

J'ai cité uniquement ce qui importe un organisateur de soirée. Tu pourrais inviter un chanteur à la mode style Frédéric François ou encore Stone.

Je suis d'accord avec January.

Pas du tout, en Suisse l'euthanasie est acceptée et ça fonctionne parfaitement sans abus. L'euthanasie n'est pas un suicide assisté, il y a des clauses à respecter comme avoir une grave maladie, souffrir le martyr etc...

Non je préférais une loi qui autorise l'euthanasie et que l'on puisse décidé soit même si l'on peut ou non mourir selon certains critères. Apres pour les cas les plus dramatiques comme celui-ci ou il est incapable de demander sa propre mort, je pense que la loi devrait autoriser à le débrancher, après 2 ans de comas il y a plus d'espoir donc après 10 ans.. N'en parlons même pas.

Oui les lois de notre pays sont malheureuses,....

Malheureusement aujourd'hui les médecins sont juste formés à prescrire des cachets, payés en partie par la pharmaceutique (dirigé par l'OMS), on leur apprend plus à réfléchir mais à prescrire. Si j'avais écouté mon médecin de l'époque, je serais peut être paralysé aujourd'hui. La réponse du moi je sais parce que je suis médecin donc toi tais-toi me fera toujours beaucoup rire, car une grande partie des médecins n'en n'ont rien à faire de leur job, administrent sans réfléchir car écoute les paroles de l'OMS qui dit que pour telle maladie = tels ou tels cachets = tel ou tel dosage... Les patients pourtant tous différents dans leur maladie sont tous traités de la même manière, ex : Deux patients avec un cancer des poumons auront un traitement similaire, alors que leur historique face à la maladie est forcément différent... Je n'ai pas honte de dire que concernant ma maladie, j'en connaissais plus que mon médecin et que si je vis bien aujourd'hui c'est parce que j'ai pris des décisions concernant ma santé et que j'ai refusé d'écouter les paroles saintes de mon médecin. Par ailleurs la médecine est une science inexacte, fortement remise en cause, si la chimie offre certains bon résultats, elle fait aussi beaucoup de dégâts à cause des dosages des molécules toujours fortement prescrit car l'OMS se base uniquement sur les américains qui ont une corpulence fortement différente de la notre. On se rend bien compte aujourd'hui que la médecine est impuissante seule, qu'il y a toujours des facteurs autres influents qui peuvent tout autant aider. Sans oublié que maintenant 2 médecins sur 3 sont formés à l'étranger et ont une formation bien inférieure à la formation que reçoive les médecins en France. Je souhaite faire un contrôle de vue, voir un oculiste, il faut attendre 1 an avant d'avoir un rendez-vous... Un oculiste me dit : Il faut aller voir le Dr.... il vient d'ouvrir son cabinet et il y a de la place. En regardant son profil, je vois : Il parle français... Ce qui sous entend qu'il le parle très mal... Bref c'est pas du tout rassurant d'aller voir des médecins qui ne nous comprennent même pas... Comment se fait-il que ceci soit accepté dans un pays comme la France ? Cet homme dans le comas depuis 10 ans souffre peut être le martyr et ne peut aucunement s'exprimer, rien que pour ça, il est donc anormal de continuer à le laisser en vie.

Il y aura toujours malheureusement des sadiques qui prendront plaisir à voir souffrir les autres, sans doute que ces gens ont une vie tellement merdique que ça les réconforte dans leur propre existence. Je rejoins Armide, c'est une honte !!!

Modération : J'ai trouvé la solution, merci

Modération ? : Existe t-il une solution pour ne plus lire les personnes aigries et négatives ? Je préfère me nourrir de commentaires positifs, merci à vous pour la solution

Lol.... Alors si tu veux je suis mesquin, c'est mieux que d'être aigri, au moins je suis bien dans ma peau, bonne continuation. PS : Ne me lis plus c'est peut être mieux pour toi, et pour moi.