Fuck Them All

En matière de médecine, il y a beaucoup de non dits, pour éviter des polémiques. C'est comme quand on nous avait dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière, n'est ce pas une preuve que l'on nous ment pour éviter que ceci déclenche un malaise général ? Donc pourquoi ne pas croire qu'un vaccin raté a déclenché la grippe espagnole ? Pourquoi ne pas croire que le VIH est le mutant de la variole, d'ailleurs même la science y trouve des comparaisons : Prononcée il y a trente ans, l'éradication de la variole est considérée comme une importante victoire en matière de santé publique qui s'est accompagnée de l'arrêt de toute vaccination antivariolique. Une action qui aurait entrainé une diminution de l'immunité naturelle contre le VIH et contribué à son essor dans le monde. C'est en tout cas l'hypothèse que font des chercheurs américains dans le journal BMC Immunology. Ils ont étudié du sang prélevé sur des personnes vaccinées contre la variole pour cette recherche et étudié les réactions des globules blancs face au VIH. Leurs résultats montrent un taux de réplication du virus significativement plus faible chez les personnes vaccinées contre la variole par rapport au sujets témoins. Raymond Weinstein, de l'Université George Mason, en Virginie, a déclaré : " Il y a eu plusieurs explications proposées pour la propagation rapide du VIH en Afrique, y compris les guerres, la réutilisation des aiguilles non stérilisées et la contamination de lots de vaccinantipoliomyélitique au début. Cependant, certaines ont été réfutées et les autres n'expliquent pas le comportement de la pandémie de Sida. Notre conclusion selon laquelle la vaccination préalable antivariolique peut fournir à une personne un certain degré de protection contre le VIH suggère que le retrait de cette vaccination peut être une explication partielle. " Le chercheur prévient toutefois que ses résultats sont préliminaires et qu’il n’est pour le moment pas question de « recommander la vaccination contre la variole pour lutter contre le VIH. » https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-fin-de-la-vaccination-contre-la-variole-a-pu-contribuer-a-la-flambee-du-vih_25393 Sans oublier que les maladies auto-immunes qui sont devenues la troisième cause de mortalité en France, et quasiment inexistantes avant l'apparition des vaccins... Tant de sources sur le net... https://michel.delorgeril.info/ethique-et-transparence/vaccins-et-maladie-auto-immune-tres-mauvaise-nouvelle/

Oui, mais ils travaillaient déjà dessus et faisait leurs expériences...

Ce n'est toujours pas le problème dont je parle. J'ai parlé de moi tout à l'heure, et je ne suis pas une exception en terme de surdosage de traitements. Je pense qu'il est bien là le souci qui donne des complications. Les rechutes de cancers par exemple, sont souvent dû à un surdosage des chimiothérapies, les personnes séropositives qui ont eu des mutations de leur virus, c'est parce que leur traitement était surdosé. Le surdosage apporte des complications et pour le simple virus de la grippe, c'est la même chose, un virus ne peut pas muter sans chimie. C'est la chimie qui fait muter virus et bactérie, notamment quand cette chimie est en surdosage et inappropriée. Et pour la grippe espagnole,je crois à la thèse complotante du vaccin raté qui avait été effectué et que c'est à cause de ce vaccin que la grippe a pris une telle ampleur.

J'ai pour habitude de ne pas trop croire aux théories de complot. Mais pour la médecine, j'y crois assez. Il y a assez de sources sur internet là dessus, pour s'en donner une idée.

Oui mais ce n'est pas de ceci que je parle. Un médecin et c'est son rôle sait détecter une maladie et prescrire le bon cachet qui va soigner la maladie. Mais par contre un médecin va suivre les recommandations de l'OMS, en matière de prescription et de dosage. Et c'est ici qu'il est le problème. Un médecin ne sait pas plus que toi et moi ce que peut procurer un cachet dans le corps. Un pharmacien le saura d'avantage, et encore... Car tout ceci c'est décidé à l'avance...

Je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire c'est que la médecine est un outil formidable quand le dosage est respecté, mais malheureusement ce que je remarque c'est qu'à l'heure actuelle, la médecine est devenu tellement une affaire de fric, que oui ça peut tuer quand les dosages ne sont plus respectés et que le patient en paie les frais... Et c'est ceci qui est dramatique. Que des instituts sont financés par des laboratoires, que des médecins reçoivent des cadeaux pour prescrire d'avantage etc... C'est pour ceci qu'il est difficile d'avoir confiance en la médecine aujourd'hui.

Perso je crois à la rumeur du vaccin raté de la grippe espagnole.... Mais ce n'est que mon avis... Ce serait bien d'argumenter. Les antibiotiques ont permis de faire considérablement reculer la mortalité associée aux maladies infectieuses au cours du 20e siècle. Hélas, leur utilisation massive et répétée, que ce soit en ville ou à l'hôpital, a conduit à l’apparition de bactéries résistantes à ces médicaments. Qui plus est, les animaux d'élevage ingèrent au moins autant d'antibiotiques que les humains ! Résultat : la résistance bactérienne est devenue un phénomène global et préoccupant. Pour éviter le pire, la communauté internationale, alertée en 2015 par l'OMS, se mobilise. La route est longue... https://www.inserm.fr/information-en-sante/dossiers-information/resistance-antibiotiques

Je ne dis pas que la médecine tue mais rend les virus et bactéries plus dangereux. Je ne sais pas si tu es au courant mais à force d'avoir donner des antibiotiques à tout va, aujourd'hui ils ne savent plus comment faire pour luter contre certaines maladies, tellement les bactéries ont muté. Et ce sera bientôt la même chose pour les virus. Le surdosage des médicaments, voici ce que ça apporte...

Le virus devient plus fort chaque année à cause des vaccins. Ce sont les vaccins qui font muter le virus. Si il n'y avait jamais eu de vaccins contre la grippe, la grippe ne serait pas aussi mortelle aujourd'hui. Je pourrais essayer de retrouver un article scientifique qui en parle et qui dit bien qu'aujourd'hui, nous sommes dans un engrenage, obligé de toujours retrouver un vaccin plus fort que la fois d'avant, jusqu'au jour ou il n'y aura plus de solutions.

Il y a plusieurs années en arrière, j'avais une confiance absolue à la médecine... Mais le jour ou j'ai été en ALD, que j'ai vue que mon médecin spécialiste en avait rien à faire de mes effets secondaires dûs aux médicaments et qu'il n'avait qu'une chose en tête, soit de prescrire pour suivre le planing de l'OMS... J'ai vite changé d'avis sur le sujet...

Un médecin ne sait pas plus que toi et moi ce que contient un médicament. Un médecin n'est pas un laborantin, ni un chimiste, il ne conçoit pas les cachets et souvent il a même aucune idée de ce que vit le malade, dont ces effets secondaires.... Malheureusement, si la grippe tue autant chaque année, c'est bien à cause de la médecine

Je ne suis pas vraiment d'accord... Qui prescrit les médicaments ? Les médecins. Les médecins suivent quelles recommandations ? L'OMS notamment. Qui les prend ? Les patients. Et ont-ils le choix ? Oui et non. Oui si c'est une grippe ou une maladie sans importance et non si il s'agit d'une maladie plus grave. Je suis en ALD, je devais aller à l'hôpital tous les 3 mois, on m'y faisait un dosage pour voir si je prenais bien mes médicaments et quand mon médecin voyait que je prenais pas assez mes médicaments, j'avais le droit à tout une scène, limite si je me faisais pas engueulé... Heureusement que ceci ne m'impressionnait pas trop, mais certaines personnes influençables par l'avis des médecins vont suivre les recommandations et prendre au mot ce que dit le médecin car c'est connu : "Un médecin a toujours raison". Et c'est un peu la supercherie que l'on entend sans cesse, "seul un avis médical est conseillé", "seul un médecin sait ce qui est bon pour toi" etc... Malheureusement, et j'en suis d'ailleurs une victime, le surdosage des médicaments est juste consternant... Je dis juste : N'écoutez que vous même, si votre corps dis stop, suivez votre corps et pas l'avis médical qui souvent reçoit des cadeaux sur prescription médicale et suit l'avis de l'OMS (Financé par la pharmaceutique...)...

Il y a de nombreux professionnels de la santé (médecins, chercheurs etc...)qui ont déjà écrit des bouquins sur la dangerosité des médicaments.

Oui à force on ne sait plus ce que l'on dit Surtout que le sujet est un peu compliqué, car il n'y a qu'un pas entre émotions et sentiments.

Si on peut pas les contrôler, on n'est obligé de les avoir non ? Est-ce que tu arrives à retenir un rire ou une peur ?

Je dirais que parfois on a pas le choix si on veut améliorer les situations et non les détériorer.

Les émotions ne sont pas toujours contrôlables...

Ceci, c'est ton monde interprété.

Justement, n'est-on pas plus vrai que quand on dégage peu d'émotions ? J'avais une collègue qui tirait toujours la gueule, au moins on savait ce qu'elle pensait de nous, de la situation, de tout ce qui l'entoure.... Si elle aurait fait de faux sourires, montrer une fausse joie etc... A choisir, je préfère les gens sans émotion, que les gens "faux-cul" comme l'on dit. Et comment savoir si ces émotions sont vrais ou fausses ?

C'est vrai, mais c'est souvent le cas dans les relations. Quand tes collègues te disent bonjour, tu leur réponds souvent un bonjour avec un sourire, mais ce sourire est-il toujours franc ? J'en doute. Il y a surement des jours ou tu te force, comme tout le monde.

Ou alors une forme de réserve. On dit de moi que je suis réservé. Une fois j'avais une copine, elle m'a largué en me reprochant de ne pas assez m'exprimer face aux situations. Je sais que les émotions donnent de la vie, mais en même temps elles compliquent souvent beaucoup plus les choses. Je suis d'accord avec toi, je l'ai d'ailleurs dit que le rire cache de la souffrance. Mais dans le contexte de Mia Adaxo, ses enfants sont calmes et ne s'énervent pas, ça veut dire qu'ils se sentent bien. Si ces enfants étaient calmes mais avaient souvent des crises de colère, je rejoindrais ton avis sur le fait qu'une souffrance puisse être intériorisée.

Ok mais tu sais, j'ignore pas mes émotions, je ne cherche pas à les cacher ou les garder au fond de moi, je pense être calme naturellement et je me sens bien comme ça. Dans mon métier, je travaille parfois avec le stresse, j'ai des clients, fournisseurs, collègues, patrons etc.. au téléphone qui sont pas contents et moi je leur réponds l'air un peu endormi, et très calme, et ça les calme complètement, ils se sentent apaisés, vont mieux. C'est en dégageant des émotions que l'on dégage une situation. Si en face de vous, vous avez une personne hystérique, la situation ne peut que se dégrader. Si vous en face de vous une personne très calme, la situation ne peut que s'améliorer.

Le fou rire n'est il pas un rire de fatigue ?

Pour moi c'est un signe que tes enfants sont heureux ! Le fait qu'ils soient, calmes, ne crient pas, ne s'énervent pas etc... Ca veut dire qu'ils sont biens dans leurs peaux ! Aujourd'hui, ça peut paraitre bizarre, mais des enfants qui sont trop calmes, limite, on pense qu'ils sont anormaux, car trop beau pour être vrai. Et des parents qui ont des monstres à la maison vont dire que c'est normal car tous les enfants sont comme ça.... Je pense au contraire que d'avoir des gamins excités, ce n'est pas normal, ça fait partie des réactions disproportionnées qui sont le résultat d'une souffrance ou d'une perturbation... Les émotions sont normales, mais dès l'instant ou elles sont disproportionnées, ça ne l'est plus, et le rire en fait partie. Le rire nerveux, le rire de la fatigue etc....

Bon en même temps c'est une forme de politesse, tu vas pas lui prendre son cadeau et bye. Il y a des émotions dont on est obligé d'avoir.