Caez

Concernant l'ambassade, la précédente manifestion n'avait pas donné lieu à une déclaration, d'ou son interdiction. De plus, lors de cette manifestation : http://www.20minutes.fr/societe/1004257-film-anti-islam-manifestation-pres-ambassade-americaine-paris Je n'appel pas ca une manifestation dans le calme. S'il n'y avait pas eu de heurts samedi je ne pense pas que la prochaine manifestation aurait été annulée.

Tu devrai revoir la définition de "haine raciale" Il n'y a aucune notion ethnique dans leur couverture. Religion en veut pas dire ethnie et personne n'est directement visé pour son appartenance a une religion. Il s'agit de la caricature de Mahomet comme tu aurai pu faire une caricature sur le Pape, Jesus, ....

On est attaché à la liberté d'expression quelque soit la "cible" Par exemple : Nous sommes tous égaux, à ce titre nous pouvons tous être visés de la même façon que ca concerne notre religion, notre travail, notre région, .... Concernant les manifestations, elles doivent faire l'objet d'une déclaration en préfecture. La manifestation n'avait pas été déclarée et était, par conséquent, interdite. Ca aurait été de même pour tout manifestation quelque soit la raison. Pour Dieudonné, il a été condamné pour injure raciste car la justice a estimé qu'il avait été beaucoup trop loin dans un de ses spectacle. http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/03/17/dieudonne-condamne-en-appel-pour-un-spectacle-avec-le-negationniste-faurisson_1494868_3224.html

En même temps, ces derniers mois, les médias mettent souvent les musulmans sur le devant de la scène. Au final, ça engendre une augmentation des préjugés de certains et les sujets liés. Justement non, ca ne profite pas forcément au FN. Quand certains voient une personne rabacher toujours la même chose ils n'ont généralement pas envie de le suivre comme des moutons. Après si tu as un argumentaire derrière, c'est plus ton point de vue qui sera suivi Mais ca marche de la même façon pour tout. On pourrait aussi dire que les personnes d'extrêmes gauche rabâchent toujours la même chose et sa profite bien au FG On pourrait dire la même chose entre la gauche et la droite, [...] Tu revendiques ta liberté d'expression, ta liberté d'être contre certains propos, je ne vois pas pourquoi ca n'irait que dans un sens. Nous sommes dans un forum généraliste, ouvert à tous. Il n'y a aucune raison que l'on coupe la parole a des membres à cause de leur idéologie ou de leur appartenance a tel ou tel bord politique sous prétexte qu'ils sont plus virulents que d'autres, à partir du moment ou les CGUs et les lois sont respectées. Si je pousse votre raisonnement à l'extrême autant que je dise au modérateur "Modérer en fonction de vos convictions et supprimer tout propos qui ne vous correspond pas ou avec lequel vous n'êtes pas d'accord" Ca se terminera avec un bel exemple de forum spécial pensée unique, avec des débats cordiaux et lisses ou tout le monde sera d'accord [...]

Pourtant tu n'es jamais HS Et tu ne détournes jamais de sujet, comme, par exemple, pour parler des témoins de Jehovah Ou pour envoyer un pic à l'extrême droite quand un procès ne concerne qu'un seul déséquilibrer et pas une organisation [...]

Comme tu as tres souvent des sujets "méchants gouvernement" La aujourd'hui ca tape sur la gauche Y'a quelques mois ca tapait sur Sarkozy Un forum représente dans un échantillon, la population. Tu avais combien d'électeur pour le FN ? 18% soit un français sur 5, environ. Il est normal que les idées soient représentées dans l'ordre de 20% Après certains sont plus virulents que d'autres, mais ce n'est pas pour ca qu'on doit les muselés Et si on le faisait, dans ce cas la, on devrait également muselé les idées d'extrêmes gauche je peux te retrouver un paquet de pics venant de la gauche en direction de la droite. Au final ca s'équilibre même si ca n'a pas forcément lieu a la meme période

Pour les modérateurs il n'y a pas de candidature. On contacte les personnes qui nous semblent correspondre à ce poste et ont leur propose. C'est la ou est le piège. A partir du moment ou tu es engagé sur un sujet, tu ne pourras pas forcément intervenir correctement. Enfin tu le peux par exemple pour recadrer le débat qui part en HS, ou pour supprimer des insultes. Mais la logique veut que lorsque tu es engagé sur un sujet, tu passes la main a quelqu'un d'autres qui viendra de manière neutre pour calmer les esprits. Après l'on recherche surtout les animateurs / rédacteurs afin de faire vivre des sections plutôt désertée afin d'attirer de nouvelles têtes et permettre dans le même temps d'enrichir les débats en permettant d'avoir de nouveaux points de vue. Généralement c'est sur candidature et on regarde le comportement général du membre pour ce faire une idée. Généralement on fait un essais d'un mois puis on fait le point afin de voir ce qui va, ce qui ne va pas, si on continue, ou non. Il n'y a pas de réel formation. Plutôt des questions réponses et une orientation en cas d'interrogation ou une réflexion en cas de demande de besoins précis.

Il faut cliquer sur l'image orange à gauche du titre quand on est dans un forum ou qu'on affiche la liste des sujets auxquels ont a participé S'il n'y a pas de petite image orange, c'est qu'il n'y a pas eu de réponse. En cliquant dessus on arrive au premier message non lu Donc si vous n'êtes pas retournés sur le sujet ca vous emmènera à l'endroit demandé.

Comprendre voudrait dire légitimer, du moins vouloir dire que cette réaction est, dans un sens, normale Tu pourrai insulter ce que j'ai de plus cher, ce n'est pas pour cela que j'irai tué des innocents Par contre, si les manifestations c'étaient arrêtées a des gens montrant leur haine contre le réalisateur, demandant une condamnation, ... la je pourrai te répondre "Oui, je comprends"

Tu cliques sur la petite image a gauche du titre. Ca t'emmène au premier message non lu

Publicité Informations personnelles (Numéro de téléphone ) Insultes : 'Manif d'ordures à république'

(desinformations.com ) Le site desinformations.com est clairement revendiqué comme un journal satirique, de la même manière que d'autres journaux connus. Lorsque tu as présenté ton article, à aucun moment tu n'indiquais ce fait, ce qui pouvait et a induit des membres en erreur. Si tu avais mis dans ton sous titre "Information Satirique", nous l'aurions conservé. Mais pour le savoir, il fallait suivre ton lien pour te rendre sur le site concerné, ce que la plupart des membres ne font pas.

La procédure est : https://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=global&section=lostpass Probablement quelqu'un qui c'est amusé à mettre ton pseudonyme pour récupérer ton mot de passe. Cela peut être également une personne qui utilise le même pseudo ailleurs et qui pensait être inscrite ici. Mais vu ton pseudonyme, j'en doute.

Le sujet n'étant pas le terrorisme, merci de cesser le hors sujet.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attentats_meurtriers Les attentas depuis 1800 hors conflits armés [...] ou guerres civiles.

Facile de faire des chiffres comme ça. Déjà si tu enlèves l'Irak et l'Afghanistan tu n'auras pas du tout le même nombre. Et dans ces 2 cas, tu as des pays en guerre ou du moins qui ne sont toujours pas sortis réellement de la guerre.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120606.AFP8381/en-birmanie-bouddhiste-les-musulmans-victimes-du-racisme-ordinaire.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_génocide_tibétain Je n'ai pas besoin de développer. http://www.le-cartographe.net/index.php/dossiers-carto/europe/81-les-attentats-de-leta-depuis-sa-creation http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Zagreb_du_23_octobre_2008 http://fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_de_2011_en_Norvège Après si tu veux on peut remonter au conflit nord Irlandais Ou à un autre paquet de conflits qui t montrent qu'il n'y a pas que les islamistes pour être barbare. Certains extrémistes sont des barbares mais ils ne sont pas tous islamistes Il faut que tu revois tes sources Ils ont fait quoi en Tunisie ? Au soudan ? Pour le cas de la Tunisie, par exemple, si j'en suis ta logique, ca serait l'ambassade de France qui aurait du cramer. De même, Total, société française est experte dans le pillage des ressources naturelles ... Et ce ne sont pas les 2 seuls pays dans ce cas .... Quand tu prend les armes et que tu tues des innocents, oui tu es un terroriste. Ce film n'a pas été produit par le gouvernement américain, mais par des extrémistes. Il savaient probablement que ca allait péter derrière, mais ne s'attendaient pas forcément à une telle réaction. De plus, si ca a pété, c'est que derrière des islamistes étaient à l'écoute et certains attisent la flamme pour que les populations se rebellent Si tu prends l'exemple de la Tunisie, par exemple, le gouvernement a lancé un appel au calme ,car ils partent du principe que les réactions et les heurts sont disproportionnés. Comme quoi, tout le monde n'est pas d'accord avec ces violences, musulmans compris Toi, tu ne fais que légitimer les actions profanées par des extrémistes qui nuisent fortement à l'image de tous les musulmans du monde

Il n'a pas dit qu'il était normal de tuer des personnes innocentes. Il a dit que ce qui se passait dans les ambassades n'était pas grave comparativement à ce qu'il se passe ailleurs dans le monde.

Il n'incite pas à la haine, il ne demande à personne de faire des choses répréhensibles, il dit juste que pour lui c'est normal, ce qui n'est pas condamnable en soit. Comme dans toutes les religions, les interprétations des livres saint ne sont pas les mêmes en fonction des courant religieux. Tu as plusieurs courant dans toutes les religions, certains modérés, d'autres non.

L'idéal serait de cesser de lui répondre et de rentrer dans son jeu. A la vue de ses messages, nous pouvons contribuer la haine de certains en lui répondant et en leur donnant des arguments clef en main, ce qui est contre productif pour tous les musulmans pacifistes.

Il est inutile de continuer de parler avec toi, sauf si l'on souhaite donner un argumentaire aux islamophobes qui se feraient une joie de tomber sur un discours comme le tiens.

Merci de parler pour toi et non pas pour l'ensemble des musulmans. Beaucoup de sont pas de ton avis.

Aux états unis il n'est pas interdit de bruler des livres saints [...] Il n'est pas non plus interdit de faire un film sur le sujet désiré. Mais c'est interdit de bruler un drapeau. C'est pas pour ca que des américains intégristes en profitent pour sortir dan la rue et pour aller faire cramer toutes les ambassades concernées tout en tuant des diplomates [...]

Si tu veux, mais dans ce cas, tu as le droit de condamner le réalisateur du film et non pas tous les américains ou tous les chrétiens. Ca en reviendrait à dire, " Un musulman a tué, ils sont tous tueurs" Ce qui est d'ailleurs le racourci par certains islamophobes. Si tu veux que l'Islam soit considérée comme une religion de paix, tu devrais condamner ces actes et non pas les excusé sous peine que ce film réalisé par un réalisateur privé allais à l'encontre du Coran. Actuellement tu es exactement en train de faire ce qui est reproché aux islamophobes, a savoir mettre tout le monde dans le même panier et cautionné des actes ou des paroles intégristes.

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/les-auteurs-du-film-anti-islam-une-association-chretienne-et-7527197.html http://www.lemonde.fr/elections-americaines/twitter/2012/09/12/l-innocence-des-musulmans-une-des-actrices-ne-savait-pas-que-le-film-avait-pour-sujet-l-islam_1759330_829254.html