Caez

Même si c'est négligeable. Les affichages ont aussi de l'importance. Quoi qu'il en soit, est ce que ton problème est réglé ?

Je doute même qu'il en ait envie :D S'il m'est arrivé de dénicher des multicomptes par hasard il faut reconnaitre que c'est souvent quand un forumeur ne respecte pas le règlement du forum ou la simple politesse que nous découvrons des jumeaux virtuels ( :blush: euh... c'est pas moi l'autre, c'est mon petit frère qui est aussi mon colocataire !) Techniquement parlant ça ne serait pas difficile de générer une alerte dans le cas ou ça se produirai. Il n'est pas nécessaire de rester connecter 24h/24 pour avoir ce genre d'information Et concernant les proxy, ça dépend desquels certains ne sont pas si anonyme que cela vu qu'il est possible de récupérer la véritable adresse IP dans une variable Effectivement, Freud serait content de celui là, espérons qu'il ne me vaille pas un nouvel avertissement..... Qui peut croire trouver sur un forum ce qui n'existe pas IRL ? Résumer toute la population du forum aux manipulateurs/menteurs/tricheurs c'est une simplification inique. Oui tu as raison, c'est tellement juste ce que tu écris. Juste une question, tu sembles être sur que les menteurs, manipulateurs ne sont qu'une minorité sur ce forum.. Tu fais comment pour le savoir ? Je ne demande qu'à te croire. Tout à fait d'accord avec toi ma douce :coeur:. On nous pourrit la vie sur le forum, on demande la suppression de son compte et après on revient comme une fleur :bad: Et de ce que j'ai vu sur l'asile. Pour beaucoup, ce sont les grandes retrouvailles et effusions de et autres gifs.......Mais évidemment c'est sincère, l'asile est un endroit tellement sincère. Oh oui, c'est sûr qu'on ne peut pas tout contrôler. Quand on a des soupçons, c'est que le forumeur n'est pas discret ou que c'est un revenant qu'on connait bien. Certains multicomptes sont peut-être des figures de ForumFR. De plus, derrière un seul compte, rien n'empêche d'avoir plusieurs personnes. Et on chasse surtout les multicomptes qui servent à abuser les autres et dépasser les bornes. Pour le reste, on a une marge d'action limitée - et pas un investissement maximum parce que c'est long, chiant et que le doute subsiste toujours. Les multicomptes qui ont 1 message au compteur, on les vire quand on voit. Ils enfreignent le règlement mais comme ils ne participent pas (ou que ce sont parfois des comptes oubliés, mot de passe perdu), ça n'a que peu d'incidence. Et pour les muticomptes actifs, ou pour ceux qui utilisent des multicomptes pour passer la fonction "membres ignorés". ? D'ailleurs sur un vieux topic, il me semble même qu'un membre + , sérieusement ou pas, avait donné ces anciens pseudos. Je ne me souviens plus si c'était des changements de pseudo, des réouvertures de nouveaux comptes.... mais bon oui il y a une tolérance certaine sur ce forum, c'est sur. Il n'y a aucune tolérance pour qui que ce soit. Les membres ayant listés leurs différents pseudos sont les membres qui ont changé de pseudo. Information disponible dans le profil de l'utilisateur concerné

Oui, la plupart des ports sont bloqués. Je pourrai changé le port, mais j'ai bien peur que ce soit bloqué pour d'autres personnes sur d'autres services. La solution la plus simple consiste à utiliser un accès VPN, au moins, tout passe Après pour le chat de ForumFr, vous pouvez utiliser http://irc.forumfr.com/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi?adv=1 Pour Nickname et Realname, le pseudo transformé pour ForumFr que vous trouvez sur http://www.forumfr.com/tchat.html Pour le password, votre mot de passe ForumFr

Oui, il n'y a pas plus d'une pub par page, elle se trouve à droite. Pour les invités, il y en a un peu plus. Mais on a toujours été contre les publicités intrusives (pop up, Auto Expand, entête déroulant, ... ) C'est pour cela qu'il serait appréciable que les personnes utilisant addblock autorisent les pubs sur ForumFr. Un service comme ForumFr a un coût; pour qu'il perdure, il faut des sous Et vu que le site n'est pas payant, la publicité est le seul moyen.

Je vous rappelle qu'une option existe sur AddBlock pour désactiver les filtres pour ForumFr Les pubs, c'est peut être moche, mais ça permet a forumfr d'exister. Dans tous les cas, si tu as bloqué une url en static.forumfr.com, il est fort possible que tu ais supprimé une partie du design

Tu peux faire une capture d'écran stp ?

Regarde tes options d'affichage, il est possible que tu es mis un zoom ou agrandit la taille des caractères Met la taille normale

Ça c'est à mettre entre " " Il s'est déclaré membre de Aryan Circle, mais rien ne prouve qu'il en fasse parti Vu que ce Gang américain est principalement implanté au Texas et n'a pas à l'heure actuelle de branches à l'étranger. Il a pu lire leur idéologie et s'en revendiquer, ce n'est pas pour ça qu'il en fait réellement parti

En même temps, mis à part l'article sur lest-eclair.fr Les autres ne sont pas des sources que j'appellerai fiable. Par exemple, quand je vois les images parlant de Mathieu spieser j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un garde du corps ou d'un vigile, ensuite un screen de mail ne veut pas dire grand chose. Si tu veux je te fais la même chose avec Bill Gates qui vent des pilules de viagra :/

Merci de surveiller ton langage. Tu peux t'exprimer sans être insultant.

C'est bon

Ce n'est pas aussi simple que ça. Certains se font renier par leur famille parce qu'ils décident de quitter une religion. Et même si tu la quittes, le bout coupé, lui ne reviendra jamais, on ira pas te le recoller. Et si je quitte mon employeur, je reprend mes affaires, je ne lui laisse pas un bout de mon sexe Je fais parti de ceux qui pensent qu'on ne devrait pas obliger un enfant à être adepte d'une religion. Libre à lui de lire les livres saint pour ce faire une idée de la religion qu'il souhaite suivre s'il s'y reconnait. Aujourd'hui, quelque soit la religion, tu auras très rarement des enfants qui iront à l'encontre de leur religion, même en grandissant. Quand tu es habitué à vivre dune certaine façon, selon certaines règles, tu es habitué, ça te semble normal, et pourtant, ça ne l'est pas. TU as toujours vu tes parents faire ça, tu les suis C'est un peu comme beaucoup de fils de sportif, finissent sportif, et bien souvent pratiquent le même sport que l'un de leur parent Un enfant veut souvent, quand il est jeune ressembler à ses parents, à prendre exemple sur eux. Ce n'est pas pour ça qu'il faut l'endoctriner Et des exemples comme ceux la, il y en a beaucoup. Je pourrai, dans un cas extrême dire que beaucoup d'enfant battus finissent par battre leur propres enfants à l'âge adulte; ils ne font que répéter ce qu'ils ont vécu. Si enfant, il n'avait pas été battus, l'aurait il fait ? Personne peut en avoir la certitude. Pour une religion, c'est à peu prêt pareil. Si tes parents n'avaient pas été musulmans, juifs, catholiques, ... seraient tu adepte d'une religion ? Si un enfant n'avait pas été circonscrit, voudrait il l'être aujourd'hui, et voudrait il circonscrire ses propres enfants ? Si la circoncision était interdite par ta religion, serais tu pour, en nous montrant des images pour nous dire qu'un sexe circonscrit est plus beau ? Tu as été élevée avec des valeurs et tu reproduit le même schéma. Si dans l'islam ou le judaïsme, la circoncision était interdite, vous seriez les premiers à venir dire que c'est honteux et que ça doit être interdit. C'est un point avec lequel j'ai vraiment du mal. J'ai du mal à concevoir qu'on puisse abandonner son libre arbitre au profit d'une religion. Je pense que si à un enfant circonscrit tu lui répète toute sa vie que c'est ignoble, il s'en plaindra. Si maintenant toute sa jeunesse on lui répète que c'est normal, pour son bien, ... il ira bien souvent dans le même sens Ils ne sont pas manipulés, ils reproduisent ce qu'ils ont vécu. Tu as rarement des enfants de catholiques qui sont musulmans, et inversement. Cela montre bien que l'éducation, l'apprentissage au plus jeune âge d'une religion oriente très fortement l'enfant dans cette religion. Ce qui pourrait être assimilé à de la manipulation, mais je pencherai plutôt sur de l'endoctrinement. La circoncision reste une mutilation quoi qu'en dise certaines religions. Pour détendre l'atmosphère http://www.youtube.com/watch?v=7H1ZXHkXypw

A ceci près que le baptême c'est un peu d'eau sur le front, ça n'a rien à voir avec une mutilation mis à part dans la symbolique religieuse. Pour se faire dépabtiser quand on est catholique il faut envoyer une lettre au curé de la paroisse où le baptême a eu lieu et à l’évêché dont elle dépend. Pour les juifs ou les musulmans, on peut faire toutes les apostasies que l'on veut, ça ne rendra pas le petit bout de chair qui a été coupé à la naissance. C'est sur que ce n'est pas comparable. Ce n'est pas qu'une goutte d'eau, mais ça n'implique pas une opération. Mais je suis de l'avis de La Haine, on devrait laisser le choix à l'âge adulte et pas forcé la main à des bébés. Bien entendu, je parle du baptême mais j'estime que ça devrait se faire de la même manière pour toutes les religions.

Ce n'est pas le sujet. Mais je suis du même avis. Un enfant ne devrait pas être baptisé à sa naissance il devrait avoir le droit de choisir à l'âge adulte ce qu'il veut faire de sa vie et s'il veut appartenir, ou non à une religion Par contre pour ce qui est de la pédophilie, je te remercie de respecter les adeptes de cette religion, a moins que tu accepte que ces mêmes adeptes ajoute des comparaison douteuses au sujet de ta religion. En le baptisant tu l'obliges à rentrer dans l'église catholique, même s'il ne le souhaite pas. Ce n'est pas ce que j'appelle le libre arbitre En même temps si chaque religion empêchait les enfants de devenir adepte en attendant qu'ils soient en âge de décider; il y aurait probablement beaucoup moins d'adeptes. Il fut même un temps; je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, ou on disait qu'un enfant ne serait pas accepté au paradis s'il n'était pas baptisé et mourrait. Si un Dieu existe vraiment, ce serait vraiment un C***** de ne pas accepté un enfant décédé sous prétexte qu'il n'est pas baptisé Ce n'est toujours pas le sujet, mais les pédophiles ne sont pas tous dans l'église chrétienne http://www.aujourdhui.ma/maroc-actualite/chronique-judiciaire/l-imam-de-la-mosquee-al-karma-situee-au-quartier-sidi-abdelkrim-a-safi-sexagenaire-et-pere-de-6-enfants-a-ete-arrete-pour-pedophilie.-50437.html http://fr.novopress.info/104572/scandale-pedophile-au-sein-de-la-communaute-juive-de-brooklyn/ Les pédophiles sont de toute religion, de tout milieu social et de tout âge. En repartant sur la pédophilie. Je ne parle pas de ta religion. Tu l'accepterai dans ton pays si une religion l'autorisait, ou l'obligeait expressément ? Et si c'était le cas, tu trouverai normal qu'on te dise de te taire sous prétexte que tu n'appartienne pas à cette religion ? Je suis tout à fait d'accord, mais pour l'instant, on parle de ce qui se passe en France. Ca c'est clair. Quand on voit qu'après 107 ans de séparation religion / Etat, il y a encore des choses anormales, il va falloir s'armer de patience.

Bien sur que si nous sommes concernés, comme nous sommes concernés par toutes les lois françaises. Ce n'est pas à une religion de dicter la loi, ou de faire sa loi. Les lois sont votés par le parlement, et les parlementaires sont élus par le peuple. La mutilation est interdite, il n'y a pas besoin d'aller chercher plus loin. Ces lois ont donc été votées et approuvées par le peuple. Dénaturer une religion, ce n'est pas mon but, par contre que les droits de l'homme et de l'enfant soient respectés, oui c'est mon but. Il est inadmissible d'observer une tolérance sous un prétexte religieux, quelque soit la religion concernée. Et d'entendre des énormités comme ça ne fait pas mal c'est un bébé, ou c'est ma chose, j'en fait ce que je veux, NON Dans certains pays, certaines personnes sont obligées de suivre des règles religieuses alors qu'ils ne sont pas de cette religion. En France, c'est l'inverse, la religion n'a pas à ce mêler des lois et en aucun cas les textes religieux ont un pouvoir supérieur aux lois.

Tout le monde a le droit de s'exprimer sur la question. Si nous devons être mêler de prêt ou de loin à chaque sujet pour en débattre, autant arrêter tout de suite ! En aucun cas. Si je pousse à l'extreme ton raisonnement, cela signifierait qu'on a le droit de vie ou de mort sur son enfant. Tu dois éduquer ton enfant, mais aussi le respecter et ne pas le maltraiter. Ce n'es pas ta chose, c'est un être vivant qui a le droit de décider de ce qu'il veut faire de sa vie. En étant mutiler de la sorte, on ne lui donne pas le choix, et si pour une raison qui lui est propre il voudrait revenir en arrière lorsqu'il aura atteint l'âge adulte ça ne sera pas possible. Et oui, je parle de mutilation La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort. Quand je vois que certaines personnes sont exclues de leur famille pour la raison qu'elle souhaite quitter ou changer de religion, je m'aperçois dans ces moments la que ces parents considèrent leurs enfants comme des choses, comme des pantins qui doivent obligatoirement suivre la line qu'on leur a tracé. Que c'est beau de se donner bonne conscience. Ca ne fait pas mal, et s'il pleure, c'est sur, ce n'est pas ça.. Tu es à sa place ? Tu peux dire ce que ressent un bébé Un bébé à mal lorsque tu lui fait une piqure ou une prise de sang et tu vas oser dire qu'il ne ressent rien ? Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un bébé qu'il n'a pas mal .... Ce temps est révolu, et ça ne date pas d'hier. la loi de séparation de l'église et de l'Etat a plus de 100 ans maintenant, et de toute façon, il n'est pas possible de gouverner équitablement un pays en y mêlant la religion. Il suffit de voir dans certains pays ou les minorités religieuse sont exclues voir tuées De plus, cela voudrait aussi dire que chacun pourrait faire ce qu'il veut sous prétexte que sa foi l'y autorise. C'est pour cela que les pouvoirs religieux et législatifs sont séparés. Et c'est aussi pour ça que la circoncision devrait être interdite vu que la mutilation est interdite en France.

Un, pas grand chose, c'est plus un rappel à l'ordre Deux, ça commence à chauffer Et au 3ème, tu es définitivement banni. A savoir que les avertissements peuvent être retirés, après une période plus ou moins longue en fonction du nombre total d'avertissements deja reçus, si le membre concerné a changé son comportement.

Merci Mad_World pour ce message.

Bien que je ne suis pas fan de Facebook, il y a parfois des sujets ou débats de société qui sont concernés. Et même pour en revenir aux chaussures, le fait de ne pouvoir dire j'aime pas, si j'en suis le raisonnement de certains est assimilable à de la censure

la il n'y a pas encore assez de plus, mais si tu cliques en bas de la page, au dessus de réponse rapide sur "Actuellement les messages sont masqués en-dessous de 0 points. Changer le seuil ?" Tu peux masquer automatiquement les messages qui n'ont pas le seuil de point prédéfini. Le système te permet d'afficher tout de même le contenu, mais ça permet d'avoir moins de contenu à lire, par exemple. Tu payes le développeur ?

Quand tu vas sur Facebook, par exemple, bi qu'il me semble que le système est changé récemment. Tu as J'aime et rien d'autres. De même que sur Google ou les autres choses. Ca ne veut pas dire que tout le monde est d'accord, cela montre juste qu'un certains nombres de personnes approuve ce message ou cette idée. A la différence de Facebook, ici tu peux mettre une idée contraire qui sera, dans le même sujet noté ou non en fonction du choix des participants. Jusqu'au jour d'aujourd'hui, je n'ai jamais vu qu'un tel système était considéré comme de la censure ou contraire à la liberté d'expression.

Dans ce cas tu n'as rien compris à l'utilité de ce système. Ca ne représente en rien une jauge, vu que la plupart des participants arrivent en cours de route et ne lisent pas forcément la première page. Ca pourrait être une jauge si le nombre affiché en première page du topic était le total de tous les avis positifs et négatifs des différentes messages. Ce qui n'est techniquement pas possible vu qu'il faudrait pouvoir déterminer si une réponse est pour ou contre la question posée dans le sujet. Et dans ce cas, nous ne serions pas dans la pertinence, mais plus dans un système de sondage d'opinions. Ce système sert à mettre en avant les réponses pertinentes qu'elles aillent, ou non, dans le sens du créateur du topic.

1300 votes dont 883 plus

Oui, nous n'avons jamais dit le contraire C'est aussi pour cela que j'ai remercié les personnes ayant utilisé cette fonctionnalité correctement Oui, ça semble tout à fait logique. Maintenant, trouves tu logique que dans un sujet comme le ping-pong, ou tout autre sujet de l'asile, certains s'amusent à mettre des + a tout es Ping de leur copains et des moins a toutes les personnes que leur groupe d'ami n'aime pas ? La seule utilité est pour jouer avec la "réputation" d'un membre Malgré que nous ayons décidé après plusieurs problèmes de retirer le total des profils, ce genre de comportement n'a pas changé. La deja nous éviterons les gueguerre du Tu m'as mis un moins, alors mois aussi j'en met un et j'appel mes potes pour qu'ils me mettent des plus. De même quand tu es sur un débat Que tu mettes moins car tu es contre cette idée c'est une chose. Maintenant quand je vois un moins sur un commentaire argumenté, et un plus juste après, de la même personne sur la réponse d'un de ces amis "Moi aussi je suis contre", tu trouves ça normal ? Pourtant la seconde personne rejoint l'avis de la précédente. Personnellement, je ne trouve pas. Il est arrivé un moment ou les votes par copinage ou l'inverse ont pris plus d'importance que les votes légitimes. Il fallait donc agir. Oui, c'est normal. Le -1 aurait pu servir à. Le +1 à contrebalancer. SI tu as 20 votre moins sur un message, il y a un problème. Si maintenant il y a 30 votes moins et 10 votes plus, c'est que le message génère un débat, mais n'est pas forcément hors charte, illégal, ... Dans un débat, tu peux être totalement d'accord avec les arguments d'un message. Tu ne vas pas argumenter la même chose 2 fois si tu es 100% d'accord. Maintenant, si tu es contre, tu vas argumenter, pour décrire le fond de ta pensée et expliquer pourquoi tu es contre. Dans ce cas, rien n'interdit à une personne qui a également ton point de vue, ou trouve ton message parfaitement argumenter ou pertinent, de mettre + sur ton message Nous aurons donc 2 messages avec un + qui reflètent le débat, plutôt que 2 message avec 0 vu que le + et le - auraient "annulé" les votes. Si maintenant tu n'es pas totalement d'accord avec un message, tu ne vas pas mettre de +, tu vas répondre en indiquant ton point de vue. Rien ne t'empêche de t'exprimer. La contestation n'est pas interdite, vu que tu peux t'exprimer. Si pour toi ForumFr correspond à http://www.dombosco.fr/article-shin-dong-hyok-evade-de-coree-du-nord-50198279.html et à ça http://cpj.org/fr/2012/05/les-dix-pays-ou-la-presse-est-la-plus-censuree-au.php#2 Je me demande ce que tu fais encore ici. Certains devrait vraiment réfléchir avant d'écrire. Comparez forumfr à un camp nazi pendant que vous y êtes On peut voir avec ces différents messages a quel point nous sommes malheureux et maltraités en France et sur ForumFr alors la, ça doit être le pire endroit français existant à ce jour .... A quel moment la critique a été interdite? N'ai je pas répondu aux différents messages ? Ai je supprimé des messages allant à l'opposé de ma décision ? Ou peut être, est ce que vu que je fais parti du staff, je dois me taire et dire Amen à toute critique ? N'ai je pas le droit de donner mon avis et de défendre mon point de vue ? Maintenant quand on me parle de censure, de corée du Nord, oui c'est une agression. C'est un manque de respect envers tout le staff de ForumFr, c'est craché sur des années de boulot Des années ou nous avons toujours tout fait pour que la parole de chacun soit entendu J'espère pour vous que vous ne serez jamais confronté à de la censure et que vous ne serez jamais torturé pour la défense de vos idées. Je me base sur ce que je vois Ca fait un an que le système est en place, il y a eu 164628 votes. Vous pensez vraiment qu'avec ce nombre de votes on ne peut pas voir ce qui se passe, qu'on ne peut pas avoir une idée précise de l'état des réputations et du fonctionnement ou non du système actuel ? Ce qui était le cas au début, et c'était bien pire. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous avait été demandé à plusieurs reprises d'anonymiser les votes ce qui a été fait au final pour apaiser les esprits .... Non Mais bien sur. Le jour ou j'arriverai avec un obus pour détruire ta maison. Le jour ou je décimerai ta famille ou ta communauté, la tu pourras dire que je suis AL ASSAD Va dire ça a un syrien, va lui dire que le fait qu'on t'enlève un moins est comparable à ce qui se passe dans son pays. On reparlera par la suite de sa réaction. Cette phrase est ridicule, totalement ridicule.