Caez

Un français a fait pareil http://fr.news.yahoo.com/jo-les-cyclistes-chavanel-et-demare-représenteront-la-110907473--spt.html Mais pour le coup, il faut dire que le règlement est vraiment :/

C'est en dessous des 80m Mais vu leur départ raté, ça permet de douter encore plus. S'ils avaient pris un départ canon, ça peut arriver, mais suite a un mauvais départ après ce qu'il c'est passé en vélo, .... Pour la lutte, je n'ai pas vu

Il vient d'être réintégré grâce à certificat médical. Ca semble ce vérifier. L'Espagne menait de plus de 10 points au début du 4T et maintenant ils sont a plus de 10 points derrière Ca s'annonce compliquer pour la suite :D

Ce n'est pas applicable partout, certains feux sont la pour permettre de réguler la circulation par la suite. Mais ça ressemble un peu à mon idée, ou lorsque tu as un feu vert, les autres le sont également en cas de respect de la limitation de vitesse.

Tu cliques à quel endroit ? (Sur l'accueil, dans un forum, ... ) Tu es sure de n'avoir jamais ouvert le sujet concerné ? Ca dépend ou tu cliques. Par exemple, si tu cliques sur l'accueil dans "Dernier Messages" ou "Réponses" ou sur la page "Nouveaux Message" tu tombes sur le dernier message lu. Logiquement, si tu n'as plus lu le sujet depuis que tu as posté, tu retomberas à cet endroit. Par contre, ti tu passes par un forum, il te faut cliquer sur sur la petite image orange a gauche du titre pour aller au dernier message lu. Si tu cliques sur le lien, tu tombes sur le premier message du sujet.

Ce n'est pas aussi simple que ca. Il te faut un contrôle stricte de tous les éléments de production. Par exemple, tu fabriques des miroirs, tu dois être claire dans le fait que le miroir doit être carré... ou rectangle, que les comptoirs doivent avoir la même largeur, ... De plus, tu dois définir comment doit être emballé le produit, et par exemple, qu'il ne doit pas y avoir de trace de doigt sur le miroir lors de l'emballage. Tu dois penser strictement à tous les points, du début à la fin. Tu dois aussi connaitre et te renseigner sur l'ensemble des normes afin de faire en sorte qu'elles soient respectées Te renseigner sur la matière première utilisée, ... Connaitre les frais d'import et de douane pour voir ou ce situe la rentabilité. Ce qui peut être rentable pour un T Shirt, ne l'est pas forcément pour un jouet. Par exemple "Sophie la girafe" continue d'être fabriqué en France, vu que le taux de rentabilité serait nul voir négatif si elle était fabriquée en Asie. Par contre les T Shirts Sophie sont fabriqués pour la plupart en Chine C'est la même chose pour les T-Shirt, il te faut placer ton logo à l'endroit choisi et faire refaire le gabarit 50 fois si nécessaire. Ensuite pour le Vietnam ou la Chine, il ne faut pas un minimum de relations, il faut des relations et parfois aussi de l'argent pour arrosé à droite et à gauche. Quand à la main d'oeuvre qualifiée, il y en a, mais ça dépend pour quoi. Pour certaines choses, il y en a beaucoup moins qu'en France. C'est comme l'exemple que j'indiquais pour le service, je suis désolé mais les ingénieurs en Tunisie on un niveau inférieur à un Bac +2 français. Tu les payes 3 fois moins cher, mais quand il en faut 3 pour faire le boulot d'un ça n'est pas forcément rentable. Surtout quand une partie des clients partent à cause de la perte en efficacité du service. Tu peux aussi à voir à faire à d'autres points; par exemple pour la programmation. Certains sont doués pour faire ce que tu leur demandes, mais tu te retrouves avec un code bourré de failles de sécurité, .... Donc tout n'est pas binaire. Ce qui peut fonctionner dans un cas peut être un fiasco dans l'autre. On peut souligner que si les consommateurs n’achetaient rien, ces entreprises devraient fermer boutique. Il n’en reste pas moins que les responsables des conditions de travail des salariés sont les dirigeants des entreprises, et les actionnaires, puisque l’entreprise leur appartient et que les dirigeants sont les représentants de leurs intérêts. La dessus, on est d'accord. Mais ne penses tu pas que si les consommateurs ne regardaient pas toujours leur propre intérêts et ne s'en foutaient pas les entreprises agiraient différemment ? Même si les actionnaires veulent de la rentabilité, si une décision prise pourrait nuire à leur intérêt, ils ne la prendraient pas. Si un mouvement avait lieu à chaque délocalisation, ce qui entraiait une baisse des ventes et de rentabilité, est ce que ces mêmes entreprises continueraient de délocaliser ? C'est dans ce sens que je rend le consommateur comme responsable. Il à sa part de responsabilité vu que tout le monde regarde, aujourd'hui, ces propres intérêts.

Donc, si j'en suis tes propos, pour toi, la circoncision est la solution contre le SIDA. Hors, d'après les études, sur une population données, il y a un risque de 60% de moins. En sachant que ce sont des études statistiques. TU pourrai avoir la certitude sur les 60% si les hommes concernés avaient eu des relation avec les mêmes femmes. Rien ne te dit qu'il y avait autant de femmes séropositives d'un coté, comme de l'autre. Et même si tu as 60% de chance en moins. Ca veut dire que tu as 40% de chance d'attraper le SIDA, donc si c'est une méthode de prévention, elle reste une méthode dans les pays ou les populations n'ont pas les moyens d'avoir des préservatifs ou n'ont pas l'éducation de. Le préservatif a une efficacité supérieure à 95% contre le SIDA et les autres MST (herpès, l'hépatite B, la candidose, la chlamydiose, ...) C'est à ce titre que je dis qu'il est dangereux d'estimer que la circoncision permet de se protéger. Elle permet de diminuer les risques, mais pas de l'éradiquer. En faisant passer le message que la circoncision permet d'éviter d'attraper le SIDA, on risque l'effet inverse, à savoir une augmentation du nombre de séropositif. De plus, lorsqu'un homme est séropositif et qu'il est circonscrit, cela n'empêche pas ses partenaires d'attraper le SIDA. A partir de la, le preservatif est à l'heure actuelle la solution la plus fiable pour s'en protéger. TU parles de taux d'avortement, mais cela ne signifie pas que les personnes qui avortent ont couché avec le premier venu, cela peut être une relation de long terme. Quand à l'efficacité de la circoncision pour le sida, je te laisse juge En se basant sur le nombre de morts aux Etats Unis du sida pour l'année 2011, nous arrivons à 17,000 France : 1,700 Espagne: 1,600 Afrique du Sud: 310 000 Angleterre: 1,000 Hors, d'après les chiffres déclarés : En Espagne, 1,8 % des hommes sont circoncis En France, selon un sondage téléphonique effectué en 2008, 14 % des hommes se déclarent circoncis (Cela pourrait être de 20% aujourd'hui) Aux Etats Unis: En 2009, selon l’OMS, 79 % des hommes sont circoncis En Afrique du Sud, 35 % des hommes sont circoncis Angleterre: 11,7 % des 11-19 ans étaient circoncis, 15,8 % des 16-44 ans et 19,6 % des 40-44 ans Population: France: 65 350 000 Espagne: 46 754 784 Etats Unis: 313 232 044 Afrique du Sud: 50 590 000 Angleterre: 62 698 362 Comme on peut le voir facilement avec ces chiffres, les 2 pays qui ont le plus de décès du au SIDA, sont les 2 pays ayant le plus de circoncis, proportionnellement parlant. Tu as 5 fois plus d'habitant aux Etats Unis qu'en France, mais 10 fois plus de décès, alors qu'il y a 80% de circonscrits contre 20% pour la France. Proportionnellement, il y a plus de décès en Espagne qu'en France mais il y a 10fois moins de circonscrit. Comme quoi, les statistiques, on peut leur faire dire ce que l'on veut Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision http://www.indexmundi.com/map/?v=37&l=fr Concernant les modérateurs, je ne vois pas pourquoi ils interviendraient dans un débat comme celui la, alors que les échanges sont plutôt cordiaux. Ils ne sont pas la pour orienter les débats selon les bons vouloir du créateur du sujet.

Par exemple : http://www.ville-stleonard.fr/page198/page125/page125.html Mais c'est présent dans plusieurs villes, je n'ai trouvé que cet exemple

Je n'ai rien contre le voile, mis à part pour la burka dans les lieu publiques. Il est normal que l'on puisse reconnaitre la personne. Même si mon exemple pourra sembler un peu brut, si tu retrouves dans le métro, ou dans un lieu publique avec une personne qui porte une cagoule, tu ne seras pas forcément rassuré. Les minarets ne me dérangent pas, à partir du moment ou ils ne sont pas financés par l'argent publique. Le hallal ne me dérange pas, à partir du moment ou je peux toujours manger du porc quand j'en ai envie. Ce qui pourrait aussi me déranger est de financer, indirectement, différentes mosquées vu que l'abattage Hallal demande un sacrificateur qui lui paye annuellement une somme forfaitaire. Certe ça ne finance pas la construction de nouvelles mosquées, mais je peux comprendre que certains ne soient pas d'accord pour financer , indirectement, les frais de fonctionnement d'une mosquée Pour l'abattage, vu que personne n'est en accord pour dire si une technique ou une autre est plus douloureuse, il est difficile de ce prononcer à ce sujet. SI maintenant il était prouvé que l'abattage rituel est plus douloureux pour l'animal, je serais contre le Hallal. Concernant la circoncision, la raison de la santé n'est pas valable Le cas est rare, mais peut existé. Cela signifierait qu'un homme serait gêné le reste de sa vie lors de ses relations sexuelles, sous prétexte d'un rituel religieux. Comme je l'ai deja dit, un cas serait de trop, vu que la circoncision rien n'apporte rien au niveau de la santé de l'enfant. Concernant le SIDA, bien que le risque soit diminué, cela n'empêche pas de l'attraper. A partir de ce moment la, la différence est négligeable; mais dans certains cas, cela peut être encore plus dangereux, si certains se mettaient dans la tête qu'ils étaient protégés contre le SIDA en étant circonscrit. Source: http://www.e-sante.fr/circoncision-quelques-precisions-en-10-points-clef/actualite/679 Excuse moi, mais quand tu te coupes par inadvertance et que tu as un bout de doigt qui part, tu parles bien d'un bout. Pourtant le doit est entier vu qu'il ne s'agit que de la peau qui est partie, et jusqu'à preuve du contraire, c'est extrêmement douloureux jusqu'à la cicatrisation. Donc, quand tu coupes un bout de peau, oui tu coupes un bout de l'enfant, même s'il peut vivre sans. Et tu enlèves aussi une partir du corps. Jusqu'à preuve du contraire, le morceau coupé ne repoussera pas, donc, une partie du corps a été enlevée.

Je ne trouve pas ce système illogique, ça oblige les gens à rouler à la bonne vitesse sous peine de perdre du temps. Par contre, j'ai plus de mal avec les villes ou quand tu as un feu rouge, tu as tous les autres. Certains vont plus vite du coup pour éviter de perdre 10 minutes sur le trajet global.

Non ce n'est pas possible de faire autrement pour l'instant.

Je ne vois pas le rapport. Beaucoup de français sont musulmans.Il doit y en avoir bien plus que de personnes vivant en France avec un titre de séjour.

C'est aussi pour cette raison que je dis que le consommateur cautionne. Faire la sourde oreille, ou ne regarder que son propre confort, en revient à cautionner une politique.

Je trouve plus logique qu'un étranger vivant en France depuis un long moment vote, plutôt qu'un expatrié qui n'a pas mis un pied en France depuis des années.

La seule différence est le règlement des 2 sports. Mais pour moi cette décision de laisser la GB courir va absolument à l'encontre de l'esprit Olympique, que ce soit spécifier dans un règlement, ou non. A ce titre ils auraient du être disqualifiés. Même si certains observateurs disent que personne n'est lèsée vu que les anglais ont tout donné, contrairement au badminton, rien ne dit qu'ils auraient remporté leur série après avoir manqué leur départ, ce qui a faussé la compétition. Par contre, il aurait fallut les disqualifier immédiatement, le faire une fois la compétition terminée serait illogique. Concernant le bagminton, je n'ai pas non plus compris la décision. Qu'on disqualifie les 2 paires qui n'ont pas joué pour avoir un tirage favorable est une chose, mais je ne vois pas pourquoi les 2 paires qui ont gagné ont été disqualifiées. Elles ont fait leur match, elles ont gagné, j'ai du mal à comprendre Au final, dans un cas on vire tout le monde, même ceux qui ont l'esprit olympique et de l'autre, on ne vire pas une équipe qui a faussé une compétition en se servant du règlement pour tricher ....

Sujet nettoyé. Pour répondre à la partie d'un des message supprimé: Il suffit d'un cas pour que ce soit de trop. Que dire a un enfant qui a des complications par la suite (quelque soit la complication) ? Chéri, on a fait ca pour ton bien ? Cette pratique n'apporte rien pour la santé de l'enfant. Il s'agit d'une notion de culte, de rituelle, c'est la ou ça en devient plus grave. Tu vas rarement te faire opérer pour faire jolie, si ce n'est la chirurgie esthétique, mais dans ce cas la, c'est une décision murement réfléchie, que tu prends en ton âme et conscience Dans les autres cas, tu y vas quand c'est nécessaire. Pour finir, si je me réfère au Coran : - « Il a crée l'homme d'argile sonnante comme la poterie; » (verset 14 chap. 55) - « Nous avons certes créé l'homme dans la forme la plus parfaite. » (Verset 4 chap. 95) - « … (ALLAH) qui a parfait la création de toute chose, a commencé la création de l'homme à partir de l'argile,* Puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile (le sperme);* Puis Il lui donna sa forme parfaite et lui insuffla de Son Esprit. Et Il vous a assigné l'ouïe, les yeux et le cœur (l’esprit et la raison). Que vous êtes peu reconnaissants!* » (versets 7 ;8 et 9 chap. 32) Si l'homme a été créé dans sa façon la plus parfaite, pourquoi doit on le circonscrire ? C'est comme si on allait voir un peintre en lui disant "Ohh ce portrait est parfait mais je vais lui rajouter une moustache" Même si cette pratique est rituelle, si j'en reviens quelques pages avant, sur les croquis du pénis. Certains admettent que l'homme n'a pas été créé sous la forme la plus parfaite vu qu'un sexe circonscrit est plus esthétique. J'ai du mal à concevoir, quand on est un pratiquant, qu'on "remette en cause" le "travail" de son créateur en faisant de la "chirurgie".

Et pour l'automobile je pense qu'il est possible de faire de réelles économies. Quand tu vois les taxes douanières pour l'importation d'une voiture, tu pleures. Donc ce qui est fabriqué en local doit probablement devenir moins cher qu'une importation... pour un particulier, en tout cas.

Quel pays d'afrique exactement ? C'est surtout pour les services, mais quand on voie que les entreprises chinoises délocalisent en Afrique, on se pose des questions :D http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20120520-chine-delocalise-son-tour-production http://pro.01net.com/editorial/503269/quand-linformatique-chinoise-delocalise-en-afrique/ http://www.afriqueexpansion.com/delocalisations-/3783-delocalisation-lafrique-profite-t-elle-de-ce-phenomene.html

En même temps si tu utilises le système pour "Choisir ta pub" Tu ne la choisis pas vraiment, tu définis tes centres d'intérêts et si tu as un compte google, ça permet aussi de cibler les pubs en fonction des +1 que tu mettras. Dans le même temps la personnalisation est en place pour tous les sites que tu visiteras qui utilisent Google. Et si tu en as marre, il te suffit de supprimer le cookie ou de désactiver l'option dans les préférences de Google. Après les pubs ne ciblent pas forcément le contenu du message. Dans mo ncas ça cible aussi a cause du chat de forumfr. Certaines pubs sont aussi liées aux rencontres / discussions liées au site en lui même, ..

Il y a plusieurs régis publicitaires différentes. Donc il se peut que certains tombent plus sur une régie que d'autres. Certaines se basent sur l'historique de navigation, d'autres se basent sur le contenu de la page. Personnellement moi j'ai une pub concernant un Chat.

C'est normal, l'importation d'une voiture et son transport sont bien plus chers provenant de Chine que de la fabriquer en Roumanie. C'est un peu comme pour les "Sophie la Girafe" leur volume et le coup du latex font que la fabrication en Chine ne ferait rien gagner a l'entreprise qui les fabrique. Par contre pour la fabrication de composants, de chaussures, ou même d'écran. L'Asie permet de sortir des produits beaucoup moins chers et le coup du transport reste négligeable.

La chine devient trop chère pour certaines entreprises qui se tournent vers d'autres territoire. Inde, Afrique, ...

Ce n'est pas que je ne t'ai pas lu, c'est que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde. Je me suis peut être aussi mal expliqué dès le départ et le titre n'est pas forcément bien choisi. Dans ton exemple, tu cites bien Toyota qui s'implante en France pour des raisons d'image et d'économies. LE savoir faire Français en matière d'automobile est reconnu, même dans le sport automobile, d'ailleurs. Il est quand même difficilement concevable que des sociétés comme Peugeot ou Renault délocalisent une grande partie de leur chaines à l'étranger. Que Renault ou Peugeot construisent des usines en Inde pour le marché local est 'normal' vu qu'il est bien plus difficile d'importer une voiture en Inde, et de la vendre en étant compétitif sur le marché, mais qu'ils te vendent, en France des voiture fabriquées à l'étranger est un comble. Peugeot a annoncé des pertes, mais il ne faut pas oublier que Peugeot était, il y a une dizaine d'années un des constructeurs les plus rentable. Leur mauvais choix économiques et en terme d'automobile ont généré ces pertes, mais les usines, prochainement fermées ne sont pas en déficit. Est ce que leur choix stratégiques vont faire baisser leur ventes ? Je ne pense pas. Et c'est la ou j'insiste sur le fait que le consommateur est en parti responsable. Si les consommateurs arrêtaient d'acheter les voitures du groupe PSA non produites en France, Peugeot réfléchirait surement à 2 fois avant de fermer ces usines. Il ne faut pas oublier que les modèles de la marque sont particulièrement bien vendues en France. Rien ne les empêche, par la suite, d'avoir des usines en Roumanie pour le marché de l'Europe de l'Est, par exemple. C'est un sujet à part entière comme je l'ai dit, un sujet où il faut prendre en compte tous les aspects de la mondialisation et tous les aspects de la politique suivie par les différents Etats. Le consommateur ne cautionne pas,il n'est ni informé, ni en capacité de se révolter, les quelques associations qui défendent le développement durable ou équitable sont vite asphyxiées par les grands groupes qui reprennent ces arguments en nous mentant sur l'origine de leurs produits et nous font croire qu'ils font du bio etc... c'est même du Bio intensif, de la production locale délocalisée... du n'importe quoi pourvu qu'on y croit ! Le consommateur n'est pas informé ? Nous ne sommes pas forcément informés pour les délocalisation des PME, mais pour tout ce qui concerne les groupes, si, les plans de délocalisation sont connus. Les grands groupes foncent sur la vague, mais le consommateur n'a pas forcément envie de changer ces habitudes non plus. Prenons l'exemple du Nutella. C'est maintenant connu de tous qu'il est gavé d'Huile de Palme C'est reconnu que l'Huile de palme n'est pas forcément bonne pour la santé. Est ce que les ventes de Nutella baissent en France ? Non Au final le consommateur sait qu'on lui fait bouffer de la merde, sait qu'il joue aussi un rôle dans la déforestation, mais s'en fou royalement. Le fabriquant de Nutella n'a donc aucune raison de revenir sur ces méthodes de fabrication, vu que de toute façon, les gens achèteront. C'est comme pour Apple ou Nike, il a été reconnus qu'ils faisaient travailler des enfants (Pendant un temps, en tout cas) ça n'a pas empêché les consommateurs d'en acheter. L'echo réaliser par ces scandales les ont fait changé de politique en indiquant un contrôle plus stricte de leur fournisseurs ou des usines, mais ça tiendra jusqu'au prochain scandale. Les consommateurs trouvaient ça honteux, mais encore une fois, ça ne les empêchait pas d'acheter les produits des marques concernées. On ne peut pas dire dans les exemples que j'ai cité que ces faits n'étaient pas connus ou cachés. C'est dans ce sens que j'estime que les consommateurs cautionnent le comportement des entreprises même s'ils montent pour crier au scandale C'est la ou se trouve le paradoxe. Pour les délocalisation, je met ça dans le même panier. Certains vont trouver inadmissible que certaines sociétés délocalisent en faisant des bénéfices, ou ferment des usines bénéficiaires, mais continueront d'acheter les produits de ces mêmes sociétés. Au final, les différentes sociétés n'auront aucune contrainte pour ce délocaliser; une fois que l'orage sera passé, tout sera oublié. Beaucoup de consommateurs privilégient leur bien être, leur train train quotidien et se moquent de ce qui se passe ailleurs, même en bas de chez eux. Il est bien plus facile de parler que d'agir. Crois tu vraiment que si, les chiffres du sondage que j'ai précédemment cités étaient vraiment suivis dans les faits, que certaines sociétés prendraient le risque de délocaliser une partie de leur production ? Crois tu vraiment, que si 7 français sur 10 refusait d'acheter des voitures PSA, PSA fermerait ces 2 usines, sachant que la France est un de leur plus gros marché ? Je ne pense pas. Il est bien plus difficile de redorer une image que de la détériorer. J'ai tendance à partir du principe qu'un consommateur lambda est une personne intelligente, dotée du libre arbitre et qui sait faire la distinction entre la réalité et le bourrage de crâne. J TU pourrais parler de Total, de BP, ... Les sociétés exploitant les matières premières ont très fréquemment des choses à se reprocher... et encore je suis certains que l'on ne connait pas le 1/10eme de ce qu'ils sont capables de faire. Il suffit aussi de voir, par exemple le procès Erika et le pourvoi en cassation de Total :] Bref, ce n'est pas le sujet, mais je n'ai jamais dit que Total était une entreprise responsable qui devait être prise en modèle. Non, tout ne vient pas de l'étranger. Même si la plupart des entreprises fabriquant intégralement en France ont finit par délocaliser, allez ailleurs, faire faillite ou se faire racheter, il en reste. Tu auras forcément la matières première qui sera importé; pour le reste, le savoir faire industriel est bien présent en France. Et au final, le consommateur est perdant. J'ai bossé dans une entreprise qui délocalisait une partie de ces techniciens / ingénieurs en Tunisie. Il s'agissaient de personnes qualifiés, mais au final, on perdait plus de temps pour réparer leur connerie. Certains étaient compétents, mais en minorité. Tu terni l'image de l'entreprise et tu as une perte de client, mais tu gagnes en compétence, vu qu'un ingénieur te coutera facilement 4 fois moins cher la bas. Pour Orange, c'est pareil. J'ai finit par en partir vu que j'en avais marre de tomber sur des incompétents. C'est pareil pour la fabrication de vêtements, tant que tu ne montes pas tes propres usines en Chine, par exemple, tu as intérêt a bien suivre la production, à tout contrôler et à définir chaque étape de la production si tu veux avoir le produit désiré. Tu vas dans une usine de textile française, la majorité des points que tu devra aborder avec l'usine chinoise sont les béaba de la production. Tu as donc un coup de suivi, de formation, de contrôle, de transport, de frais de douane, ... Même si tu es gagnant sur la main d'oeuvre Les compétences sont présentent en France dans une grande partie des domaines et les ouvriers qualifiés se trouvent. Certains secteurs sont en pénuries et ont du mal à recruter, mais c'est aussi à ce niveau que l'Etat doit travailler pour qu'il y ait un renouvellement des personnes qualifiées

C'est plutôt l'envie de dire que c'est la faute du consommateur qui est mis en évidence... maintenant relis le premier post et arrête de chercher midi à quatorze heures.... Caez dénonce un scandale, un, parmi tant d'autres, il demande ensuite si c'est le consommateur responsable ! ben la réponse n'est pas aussi évidente qu'il le croit... La réponse se trouve dans les deux références que j'ai mis, suffit de lire un peu si tu veux en savoir plus. Après, on en discute si tu veux, mais c'est plié d'avance, la réponse à la question est non... Le fait n'est pas que le consommateur est directement responsable mais bien que le consommateur cautionne. Si les consommateurs refusaient systématiquement l'achat d'un produit qui n'est pas produit en France les industriels s'y plieraient, même s'ils devaient réduire leur marges. C'est un peu pour ça que je faisais le parallèle avec le travail des enfants ou les conditions nauséabondes dans certaines usines. Ca n'a pas empêché certaines entreprises concernées, comme Apple de faire d'énormes ventes et profits. Certains s'élèvent contre ces pratiques, tout en allant acheté un Iphone le lendemain. C'est à ce niveau que je juge que les consommateurs ont leur responsabilité. On peut le lire par exemple sur : http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/boycott-de-danone-et-de-nokia-une-79428 Mais dans les faits, mêmes pas une personne sur 10 suivra le boycott, pendant quelques jours, ou semaines. Les entreprises le savent très bien. Même si dans le cas présent, Danone a préféré vendre sa filiale biscuit, les licenciements n'auraient pas occasionner de diminution de leur vente. Ca aurait peut être terni leur image pendant quelques mois, rien de plus. Si les 7 français sur 10 boycottaient réellement la marque, je t'assure que les industriels réfléchiraient bien plus longtemps avant de délocaliser leurs entreprises; même si leur rentabilité est moindre. Idem pour les entreprises nous gavant d'huile de palme pour une question de rentabilité.

J'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire :s