Caez

Les français ont fait une réclamation http://www.francetv.fr/sport/boxe-reclamation-apres-la-defaite-des-francais-vastine-et-oubaali-15711 J'ai bien aimé http://www.francetvinfo.fr/jo-dis-moi-comment-tu-triches-je-te-dirai-si-je-te-disqualifie_126921.html

Ce qui est marquant c'est la fin du combat. On voit l'ukrainien complètement dépité entrain d'être console par son entraineur Le français est lui très confiant. Au final... c'est un hold up Il est a noté ue l'équipe de france féminine de Basket est vraiment mal parti;

@Canonas: Nous ne sommes pas dans un débat pour jeter la pierre sur Samira. Elle a le droit de s'exprimer et de donner son avis qu'elle soit pour,, contre, ou qu'elle n'ait pas d'avis sur la question. Merci de rester dans le cadre du débat et de ne pas s'acharner sur elle ou de partir dans des attaques personnelles. Quant à toi Pako, j'allais 'plussoyer' ton post mais la dernière phrase m'en a empêché. Merci de ne pas partir dans les insultes.

Dans tes propos, tu ne dis pas que c'est un moyen supplémentaire, tu dis : Si je lis les propos tel quel, tu dis que si tu as la flemme ou que tu ne veux pas mettre de préservatif, la circoncision est la solution. Alors que non, ce n'est pas le cas. L'efficacité n'est pas du tout la même. Si en Afrique il peut être difficile dans certains pays d'avoir et d'utiliser des préservatifs, ce n'est pas le cas dans d'autres pays. On a remarqué ces dernières années une hausse des rapports sans protection. En utilisant comme discours que la circoncision est une alternative, le message envoyé peut conduire a une augmentation du nombre de séropositifs Oui, mais cela reste des statistiques. Comme tu le dit, les sources du VIH sont multiples et ce qui s'applique en Afrique du Sud ne s'applique pas forcément en France. Je n'ai jamais remis en doute les résultats de l'OMS, ni leur campagne pour promouvoir la circoncision dans les pays ou cela reste une solution vu que l'utilisation de préservatif est compliquée. Les chiffres que j'indique sont aussi pour la plupart en provenance de l'OMS. Mes chiffres indiquent que le nombre de décès reste très important, même dans les pays ou le taux de circoncision est élevé. Si les préservatifs étaient utilisés par tout le monde, il est fort possible que la maladie soit quasiment disparue aujourd'hui Tu remarqueras aussi que l'OMS recommande la circoncision dans certains pays. Jamais l'OMS ne l'a recommandé pour la France. Comme je te l'ai déjà dit certaines populations n'ont pas accès aux préservatifs, donc la circoncision, c'est mieux que rien vu que ça permet de diminuer le risque mais ce n'est pas la solution dans des pays comme la France. D'ailleurs comme spécifié par différents médecins, si le taux de contamination baisse de 60% pour les hommes, ce n'est pas le cas pour les femmes vu que la circoncision ne diminue pas le risque de contamination à leur encontre. Par contre, s'il y a moins d'homme contaminé, une femme a moins de chance d'attraper le SIDA J'ai parlé des 60%, comme j'ai parlé que ça permettait de luter contre le SIDA Toi tu occultes complètement le fait que ce qui s'applique dans certains pays ne s'applique pas d'en d'autres. Tu occultes que le taux de mortalité reste important même avec la circoncision Tu occultes également que les campagnes de l'OMS se font dans des pays ou les populations n'ont pas accès aux préservatifs Tu places la circoncision en alternative, mais dans les faits, il n'y a aucune alternative au préservatif pour être protégé réellement. C'est un peu comme si tu avais un pistolet a barillet avec 10 balles. Dans un cas, tu as 9 balles sur les dix Dans un autre, tu en as 5 sur les dix Dans le dernier cas, tu as une chance sur 2 d'avoir une balle Après, tu fais tourner le barillet et tu tires. Dans le premier cas, si tu survis, tu as beaucoup de chance Dans le deuxième cas, si tu survis au premier tir, il y a de fortes chances que tu ne survives pas au second ou au 3ème Dans le dernier cas, si tu ne survis pas, tu n'as vraiment pas de chance Un modérateur a le droit de s'exprimer et de donner son point de vue. Ne t'inquiète pas, nous ne sommes que 2 et si le sujet devait être modéré, d'autres le feront très bien. Il ne me semble pas que tes messages aient été supprimés Ni de t'avoir demandé de te taire vu que nous avions un point de vue contraire Merci d'en faire autant

Un français a fait pareil http://fr.news.yahoo.com/jo-les-cyclistes-chavanel-et-demare-représenteront-la-110907473--spt.html Mais pour le coup, il faut dire que le règlement est vraiment :/

C'est en dessous des 80m Mais vu leur départ raté, ça permet de douter encore plus. S'ils avaient pris un départ canon, ça peut arriver, mais suite a un mauvais départ après ce qu'il c'est passé en vélo, .... Pour la lutte, je n'ai pas vu

Il vient d'être réintégré grâce à certificat médical. Ca semble ce vérifier. L'Espagne menait de plus de 10 points au début du 4T et maintenant ils sont a plus de 10 points derrière Ca s'annonce compliquer pour la suite :D

Ce n'est pas applicable partout, certains feux sont la pour permettre de réguler la circulation par la suite. Mais ça ressemble un peu à mon idée, ou lorsque tu as un feu vert, les autres le sont également en cas de respect de la limitation de vitesse.

Tu cliques à quel endroit ? (Sur l'accueil, dans un forum, ... ) Tu es sure de n'avoir jamais ouvert le sujet concerné ? Ca dépend ou tu cliques. Par exemple, si tu cliques sur l'accueil dans "Dernier Messages" ou "Réponses" ou sur la page "Nouveaux Message" tu tombes sur le dernier message lu. Logiquement, si tu n'as plus lu le sujet depuis que tu as posté, tu retomberas à cet endroit. Par contre, ti tu passes par un forum, il te faut cliquer sur sur la petite image orange a gauche du titre pour aller au dernier message lu. Si tu cliques sur le lien, tu tombes sur le premier message du sujet.

Ce n'est pas aussi simple que ca. Il te faut un contrôle stricte de tous les éléments de production. Par exemple, tu fabriques des miroirs, tu dois être claire dans le fait que le miroir doit être carré... ou rectangle, que les comptoirs doivent avoir la même largeur, ... De plus, tu dois définir comment doit être emballé le produit, et par exemple, qu'il ne doit pas y avoir de trace de doigt sur le miroir lors de l'emballage. Tu dois penser strictement à tous les points, du début à la fin. Tu dois aussi connaitre et te renseigner sur l'ensemble des normes afin de faire en sorte qu'elles soient respectées Te renseigner sur la matière première utilisée, ... Connaitre les frais d'import et de douane pour voir ou ce situe la rentabilité. Ce qui peut être rentable pour un T Shirt, ne l'est pas forcément pour un jouet. Par exemple "Sophie la girafe" continue d'être fabriqué en France, vu que le taux de rentabilité serait nul voir négatif si elle était fabriquée en Asie. Par contre les T Shirts Sophie sont fabriqués pour la plupart en Chine C'est la même chose pour les T-Shirt, il te faut placer ton logo à l'endroit choisi et faire refaire le gabarit 50 fois si nécessaire. Ensuite pour le Vietnam ou la Chine, il ne faut pas un minimum de relations, il faut des relations et parfois aussi de l'argent pour arrosé à droite et à gauche. Quand à la main d'oeuvre qualifiée, il y en a, mais ça dépend pour quoi. Pour certaines choses, il y en a beaucoup moins qu'en France. C'est comme l'exemple que j'indiquais pour le service, je suis désolé mais les ingénieurs en Tunisie on un niveau inférieur à un Bac +2 français. Tu les payes 3 fois moins cher, mais quand il en faut 3 pour faire le boulot d'un ça n'est pas forcément rentable. Surtout quand une partie des clients partent à cause de la perte en efficacité du service. Tu peux aussi à voir à faire à d'autres points; par exemple pour la programmation. Certains sont doués pour faire ce que tu leur demandes, mais tu te retrouves avec un code bourré de failles de sécurité, .... Donc tout n'est pas binaire. Ce qui peut fonctionner dans un cas peut être un fiasco dans l'autre. On peut souligner que si les consommateurs n’achetaient rien, ces entreprises devraient fermer boutique. Il n’en reste pas moins que les responsables des conditions de travail des salariés sont les dirigeants des entreprises, et les actionnaires, puisque l’entreprise leur appartient et que les dirigeants sont les représentants de leurs intérêts. La dessus, on est d'accord. Mais ne penses tu pas que si les consommateurs ne regardaient pas toujours leur propre intérêts et ne s'en foutaient pas les entreprises agiraient différemment ? Même si les actionnaires veulent de la rentabilité, si une décision prise pourrait nuire à leur intérêt, ils ne la prendraient pas. Si un mouvement avait lieu à chaque délocalisation, ce qui entraiait une baisse des ventes et de rentabilité, est ce que ces mêmes entreprises continueraient de délocaliser ? C'est dans ce sens que je rend le consommateur comme responsable. Il à sa part de responsabilité vu que tout le monde regarde, aujourd'hui, ces propres intérêts.

Donc, si j'en suis tes propos, pour toi, la circoncision est la solution contre le SIDA. Hors, d'après les études, sur une population données, il y a un risque de 60% de moins. En sachant que ce sont des études statistiques. TU pourrai avoir la certitude sur les 60% si les hommes concernés avaient eu des relation avec les mêmes femmes. Rien ne te dit qu'il y avait autant de femmes séropositives d'un coté, comme de l'autre. Et même si tu as 60% de chance en moins. Ca veut dire que tu as 40% de chance d'attraper le SIDA, donc si c'est une méthode de prévention, elle reste une méthode dans les pays ou les populations n'ont pas les moyens d'avoir des préservatifs ou n'ont pas l'éducation de. Le préservatif a une efficacité supérieure à 95% contre le SIDA et les autres MST (herpès, l'hépatite B, la candidose, la chlamydiose, ...) C'est à ce titre que je dis qu'il est dangereux d'estimer que la circoncision permet de se protéger. Elle permet de diminuer les risques, mais pas de l'éradiquer. En faisant passer le message que la circoncision permet d'éviter d'attraper le SIDA, on risque l'effet inverse, à savoir une augmentation du nombre de séropositif. De plus, lorsqu'un homme est séropositif et qu'il est circonscrit, cela n'empêche pas ses partenaires d'attraper le SIDA. A partir de la, le preservatif est à l'heure actuelle la solution la plus fiable pour s'en protéger. TU parles de taux d'avortement, mais cela ne signifie pas que les personnes qui avortent ont couché avec le premier venu, cela peut être une relation de long terme. Quand à l'efficacité de la circoncision pour le sida, je te laisse juge En se basant sur le nombre de morts aux Etats Unis du sida pour l'année 2011, nous arrivons à 17,000 France : 1,700 Espagne: 1,600 Afrique du Sud: 310 000 Angleterre: 1,000 Hors, d'après les chiffres déclarés : En Espagne, 1,8 % des hommes sont circoncis En France, selon un sondage téléphonique effectué en 2008, 14 % des hommes se déclarent circoncis (Cela pourrait être de 20% aujourd'hui) Aux Etats Unis: En 2009, selon l’OMS, 79 % des hommes sont circoncis En Afrique du Sud, 35 % des hommes sont circoncis Angleterre: 11,7 % des 11-19 ans étaient circoncis, 15,8 % des 16-44 ans et 19,6 % des 40-44 ans Population: France: 65 350 000 Espagne: 46 754 784 Etats Unis: 313 232 044 Afrique du Sud: 50 590 000 Angleterre: 62 698 362 Comme on peut le voir facilement avec ces chiffres, les 2 pays qui ont le plus de décès du au SIDA, sont les 2 pays ayant le plus de circoncis, proportionnellement parlant. Tu as 5 fois plus d'habitant aux Etats Unis qu'en France, mais 10 fois plus de décès, alors qu'il y a 80% de circonscrits contre 20% pour la France. Proportionnellement, il y a plus de décès en Espagne qu'en France mais il y a 10fois moins de circonscrit. Comme quoi, les statistiques, on peut leur faire dire ce que l'on veut Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision http://www.indexmundi.com/map/?v=37&l=fr Concernant les modérateurs, je ne vois pas pourquoi ils interviendraient dans un débat comme celui la, alors que les échanges sont plutôt cordiaux. Ils ne sont pas la pour orienter les débats selon les bons vouloir du créateur du sujet.

Par exemple : http://www.ville-stleonard.fr/page198/page125/page125.html Mais c'est présent dans plusieurs villes, je n'ai trouvé que cet exemple

Je n'ai rien contre le voile, mis à part pour la burka dans les lieu publiques. Il est normal que l'on puisse reconnaitre la personne. Même si mon exemple pourra sembler un peu brut, si tu retrouves dans le métro, ou dans un lieu publique avec une personne qui porte une cagoule, tu ne seras pas forcément rassuré. Les minarets ne me dérangent pas, à partir du moment ou ils ne sont pas financés par l'argent publique. Le hallal ne me dérange pas, à partir du moment ou je peux toujours manger du porc quand j'en ai envie. Ce qui pourrait aussi me déranger est de financer, indirectement, différentes mosquées vu que l'abattage Hallal demande un sacrificateur qui lui paye annuellement une somme forfaitaire. Certe ça ne finance pas la construction de nouvelles mosquées, mais je peux comprendre que certains ne soient pas d'accord pour financer , indirectement, les frais de fonctionnement d'une mosquée Pour l'abattage, vu que personne n'est en accord pour dire si une technique ou une autre est plus douloureuse, il est difficile de ce prononcer à ce sujet. SI maintenant il était prouvé que l'abattage rituel est plus douloureux pour l'animal, je serais contre le Hallal. Concernant la circoncision, la raison de la santé n'est pas valable Le cas est rare, mais peut existé. Cela signifierait qu'un homme serait gêné le reste de sa vie lors de ses relations sexuelles, sous prétexte d'un rituel religieux. Comme je l'ai deja dit, un cas serait de trop, vu que la circoncision rien n'apporte rien au niveau de la santé de l'enfant. Concernant le SIDA, bien que le risque soit diminué, cela n'empêche pas de l'attraper. A partir de ce moment la, la différence est négligeable; mais dans certains cas, cela peut être encore plus dangereux, si certains se mettaient dans la tête qu'ils étaient protégés contre le SIDA en étant circonscrit. Source: http://www.e-sante.fr/circoncision-quelques-precisions-en-10-points-clef/actualite/679 Excuse moi, mais quand tu te coupes par inadvertance et que tu as un bout de doigt qui part, tu parles bien d'un bout. Pourtant le doit est entier vu qu'il ne s'agit que de la peau qui est partie, et jusqu'à preuve du contraire, c'est extrêmement douloureux jusqu'à la cicatrisation. Donc, quand tu coupes un bout de peau, oui tu coupes un bout de l'enfant, même s'il peut vivre sans. Et tu enlèves aussi une partir du corps. Jusqu'à preuve du contraire, le morceau coupé ne repoussera pas, donc, une partie du corps a été enlevée.

Je ne trouve pas ce système illogique, ça oblige les gens à rouler à la bonne vitesse sous peine de perdre du temps. Par contre, j'ai plus de mal avec les villes ou quand tu as un feu rouge, tu as tous les autres. Certains vont plus vite du coup pour éviter de perdre 10 minutes sur le trajet global.

Non ce n'est pas possible de faire autrement pour l'instant.

Je ne vois pas le rapport. Beaucoup de français sont musulmans.Il doit y en avoir bien plus que de personnes vivant en France avec un titre de séjour.

C'est aussi pour cette raison que je dis que le consommateur cautionne. Faire la sourde oreille, ou ne regarder que son propre confort, en revient à cautionner une politique.

Je trouve plus logique qu'un étranger vivant en France depuis un long moment vote, plutôt qu'un expatrié qui n'a pas mis un pied en France depuis des années.

La seule différence est le règlement des 2 sports. Mais pour moi cette décision de laisser la GB courir va absolument à l'encontre de l'esprit Olympique, que ce soit spécifier dans un règlement, ou non. A ce titre ils auraient du être disqualifiés. Même si certains observateurs disent que personne n'est lèsée vu que les anglais ont tout donné, contrairement au badminton, rien ne dit qu'ils auraient remporté leur série après avoir manqué leur départ, ce qui a faussé la compétition. Par contre, il aurait fallut les disqualifier immédiatement, le faire une fois la compétition terminée serait illogique. Concernant le bagminton, je n'ai pas non plus compris la décision. Qu'on disqualifie les 2 paires qui n'ont pas joué pour avoir un tirage favorable est une chose, mais je ne vois pas pourquoi les 2 paires qui ont gagné ont été disqualifiées. Elles ont fait leur match, elles ont gagné, j'ai du mal à comprendre Au final, dans un cas on vire tout le monde, même ceux qui ont l'esprit olympique et de l'autre, on ne vire pas une équipe qui a faussé une compétition en se servant du règlement pour tricher ....

Sujet nettoyé. Pour répondre à la partie d'un des message supprimé: Il suffit d'un cas pour que ce soit de trop. Que dire a un enfant qui a des complications par la suite (quelque soit la complication) ? Chéri, on a fait ca pour ton bien ? Cette pratique n'apporte rien pour la santé de l'enfant. Il s'agit d'une notion de culte, de rituelle, c'est la ou ça en devient plus grave. Tu vas rarement te faire opérer pour faire jolie, si ce n'est la chirurgie esthétique, mais dans ce cas la, c'est une décision murement réfléchie, que tu prends en ton âme et conscience Dans les autres cas, tu y vas quand c'est nécessaire. Pour finir, si je me réfère au Coran : - « Il a crée l'homme d'argile sonnante comme la poterie; » (verset 14 chap. 55) - « Nous avons certes créé l'homme dans la forme la plus parfaite. » (Verset 4 chap. 95) - « … (ALLAH) qui a parfait la création de toute chose, a commencé la création de l'homme à partir de l'argile,* Puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile (le sperme);* Puis Il lui donna sa forme parfaite et lui insuffla de Son Esprit. Et Il vous a assigné l'ouïe, les yeux et le cœur (l’esprit et la raison). Que vous êtes peu reconnaissants!* » (versets 7 ;8 et 9 chap. 32) Si l'homme a été créé dans sa façon la plus parfaite, pourquoi doit on le circonscrire ? C'est comme si on allait voir un peintre en lui disant "Ohh ce portrait est parfait mais je vais lui rajouter une moustache" Même si cette pratique est rituelle, si j'en reviens quelques pages avant, sur les croquis du pénis. Certains admettent que l'homme n'a pas été créé sous la forme la plus parfaite vu qu'un sexe circonscrit est plus esthétique. J'ai du mal à concevoir, quand on est un pratiquant, qu'on "remette en cause" le "travail" de son créateur en faisant de la "chirurgie".

Et pour l'automobile je pense qu'il est possible de faire de réelles économies. Quand tu vois les taxes douanières pour l'importation d'une voiture, tu pleures. Donc ce qui est fabriqué en local doit probablement devenir moins cher qu'une importation... pour un particulier, en tout cas.

Quel pays d'afrique exactement ? C'est surtout pour les services, mais quand on voie que les entreprises chinoises délocalisent en Afrique, on se pose des questions :D http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20120520-chine-delocalise-son-tour-production http://pro.01net.com/editorial/503269/quand-linformatique-chinoise-delocalise-en-afrique/ http://www.afriqueexpansion.com/delocalisations-/3783-delocalisation-lafrique-profite-t-elle-de-ce-phenomene.html

En même temps si tu utilises le système pour "Choisir ta pub" Tu ne la choisis pas vraiment, tu définis tes centres d'intérêts et si tu as un compte google, ça permet aussi de cibler les pubs en fonction des +1 que tu mettras. Dans le même temps la personnalisation est en place pour tous les sites que tu visiteras qui utilisent Google. Et si tu en as marre, il te suffit de supprimer le cookie ou de désactiver l'option dans les préférences de Google. Après les pubs ne ciblent pas forcément le contenu du message. Dans mo ncas ça cible aussi a cause du chat de forumfr. Certaines pubs sont aussi liées aux rencontres / discussions liées au site en lui même, ..

Il y a plusieurs régis publicitaires différentes. Donc il se peut que certains tombent plus sur une régie que d'autres. Certaines se basent sur l'historique de navigation, d'autres se basent sur le contenu de la page. Personnellement moi j'ai une pub concernant un Chat.

C'est normal, l'importation d'une voiture et son transport sont bien plus chers provenant de Chine que de la fabriquer en Roumanie. C'est un peu comme pour les "Sophie la Girafe" leur volume et le coup du latex font que la fabrication en Chine ne ferait rien gagner a l'entreprise qui les fabrique. Par contre pour la fabrication de composants, de chaussures, ou même d'écran. L'Asie permet de sortir des produits beaucoup moins chers et le coup du transport reste négligeable.