Caez

Comprendre voudrait dire légitimer, du moins vouloir dire que cette réaction est, dans un sens, normale Tu pourrai insulter ce que j'ai de plus cher, ce n'est pas pour cela que j'irai tué des innocents Par contre, si les manifestations c'étaient arrêtées a des gens montrant leur haine contre le réalisateur, demandant une condamnation, ... la je pourrai te répondre "Oui, je comprends"

Tu cliques sur la petite image a gauche du titre. Ca t'emmène au premier message non lu

Publicité Informations personnelles (Numéro de téléphone ) Insultes : 'Manif d'ordures à république'

(desinformations.com ) Le site desinformations.com est clairement revendiqué comme un journal satirique, de la même manière que d'autres journaux connus. Lorsque tu as présenté ton article, à aucun moment tu n'indiquais ce fait, ce qui pouvait et a induit des membres en erreur. Si tu avais mis dans ton sous titre "Information Satirique", nous l'aurions conservé. Mais pour le savoir, il fallait suivre ton lien pour te rendre sur le site concerné, ce que la plupart des membres ne font pas.

La procédure est : https://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=global&section=lostpass Probablement quelqu'un qui c'est amusé à mettre ton pseudonyme pour récupérer ton mot de passe. Cela peut être également une personne qui utilise le même pseudo ailleurs et qui pensait être inscrite ici. Mais vu ton pseudonyme, j'en doute.

Le sujet n'étant pas le terrorisme, merci de cesser le hors sujet.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attentats_meurtriers Les attentas depuis 1800 hors conflits armés [...] ou guerres civiles.

Facile de faire des chiffres comme ça. Déjà si tu enlèves l'Irak et l'Afghanistan tu n'auras pas du tout le même nombre. Et dans ces 2 cas, tu as des pays en guerre ou du moins qui ne sont toujours pas sortis réellement de la guerre.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120606.AFP8381/en-birmanie-bouddhiste-les-musulmans-victimes-du-racisme-ordinaire.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_génocide_tibétain Je n'ai pas besoin de développer. http://www.le-cartographe.net/index.php/dossiers-carto/europe/81-les-attentats-de-leta-depuis-sa-creation http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Zagreb_du_23_octobre_2008 http://fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_de_2011_en_Norvège Après si tu veux on peut remonter au conflit nord Irlandais Ou à un autre paquet de conflits qui t montrent qu'il n'y a pas que les islamistes pour être barbare. Certains extrémistes sont des barbares mais ils ne sont pas tous islamistes Il faut que tu revois tes sources Ils ont fait quoi en Tunisie ? Au soudan ? Pour le cas de la Tunisie, par exemple, si j'en suis ta logique, ca serait l'ambassade de France qui aurait du cramer. De même, Total, société française est experte dans le pillage des ressources naturelles ... Et ce ne sont pas les 2 seuls pays dans ce cas .... Quand tu prend les armes et que tu tues des innocents, oui tu es un terroriste. Ce film n'a pas été produit par le gouvernement américain, mais par des extrémistes. Il savaient probablement que ca allait péter derrière, mais ne s'attendaient pas forcément à une telle réaction. De plus, si ca a pété, c'est que derrière des islamistes étaient à l'écoute et certains attisent la flamme pour que les populations se rebellent Si tu prends l'exemple de la Tunisie, par exemple, le gouvernement a lancé un appel au calme ,car ils partent du principe que les réactions et les heurts sont disproportionnés. Comme quoi, tout le monde n'est pas d'accord avec ces violences, musulmans compris Toi, tu ne fais que légitimer les actions profanées par des extrémistes qui nuisent fortement à l'image de tous les musulmans du monde

Il n'a pas dit qu'il était normal de tuer des personnes innocentes. Il a dit que ce qui se passait dans les ambassades n'était pas grave comparativement à ce qu'il se passe ailleurs dans le monde.

Il n'incite pas à la haine, il ne demande à personne de faire des choses répréhensibles, il dit juste que pour lui c'est normal, ce qui n'est pas condamnable en soit. Comme dans toutes les religions, les interprétations des livres saint ne sont pas les mêmes en fonction des courant religieux. Tu as plusieurs courant dans toutes les religions, certains modérés, d'autres non.

L'idéal serait de cesser de lui répondre et de rentrer dans son jeu. A la vue de ses messages, nous pouvons contribuer la haine de certains en lui répondant et en leur donnant des arguments clef en main, ce qui est contre productif pour tous les musulmans pacifistes.

Il est inutile de continuer de parler avec toi, sauf si l'on souhaite donner un argumentaire aux islamophobes qui se feraient une joie de tomber sur un discours comme le tiens.

Merci de parler pour toi et non pas pour l'ensemble des musulmans. Beaucoup de sont pas de ton avis.

Aux états unis il n'est pas interdit de bruler des livres saints [...] Il n'est pas non plus interdit de faire un film sur le sujet désiré. Mais c'est interdit de bruler un drapeau. C'est pas pour ca que des américains intégristes en profitent pour sortir dan la rue et pour aller faire cramer toutes les ambassades concernées tout en tuant des diplomates [...]

Si tu veux, mais dans ce cas, tu as le droit de condamner le réalisateur du film et non pas tous les américains ou tous les chrétiens. Ca en reviendrait à dire, " Un musulman a tué, ils sont tous tueurs" Ce qui est d'ailleurs le racourci par certains islamophobes. Si tu veux que l'Islam soit considérée comme une religion de paix, tu devrais condamner ces actes et non pas les excusé sous peine que ce film réalisé par un réalisateur privé allais à l'encontre du Coran. Actuellement tu es exactement en train de faire ce qui est reproché aux islamophobes, a savoir mettre tout le monde dans le même panier et cautionné des actes ou des paroles intégristes.

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/les-auteurs-du-film-anti-islam-une-association-chretienne-et-7527197.html http://www.lemonde.fr/elections-americaines/twitter/2012/09/12/l-innocence-des-musulmans-une-des-actrices-ne-savait-pas-que-le-film-avait-pour-sujet-l-islam_1759330_829254.html

Oui c'est incomparable, mais si tu veux on peut parler de tous les conflits en cours dans le monde. La ce sont des personnes qui s'attaque à des innocents parce qu'un film leur a déplu On est pas en train de parler de population décimées par un dictateur pour avoir le droit à leur liberté. Donc merci de ne pas mélanger ce qui ne peut être comparé.

Cas typique de réaction anti productive. Il y a eu plus d'une dizaine de morts depuis le début des émeutes. De plus ce n'est pas la faute des américains, ce film a été réalisé par un américain. Si j'en suit tes propos et que je l'extrapole cela signifie que si une personne fait un acte, l'esemble des personnes de sa religion ou de son pays en sont responsables. Je rejoint tout à fait transporteur dans son message Le film est médiocre, mal tourné Le réalisateur a, semble t il, menti aux acteurs et ajouter des dialogues, ... Mais quelque soit les raisons, ces réactions n'ont pas lieu d'être Ce genre de réaction, même si elles ne sont commises par une minorité ne fait qu'attiser la haine de certains et renforcer l'islamophobie L'Islam est une religion de paix, mais quand on en voit certains appeler à la mort du réalisateur, sortir les armes, attaquer les ambassades on a des actes à l'opposé des dogmes de l'Islam Je trouve dommage que les médias ne montrent pas plus de musulmans condamnant ces actes. Cela permettrait de montrer au monde et aux contradicteurs de l'Islam que ces actes ne sont le fait que d'une minorité d'intégristes. Meme pas. Ce n'est même pas nécessaire de s'arrêter la dessus. Si certains intégristes n'avaient pas fait la 'pub' e cette vidéo, elle serait restée dans l'oublie et personne n'en aurait rien eu à faire.

Je t'ai dit qu'il fallait voir les articles pour juger. SI par exemple tu fais un article pour Merah en disant Un musulman a tué à Toulouse Tu ne génèreras pas d'alerte, et ca tu le sais très bien. Maintenant si tu mets comme titre un non catholique a tué, ca génèrera de alertes vu que tu modifieras les propos de l'article à ta sauce. Et ca tu le sais tres bien. Ce que tu as fait tu l'as fait consciemment en étant complètement partial et en sachant pertinemment ce qui allait se produire aux vus des modifications que tu apportais. Tu cherchais uniquement un titre polémique, tape à l'oeil, en indiquant 'non musulman' alors que rien dans l'articule original ne donnait une indication sur la religion du condamné et dans ce cas le titre aurait été, par exemple 'Un catholique tue sa voisine' et non pas 'Un non-musulman tue sa voisine' La ou tu fais preuve de mauvaise foi c'est en indiquant que tu étais impartial, que tu faisais juste des test et le pire c'est que tu sais très bien que le titre aurait été changé même si tu t'étais amusé à marquer "Un non-raelien tue sa voisine" Il suffit de voir la réaction des participants à ce sujet pour s'en rendre compte Et d'ailleurs, en parlant du FN : http://www.prevensectes.com/rael36.htm

C'est un site en gouv.fr qui est édité et appartient à l'état français. Il s'agit bien plus d'une source fiable que le site raelnews qui est un site hébergé en Suisse et appartient au mouvement Raelien. C'est un peu comme si je postais un sujet en prenant comme source islamicity.com ou catholique.org Il s'agit de sources partiale. Ces sites sont créés pour mettre en valeur la religion concernée Ex-Chef De plus comme le souligne très bien lobotomie_ il a été relaxée pour une des affaires. Pour la seconde il a été condamné en tant que directeur de publication; l'article ayant été écrit par Alain Terrail Niveau mauvaise foi on atteint des sommets ! Moi aussi je peux ressortir des dossiers : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.rationalisme.org/french/documents_sectes_raeliens.htm&title=Les%20Raéliens%20en%20quelques%20procès

http://www.forumfr.com/sujet434542-eglise-catholique-pedophilie.html http://www.forumfr.com/sujet402854-belgique-pretres-pedophiles-et-responsabilite-de-l-eglise-catholique.html http://www.forumfr.com/sujet430723-pedophilie-l’eglise-condamnee-pour-la-premiere-fois-en-colombie.html http://www.forumfr.com/sujet419499-scandale-pedophile-pour-l-eglise-belge.html http://www.forumfr.com/sujet472340-l-histoire-du-pretre-pedophile-marcial-maciel-portee-a-l-ecran.html http://www.forumfr.com/sujet474394-cours-anti-pedophilie-pour-nos-futurs-pretres-avec-un-jeune-dans-les-douches-tu-n-iras-point.html http://www.forumfr.com/sujet354998-l-eglise-catholique-bresilienne-et-les-scandales-pedophiles.html http://www.forumfr.com/sujet451418-pedophilie-nouveau-scandale-dans-l-eglise-allemande.html http://www.forumfr.com/sujet402142-irlande-le-vatican-accuse-d-avoir-protege-un-pretre-pedophile.html http://www.forumfr.com/sujet356819-il-y-a-de-10-a-34-fois-plus-de-pedophiles-chez-les-pretres.html http://www.forumfr.com/sujet354998-l-eglise-catholique-bresilienne-et-les-scandales-pedophiles.html http://www.forumfr.com/sujet429414-affaires-de-pedophilie-au-sein-de-l-eglise.html http://www.forumfr.com/sujet441913-pays-bas-plus-de-dix-mille-victimes-de-pretres-pedophiles.html http://www.forumfr.com/sujet434542-eglise-catholique-pedophilie.html [...] Requête Google : site:forumfr.Com prêtre pédophile Résultats 681 site:forumfr.Com imam pédophile Résultats 100 site:forumfr.Com église pédophile Résultat 1310 site:forumfr.Com islam pédophile Résultat: 1380 Comme quoi, quand quelqu'un veut faire preuve de mauvaise foi... Peut être que dans l'autre sujet, la religion de l'intervenant était précisée. Mais quoi qu'il en soit, si tu prend un article que tu ne prend pas la peine de rédiger toi même, tu n'as pas à en changer le titre pour le faire à ta sauce. Comme tu fais tes comparaisons en étant complètement partial et en cherchant à polémiquer sur des sujets en précisant toi même des choses qui ne sont pas précisées. En gros, tu fais consciemment une chose pour arriver à ton but rechercher et pour te victimiser.

Les sectes agissent différemment. Certaines, par exemple se cachent derrière des cours de Yoga, ou de bien être. Au fur et à mesure ils te retournent le cerveau et tu finis par en devenir adepte D'autres se basent sur la détresse humaine, en apportant un réconfort aux personnes en ayant besoin, ...

Je me doute, mais vu que youtube fonctionne en http et https, je me dis que ca peut être utile

Dans le même temps tu peux faire un site pro quelque chose et supprimé / bannir tout propos qui n'irait pas dans le sens de l'espace concerné. Ca ne serait pas, dans la forme un site Interdits aux, ..., mais ca le serait dans les faits. Ce qui resterait difficilement condamnable vu qu'il suffirait au propriétaire du site d'évoquer des provocations, des insultes, .... C'est aussi pour ce genre de raison que les lois sont souvent modifiées. Beaucoup d'entre elles peuvent être contournées, il suffit de le voir au niveau d'un forum de discussion pour s'apercevoir qu'ils doivent bien s'amuser :D