kilitout

Pourquoi..."APRES MACRON"????? Quand on VEUT "reprendre en main le cours de SON destin" c'est ...TOUT DE SUITE: Macron (pas plus que quiconque d'autre) n'a rien à voir avec le volonté ...perso d'un/e majeur/e.

Sorry dede, je ne donne pas dans la "bavasserie" ni pseudo...savante ou sachante: les mots ont un sens...dede... Je re...persiste : - proposition PHARE** dans l'ENSEMBLE DES propositions de chaque candidat/e (ensemble/profession de foi =la MÊME chose...dede...) ** Ecoutez chaque candidat/e: chacun/e en a une qu'il/elle rappelle en boucle.

Euuuhhh...je ne parle pas de"programme" mais d'une proposition-PHARE dans l'ensemble des promesses de chaque candidat/e: nuance...dede 2b

Enfin chacun/e des potentiels/elles ELU/E à la fonction suprême devrait S'ENGAGER à prendre dans son futur gvt CHACUN/E des candidats/es en lui confiant le portefeuille ministériel correspondant à la proposition PHARE de ses promesses...non???

A écouter CHAQUE candidat individuellement on se rend compte que CHACUN a des propositions sensées voire applicables. Le problème est que les qq propositions sensées voire applicables de chacun/e ne font pour aucun/e, une gouvernance cohérente pour 5 ans. Comme il s'agit d'élire le/la Présidente/e de tous/tes les Français/es il faut trouver la personne capable de synthétiser ces propositions...applicables, diverses et variées,pour fédérer sur sonnom un max d'électeurs/trices non seulement de sensibilités diverses mais aussi opposées voire qui s'ignoren ou se combattent: - alors....à ce stade... qui??

Le procès est (pour moi) l'affaire des victimes survivantes et des proches des morts et survivants. Par contre le jugement est l'affaire de tous/toutes: comme, pas de peine de mort ,on se doute à peu près de ce qu'il sera: j'espère qu'on ne l'habituera pas juste à...."une vie de chien" (comme il le dénonce ...).... Euuuhhh...Abdelsam et Cie ne doit se prévaloir, ni de la SPA ni de 30 millions d'amis....

OUF!!! ENFIN, quelqu"un qui a compris. Il y a en effet ce qui est et ce que l'on VEUT nous faire CROIRE: nuance!! Preuve:un "monde" ou "fossé" ou dichotomie entre des faits et les jugements qui en découlent: les parties léséeset HONNÊTES se demandent souvent si les "jugeurs" ont, pour le moins, lu leur dossier. Ce qui suit, juste pour illustrer a minima.... -GAP:un chirurgien dénonçant une pratique ILLEGALE est sommé de changer d'établissement (ref/le figaro.fr):"décision rendue au nom du "peuple français"??????

Décision qui ne peut manquer d'interpeller celles et ceux qui ont qq chose entre les oreilles: le mot important étant: "publiquement".... ....mais aussi, celles et ceux qui ont lu cet article sur lepoint;fr: -"le vaccin (Pfizer) ne bénéficiait jusqu'alors que d'une autorisation d'urgence (...)" écrit corrélé à l'info de ce jour (ref/medias divers): "phase d'expérimentation 3 validée CE JOUR =23/08/2021"et alors même que Pfizer et Moderna auraient effirmé(ref/médias) que "la phase 3 doit se terminer en 2023".... + donc vaccination de masse SANS la phase 3 validée... Et pour finir avec l'article du Point:cette phrase: -"cette autorisation('...) pourra aussi permettre à certaines autorités d'imposer la vaccination sans crainte de recours recours légaux". Certes l'article évoque les States mais...ces écrits sont révélateurs de ce qui peut sous-tendre certaines décisions = après les States...qui?

Donc...tous mineurs...donc...sous la RESPONSABILITE d'ADULTES (père/mère ou autre "représentant LEGAL!!) Pour le reste,il suffit d'écouter les propos de la tante du mineur de 8 ans pour comprendre illico la PREMIERE cause desproblèmes de certaines familles et endroits:/ref/BFMTV -propos, juste....consternants: il est urgent de mettre en place des formations pourREPRESENTANTS LEGAUX!!ça urge!

BEN ...oui! Ils ne cessent de répéter qu'ils ont "changé" et...ils le prouvent!! ref/selon infos (si avérées...) ils jouent ...comme des enfants dans des autos tamponneuses et sur des manèges..;alors?? Eux aussi ils ont leur "programme" "comme j'aime"= sans femmes ni enfants = exclus d'office de lerus "jeux"...ben oui, la LOI c'est la LOI!! Au final: - Evacuer massivement femmes et enfants=plus de bras "à tordre" plus de ventres à ensemencer= plus/pas de talibans

ben oui....talibans prêts à accueillir la prochaine GAYPRIDE des pom pom girls à se convertir au LGBT/YMCetc.... Au-delà du discours "diplomatique" quelle claque à tous ces jeunes gens (et à leur famille...) morts en "OPEX":consternant insupportable! Re...car l'ai déjà écrit: - une solution à fouiller= : EVACUER MASSIVEMENT femmes et enfants pour assécher l'économie =pas de bras corvéables pas de ventres à ensemencer = pas de talibans

re....dans le sens "PAS de"

"Avancée"??? Pour Celles et ceux qui n'en veulent pas, une solution EVIDENTE : -Evacuer massivement les femmes et les enfants: plus de ventres à ensemencer, plus de taliban/S ( je passe sur l'économie asséchée grâce à l'absence des femmes et desenfants) Etrange qu'aucun de nos"chefs" internationaux n"y ait pensé...

Celles et ceux qui réfléchissent aux conséquences de leurs actes

Cela on le sait depuis longtemps +: le NOMBRE la promiscuité 1 ères causes de "l'apparition" de virus en tout genre; ajoutées à l'insalubrité le manque d'hygiene (toujours elle ) leur nombre et virulence ne peuvent qu'exploser . A fortiori si l'eau consommable vient à manquer...on y va tout droit....et....on LE SAIT!

je plussoie +++!

....ref/"recommandations Oscar Wilde"...suite.... -ou " à manger de la brioche qd on n'a plus de pain"...(pas d' Oscar Wilde.... ) Société à la chinoise qui se profile ????

Après la censure du CC de " l' obligation d'isolement ", voilà maintenant le propos INSENSE et lourd d'IRRESPONSABILITE du ministre O.Véran: ""Là où il y a le pass sanitaire anti covid 19, les personnes pourront enlever le masque, car, ça veut dire qu' 'on est sûr que toutes les personnes qui rentrent sont vaccinées complètement ou ont un test très récent qui est négatif" Euuuhhhh...M.Véran ministre de LA SANTE ou ... d'autre "chose" ??? Car CE PROPOS ( ci -dessus) NE GARANTIT ABSOLUMENT PAS que lesdites "personnes" NE sont PAS transmetteuses du coronavirus!! RE: " les vaccins n'empêchent pas la TRANSMISSION du virus" ref/Professeur Delfraissy Autrement dit: -AUCUNE vaccination n'empêchant la transmission, =nécessité du port du masque -un test très récent négatif NE GARANTISSANT ABSOLUMENT PAS une PROTECTION contre le corona =NECESSITE du port du masque dès plus d'une personne près de soi! Test = "point"/cliché à un instant "T" rien d'autre. Au final: -peut (doit...)- on comprendre dans le propos du ministre que le port du masque HAUTEMENT PROTECTEUR POUR QUICONQUE (VACCINE OU PAS) deviendra un signe distinctif... discriminant...pour son/sa porteur/euse? A suivre très attentivement...

le silence (ou "oubli"....rires) du ministre démontre que la vaccination des soignants n'est donc pas l'alpha et l'omega de la QUALITE des soins! Ce sont bien les compétences et le dévouement des soignants vaccinés ou PAS....qui feront la différence en Outre- Mer comme ailleurs ! N'en déplaise aux esprits un peu euuuhhh..."embrouillés".

Euuuhhh..."Le ministre de la santé appelle les soignants volontaires à se rendre aux Antilles pour prêter main forte..." (lefigaro.fr) Aaaahhh....étrange...le ministre ne précise pas si "non vaccinés" acceptés... Euuhhh...doit-on comprendre que dans l'URGENTE...URGENCE...FOIN de la vaccination??? Euuuhhh...allô..".Mme Gaêlle Faure du CHU de Bordeaux" (ref/AFP)

Ce que j'ai oublié: "Contraire àcette raison" aussi et honteuse IRRESPONSABILITE de toutes ces personnes manifestant SANS masque!

OUF! Il existe au moins une française qui "pense"! AFP/ce jour: je cite: -"A Bordeaux Gaëlle Faure 23 ans, infirmière au CHUet non vaccinée, protestait contre l'obligation vaccinale des soignants: "Il y a qq mois à l'hôpital, on me disait que je pouvais venir travailler si j'étais positive et aujourd'hui on m'explique que si je ne suis pas vaccinée, je suis un danger pour les patients, je trouve ça scandaleux" En écho à son propos tellement réaliste la décision complètement insensée du CC="PAS d'obligation d'isolement"!!! Sur CNews un super sachant en "démocratie" expliquait que la Démocratie c'est (jerésume...)le triomphe deLA RAISON, celle ..."des Lumières"... Conclusion: Nos dits..."Sages" du CC ne sont donc pas des démocrates puisque leur décision de censurer "l'obligation d'isolement" (si cas contact ou contamination) est totalement CONTRAIRE à cette "raison" qui justement COMMANDE de S'ISOLER dès contact avec un quelconque virus a fortiori de la virulence du SARSCOVID=REGLE 1 connue de n'importa quel soignant de "base"! Me demande...prochaine décennie/prochain siècle: celui de qq potentats de qq "mandarins"?

Euuuhhh...PAS le sujet!!!!!! Le sujet = OBLIGATION d'ISOLEMENT qd...contaminé!! Vs saisissez la nuance???? je sais lefrançais est une langue subtile ... or....et RE ... car déjà écrit .... -"lesvaccins n'empêchent pas la contamination"(Prof Delfraissy) autrement dit : -même vacciné vs pouvez être contaminé et.... CONTAMINER autrui...capisci italove???

Manifestement vs avez qq soucis de compréhension... PAS moi qui ai évoqué les "amis" et/ou "ennemis" du virus mais tous ces sachants et toutes ces sachantes donc re....et rien que pour vous .....(bien précisé pourtant...) "toutes chaînes confondues" Re==: Censure du C Cde "l'isolement OBLIGATOIRE"= gravissime!! Cela signifie CLAIREMENT: CONTAMINES CIRCULEZ à votre guise et CONTAMINEZ à votre guise! Euuuhhh...."civisme"...qu'ils disaient.... -

+...tout un pataquès (toutes chaïnes confondues) sur les "amis" et "ennemis" du virus... On voit CLAIREMENT qui sont les "amis "du virus. Ah oui...preuve à la puissance+++ que: /"les "conseilleurs" ne sont pas les payeurs/!!