Arn

Bon je propose que l'on supprime les congés payés, que l'on supprime les RTT, et qu'on diminue les salaires des salariés. Puisque tout ceci a été fait par la gauche et que la gauche ne fait que choses mal alors supprimons tous nos acquis. La France ne s'est pas effondrée sous Mitterrand et pas sous Chirac non plus. Le bilan de Jospin était très bon. Vous devriez vous poser des questions sur la manière réductrice dont vous voyez les choses

si ce que tu dis est vrai cela veux bien dire que le président et le gouvernement sont sourds

Ce que tu écris est de la pure diffamation. Parce que là tu ne parles pas des violences policières ou plutôt des violences du gouvernement qui a pensé bêtement qu'en attisant la violence le mouvement finirait très vite. Qu'en à 1 vision aussi binaire des choses c'est qu'on ne prend pas la peine de réfléchir !

ne pas faire d'amalgame car 1 amalgame c'est 1 préjugé

Si les gilets jaunes exactement ce que tu dis, comment expliques-tu que 50 % de la population les soutiennent toujours ? Il faut jamais mélanger les extrêmes avec le noyau dur de la même façon qu'on ne peut pas mélanger les Black blocs avec toute la gauche ou le rassemblement national avec toute la droite. Le noyau dur des gilets jaunes c'est-à-dire la majorité, sont des gens lambda comme toi et moi. Quand on fait des amalgames on ne comprend rien. Et 1 amalgame est à peu près identique à 1 préjugé.

tu t'informes sur quel média ? Est-ce que tu côtoies des gilets jaunes ? As-tu assisté à 1 manifestation ?

En 1er lieu et au niveau étatique il ne s'agit certainement pas d'un vote hebdomadaire. Cela n'aurait aucun sens. 1 référendum d'initiative citoyenne doit bien entendu être encadré tout comme le gouvernement et le président doive l'être aussi Je trouve par ailleurs étrange que certaines personnes (dont toi je suppose ?) Considère le vote citoyen de 2 façons différentes : –d'une part l'élection du président et du Parlement a été fait par 1 vote citoyen démocratique. –Mais à contrario les mêmes personnes c'est-à-dire les mêmes citoyens qui voteraient démocratiquement pour 1 référendum, tu sous-entends que ce ne serait pas 1 vote démocratique. Il est évident que le peuple n'a pas toujours raison (1 bon exemple en est l'élection démocratique du parti nazi en 1933 avec 33 % des votes) mais il est aussi évident que le Parlement (élu par le peuple mais avec 1 fort taux d'abstention) et le président actuel peuvent aussi se tromper et même de manière hyper radicale.

Je comprends votre crainte, mais cette crainte également peu venir de la part du gouvernement ou du président. Et pas seulement du peuple citoyen. De plus il faut reprendre l'histoire : –le parti nazi dirigé par Hitler a remporté les élections démocratiques allemandes avec 33 % des électeurs qui ont voté pour ce parti. Et c'est comme cela que Hitler a pu prendre le pouvoir. Il a donc été élu avec approximativement le même pourcentage que Macron. –L'antisémitisme était devenu très violent en Allemagne et s'il y avait eu 1 référendum comme vous le dites, il aurait sans doute gagné mais certainement pas avec 90 % des voix et encore à condition que le référendum fut réellement démocratique. Aujourd'hui, les Français sont contrôlés très souvent par divers organismes d'État allant de l'administratif au judiciaire en passant par les services d'ordre. Cela ne me gêne pas plus que ça car quand on a rien à cacher ce genre de contrôle n'est pas gênant. Mais à l'opposé pourquoi le parlement le gouvernement le président ne sont-ils pas contrôlés eux aussi et par le peuple cette fois ? Pour résumer ce que vous disiez d'un éventuel référendum dans l'Allemagne nazie, primo c'est le parti nazi qui a été élu démocratiquement en Allemagne, ce parti a prit le pouvoir et Hitler a prit le pouvoir. Donc si je résume c'est 1 parlement démocratiquement élu qui a donné le pouvoir au parti nazis. Pensez-vous que les Allemands pouvaient imaginer, même par leur vote souvent antisémite, que Hitler allait créer les camps de la mort ? Et s'il avait su est-ce qu'ils auraient voté pour le parti nazi ? La démocratie dans la confiance ça n'existe pas. Pour être dans 1 confiance factuelle encore faut-il que la personne ou les personnes soient contrôlées. On peut faire confiance à 1 personne que l'on connaît réellement mais peut-on faire confiance à 1 personne que l'on ne connaît pas sauf au travers d'une image médiatique ?

Brailler et casser ! Quelle vision réductrice de la réalité ! Effectivement si tu ne regardes que France Info et bien tu ne verras que la partie montrant le mauvais côté de certains casseurs et de certains gilets jaunes mais rares. Au lieu de dire n'importe quoi le mieux est d'écouter ce que disent les gens : nous voulons plus de démocratie ! Est-il illégitime de vouloir plus de démocratie ? Ceux qui ne veulent que voter 1 fois tous les 5 ans et disparaître de la planète jusqu'à la prochaine enveloppe, ne sont que des moutons !

Voilà ce que tu as écrit c'est 1 forme de plaisanterie ! Mais en même temps j'ai vu beaucoup de tes commentaires sur les palestiniens ou le mondes arabes qui montrent bien ce que tu veux dire

Donc tu es favorable aux extrémistes ? Est-ce que tu sais ce que c'est 1 projet ? Et comment on le met en place ? Est-ce que tu sais ce qu'est l'initiation ?

Immédiatement au tout début de la 1re manifestation 1 abrutis de casse tes nerfs à attiser la haine immédiatement dès le début. Il a tout fait pour mélanger les gilets jaunes et les casseurs. S'il y a qulqu'un et qu'il fallait couper les couilles ce serait bien lui. Mais le seul problème c'est qu'il n'en a pas. Ce type est 1 ordure et si tu n'as regardé que France Info est bien ton point de vue est nécessairement faux. Pourquoi le gouvernement n'a jamais dit qui était les blessés et les victimes ? Des gilets jaunes essentiellement mais le gouvernement n'en parle pas ? La France l'arsenal policier le plus répressif de toute l'union européenne, 1 arsenal que l'on pourrait comparer à l'Irak. Amnesty International a dénoncé le comportement du gouvernement français. Le défenseur des droits, qui est loin d'être 1 gauchiste, a également demandé à ce que les grenades soient interdites. Combien de mutilée, ou de borgne ? Dans les informations que nous donne par exemple France 24 j'ai entendu des choses absolument époustouflantes semble bien que ce qui présente l'information ne sont pas suffisamment cultivés car ils disent 1 énorme bêtise. Si je te parle du Congo est-ce que tu sais de quel pays je te parle ? Si on a 1 minimum de culture la réponse est non. Mais il reste encore 1 média très fiable qui est France Culture et je t'invite à écouter cette radio plutôt que les sornettes de France Info

Et en plus 10 sous ce n'ai pas cher !

Et qui va décider qu'il faut tirer au sort dans ces personnes là plutôt que dans un autre groupe ou pas de groupe du tout? Je suis contre la tu rentres dans des détails pratiques bien entendues il faut des règles mais le plus important est le concept et non la mise en place du concept si elle est faite correctement. Quand tu dis je suis contre cela veux dire que tu dis également que tu comptes pour du beurre. Tu n'aurais pas le droit de dire ton avis si la France décidait de sortir de l'Europe ou si certains voulaient rétablir la peine de mort ? Il est vrai que la plupart du temps tes messages sont des messages qui sont contre ou pour des idées mais rarement des idées que tu exprimes toi-même alors que je je suis certain que comme tout le monde tu as des idées sur le types de vie que tu souhaiterais mener

La TVA est payée par le consommateur c'est 1 impôt. Pour les produits jugés comme étant basiques pour la vie d'une personne, entre parenthèse la nourriture par exemple, il ne devrait pas y avoir de TVA sauf cas particulier. Mais pour les produits jugés comme totalement inutiles cela inciterait les acheteurs à ne plus les acheter. Pourquoi ? Pour 2 raisons : en 1er lieu c'est la partie écologique d'importance majeure . 1 consommation plus intelligente c'est moins de pollution. En 2e lieu parce qu'il ne faut pas rêver non plus, car si nous sommes 1 peuple juste nous devrons accepter que notre pouvoir d'achat va baisser. Les pays de l'Europe occidentale se sont servis sur le dos de la planète pendant 5 siècles et cela veut donc dire que nous avons des dettes morales et maintenant ces pays émergents sur le plan économique et il est évident que les produits qu'ils fabriqueront seront longtemps moins chers que les produits européens du fait de leur faible niveau de vie (salaire moyen annuel d'un Malien 400 €). Et cela ne pas dire que nous vivrons moins bien. Le problème du salaire est d'abord et avant tout lié aux inégalités de revenus. On peut très bien baisser le salaire médian mais avec nombre de personnes qui auraient 1 pouvoir d'achat plus décent. Il est impératif de cesser que l'argent ne soit plus notre diktat.

en donnant cet exemple cela montre bien que la culture américaine est au ras des pâquerettes, il suffit d'ailleurs de le constater avec trump qui ne mérite pas 1 majuscule.

Il crevait. mon pauvre ami tu racontes n'importes quoi. Je n'ai jamais vécu avec les aides sociales compte-tenu de mon salaire. La seule chose j'ai eu les allocations familiales comme tout le monde et j'ai même appelé les allocations familiales en 2010 pour leur dire mais pourquoi moi qui gagne 4000 € nets je touche les mêmes allocations familiales pour mes enfants qu'une personne qui est au RSA.. La réponse est que la loi était comme ça. J'étais directeur de projet international. Je manageais 1 activité de maintenance informatique dans 10 pays européens sur lesquels environ 300 personnes travaillent. J'ai négocié des contrats de 100 millions de francs et sur ma dernière activité le chiffre d'affaires sur les 5 dernières années de mon activité était de 80 millions d'euros. Donc si je ne connais pas ce qu'est l'économie sait que je suis 1 imbécile. Sans les aides sociales les inégalités ne vont faire qu'empirer. Parce que à ce moment-là les seuls qui feront des études et qui réussiront seront les enfants des classes aisées.. Parce que les abrutis qui pensent que les gens qui nous manage sont plus intelligents que nous devrait se regarder 1 petit peu dire 1 ânerie pareil. Si nos ancêtres ne s'étaient pas battus pour avoir de meilleures conditions de vie aujourd'hui nous serions dans la misère absolue. il n'y a pas de famine en France non plus. Les occidentaux ont 1 vision de la misère totalement lamentable. La France est 1 pays où la pauvreté existe mais la misère réelle n'y est pas si courant. Si tu prends l'exemple sur les Américains que je connais bien pour diverses raisons professionnelles et personnelles, il faut que tu saches en 1er lieu qu'il n'existe pas de peuple plus inculte sur la planète que les Américains des USA. La plupart des jeunes Américains ne sont pas en capacité aujourd'hui même de situer leur pays sur 1 globe. Quand tu vois que dans 1 réunion importante, le directeur d'une compagnie qui fait 10 milliards d'euros de chiffre d'affaires regarde sur sa tablette les résultats du football américain et que finalement il dit à tous ses collaborateurs que la plupart n'avait plus rien à faire à cette réunion. Autre exemple 1 personne américaine d'un bon niveau professionnel, n'arrive pas à situer l'URSS sur 1 carte du monde et pense que l'Écosse est 1 île au nord de l'Angleterre ! De plus la notion de liberté des Américains est totalement farfelue : la liberté c'est je fais ce que je veux. Mais les autres rien à foutre. Je connais 1 américain qui vit en France depuis plus de 30 ans et parle français absolument incompréhensible Je pense que tu serais surpris de voir 1 personne de 80 ans tenir la caisse d'un supermarché, aux USA c'est comme ça.

Et bien mettons le SMIG à 400 €. Tu es totalement déconnecté de la réalité. Le RSA est une chose nécessaire. Avec mes 2 sœurs nous avons eu 12 enfants dont 10 seraient en état de travailler compte tenu de leur âge la plupart ont fait des études avec des Master et parlent des langues étrangères, et seuls 6 d'entre eux travaille avec des salaires parfois très bas le maximum étend de 2000 € bruts. Ma fille se déplace partout à Angers à Toulouse à Lille à Paris, elle parle couramment espagnol et anglais et à ce jour n'a pas de boulot. De quoi vivre est-elle sans le RSA ? Les aides sociales sont parfois nécessaires et même toi un jour tu pourrais peut-être en avoir besoin. Ensuite les decomplexifier ce ne serait pas plus mal. Contrairement à ce que tu peux croire ne sont pas les gens qui ne veulent pas travailler c'est qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde. Je connais bien le monde du travail pour avoir toute ma vie travailler dans l'organisation du travail, j'étais directeur de projet international, et il faut bien admettre que nous n'avons pas suffisamment tenu compte de l'augmentation de la productivité liée à la mécanisation essentiellement dans le temps de travail. Et la totalité des métiers détruits ne sont pas tous recréés il faut le savoir. Et avec le numérique les choses évoluent encore donc nous ne devons tenir compte de ces évolutions et changer notre manière de vivre. Pour éviter de mal consommer je préconise de fortes taxes sur les produits en fonction de leur inutilité. Exemple, les produits de beauté qui manipule les femmes pour en faire des objets quasi sexuels sur toutes ces publicités honteuses de parfums et dont le seul but de ces entreprises est de se faire du fric en jouant sur l'escalade de la beauté féminine. Ceci est 1 pure honte je proposerai que tous les produits de beauté (à quelques exceptions près probablement) soient taxés à 100 % de leur prix de vente. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. À l'inverse les produits jugés indispensables à la vie ne devraient pas être taxés.

http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/causes-et-consequences-des-gains-de-productivite/

on pourrait imaginer 1 base de données nationales accessibles par toutes les administrations 1 certain nombre de mutuelles ou de caisses de retraite et dans cette base de données nationales on mettrait toutes les informations connues de l'administration (numéro de sécu date de naissance lieu de naissance livret de famille etc.) mais à l'opposé on ne mettrait pas les informations susceptibles d'être utilisé par le business comme par exemple l'état de santé de la personne. On pourrait aussi créer 1 identité numérique (est-ce possible ? Je pense que oui) contrôlé par 1 moyen technique qui permettrait d'éviter les fraudes. Et ainsi lorsqu'on demanderait 1 dossier à la CAF 1 dossier de retraite 1 mutuelle 1 dossier d'aide à domicile 1 demande de carte d'identité etc. Il suffirait à l'organisme de taper l'identité numérique de la personne et elle aurait directement toutes les informations certifiées.. Et pour les gens qui ne disposent pas d'Internet ils sont encore nombreux, cette identité numérique permettrait à l'organisme de toutes récupérer les infos sans se compliquer la tête

49 veut dire Maine-et-Loire ? J'habite Angers..

pas facile de répondre car il y a beaucoup de choses. Perso, je suis retraité j'ai 65 ans et 1 sclérose latérale amyotrophique. Je ne pense pas qu'il faille sacraliser les qui doivent être traité de la même manière que tout 1 chacun tout en sachant bien entendue qu'un retraité est généralement 1 des personnes qui a le plus travaillé dans sa vie. Mais il faut tenir compte aussi du contexte car nous les baby-boomers avons vécus 1 période chanceuse sans guerre mais où l'on pouvait trouver du travail assez facilement même jusqu'à la fin des années 70 voir plus. Je me souviens de ce qu'avait dit Giscard d'Estaing : « quand il y aura 100 000 chômeurs ce sera la révolution ». La génération qui suit n'a pas cette chance. À titre individuel nous ni sommes pour rien mais finalement des panneaux de génération qui a accepté le système ultralibéral qui a démarré dans les années 70. Je ne suis pas contre partager ma cagnotte plutôt 1 partie de ma cagnotte de retraite mais sous réserve que cela est 1 réelle utilité pour les jeunes générations. Et puis 1 chose importante c'est qu'il faut quand même arrêter tous ces préjugés sur les vieux. Je commence à constater de voir quelques messages assez méprisants pour les retraités ou les vieux.

65 ans c'est peut-être 1 peu jeune quand même. Mais sur le fond je ne suis pas en désaccord avec toi. De mon point de vue le conseil constitutionnel n'a aujourd'hui que très peu d'intérêt du fait du nombre de personnes ainsi que du fait que ce sont d'anciens présidents ou quelque chose comme ça. Je propose de dissoudre le conseil constitutionnel et de le remplacer par 1 conseil citoyen de personnes tirées au sort et autant que possible représentative de la société. Bien entendu il y aurait des règles à respecter. Afin d'éviter les dérives possibles.

Oui tu as raison il y a sans doute beaucoup plus de personnes qui travaillent de nuit que je le pense. Dans ce cas on peut réfléchir à la proposition initiale mais je pense nécessaire d'interdire le travail de nuit quand il n'y a pas de nécessité.

avant de tirer de conclusions il serait préférable de voir ce que cela va donner. On ne peut pas faire la réponse avant la question