Arn

quand je suis réellement venu vivre en France vers 18 ans, je trouvais qu'il y avait trop de blancs en France (normal, je voyais essentiellement des noirs en Afrique). Et je n'aimais pas les forêts car je trouvais (déjà à l'époque) qu'il y avait trop de panneaux. L'idée que j'avais (c'était ce que pensaient majoritairement les jeunes blancs de l'époque coloniale) était que les français de France étaient des andouilles (c'est ce que me disait la plupart des mes potes français "car, en France, ils n'étaient jamais sortis de leurs trous et ne connaissaient rien"). Mes parents ne me disaient pas cela du tout mais mes copains oui. Donc, je suis arrivé en France (vivre pour de vrai et pas pour les vacances, et c'était dur parfois car ma famille se trouvait au Congo Brazza où j'allais pour toutes vacances) avec des préjugés idiots comme tous les préjugés. C'était peu de temps après 68 et finalement j'ai vite compris que les français de France étaient beaucoup plus cultivés et intéressants que les Français d'Afrique. A l'opposé le type de vie que j'ai eu est difficile à expliquer pour ceux qui ne l'ont pas vécu.

oui, j'avais compris et je suis plutôt d'accord OK je n'avais pas compris. Désolé.

Non là j'ai dit une bêtise en écrivant ceci: non je me suis parfaitement bien expliqué et je ne retire rien. Non, je ne me suis pas bien exprimé, car si quelqu'un interprète mon message il est bien facile de dire que c'est la faute de l'autre. Normal: - On est mal c'est la faute à Sarko dit Hollande - On est mal, c'est la faute à Hollande dit Macron - On est mal, c'est la faute à Macron dira Marine La Peine à Jouir. - et ainsi de suite: étant une personne parfaite et qui ne se trompe jamais (normal car je ne fais rien en tant que feignant retraité et comme dit le dicton, "il n'y a que ceux qui ne font rien, qui ne se trompent jamais". C'est mon cas con, et j'en suis fier de ma paire de fesses quion.) il est donc légitime que je fasse porté toutes les fautes aux autres (y compris s'ils n'étaient pas nés à l'heure car si cette personne est née c'est de sa faute forcément. dommage pour toi, on n'est plus au mois de juin!!

oui c'est exact car je ne voulais pas de Ma Reine La Pine. J'ai voté Macron sans enthousiasme et mon enthousiasme inexistant est maintenant encore pire qu'avant. Et je n'ai pas voté aux législatives car de toute façon les jeux étaient faits.

non je me suis exprimé et je ne retire rien. Mais, si tu veux comprendre ce que j'ai écris,au lieu de sortir une phrase de son contexte il est préférable de tout lire. "2 degré" franchement là ton vin c'est de la piquette pour exprimer ce que tu viens de m'écrire, en propos satyrique. Donc tu vois bien qu'en sortant ce 2 degrés de leurs contexte, cela ne veut plus rien dire. Ce que tu as écrit, c'est idem.

La colonisation actuelle n'existe pas; cela n'a strictement aucun sens de dire cela, parce que les belges qui sont venus en France pour sauver leurs peaux en 39-40, étaient donc des colonisateurs. Ces gens viennent par force et pas par envie. Nous on a colonisé l'Afrique (et autres) parce que nous voulions les exploiter et c'est ce qu'on a fait. Nous on l'a fait par envie et pas par obligation. Et là tu me fais littéralement marrer quand je te lis. Perso, je te donne des faits historiques, et pas des fadaises, alors que toi tu ne fais que te répéter. Tu verras quand il y aura les flux migratoires liés au réchauffement climatique, et si tu vis encore -ce ne sera pas dans si longtemps- tu penseras que ce que tu viens de dire était insensé, car là ce ne sera pas des centaines de milliers de personnes mais des dizaines de millions. Oui, mais aucune raison de les aider, car le réchauffement climatique n'est surement pas la faute de l'industrie occidentale, mais uniquement des pays pauvres; D'accord ???

Oui. La population française a baissé d'environ 1,9 millions entre 39 et 45 (le pire ayant été plutôt en 40 et 41). Si aujourd'hui on avait une catastrophe qui ferait 500 millions de victimes, cela ne changerait pratiquement pas rien à l'évolution de la population planétaire. Mais vers 2060 la courbe pourrait s'inverses drastiquement.

Stantinople, tu parles sans savoir. Suffit de regarder la courbe de l'évolution de la population, et tu verras facilement que ni la guerre 39-45 (60 millions de victimes) ni la guerre 14-18 ni les massacres des cocos n'ont fait inverser la courbe de l'évolution de la population. Saches que la colonisation européenne de l'Afrique, c'est 50 millions de victimes mortes et que l'Afrique a mis environ 50 ans pour revenir à une augmentation normale. Si on prend le cas de l'Algérie, cela a été à peu près identique. La plupart des historiens parlent de génocide en Amérique nord et sud. Mais bon pour faire une satyre, les 6 millions de juifs tués par les nazis, c'est pas grave, non ? Alors, parlons des profiteurs juifs ou belges que l'on aurait dû renvoyer dans leurs pays en Allemagne ou en Belgique pendant la guerre. La colonisation est un terme péjoratif, dans ce sens. Il n'y a strictement aucun rapport entre la colonisation européenne (ou autre) qui était une infamie et ces gens qui tentent de sauver leurs peaux. Bon, alors, on n'a qu'à les laisser crever, car de toute façon l'Europe n' a aucune responsabilité (quel mensonge torride!!) dans les pbs de ces gens-là. Je vais te dire une chose: si tu habites non loin de mon département et qu'une centrale atomique explose par chez toi, si tu tentes de sauve ta peau en venant dans mon département, et bien on te renverra immédiatement chez toi dans ton atmosphère atomique, car de toute façon tu ne peux être que 100% responsable de cette explosion et tu souhaiterais profiter de notre département. A ton avis, j'ai raison de te dire cela ?? Et si je croise une personne invalide qui tombe dans la rue, je ne l'aiderai pas à se relever, car si elle est tombée c'est de sa faute et pas de la mienne (elle n'avait qu'à bien se tenir quand je l'ai bousculé) et cette personne n'a qu'à se démerder, c'est pas mon pb, et même si une voiture l'écrase par terre et la tue, car elle est tombée de mon bousculement, je m'en tape le coquillard, elle n'avait qu'à résister cette personne profiteuse. Quelle belle réaction humaine, j'aurais là!! pour ne pas culpabiliser, nous n'avons qu'à reconnaître nos horreurs, et ce serait un honneur de faire ceci.

le test de QI n'a aucun rapport avec l'intelligence réelle. Tout simplement, des gens bornés ont pris la décision stupide de dire ce qu'est l'intelligence avec cette fumisterie. Mon QI est 140 (j'aime le côté ludique des questions) et alors ??? Cela veut dire que je sais pas mal maîtriser la logique mais la logique a-t-elle un rapport avec l'intelligence ? J'en doute beaucoup et fortement. Alors, je te rassure si ton QI est de 80, cela ne veut rien dire du tout comme 140 pour moi, idem. Tu (je) n'es (ne suis) ni plus, ni moins intelligent que moi (toi). Gardons le test de QI comme jeux rigolo mais cela ne va pas plus loin, car aucun humain scientifique ou pas serait à même de donner une vision concrète de ce qu'est l'intelligence ni même définir ce qu'est l'intelligence. Et de plus, je ne vois aucune raison objective pour dire que l'intelligence humaine serait supérieure à celles des autres animaux. Mais, à l'opposé existe-t-il un espèce animale plus sournoise et insidieuse que l'humain ? Sans doute.

si tu veux un peu plus facilement comprendre la colonisation, la chanson de François Béranger, "Mamadou m'a dit" dont voici les paroles: Mamadou M'a Dit ♪ REFRAIN: Mamadou m'a dit, Mamadou m'a dit: "On a pressé le citron, on peut jeter la peau." Mamadou m'a dit, Mamadou m'a dit: "On a pressé le citron, on peut jeter la peau." Les citrons, c'est les négros, Tous les bronzés d'Afrique, Sénégal, Mauritanie, Haute-Volta, Togo, Mali, Côte d'Ivoire et Guinée, Benin, Maroc, Algérie, Cameroun et tutti quanti, Cameroun et tutti quanti. Les colons sont partis Avec des flonflons, Des discours solennels, Des bénédictions. Chaque peuple, c'est normal, Dispose de lui-même Et doit s'épanouir Dans l'harmonie. Une fois qu'on l'a saigné Aux quatre veines, Qu'on l'a bien ratissé Et qu'on lui a tout pris. REFRAIN Les colons sont partis. Ils ont mis à leur place Une nouvelle élite De noirs bien blanchis. Le monde blanc rigole. Les nouveaux, c'est bizarre. Sont pire que les anciens. C'est sûrement un hasard. Le monde blanc rigole Quand un petit sergent Se fait sacrer Empereur Avec mille glorioles. Après tout, c'est pas grave. Du moment que terres Produisent pour les blancs Ce qui est nécessaire. Le coton, l'arachide, Le sucre, le cacao Remplissent les bateaux, Saturent les entrepôts. REFRAIN Après tout, c'est pas grave. Les colons sont partis. Que l'Afrique se démerde. Que les paysans crèvent. Les colons sont partis Avec, dans leur bagages, Quelques bateaux d'esclaves Pour pas perdre la main Quelques bateaux d'esclaves Pour balayer les rues. Ils se ressemblent tous Avec leur passe-montagnes. Ils ont froids à la peau Et encore plus au coeur. Là-bas, c'est la famine Et ici, la misère Et comme il faut parfois Manger et puis dormir Dans des foyers taudis, On vit dans le sordide. REFRAIN Et puis un jour, la crise Nous envahit aussi Qu'on les renvoie chez eux. Ils seront plus heureux Qu'on leur donne un pourboire. Faut être libéral Et, quant à ceux qui râlent, Un bon coup de pied au cul. Vous comprenez, Monsieur, C'est quand même pas normal. Ils nous bouffent notre pain. Ils reluquent nos femmes. Qu'ils retournent faire les singes, Les singes dans leur cocotiers, Tous nos bons nègres à nous Qu'on a si bien soignés Et puis, ce qui est certain, C'est qu'un rien les amuse. Ils sont toujours à rire. Ce sont de vrais gamins.

Ecoute Pascou. Ca suffit, tu écrits des choses insensées d'une histoire que manifestement tu ne connais pas du tout (et que je suppose par ailleurs tu ne t'y intéresse pas ?) où alors en feuilletant Internet (source non fiable très souvent). Cette réalité je la connais très bien pour avoir vécu 10 ans en Afrique de 62 à 72 dans 4 pays (Haute-Volta, Sénégal, Congo, Tchad) et aussi voyagé dans d'autres pays africains (mais un voyage n'a rien à voir avec avoir vécu la réalité). Quant à l'histoire de la colonisation, je la connais très bien, pour avoir lu nombre d'ouvrages historiques (de divers spécialistes scientifiques? historiens, ethnologue, sociologue) sur la question et pas des sites web bidons (Modibo Keita ne peut pas avoir fait ce site lui-même pour être mort en 77). De plus, la démocratie, il ne la connaissait pas et ne la pas mise en place au Mali, tout comme la plupart des autres. Des anecdotes, je pourrai t'en donner pas mal qui te surprendraient sans doute (comme par exemple, en Haute-Volta, l'Allemagne avait donné des mercédes au gouvernement (pour les allécher bien sûr). Oui, mais le gouvernement voltaïque a demandé à l'ambassade de France de payer les taxes des voitures qui arrivaient d'Allemagne en cadeaux et l'ambassade l'a fait. Normal, c'était aussi pour allécher). La réalité est que la France avait mis en place un système corruptif la France-Afrique. Quand la France a quitté l'Afrique que nous avons exploitée à fond pendant plusieurs siècles (et pas du tout 50 ans comme tu le dis!!) nous avons laissé l'Afrique pratiquement sans rien (très peu de superstructures mis à part celles qui ramenaient de l'argent, quand à l'école, elle n'existait quasiment pas pour les noirs contrairement aux faux ragots). Et même après l'indépendance, les blancs allaient dans des écoles où il n'y avait pratiquement pas de noirs -excepté les enfants des ministres-, et les noirs allaient dans des écoles dégueulasses et insalubres avec 0 blanc. Sais-tu que l'Afrique noire était autonome sur le plan nutrionnel avant l'arrivée des colons. L'Afrique l'a même été jusqu'en 1949. Et même le site de Modibo Keita (mort en 77) est totalement faux (ce site dit 50 ans de colonisation!!! c'est d'un tel ridicule et il n'est absolument pas difficile de trouver des informations vraies sur le colonialisme et son déroulement). Il suffit de chercher un peu et surtout faire très attention à ce que dit inter (pas si net que ça). Ne pas vouloir mélanger "esclavage" et "colonisation" (dans ce cadre du colonialisme européen de cette époque) c'est comme si Renaud changeait de marque et que tu dirais que la nouvelle marque est sans aucun rapport avec l'ancienne. Désolé mais là on ne compare pas une trottinette et une voiture. IL EST ABSOLUMENT HONTEUX QUE LA FRANCE NE RECONNAISSE PAS LA COLONISATION POUR UN CRIME CONTRE L'HUMANITE (la seule France a fait plus de victimes dans la colonisation que les nazis au total. Mais, bon, ce n'est pas grave, ces gens sont noirs donc inférieurs, n'est-ce pas ?) Petit point de détail, je ne différencie pas l'esclavage du commerce triangulaire et la colonisation car le second n'est que la succession du 1er. SACHE AUSSI QUE LA COLONISATION EUROPEENNE A FAIT BEAUCOUP PLUS DE VICTIMES QUE L'ESCLAVAGE TRIANGULAIRE: l'esclavage c'est environ 14 millions de déportés et 1 à 2 millions de victimes. Alors, explique-moi pourquoi ces choses ne devraient pas être reconnues (à même titre, pourquoi ne pas reconnaître aussi les camps de la mort): -colonisation "définitive" de l'Afrique: baisse de la population de l'ordre de 50 millions de personnes - disparition quasi-totale (génocide) des populations d'Amérique nord, sud, Océanie. - dis-moi cher Pascou, explique moi donc pourquoi les caraïbes ne sont peuplés que par de populations noires ? - la colonisation de l'Algérie de l'époque par la France a fait chuter la population de l'ordre de 25%; et là essentiellement des massacres comme souvent la bonne méthode était d'enfermer des gens (femmes, enfants, hommes) dans des cavernes et de les enfumer pour qu'ils meurent d'intoxication (un peu comme à Dachau, finalement). - sais-tu ce qui s'est passé à Madagascar dans les années 40 ? - sais-tu ce qui s'est passé à Dakar en 68 avec l'aide des militaires français ? ALORS, FRANCHEMENT QUAND J'ENTENDS DIRE CERTAINS QUE LES MIGRANTS SONT EN TRAIN DE COLONISER LA FRANCE, SI LA PERSONNE ETAIT DEVANT MOI, JE LUI FOUTERAIS UNE CLAQUE. - pourquoi quasiment aucun documentaire sur la colonisation (normal, ils sont noirs car s'ils étaient juifs ce serait différent) ? (s'il y a un de temps en temps, c'est toujours sur la colonisation de l'Algérie (et pourquoi ? que l'Algérie) - pourquoi les nazis ont reconnus leurs horreurs devant le parlement israélien en face à face, alors que ces dizaines de millions de victimes que nous avons tués, on n'en parle jamais ? SI L'AFRIQUE NOUS AVAIT FAIT LE DIXIEME DE CE QU'ON LEURS A FAIT, SOIT CERTAIN QUE NOUS AURIONS UN DOCUMENTAIRE TRES SOUVENT ET QUE LA PLUPART D'ENTRE NOUS EN PARLERAIT TRES SOUVENT (1960 c'est moins loin que 1945, non ?). Vous n'êtes pas choqué que l'on parle encore régulièrement la guerre 39-45 (1960 - 1945 = 15 ans). Donc, je conclue: les blancs sont supérieurs et les noirs sont de singes. Alors, qu'est-ce qu'on en a à foutre des singes ?? POUR ALLER DANS LE SENS DE NOMBREUSES PERSONNES. JE NE SUPPORTE PAS LE NEGATIONISME HISTORIQUE (OU AUTRE).

Je connais Modibo Keita depuis fort longtemps bien qu'il soit mort en 77. Il était copain avec Kadaphi . C'était l'époque de Maurice Yaméogo, Amadou Niori, Léopold Sédar Senghor, Houphouet Boigny, Fulber Youlou... mais la plupart de ces pseudo-présidents avaient été imposés par la France en général (d'une manière insidieuse parfois). C'est ce qu'on appelle la France-Afrique. Dans un pays africain vers l'indépendance l'ambassadeur de France était en fait l'homme qui influençait le président (par l'argent ou autres). Pourquoi la France faisait-elle cela ? Pour garder le contrôle sur ces pays afin aussi d'en tirer toujours du bénéfice sur les productions de coton, d'arachide (vous auriez vu les montagnes d'arachide à Dakar, pleins de monticules de 15 mètres de hauts d'arachide toutes en coques) ou autres. Un des rares pays où le système France-Afrique ne s'est pas mis en place est la Guinée mais son président Sékou Touré était un dictateur comme la plupart des autres et encore plus violent. L'important était de garder le contrôle de ces pays et qu'ils n'aillent pas voir trop d'autres pays occidentaux. UK a fait pareil avec le commonwealth et tous les anciens pays colonisateurs ont fait tout pour garder la maîtrise de ces pays. L'AOF et l'AEF ont été colonisés vers la fin du XIXème (et je me répète à cette époque tous ces pays n'existaient pas et les frontières étaient beaucoup plus logiques) et la colonisation a duré au bas mot 80 ans et on peut dire davantage un siècle même, mais pour votre information l'esclavage a été illégal en France en 1848 et les français étaient donc bien là, bien avant le XIXème. Vous connaissez l'île de Gorée à deux pas de Dakar qui était le "hub" (on disait à l'époque plateforme) du transfert des esclaves vers les Amériques. La véritable réalité est l'esclavage qui a été logiquement suivi par le colonialisme, et tout cela a commencé bien avant le début du XXème car c'était au XVème siècle. Différencier l'esclavage de la colonisation est une sorte de mensonge car de facto les pays européens qui ont commencé l'esclavage (à diverses dates) sont les mêmes qui ont colonisé le monde (comprenant l'Afrique encore plus humilié à cause de leurs peaux noirs. Nomal, leus objectifs étaient identiques. Alors, seulement 50 ans de colonisation au Mali, cela ne tient pas debout une seconde.

normal, tous les bretons sont cons!! Justement quelles sont les causes de la migration et du pb au Moyen-Orient ?

50 ans de colonisation française le Mali!! T'es complètement à côté de la plaque. Tout d'abord le Mali n'existait pas avant la colonisation tout comme la plupart des pays africains. A un moment de la colonisation nous avons créé des états n'ayant strictement aucun sens parfois avec des règles de 20 cm sur une carte de l'Afrique complète. Imaginez que l'on créait (d'un coup de baguette et subitement) la France 2 qui serait composée de la Flandre, des Pays-Bas, d'une partie du Danemark (et l'autre partie serait la Norvège 2), mais à l'opposé Marseille serait Espagne 2 tout comme tout le sud-est de la France, et Bilbao française et le Portugal divisé en une partie pour la France et une partie pour l'Espagne. Cela relève du délire et tous les européens seraient choqués. Et bien, c'est ce qu'ont fait les coloniaux en éparpillant les langues et cultures n'importe comment. 50 ans de colonisation; je vous invite à relire l'histoire. Prenons les armes. T'es où Ouest35, les Normands veulent notre peau ??

Si tu es Normand je te déclare la guerre en tant que Breton (con)!! et même peut-être la cause de la cause.

merci de développer votre argument en mettant certaines de mes citations. Je n'ai pas du tout ce sentiment. Peut-être que parfois ma satyre ironique ne se voit pas ?

et pour être honnête je ne connais pas tous mes préjugés, mais je suis sûr d'en avoir aussi, et c'est pour cela qu'il vaut mieux réagir avec notre réflexion qu'avec nos intuitions.

soit réaliste. La plupart de nos préjugés on ne les voit pas parce qu'ils font partie intégrante de notre vie et on ne s'en rend pas compte (pendant 2000 ans en Europe l'antisémitisme était la norme considérée comme le quotidien normal. Dirions-nous la même chose aujourd'hui ?). C'est seulement en prenant la peine de prendre du recul sur soi-même que l'on peut réellement voir ses propres préjugés. cela ressemble fortement à la propagande soviétique qui voulait faire croire que vivre en URSS était un bonheur. De toute manière, il y a et il y aura toujours des négationistes. alors du coup, une fois que je te montre mes sources tu n'existe plus ?

aucune crédibilité cette revue proche de l'extreme droite

toutes ces choses ont essentiellement été créés par les pays européens. Je vous invite à prendre du recul avec le temps aussi. Nous sommes en 2017 et pas en 1962. Si la France s'était situé dans la même situation que le Mali depuis 3 siècles d'esclavage et de colonisation, notre pays ne serait certainement pas remis et serait sans doute dans le même état que le Mali. Si nous prenons 2000 ans (ce qui n'est rien dans l'histoire humaine) comme référence 55 ans ne représente que 2.75% de 2000 ans. Et vous pensez que dans cette courte période un pays puisse se relever, après 3 siècles d'horreur française (si on part de l'esclavage). Ensuite je connais tous les lieux communs que certains peuvent sortir: "oui mais regardez Singapour est devenu aussi riche que al France en 55 ans alors pourquoi le Mali ne le pourrait-il pas ?" (ils n'étaient pas du tout dans les mêmes conditions de colonisation que l'Afrique noire) ou "les noirs n'y arriveront jamais car ils sont bêtes (exemple: en 2004 une famille bantou (qui vivait comme les bantous) a été acceuilli aux USA. 10 ans après le fils qui avait 7 ou 8 ans en 2004 (et qui ne parlait pas américain) se retrouve dans la meilleure école supérieure de l'Iowa. c'est une forme d'ironie et de moquerie as-tu déjà vu ces gens se rouler dans la boue pour dormir ou certains d'entre eux mourir de faim ?

il y a plus facile, il suffit de tuer les pauvres, c'est simple comme bonjour et il s'agit là d'une excellente gestion. Si nous les français nous étions des gens biens, il serait juste de donner la moitié (à minima) de notre patrimoine aux pays pauvres. la réalité est que la misère n'existe pas réellement en France. Les pays pauvres eux savent vraiment ce qu'est la misère généré essentiellement par la colonisation européenne dont nous avons été un tendon d'achille. Vous aussi vous avez profité de ces pays pauvres mais sans le savoir ou en ayant une mauvaise optique.

Oui et j'en suis fier. Je préfère être un humain qu'un billet de banque. Parce que si je perds un billet, je m'en fous, mais si je perd un proche, je m'en fous aussi ? Vous préférez perdre un billet de 100€ ou plutôt perdre votre meilleur(e) ami(e) ? En quoi est-il honteux d'être humaniste ?? Il est sans doute mieux que je sois adhérent au FN avec tous ces salopards qui en 39-45 auraient très certainement soutenus les nazis, les camps de mort ou Pétain (cou t'es tout pale) ?

regarde la réalité vraie et pas celle que tu veux voir. La France n'est pas un pays pauvre mais si des gens vivent dans des conditions parfois mauvaises. Le revenu annuel d'un Malien est de 750 $par an (je sais il faut d'abord voir le pouvoir d'achat, mais le revenu est aussi un signe très clair). En France 39000$ soit 52 fois plus élevé qu'au Mali (est-ce que vous trouvez cela juste ?). Quand Coluche a créé les "les restaus du coeur" j'étais contre, car cela m'a fait doucement rigolé quand il (et mes potes ou potesses) parlaient de la misère en France. Je me suis engueulé avec eux d'ailleurs. Moi, j'ai vu la misère, la vraie ou les gens meurent de faim, et j'ai toujours refusé de donner aux restaus du coeur et je ne le ferai jamais. Je préfère donner à l'UNICEF qu'aux restaus du coeur. Ces pays (comme le Mali) ont été indépendants en 1960 (57 ans, c'est à dire peanuts), et pensez-vous qu'un pays puisse se reconstruire, alors qu'il est sans ressource et dans lequel nous n'avons fait pratiquement aucune structure et presque aucune éducation des enfants, avec en plus le travail obligatoire des adultes jusqu'en ????????????????????????????????????????????????????????????? 1949 soit 5 ans avant ma naissance. Et en plus on voudrait nous faire croire que ces gens profitent de nous alors que c'est nous qui continuons de les exploiter avec notre système ou 1€ a plus d'importance qu'une vie humaine. Quelle honte d'être un brave français comme cela! Quand je vais voir pour un contrat obsèque (si je le fais) le seul objectif du vendeur sera de m'en vendre le max, et le mort n'est qu'un prétexte. Elle est où l'humanité là-dedans ?

Cela montre bien que l'intelligence que nous croyons avoir existe mais ni plus ni moins que pour les autres espèces animales. L'ethnocentrisme ne relève pas de la maladie mentale. Elle est intrinsèque à toute espèce et tout individu.

Non, il ne faut pas se tromper sur ce que j'écris souvent avec dérision et satyre. Un mort par violence (quelle soit-elle) directe ou indirecte est un mort de trop et ce n'est pas acceptable sur le plan humain. J'ai eu du respect pour ces morts. Mais un mort dans une attaque à l'arme blanche aux USA ferait la une des journaux alors que 35 morts dans une ville au Bangladesh ne serra souvent qu'une petite phrase qui défile en dessous du journal des chaînes télé. comme quoi, la hiérarchisation de la société humaine est toujours présente dans notre quotidien. Nous vivons dans un pays qui n'arrive pas à relativiser la gravité du terrorisme, en France je précise. Je ne veux surtout pas dire du tout qu'il faut laisser faire ces salauds, mais en même temps n'importe quel français a 100 fois plus de chance de mourir d'un accident de voiture que d'une attaque terroriste et le rapport est de 1000 en ce qui concerne les accidents domestiques (je ne parle pas des maladies où les chiffres explosent). Alors, le résultat (à Paris en particulier) est que cela terrorise pas mal de gens dans leurs quotidiens, alors qu'il faudrait quand même aussi regarder la réalité en face. Perso, si un jour un proche est victime d'une attaque terroriste alors ma première réaction serait de prendre une mitraillette pour tuer le tueur du fait de ma douleur. Mais, il ne faut pas confondre les réactions émotionnelles normales et le fait que nous serions aujourd'hui en sur-risque permanent. Finalement les terroristes veulent faire peur et d'une certaine manière ils sont aidés par les médias qui en font trop. Alors franchement quand j'entends certains dire que l'on est en guerre, je trouve cela totalement ubuesque. Il suffit d'en parler à nos parents qui eux ont vu les bombardements de leurs villes (Nantes, Marseille,.... en France par exemple) n'arrivent pas à comprendre pourquoi aujourd'hui la France serait en guerre.