Arn

tout à fait d'accord

pas d'accord. Il s'agit d'un levier (une opportunité) permettant de mettre sur la place publique ce terrible problème de la domination masculine et ça marche. Nous en sommes la preuve puisque nous en parlons et cela fait l'actualité de tous les médias. Le plus important est que cela débouche sur du concret.

Ah bon ? En quoi est il abusé ce pauvre monsieur? Le deal me semble pourtant plutôt clair et a priori chacun y trouve son compte si l'accord est donné. Accord que l'on peut trouver malsain mais qui l'est d'un coté comme de l'autre. Comme l'a relevé iMALIE pourquoi uniquement mettre en cause la promue, pourquoi ne dit on pas du patron qu'il ne se respecte pas ? A moins bien sûr de considérer que les hommes sont naturellement incapables de gérer leur libido et qu'ils sont donc d'office victime de leur propre dérapages. OUI MAIS, essayez de vous demander pourquoi cela ne se passe pas en sens inverse de manière généralisée ? La réponse est que notre inconscient sociétal masculin nous dicte que le supérieur est l'homme et l'inférieure la femme. La société doit évoluer et vite.

Ce que vous écrivez relève clairement d'une interprétation machiste patriarcale de la société dans laquelle nous vivons toujours. Il faut comprendre et c'est très important, que lorsque les victimes sont agressées ou violentées, d'une manière généralisée dans une communauté, montrent bien que celui qui dicte les lois est le dominant et pas le dominé. Les exemples sont nombreux : –les hétérosexuels sont plus nombreux dans la société que les homosexuels et par ailleurs la religion chrétienne a mis dans nos têtes que l'homosexualité était une anormalité, ce qui est tout le contraire de la réalité, car si l'homosexualité existe c'est que c'est quelque chose de naturel. Lesquels sont brimés, les hétérosexuels dominants ou les homosexuels dominés ? –Depuis le XVe siècle nous, les Européens, nous n'avons fait que des actes de violence, de tueries, de maltraitance, vis-à-vis des populations noires d'Afrique, la plupart de ces pays sont devenus indépendants en 1962, il y a 55 ans, et les noirs sont toujours aujourd'hui déconsidérés et infériorisé par les blancs qui ont le sentiment stupide d'avoir une civilisation supérieure, alors que la civilisation européenne a fait des centaines de millions de victimes dans le monde, des génocides, des guerres mondiales, hélas on ne remonte pas à la nuit des temps, mais à hier. –Les catholiques ont très longtemps considéré les juifs comme des êtres inférieurs. Les juifs n'ayant pas l'égalité de droits en Europe jusqu'à il y a peu de temps, les dominants etaient les catholiques et les dominés les juifs. On n'en a vu toutes les conséquences avec les goulags et les camps de la mort. Si on prend le cas des femmes, d'une certaine façon, on pourrait les placer dans la même position de domination que les homosexuels, les populations noires, où les juifs à une certaine époque encore récente. Conclusion : fort est de constater que nous vivons dans un monde dominé par les hommes hétérosexuels chrétiens de peau blanche, alors que pour tous ces abrutis, les femmes, ceux qui ne sont pas chrétiens, les homosexuels, les noirs sont toujours des populations dominées par la société totalement dépassé dans laquelle nous vivons.

Toucher les fesses d'une femme = normal, me paraît relever d'une méconnaissance du sens de ce mot. Dans quel monde machiste vivons-nous pour que vous puissiez écrire une telle absurdité. Si une femme me touche les couilles sans prévenir, n'est-ce pas une agression sexuelle ?? Alors, allez-y les nanas touchez les couilles des mecs, nous les macho patriarcaux nous n'attendons que cela comme bien démontré par Savonarol J'admets que le savon doit avoir un rôle!!

je crois que j'ai mal compris le message

J'ai rectifié en rouge votre message, car vous avez manifestement oublié un mot important.

et c'est bien heureux quand même, non ? J'en ai rien à foutre que ma bagnole se fasse rayer car une rayure n'a jamais empêché une voiture de rouler et je n'ai pas l'impression que mon véhicule a beaucoup d'émotion ! C'est bien un comportement assez masculin de mettre une voiture et une femme dans le même sac.

L'agression n'est pas un terme qui définit un concept binaire, écrire ceci est une pure évidence. Il est évident qu'il y a des degrés divers d'agression sexuelle. De la même manière qu'il existe des degrés différents de violence. Mais si on est raisonnable et qu'on réfléchit un tant soit peu l'un n'empêche pas l'autre. Un viol est une agression bien pire qu'une main passée aux fesses, qui pourraient dire le contraire, cela n'empêche pas que les deux sont des agressions. En résumé vous écrivez qu'une grosse agression (comme le viol) permet d'excuser petite agression comme la main aux fesses. C'est un peu sectaire. Tout acte répréhensible parce que mauvais, aura toujours un autre acte violent comme point de repère, et donc comme excuse. « Oui d'accord, c'est mal ce que j'ai fait, mais à côté de ce qu'a fait l'autre c'est rien du tout. N'en parlons plus »

c'est-à-dire ? n'oublie pas la lettre Q ! Lol

pas tous,désolé! c'est comme si je disais que toutes les femmes sont des charmeuses! faut pas généraliser cet échange est particulièrement intéressant car il montre bien le problème de fond qui est d'abord et avant tout un problème sociétal, et pas seulement un problème de femme, sans donner aucune excuse à aucune agression sexuelle quelle qu'elle soit, est un problème sociétal est un problème global et non pas communautaire. Pourquoi ? Parce que dans la réponse est utilisée le terme « charmeuses » qui est davantage en terme de séduction et pas de violence alors que dans le message est indiqué le terme « prédateur » qui est un terme d'oppression et de violence très claire alors ? Ces deux termes sont mis sur le même pied. Ma conclusion est donc que dans la réponse il y a une équation « charme égale prédation ». La manière incohérente de donner cette équation ne montre-t-il pas qu'il s'agit d'un problème qui touche les femmes pour l'essentiel et qui est de facto un problème sociétal dans lequel non pas seules les femmes devraient se révolter et se questionner mais bien tous les humains hommes compris.

avez-vous vu que je suis un homme ? Quand vous écrivez une société civilisée cela ne peut me pousser qu'à rire de tristesse. Manifestement vous n'avez qu'une connaissance limitée et une histoire choisie par vos convictions. Au-delà des lumières, de la révolution populaire de 1789, qu'à fait de beaux notre civilisation française ? –Le magnifique Napoléon qui a fait la guerre à toute l'Europe en faisant des millions de victimes, qui a supprimé l'égalité de droits que la révolution avait donnés aux juifs, qui a supprimé la république, qui a rétabli le droit d'esclavage supprimé par la révolution, qui a fait assassiner 6000 soldats ottomans que ses troupes avaient faits prisonnier au Moyen-Orient –avec les autres pays européens nous avons colonisé pratiquement la planète entière par la violence et la force en considérant que ces gens étaient des êtres inférieurs (comme tel est votre regard sur les femmes aujourd'hui). Savez-vous que la colonisation de l'Afrique à la fin du 19e par plusieurs pays européens a fait baisser la population de 50 millions de personnes. Alors quand les imbéciles qui ne sont pas imbéciles mais dominants et veulent imposer leurs règles ne comprennent rien et bien ces gens là il faut les combattre pas par la violence bien sûre. Puisque vous ne parlez que de la loi je suppose que vous devez considérer la loi française qui considérait à l'époque des esclaves comme des meubles sur le plan légal, vous devez considérer que cette loi était normale et qu'il n'y avait aucune raison de ne pas réprimer les esclaves qui se révoltaient contre cette loi. Comme disait Brassens « le temps ne fait rien à l'affaire »

mon sentiment principal est que les femmes ne supportent plus ce patriarcat perpétuel dans lequel nous vivons toujours, qui place la femme un rang inférieur, et donc les seuls hommes la plupart des droits. Si je le pouvais, je sortirai de ma maison tout de suite je vais me balader dans un jardin tranquille dans le noir et je sais en tant qu'homme que je peux le faire tranquillement. Mais si une femme a envie de faire la même chose dans un endroit isolé, dans le noir, alors bien souvent elle n'osera pas le faire par peur d'être agressé. Alors ce patriarcat de merde ça suffit foutons le aux oubliettes, mais sans pour autant mettre un matriarcat la place. Dans l'évolution des rapports femmes hommes dans la société il faut que chacun puisse pouvoir vivre sa vie tranquille sans la domination de l'autre. Il faut supprimer la société domination dans lequel nous vivons avec notre cher président si autoritaire, si méprisant, qui ne parle que d'argent. J'ai vu un débat la télévision sur le harcèlement et il y avait une personne du mouvement république en marche. Sa première phrase a été nous allons mettre 450 millions (je ne me souviens plus exactement) pour lutter contre le harcèlement. Je trouve ça écœurant de mettre l'argent derrière tous les problèmes sans expliquer de véritables solutions. Quel gouvernement de merde qui veut tout diriger par l'argent.

Archaïsme torride, quand tu nous tiens, tu nous tiens bien !

Vous ne sortez que la loi, la loi, la loi... Ou bien vous ne comprenez rien, ou ne voulez rien comprendre à toutes ses formes de harcèlement que vivent la plupart des femmes dans leur quotidien professionnel sans que personne ne bouge. Alors, il y a des moments où il y en a marre que notre société du XXIe siècle se comporte d'une manière aussi archaïque avec l'aval de la plupart des hommes qui n'en ont rien à faire et qui vont même à considérer ce comportement masculin honteux comme étant normal. Alors quand rien ne bouge, un moment il il y a en a marre et les gens se révoltent de manière diverse : 1789, février 1917 (et surtout pas octobre 1917 qui était la crapulerie de Lénine qui s'est approprié la révolte du peuple qui avait renversé le tsar en février), les guerres d'indépendance de tous les pays colonisés (il y a celle qu'on connaît celle qu'on ne connaît pas), et toutes ces révoltes seraient condamnables alors que les gens recherchent la dignité ? Que pensez-vous des révoltes afro américaines aux États-Unis en ce moment ? En 2017 les populations noires sont encore infériorités et vous ne savez sans doute pas que les lois ségrégationnistes américaines se sont finies en 1965. J'ai lu beaucoup de vos messages avant ce dernier, et je trouve vos propos lamentables en ne parlant que de la loi. Savez-vous qu'il y a quelques années seulement qu'il a été enlevé de la loi que les femmes ne pouvaient porter que des jupes. Alors quand la loi est obsolète il faut la dépasser, à moins que les gens comme vous la considère très favorable aux femmes ! Est-ce que vous êtes une personne patriarcale ? ?

idem

Mon principal préjugé est que je n'en ai pas. Quelle idiotie!!

partager des valeurs communes n'a pas nécessairement un aspect d'identité nationale. De la même façon que la culture n'est pas localisée. Il existe en France des partis comme le FN qui a des valeurs communes avec certains hongrois. Quelle est la spécificité française en terme de valeurs ? Même la laïcité n'est pas qu'une valeur française.

Les Québécois sont culture francophones, la langue française se parle dans presque tous les pays africains anciennement colonisés. Le français est une langue assez parlée au Liban, où existe un certain nombre de personnes ayant la double nationalité. Les wallons, une partie des Suisses parle français. La Suisse est un pays où existent quatre langues officielles, c'est un bon exemple. Autre exemple au Luxembourg existe deux langues officielles (français, allemand) et la langue luxembourgeoise Lëtzebuergesch, a été établie dans la législation en 1984.. Marie Curie était d'origine polonaise. Comme Raymond Kopa. Adamo belge d'origine italienne. Marguerite Yourcenar avait des racines flamandes. Le mot alcool est un mot d'origine arabe tout comme pas mal de vos Français commençant par al. Les chiffres que nous utilisons sont des chiffres hindous qui qui sont venus en Europe par l'intermédiaire du monde arabe ; celui-ci nous ayant beaucoup transmis en termes de médecine à l'époque du monde arabo andalou. Mais en sens inverse, comment se fait-il que l'expression « Dieu et mon droit » est britannique. De la même façon qu'existe pas mal de mots d'origine française dans la langue anglaise et inversement comme par exemple le mot paquebot qui semble très français et qui vient de packed boat. Être français ne peut se résumer qu'à posséder un passeport français. Autrement la définition est extrêmement difficile à faire.

Ta question c'est de la merde, je le sais, tu le sais, tout le monde ici le sait. Qui tu crois donc tromper ? Si ma question est de la merde cela veut dire que la réponse est simple à donner et donc j'aurais dû avoir des centaines de réponses en une petite ligne. Être de nationalité française, c'est possédé un passeport français. Ça s'arrête là. On peut y ajouter bien sûr avoir une langue en commun, le français c'est ce qui ne veut pas dire que c'est nécessairement que la seule langue de la personne. Les limites du territoire français sont claires, nous verrons dans 150 Ans que cela donnera Je réitère ma question. Merci de me définir ton opinion sur ce qu'est la culture identitaire française et aussi de m'en donner les limites géographiques puisque la France a des limites géographiques. J'ai tenté de t'expliquer mon opinion par des arguments précis que tu as le droit de refuser mais j'aimerais connaître ses propres arguments plutôt que de parler en permanence de l'identité culturelle française mais sans jamais en dire le sens. Pour aller plus loin dis-moi ce que c'est la race française ?

Ce que j'ai écrit n'est pas exact ? Quels aprioris ? Exprimez-vous, j'espère. Je ne nie pas avoir certainement des préjugés, mais il est plus facile de voir les préjugés des autres que les siens, donc j'attends. j'ai été absent un moment, mais je ne vois rien de tel dans ses écrits qui restent toujours assez flous.

l'identité française est un mélange de cultures celtes, de cultures romaines, de cultures mérovingiennes, carolingiennes, vikings, germaniques, flamandes... la liste ne s'arrête pas là, et chacune de ces cultures ne se limitent pas au territoire français. Penses-tu que la culture d'un Martiniquais et d'un Alsacien sont identiques ? Les frontières ne sont pas stables depuis longtemps (disons 1918 pour la France mais on pourrait en dire d'autres). Les wallons sont plus proches des francophones que des flamands belges et les alsaciens plus proches des germaniques que les francophones, et les corses sont particuliers. Le français se parle dans plusieurs pays pas tous de culture proches de la notre. Le vécu des individus influent aussi sur leurs cultures et l'acculturation est un phénomène permanent et ceci dans toutes les sociétés.

un raciste est une plaie pour les autres, un antiraciste ne l'est pas. Donc, J'en conclue que les anti-facistes est pire que les facistes du temps de Mussolini. Ce sont les racistes qui ont fait les pires génocides de la planète et certainement pas des antiracistes. Je n'adhère à aucun mouvement mais j'ai toujours profondément été opposé aux racistes que je tolère pas dans la société. Si tu n'as pas compris que l'identité française est un mélange de cultures celtes, de cultures romaines, de cultures mérovingiennes, carolingiennes, vikings, germaniques, flamandes... la liste ne s'arrête pas là, et chacune de ces cultures ne se limitent pas au territoire français. Penses-tu que la culture d'un Martiniquais et d'un Alsacien sont identiques ? Les frontières ne sont pas stables depuis longtemps (disons 1918 mais on pourrait en dire d'autres). Les wallons sont plus proches des francophones que des flamands belges et les alsaciens plus proches des germaniques que les francophones, et les corses sont particuliers. Le français se parle dans plusieurs pays pas tous de culture proches de la notre. Le vécu des individus influent aussi sur leurs cultures et l'acculturation est un phénomène permanent et ceci dans toutes les sociétés. Donc, tu ne supportes pas les arabes, cela s'arrête là.

ne pas confondre pays et culture. La culture francophone existe mais elle n'est pas française de carte d'identité.

oui mais moi je suis trépané