Arn

Oui je trouve maquereau méprisant

dans les conditions où cela s'est passé, cela étai impossible et aussi du fait des comportements israéliens.

100% d'accord. Une identité nationale ne peut être religieuse. Et en plus avec une échelle de temps qui remonte à très loin. Ce n'est pas comme si ils avaient chassé il y a 70 ans, comme c'est le cas des palestiniens.

100% d'accord. C'est le cas de toutes les croyances et religions. c'est bien l'argument sioniste, non ? Cette guerre était inévitable de mon point de vue. Les états arabes étaient contre, aucune négociation et décision de création brutale de l'ONU car les britanniques (mandataire) ne voulaient pas de cette situation. De l'autre des populations juives en colère à juste raison et à bout de souffle. 45 plus 3 font 48. qu'ils avaient quitté quand ??? Plus de 2000 ans. Si on refait l'histoire avec des prétextes aussi fallacieux alors ça va être la guerre généralisée dans le monde. Je conseille aux normands de réclamer leurs terres scandinaves!!! LOL!! Et aux habitants de Loire Atlantique de lutter pour le retour à la Bretagne!! LOL!! Même sur leurs terres d'origine tous n'étaient pas juifs, car une croyance n'est pas un état et en aucun cas cela ne peut être la source d'une nation. Ce n'est absolument pas un argument pour les tuer. Sais-tu qu'une Palestinienne mineure a été jeté en prison pour avoir giflé un policier israélien!! Aujourd'hui 5 millions de palestiniens sont exclus des terres où ils vivaient il y a 70 ans. Que dirait le monde entier si c'était le contraire ?? Leurs rebellions est compréhensible. Donc pour toi la réaction israélienne est normale mais pas la réaction palestinienne ?? Oui, dès le début l'ONU avait décidé de 2 états mais mais les états arabes avaient dit qu'ils ne laisseraient pas faire cette état et qu'ils réagiraient immédiatement. De Israël s'est aussi comporté de manière violente, c'est la réalité. Il n'existe pas de hiérarchisation des morts, sache le. mon fils a vécu à Jérusalem et les arabes ne sont pas traités comme les juifs et en particulier à Jérusalem est. Comme les noirs en France.

jamais accepter par Israël. je ne tolère pas vos propos. Montrez-moi le moindre propos antisémite de ma part sur ce forum et cette discussion!! CE QUE VOUS ECRIVEZ EST UNE INJURE!! MANIFESTEMENT VOUS NE RETENEZ QUE CE QUE VOUS VOULEZ!! CE N'EST PAS UN SIGNE D'HONNETETEE!! Par ailleurs je n'ai aucune forme de religion bien que né d'une famille tres catholique. J'ai écrit à plusieurs reprise que la Shoah est le pire génocide car il était pensé, organisé, par des équipes de nazis. Je connais aussi très bien l'histoire du peuple Juif pour l'avoir lu dans des ouvrages historiques. Mais, j'estime que la création de l'état d'Israël était une erreur ou un trucage des occidentaux par visée stratégique et aussi pour cacher l'antisémitisme viscéral des chrétiens qui s'est terminé par la Shoah. Cet antisémitisme musulman s'est réveillé par la colère de la création d'un état Juif en terre arabe depuis 2000 ans, mais qui avait toujours toléré les Juifs. Lisez l'histoire des Juifs: bien sûr, il y a eu quelques pogroms en terre Arabe mais cela n'est rien à côté de ce qui s'est passé en Europe. Regardez les choses en face et pas une histoire faussée. Les Juifs ont effectivement commencé à racheter des terres aux Arabes à partir de la création du mouvement sioniste par Theodor Herzl qui publie « Der Judenstaat » (L'État des Juifs) en 1896. Je ne peux pas arriver à penser que l'on puisse créer un état sur une base religieuse. C'est insensé. Les Européens auraient mieux fait d'assumer leurs actes antisémites. Par ailleurs, j'ai aussi écrit que l'état d'Israël existe depuis 70 ans et il ne s'agit pas de le supprimer de mon point de vue, mais le respecter. Je peux comprendre que les populations arabes pensent différemment parce que 70 ans ne s'effacent pas d'un coup de baguette. Mais, je suis extrèmement critique vis à vis d'Israël qui aujourd'hui tue des manifestants pacifiques sans raisons valables et comme d'habitude les pays occidentaux ne réagissent pas aux exactions d'Israël qui n'a pratiquement jamais accepté les résolutions de l'ONU. Cette manif existe chaque année depuis 30 ans et a toujours été pacifique. Aujourd'hui 5 millions de palestiniens ne peuvent plus avoir accès à leurs terres natales. Il y a eu le massacre de Sabra et Chatila. Maintenant, savez-vous comment les allemands appelaient les résistants français (39-45): des terroristes!! Mettez-vous maintenant dans la peau des palestiniens. Mais, je suis en total désaccord avec ceux qui parlent de génocide palestinien car ceci est totalement faux. Les israéliens se défendent et les palestiniens réclament leurs terres. Ce conflit était inévitable. Pourquoi l'ONU n'a pas négocié cette création avec les états arabes au lieu de l'imposer brutalement ? Quelle aurait été la réaction des européens si ceci avait été fait en Europe de manière assez brutale sans négociation avec les pays européens et la totalité des pays européen opposés à une telle décision ??? MERCI DE REPONDRE A CETTE QUESTION, SVP.

Je ne suis pas sûr que la corruption soit un argument dans un sens ou un autre car cette corruption se voit partout y compris en France.

Non pas depuis la nuit des temps mais depuis que la religion juive existe. Les douze tribus d'Israël ont débutés environ 2 siècles avant l'an zéro. Les palestiniens ont été chassé par la force de terres qu'ils habitaient depuis longtemps. Avant la création d'Israël, sur cette terre palestinienne vivait depuis aussi fort longtemps 15% de Juifs en complète harmonie avec les populations Musulmanes ou Chrétiennes. L'origine ethnique des palestiniens est essentiellement Hébraïque. Avec le temps nombre d'entre eux se sont converti à la Chrétienté ou à l'Islam. A partir des années 30, et ceci dû essentiellement à la montée du nazisme de très nombreux Juifs allemands ont fui avec juste raison (tout comme le font les migrants actuels!) l'Allemagne avec comme destinations principales le Royaume-Uni, la France et les USA. Et aussi un certain nombre ont acheté des terres en Palestine pour s'y implanter. En général, ils s'installaient la nuit sur les terres achetées. Quel rapport avec la création de l'état d'Israël ?? A la moindre critique de l'état d'Israël (état théoriquement laïque LOL!) on est traité d'antisémite. Il n'est absolument compatible d'être à la fois foncièrement contre l'antisémitisme et critique de l'état d'Israël. Qui se comportent comme des connards: ceux qui lancent des pierres ou ceux qui tirent à coup de fusil ?? Les USA étaient pour et en 1948 nombre de pays européens avaient besoin du plan Marshall. Au départ la France voulait s'abstenir mais les USA ont dit "bon on arrête le plan Marshall", et la France a dit oui. Le Royaume Uni s'est abstenu. Les pays arabes étaient contre et proposaient un seul état: La position des Arabes a été claire dès le début, mais le Haut Comité arabe a fait une déclaration le 29 septembre réitérant que « les Arabes de Palestine étaient déterminés à s’opposer, par tous les moyens à leur disposition, à tout projet qui déboucherait sur une ségrégation ou une partition, ou qui accorderait un statut spécial et préférentiel à une minorité ». Il prône à la place : « la liberté et l’indépendance pour un État arabe dans toute la Palestine, qui respecterait les droits humains, les libertés fondamentales et l’égalité de tous devant la loi, et protègerait les droits et intérêts légitimes de toutes les minorités tout en garantissant la liberté de culte et l’accès aux Lieux saints. »"

je te rappelle que tous les états arabes étaient contre, et ce sont eux qui vivent là à ce jour!! aucune forme de raisonnement chez cette personne!! oh non c'est trop tôt allons plus loin!!

oh non on peut remonter plus loin. Redonnons cette terre aux dinosaures!! les habitants chassés de Palestine y vivaient il y a 70 ans et pas 2500 ans. Ils étaient où tes ancestres, il y a 2000 ans ? Cherche et réclame tes terres!!

Mais les palestiniens sont chez eux; rappel: ils ont été chassé en 1948 par Israël. La création d'un état religieux était une énorme bêtise. Au lieu s"assumer leurs responsabilités lors de la Shoah les européens étaient bien content de virer leur problème d'antisémitisme viscéral sans l'assumer. Je voudrais que tu m'explique comment aurait réagi l'Europe si l'ONU avait décidé de créer par la force un état nouveau en Europe sous prétexte religieux et de l'histoire antique. Une religion n'est pas un état. ce que tu écris est faux sur le plan historique. Mais pour toi l'histo trique!!

c'est vrai qu'il a une belle panse!!

Il semble que tu ne saches pas comment a été créé l'état d'Israël. Explique moi la justesse de cet état créé par l'ONU et surtout les USA, mais l'URSS croyait qu'il deviendrait communiste et le soutenait aussi. Les USA ont influencé le vote de certains états pour la création d'Israël (dont la France). Explique moi comment tu réagirais si on t'imposer de quitter tes terres pour créer un état néolithique sous le prétexte qu'ils vivaient sur cette terre avant toi. Remonter à plus de 2000 ans d'histoire ne tient pas la route. Maintenant cet état existe et il faut le respecter mais Israël ne respecte pas les autres.

oui c'est tout à fait seul le but de ce message. De plus en plus de gens se sentent méprisés par ce gouvernement, on veut faire payer les pots cassés de la SNCF au cheminots alors que c'est totalement faux. Les fonctionnaires sont des feignants. Les étudiants des bons à rien. Les retraités des nantis. Les réfugiés des colonisateurs. Notre pays est géré aujourd'hui comme une entreprise ; merci Monsieur le PDG de la raie publique !

Respect à toi, je suis un jeune homme de 54, mai je précise que c'est l'espérance de vie à la naissance. Nous sommes vus par de nombreuses personnes comme des profiteurs!!

je propose de supprimer les congés payés, mais ne vous inquietez pas les jeunes, c'est pas pour tout de suite mais vous le verrez bien un jour!! essaye de retourner vivre à cette époque!!

je crois que Brassens te fait bien l'affaire: Quand ils sont tout neufs, Qu'ils sortent de l'œuf, Du cocon, Tous les jeun's blancs-becs Prennent les vieux mecs Pour des cons. Quand ils sont d'venus Des têtes chenu’s, Des grisons, Tous les vieux fourneaux Prennent les jeunots Pour des cons. Moi, qui balance entre deux âges, J' leur adresse à tous un message : Le temps ne fait rien à l'affaire, Quand on est con, on est con. Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père, Quand on est con, on est con. Entre vous, plus de controverses, Cons caducs ou cons débutants, absolument, c'est bien facile de trouver des boucs émissaires aux pbs de ce jour!!

c'est en 79 quand j'ai commencé à bosser pour de vrai que l'espérance des hommes était 70 ans et les femmes 78 ans. Mon père est mort jeune d'un cancer (55 ans) et ma mère a 91 ans et toujours vivante comme la plupart des gens de cette génération dans ma famille. Quand j'ai eu fini, c'était 80 et 86 en 2017. Quand à la génération de mes parents et grands parents, ils étaient loins d'être tous riche!! T16F036G1 – Espérance de vie à la naissance et taux de mortalité infantile de 1950 à 2015 années‰ Espérance de vie à la naissance et taux de mortalité infantile de 1950 à 2015 Espérance de vie à la naissance des hommes Espérance de vie à la naissance des femmes Taux de mortalité infantile 1950 63,4 69,2 51,9 1951 63,1 68,9 50,2 1952 64,4 70,2 45,1 1953 64,3 70,3 41,7 1954 65,0 71,2 40,8 1955 65,2 71,5 38,6 1956 65,2 71,7 36,2 1957 65,5 72,2 33,8 1958 66,8 73,2 31,5 1959 66,8 73,4 29,6 1960 67,0 73,6 27,4 1961 67,5 74,4 25,7 1962 67,0 73,9 25,7 1963 66,8 73,8 25,6 1964 67,7 74,8 23,4 1965 67,5 74,7 21,9 1966 67,8 75,2 21,7 1967 67,8 75,2 20,7 1968 67,8 75,2 20,4 1969 67,4 75,1 19,6 1970 68,4 75,9 18,2 1971 68,3 75,9 17,1 1972 68,5 76,2 16,0 1973 68,7 76,3 15,4 1974 68,9 76,7 14,7 1975 69,0 76,9 13,8 1976 69,2 77,2 12,5 1977 69,7 77,8 11,4 1978 69,8 77,9 10,7 1979 70,1 78,3 10,0 1980 70,2 78,4 10,0 1981 70,4 78,5 9,7 1982 70,7 78,9 9,5 1983 70,7 78,8 9,1 1984 71,2 79,3 8,3 1985 71,3 79,4 8,3 1986 71,5 79,7 8,0 1987 72,0 80,3 7,8 1988 72,3 80,5 7,8 1989 72,5 80,6 7,5 1990 72,7 81,0 7,3 1991 72,9 81,2 7,3 1992 73,2 81,5 6,8 1993 73,3 81,5 6,5 1994 73,7 81,9 5,9 1995 73,9 81,9 4,9 1996 74,1 82,1 4,8 1997 74,6 82,3 4,7 1998 74,8 82,4 4,6 1999 75,0 82,5 4,3 2000 75,3 82,8 4,4 2001 75,5 82,9 4,5 2002 75,8 83,1 4,1 2003 75,9 83,0 4,0 2004 76,7 83,9 3,9 2005 76,8 83,9 3,6 2006 77,2 84,2 3,6 2007 77,4 84,4 3,6 2008 77,6 84,4 3,6 2009 77,8 84,5 3,7 2010 78,0 84,7 3,5 2011 78,4 85,0 3,3 2012 78,5 84,8 3,3 2013 (p) 78,8 85,0 3,5 2014 (p) 79,3 85,4 3,3 2015 (p) 79,0 85,1 3,5 (p) données provisoires Champ : France métropolitaine. Source : Insee, estimations de population et statistiques de l'état civil.

cela ne règlera pas le pb; bien sûr il existe des profiteurs comme partout; combien de trafic économique dans le privé ? Et la fraude fiscale et tout le reste. Par ailleurs comment définir qu'un retraité a été un tricheur, pas évident! voilà encore des lieux communs!! Bravo!! Vous menez 2 à 0

peut-être pas!! ?? en tant que retraité, je me sens humilié de toutes les insultes vers les "retraités nantis" que je vois dans tant de messages. Et les étudiants aussi se sentent pris pour des cons!

si les personnels des entreprises privées ne prenaient pas de risque dans l'évolution de leurs vies professionnelles, alors les niveaux de grève privé publique seraient sans doute identiques. J'ai commencé ma vie professionnelle avec un copain de même âge et même cursus scolaire. 35 ans après, mon copain engagé à la CFDT avait un salaire presque de moitié du mien même si nous n'avons pas eu les mêmes parcours pro. Quand je suis passé cadre en 90, je me suis désengagé de la CFDT un peu par crainte de voir mon évolution bloqué. Mais cela ne m'empêchait pas de faire la grêve parfois.

tant de lieux communs dans ce message. La SNCF n'a jamais été dans un état pitoyable depuis que je l'utilise. Les grandes lignes très rapides, et pas mal de petites lignes. En Allemagne ou en UK ils avaient beaucoup de retard sur notre système de transport.

Oui, tout à fait d'accord, mais là je parle d'un certain nombre de gens qui se sentent méprisés comme moi en tant que retraité. Ma retraite ne va pas baisser de 1,7% mais à minima de 6% et au maxima 12%, car les informations des caisses de retraite ne sont pas claires. Et quand je vois toutes les injures faites aux retraités comme des nantis!! Jusqu'aux années Reagan, la part du salaire dans le PIB était stable. Puis, boum, la dérégularisation du système économique qui avant était plus keynésienne, et aujourd'hui la part du salaire dans le PIB a baissé à minima de 10% et sans doute plus. Où est parti cet argent ?

Décidément tu fait partie des gens qui ne lisent que ce qu'ils veulent lire. Tout le monde a le droit de rêver. J'ai écrit d'une façon claire ne peux pas faire un monde avec des gens qui n'y sont pas préparés ou qui n'y sont pas prêts. C'est ça une utopie, et une utopie n'est pas réalisable ce qui ne veut pas dire qu'une utopie n'est jamais réalisable. Par exemple, un gouvernement et un système juridique au moment du néolithique ? Aujourd'hui ça existe, mais il y a des époques où c'était impossible et la démocratie était une utopie. La seule raison pour lequel je voulais que tu t'excuses, et je l'ai écrit dans mon message très clair, et que tu admettes que tu n'avais pas lu mon message en entier parles d'abord d'un rêve et en terminant en disant que tu te pas se réalisais car les gens n'y sont pas prêts. Où as-tu appris à lire Les mêmes qu'avant. Le problème est que les seuls qui peuvent modifier les choses sont les puissants c'est-à-dire une minorité de gens dominants. Un exemple : quand la personne qui s'est présentée pour la place aux présidentielles pour le parti socialiste a parlé du revenu universel il se fait moquer de tout le monde. Mais de nombreux défenseurs du capitalisme ont aussi cette idée de revenu universel mais là on ne s'en moque pas.

En 81, l'inflation était très forte comment 80 ou 79. Mais l'époque les augmentations étaient importantes également.

Pour une majorité de gens et pour le gouvernement les migrants sont des profiteurs si j'étais migrant je me sentirais humilié. La dette de la SNCF, facile à régler, c'est la faute des cheminots. Si j'étais cheminot je me sentirais humilié. Pour que le chômage baisse il faut sanctionner les chômeurs car c'est de leur faute assez profiteurs. Si j'étais au chômage je me sentirais humilié. Les retraités sont des nantis, et il faut donc baisser leur retraite pour ceux qui gagnent plus de 1200 € par mois et qui vivent seules. Je suis un retraité et je me sens humilié. Il est si facile de trouver des un bouc émissaire ! Merci Monsieur le PDG de l'arrêt public !