Arn

J'ai créé un anglais pour rire de toi. Tu n'écoutes et lit décidément rien et tu ne parles que par ton prisme alors que le mien n'est pas le tien. Je t'ai déjà expliqué que pour moi ta définition de la domination que tu ramènes à la quantité de langues parlées, est à prendre avec beaucoup de pincettes car tu prends les chiffres bruts de fonderie sans aucune analyse. Cela me fait pensé à grand nombre de gens qui pointent du doigt la Chine comme premier pollueur de la planète. Ce qui est la fois vraie en tant qu'État et totalement faux si on prend le véritable chiffre de comparaison qui est le taux de CO2 par habitant. Effectivement il est évident que avec 1,4 milliards d'habitants la pollution ne peut être que plus forte sauf si le pays est très pauvre. Par habitant les américain polluent 2,5 fois plus que les Chinois. On pourra dire autant de l'Inde. Avant d'utiliser les chiffres bruts de fonderie il est bon de les analyser pour de vrai. De plus, je parle anglais par choix personnel et personne ne me l'a imposé. Tes lunettes doivent être très sales. Pays Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an) en % Émissions de CO2 en tonnes par habitant (t/hab./an) Monde entier 32,84 100 % 4,37 Chine 9,26 28,2 % 6,68 États-Unis 4,76 14,5 % 14,61 Inde 2,16 6,6 % 1,61 Russie 1,54 4,7 % 10,64 Japon 1,13 3,4 % 8,94 Allemagne 0,72 2,2 % 8,70

j'engage ceux qui parlent anglais à lire le texte d'origine plutôt que cette version un peu édulcoré par Constantinople. En gros ils disent, qu'ils mettent Black car c'est le reflet d'un moment social important aux États-Unis. Mais il conseille d'éviter ce mot et plutôt utiliser le terme afro américains. Par ailleurs, ils disent aussi que le terme White n'est pas représentatif en langue anglaise de la communauté blanche. À titre personnel, je trouve cette idée sans grand intérêt car je me fiche du formalisme du formalisme. Cela reste très superficiel à mes yeux. Mais une fois de plus Constantine ne voit que ce qui l'arrange

Bonjour Morfou, content de te parler car j'ai toujours trouvé que tu fais parti des rares personnes avec qui on peut discuter même si nous avons beaucoup de désaccords. La tu parles à ma place mais sans savoir vraiment. Je me suis inscrit sur ce forum en mai 2017 et un mois après j'étais diagnostiqué de la maladie de Charcot. Ma santé se dégrade doucement mais je n'ai rien aux poumons par chance. Mon idée était de terminer ma vie soit en Écosse soit au Burkina Faso car ce sont les deux pays que j'ai préférés. Mais après, mon état de santé de ne me permettaient plus de faire ceci. Car sinon, je déteste la mentalité française que je trouve vraiment odieuse. J'avais même déjà été me renseigné pour savoir comment renier ma nationalité ce qui demande d'avoir une seconde nationalité.. Je ne me suis jamais dans toute la vie sentie français. Quand on me demandait de quel pays j'étais je disais que j'étais breton. Et rien n'a changé. J'avais en tête de partager mes compétences et mes connaissances professionnelles (j'étais directeur de projet international) en Afrique gratuitement en donnant des cours dans des écoles. C'était mon idée pour tenter de rendre un peu de choses que nous avons tellement volées au pays africain. Nous avons laissé ces pays dans un état de misère totale. C'est un peu comme à la fin de l'esclavage dans les serviteurs français, aux Antilles les esclavagistes ont été indemnisés par l'État ce qui fait qu'aujourd'hui aux Antilles et possesseur des terres sont essentiellement des békés. C'est-à-dire des descendants d'esclavagistes. C'est totalement anormal. Mais le nombre de fois où les vaincus riches ont continué de détenir les richesses et un pur scandale. On pourrait parler révolution de 1789 ou les royalistes ont été remplacé par des bourgeois et le peuple n'n'a rien eu pratiquement.. On peut parler de fin de l'apartheid en Afrique du Sud ou les blancs colonisateurs continuent de détenir les richesses etc.

Hi, that's really easy to find your tender between racist and the other side

Explain to me why I'm out if you are able to

Allez one more time the froggies compare some very recent events with antique periods , level of thinking 0; stay in your bad spirit and be hungry and angry French are so unclever and negationist ! They speak without to know

Supériorité est totalement synonyme de domination. C'est bien une invention humaine qui pourrit la planète. Le mot supériorité est un mot qui crée de la hiérarchie. De plus peux tu m'expliquer la raison de la supériorité d'une culture sur une autre ? Aucune culture n'est supérieure ou inférieure à aucune autre à part dans la tête de la culture dominante qui se croit supérieure. Est-ce que la technologie a rendu les êtres humains plus heureux ? Cela me fait penser aux gens qui parlent des inégalités de la nature. Inégalités est un concept abstrait inventé par la langue humaine alors que dans la nature existe des différence. La technique est vraiment un vice qui rend fou. Quand j'entends certaines personnes dire que la technique nous permettra de sortir du problème écologique, je n'ai qu'une envie c'est de me marrer.

n'hésitez surtout pas à porter plainte ! Par ailleurs apprend le français correctement Ne surtout pas mélanger différence et supériorité. C'est malheureusement un grand classique.

La vérité est tout le contraire de ce que tu dis par rapport aux noirs qui ont été contraint de travailler pour les blancs avec le travail forcé. Franchement tu ne connais strictement rien à la colonisation pour dire des âneries pareilles. Les noirs qui n'ont pas eu d'ancêtres battus au fouet, sont rarissimes dans les anciennes colonies françaises. En 62, même après l'indépendance, les blancs faisait encore cela avec leurs domestiques. Mais j'ai la chance d'avoir eu des parents qui ne s traitaient pas leurs boys avec mépris. Quand j'étais en classe il n'y avait quasiment aucun noir dans la classe (sur 30 élèves ils étaient trois dans les parents étaient des collabos des Français). La plupart de mes copains et copines de classe étaient enfants de coloniaux, contrairement à moi. Ils ne disaient que de choses méprisantes des noirs avec tous les lieux communs (feignants bêtes ils ne font que rigoler). Et les colons blancs disaient la même chose des Français de France qu'ils étaient incultes et bête, et n'avaient jamais quitté leur terre natale, alors que eux-mêmes vivaient dans le pays ils étaient nés et ne bougeait presque jamais de pays de naissance. Et quand tu es jeune et que tout le monde te dit la même chose tu finis par croire que c'est la vérité. Et quand même parents ont décidé de me mettre à l'école en France en classe de seconde, je n'avais strictement aucune envie de rentrer vivre avec les Français de mon âge. C'était en 70, peu de temps après 68 et la j'ai vu l'ouverture d'esprit de cette génération de français. Mais depuis, les choses se sont bien détériorées en termes d'ouverte d'esprit. Car fort est de constater qu'aujourd'hui la plupart des Français que je connais, sont très obtus et plein de préjugés qu'is soient de gauche de droite du centre ou d'ailleurs. Je constate que la quasi-totalité refuse d'endosser la responsabilité de notre pays. Je suppose que le racisme ne vous pose aucun problème, non ?

je n'ai aucune culpabilité personnelle car mes parents n'étaient pas des colons bien au contraire et faisait preuve d'une très grande ouverture d'esprit avec aucun racisme contrairement aux colons . C'est le métier de mon père qui nous a fait voyager sur la planète. Plus ensuite ma vie personnelle car j'étais intéressé de connaître l'Europe que je ne connaissais pas pour de vrai. Par ordre d'apparition à l'écran, les pays hors France où j'ai habité étaient les suivants :m Vietnam, Québec, Haute-Volta (aujourd'hui le Burkina Faso), Sénégal, Congo Brazzaville, Tchad, Écosse, Angleterre. J'ai simplement honte de la France a fait dans un passé récent. Qui est mis en place les président comme Maurice Yaméogo, Marien N'Gouabi, Omar Bongo etc. etc. ce sont pas les Africains ce sont les Français apprend le. La France a laissé tous les états Afrique Noire dans une situation déplorable : aucune scolarisation pratiquement, aucune infrastructure pratiquement, travail forcé rémunéré à coups de lance-pierre, format des pays qui n'avaient strictement aucun sens, et ceux qui était contre la mise en place de la Françafrique été assassiné par les Français ou par d'autres car il n'y a pas lequel les Français qui ont fait cela. Mais bon tu n'as rien à foutre car les noirs sont pour toi des êtres inférieurs, je suppose. Les gilets jaunes se sont révoltés contre la domination des élites qui nous gouvernent et en dépit de mon handicap j'ai été manifesté deux fois. Et pourtant je suis loin de pouvoir me plaindre de ma retraite. Le racisme n'existe pas en France ! Mais là tu as les yeux fermés ou bien toi-même tu l'es. Comment se fait-il que de nombreux noirs ou maghrébins sont tués par la police sans que personne ne réagisse ! Car si la victime se comporte comme le coupable alors il n'y a aucune différence à faire entre les deux Pourquoi ?

Donc finalement tu année de facto d'être un menteur puisque tu dis que tu n'en as rien à foutre ! Tu es vraiment une personne qui ne sait pas lire : je parle de responsabilité collective, prend le temps de chercher dans tous les messages et montre-moi où j'ai parlé des méchants européens ! Des arguments tellement creux ! C'est ton point de vue mais toi par contre tu n'as strictement aucun argument alors que mes arguments sont étayés par des faits historiques et par mon propre vécu. Je ne parle pas de ces choses sans rien savoir. À l'heure où Hugo était royaliste, les généraux répondaient : « nous tirons peu de coups de fusil, nous brûlons tous les douars, tous les villages, toutes les cahutes, l'ennemi s'enfuit partout en emmenant ses troupeaux ; dans l'armée il n'y a pas cinq tués et 40 blessés. » En 1841, Tocqueville, ce grand notable, concluait d'un voyage d'enquête en Algérie : « nous faisons la guerre de façon beaucoup plus barbare que les Arabes eux-mêmes, c'est, quant à présent, de leur côté que la civilisation se rencontre. » Le colonel de Montagnac disait en 1843 : : « Il faut anéantir tout ce qui ne rampera à nos pieds comme des chiens. » En 1845, le général Pélissier enfuma un millier d'Arabes dans une grotte du Dhara. » Là je parle de la colonisation du territoire algérien où les Français ont tué 25 à 30 % de la population locale. Combien de morts pendant la guerre d'indépendance de l'Algérie ? Deux ou trois ou beaucoup plus ? Je suis allé au Vietnam trois mois après la défaite française de Dien-Bien-Phu. Bien sûr j'étais bébé (j'avais neuf mois) et ne m'en souviens pas, mais je dis cela pour t'expliquer que les guerres d'indépendance sont très récentes que ce soit en Indochine, en Algérie, où Cameroun. Quand j'ai vécu à partir de 1962 à Ouagadougou (j'avais huit ans), il n'y avait strictement aucune rue bitumée, les enfants noirs n'avaient pas été scolarisés pendant les colonisations (indépendance en août 60 de la Haute-Volta qui s'appelle aujourd'hui le Burkina Faso). Maurice Yaméogo le premier président avait été installé par les Français et buvait à leur râtelier. Par exemple, les Allemands avaient donné des Mercedes au gouvernement voltaïque et c'est l'ambassade de France qui a payé la taxe d'entrée de ces voitures qui n'avaient rien à faire dans un pays de misère. Mais tu seras incapable de me prouver que je raconte des sornettes.

Tu as donc la même attitude que les Européens de 39 45 par rapport aux juifs. En France, la plupart des Français s'en foutait, heureusement qu'il y avait des gens bien dans tu ne fais pas parti. Ne pas lutter contre le racisme, d'une manière ou d'une autre, cela veut dire implicitement que l'on est d'accord avec le racisme.

Ce que j'ai écrit s'appelle du préjugé

Repentance ne veut pas dire la même chose que assumer tout le mal que nous avons fait la planète entière et qui est toujours visible aujourd'hui même. Tu ne connais strictement rien à l'Afrique Noire. Les Chinois ne colonisent pas l'Afrique bien au contraire, leurs finances certains de leurs infrastructures par exemple. Les Européens sont entrés par la force et par la tuerie. Les noirs en subissent toujours les conséquences avec tout le mépris et la condescendance de la quasi-totalité des Européens qui prennent ces gens là pour des êtres inférieurs. Nous ne sommes pas loin des Aryens des nazis !

et bien, tu t'emmerdes dans ta vie et donc il faut bien t'occuper avec n'importe quoi. Y compris avec le sujet nos tu n'en as rien à foutre. Mais c'est bien normal que tu t'emmerdes car si on ne se pose pas des questions, aucune invention scientifique, philosophique, sociologique, sociétale etc. ne sont possibles et donc on vit dans un monde statique qui ne s'améliorera jamais. Une question permet de réfléchir, ce qui ne veut pas dire que nécessairement après on agit, mais sans questionnement l'action est impossible. Par exemple, le mouvement balance ton porc a pu choquer certains hommes mais le plus important est que nous nous posions des questions sur la domination masculine en tant qu'homme. De plus, soit tu es incohérent, soit tu ne maîtrises pas correctement le français, soit tu es un menteur. Si tu dis « je n'ai rien à foutre de ce sujet » et que tu réponds quand même : –soit tu es incohérent puisque tu réponds à un sujet qui ne s'intéresse pas –soit tu ne maîtrises pas correctement le français car n'avoir rien à foutre de quelque chose veut dire que la chose nous est indifférente –soit tu mens, car en fait tu es choqué par mes propos et tu réponds cela veut dire que que le sujet t'intéresse quand même car tu es en désaccord et tu veux le montrer n'ont rien du tout à toi de choisir ta réponse.

Le présent est la conséquence du passé. Imaginer le futur sans tenir compte du passé, cela s'appelle de la superficialité intellectuelle est-ce que tu as défilé avec les gilets jaunes ? As-tu fait le nécessaire pour lutter contre le racisme ambiant de notre société ?

Est-ce que tu as vu les temps modernes le Charlie Chaplin ? La technique est un vice qui nous rend fou. Nous nous croyons supérieurs à cause du moteur à piston mais les Égyptiens l'étaient-ils à cause des pyramides ? La division du travail a été une des pires choses de l'évolution du travail. Adam Smith, n'ai vu que d'un seul œil lui considéré comme l'inventeur du capitalisme, on étire de son œuvre que ceux qui nous arrangent en oubliant qu'il avait aussi écrit dans un ouvrage que la division du travail ne pouvait que rendre le travail odieux pour les ouvriers

Chasser le naturel, il revient en 4 X 4 dominance2.mp3

La technique est un vice qui nous rend fou. Nous nous croyons supérieurs à cause de l'ordinateur mais les Égyptiens l'étaient-ils à cause des pyramides ? Je t'invite à regarder de nouveau les temps modernes de Charlie Chaplin. Quand les descendants des descendants des descendants des descendants des descendants.... Dans 1 million d'années nous regarderons, ils verront à quel point nous somment des barbares si peu différents des hommes de Neandertal. Et eux-mêmes seront identiques. La division du travail a fait des employés des machines à répéter toujours les mêmes gestes. C'est une horreur absolue qui ne donne plus aucun sens au travail Tu es compétent mais tu es petit et donc tu es un nain compétent !

Le crime d'hier c'est du passé n'en parlons plus. 14 18 c'est du passé n'en parlons plus. 39 45 c'est du passé n'en parlons plus. De Gaulle c'est du passé n'en parlons plus Anatole, c'est du présent parlons en lol

Tu me fais vraiment marrer avec la plupart de ces raisonnements à deux sous. Les conséquences de la colonisation européenne sont toujours présents dans le monde mais en gros tu refuses que que l'on assume nos responsabilité. Finalement tu n'as rien à foutre que les Africains crèvent de faim car ton canapé a plus d'importance que leur vie. Pour résumer ce que tu dis, si les Africains sont la misère c'est de leur faute. Pour plagier ceci je vais écrire, si les juifs sont morts dans les camps de concentration, c'est de leur faute.

l'Afrique, vivaient sa vie habituelle et pas toujours facile comme dans le monde entier. L'espérance de vie des Africains, des Chinois, des Indiens d'Amérique, les Européens..... Partout dans le monde était quasi identique. Il faut savoir par exemple que au début du XXe siècle l'l'espérance de vie des Français était de l'ordre de 40/ 45 ans. Ce que j'ai écrit est bien sûr l'histoire inversée dans le cas où l'Afrique aurait colonisé l'Europe. La situation était la suivante dans l'Afrique Noire de 1960 : –des états créés de toutes pièces par les européens et qui n'avaient aucun sens culturel. Par exemple, les mandingues étaient répartis sur plusieurs états comme les bambara ou autre –pratiquement aucune infrastructure n'avait été faite par les Européens saufs quelques rares qui me permettaient uniquement le commerce colonial (exemple la ligne du chemin de fer Bamako Dakar qui servait uniquement pour le transport du coton et des arachides vers Dakar, ville créée par les coloniaux cas géographiquement très bien placés). Pratiquement rien au niveau sanitaire. –des populations que les Européens n'avaient pas du tout éduqué. Pratiquement aucun enfant africain n'avait suivi des études. Par exemple, en 1962 au lycée public Philippe Zelda Kaboré à Ouagadougou où j'étais un sixième, les Africains étaient relégués au fond de la classe et très peu nombreux –des peuples exsangues avec le travail forcé dans les colonies françaises (qui a remplacé l'esclavage) ou les Africains travaillaient comme des chiens sept jours sur sept et 12 heures par jour dans des conditions immondes avec flagellation etc. le travail forcé a pris fin en 1949 11 ans avant l'indépendance –à l'indépendance en 1960, la plupart des chefs d'État africain était aux bottes des colonisateurs et ceux qui voulaient la réelle indépendance été assassinée (exemple les guerres du Cameroun de 51 à 71 menées par les Français) –je me souviens que les petits Africains se battaient à nos portières pour un franc CFA c'est-à-dire deux centime de francs français en 62 ou 63 explique moi comment un continent dans cette situation aurait pu se développer car la colonisation en Afrique Noire a été bien pire que sur les autres continents.

Ce que j'ai mis dans mon tout premier message: À titre individuel, personne d'entre nous ne peut être considéré comme directement responsable mais à titre collectif la responsabilité est flagrante. les mots ont un sens dans la langue. Une personne coupable est forcément responsable mais une personne responsable n'est pas forcément coupable, apprend le. Je trouve absolument lamentable que on porte de plus en plus il souvent plainte contre les médecins qui sont obligés de prendre des assurances au cas où. Si,par mégarde je laisse tomber une canette sur la rue et que malencontreusement un cc cycliste passe juste au même moment et que le vélo roule dessus et que le cycliste tombe sur la tête , suis-je responsable, oui bien sur mais suis-je coupable , non bien sûr mais je je dois assumer mon acte. De plus individuel et collectif n'ont pas le même sens . Ainsi l'Allemagne est responsable des crimes nazies mais à titre individuel la plupart des allemands d'aujourd'hui ne le sont pas et encore aujourd'hui l'état allemand paie toujours (sur le plan pratique ) les conséquences de ses actes, normal car 2020 - 1945 = 75 ans ce qui n'est rien au niveau historique. 2020 - 1960 = 60 ans, et donc les pays colonisateurs ne devraient pas assumer les conséquences de leurs actes mortifères odieux ? Voilà ce que Guy de Maupassant écrivait en 1883 : « donc, on parle des guerres avec la Chine. Pourquoi ? Les ministres en ce moment hésitent, ce demandant s'ils vont faire tuer du monde là-bas. Faire tuer du monde leur est très égal, le prétexte seul les inquiètes. La Chine, nation orientale et raisonnable, cherche à éviter ces massacres mathématiques. La France nations occidentale et barbare,pousse à la guerre, la cherche, la désir. Les guerres !.. Se battre !.. Tuer !.. massacrer des hommes.. Et nous nous aimons aujourd'hui, à notre époque, avec notre civilisation, avec l'étendue de sciences et le degré de philosophie ou et parvenu le génie humain, des écoles où l'on n'apprend à tuer de très loin, beaucoup de monde en même temps, a tué de pauvres diables d'homme innocent, chargé de famille, et sans casier judiciaire. Monsieur Jules Grevy fait grâce avec obstination aux assassins les plus abominables, au découpeur de femmes en morceaux, aux fratricides, aux étrangleurs d'enfants. Et voici que Monsieur Jules ferry, pour un caprice diplomatique, donc s'étonne la nation, donc s'étonnent les députés, va condamner à mort, d'un cœur léger, quelques milliers de braves garçons. Et le plus stupéfiant, c'est que le peuple entier ne se lève pas contre les gouvernements. Quelle différence y a-t-il donc entre les monarchies et les républiques ? » Finalement, rien n'a changé et tout le monde profite du crime de notre nation et sans état d'âme

C'est ton droit mais sans questionnement aucune évolution n'est possible que ce soit scientifique sociétale philosophique etc....n'est possible Si t'en fous pourquoi tu réponds ?