Extrazlove

Bah chaqu'un choisi son chemin pour trouver ca vérité relative et avoir un comportement unique. Je te dis juste un secret il y a plein d'IA dans ce forum ,ne t'énerve pas trop contre eux, je t'observe tu ne fait pas la différence entre un humains et une IA ici

Bonjour a tous et a toutes, Plusieurs penseurs et savants dans les religions et les croyances même athée peuvent avoir la même vérité ou une vérité semblable voir même une vérité contradictoire même dans la même religion, mais sont tous unie pour dire qu'une religion et avant tous un comportement... D'où ma question : La croyance est-il une vérité fixe ou une vérité relative pour chaque croyant? Et voici ma réponse: Les religions ou les croyances à la base disent que la vérité est relative et que c'est surtout un comportement unique pour trouver son chemin. Et la science dit que la vérité est relative mais que le comportement de l'énergie est unique. Quand je vois bouddha ou moise ou christ ou Mohammed.. et même des penseurs athées pourquoi leurs idées se répandent dans notre monde et trouvent toujours des adeptes, vous pouvez remarquer qu'ils ont un comportement unique basé sur l'idée de sauver tous le monde même s'ils ne sauvent pas eux-mêmes ...

Non pas de délire il y a des théories récentes qui disent que l'univers ressemble a un cerveau humain avec des preuves scientifiques... Dans ce cas le temps est aussi humain ou un groupe d'Homme ,les humains jouent le rôle de tous ce qu'on observe même l'univers entier. N'oublie pas que notre observation c'est juste un paramètre de notre cerveau qui figer une partie minime de probabilité quantique pour voir une réalité limité et pas la grande réalité ou tous est un humain ou un groupe d'humain. Une équipe de mathématiciens et physiciens allemands affirme que l’univers tout entier est doté de conscience, apprend-on dans un article de New Scientist paru le 29 avril 2020. Les chercheurs sont arrivés à cette incroyable conclusion après avoir appliqué le modèle de la théorie de l’information intégrée, qui tente d’expliquer ce qu’est la conscience et affirme que les choses non-vivantes, comme les machines ou les particules atomiques, en sont également pourvues. À l’aide des mathématiques, les chercheurs espèrent ainsi être en mesure de prédire dans quelle mesure un système donné est conscient. C’est ce qu’ils appellent « l’efficacité irrationnelle des mathématiques », et cela pourrait être « le début d’une révolution scientifique » selon Johannes Kleiner, mathématicien au Centre de philosophie mathématique de Munich. Source: Métaphysique. L’univers est-il conscient ? (https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient (https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient)) Moi aussi je pense que l'univers est vivant et c'est un embryon humain en phase de construction par les humains qui sont son esprit. Si une civilisation extraterrestre avancé existe dans notre univers,elle aurais déjà maîtriser les nanotube de carbone et l'ascenseur spatial ou nanomachine ou des super bactéries capable de vivre dans l'espace pour lier leur planète a tous les ressources de l'univers et les ramener chez sois au lieu de se déplacer de planète en planète comme des virus ,pour faire grandir leur planète natal vers quelque chose qui leur ressemble. source: Comment le Japon a mis en orbite le premier ascenseur de l’espace https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace) En clair si une civilisation extraterrestre très avancé existe l'univers serais déjà a leur image . Et même pas besoin d'une civilisation extraterrestres avancé pour voir que nous somme seule dans l'univers ,juste d'une super bactérie qui peut supporter les conditions de l'espace et augmenter en nombre si il existe dans l'univers, l'univers serait déjà fait de colonie de cette super bactérie, a savoir que des bactéries qui résistent aux conditions extrême de l'espace existe déjà sur terre ,alors pourquoi pas une version super évolué n'existe pas dans l'espace et n'a pas déjà coloniser tous l'univers pour être visible depuis la terre? Donc nous somme tous seul et l'univers est peut être un embryon humain en phase de construction depuis notre terre. Et peut être nous aussi sont une construction des humains plus petit et qui ont réussi a nous faire et a être notre esprit. Et notre mission et destin sur terre est de transformer l'univers a notre image a partir de la planète terre et les ressources de l'univers avec notre technologie. Et plus l'humanité serais éloigner de ce projet et de son destin plus elle vas se casser le figure pour revenir a ce projet de construction d'un être humain a partir de ressources de l'univers. Et plus l'humanité serais prête a commencer et progresser dans ce projet plus on aurait des surprises et peut être une aide de la génération futur qui y a terminer le projet de construction de ce humain ultime dans un futur loin et a transformer l'univers pour jouer ou défier ses lois et même pouvoir voyager dans le passé pour venir nous aidez et voir les fondateurs de ce projet. En fait il est plus probable scientifiquement parlant d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme. Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie. Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut. Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse. Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable. Source: Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/) Emergence of life in an inflationary universe Emergence of life in an inflationary universe (Emergence of life in an inflationary universe) Donc question probabilité cette théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable. Et voici un autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne. Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente. En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme. Source: La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation)) ... ment-rare/ An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival)) Et avec les avancés majeurs dans des matériaux résistants (nanotube de carbone ...) l’ascenseur spatial vers la ceinture d'astéroïde devient plus faisable qu'une mission habité suicidaire vers mars ou autre planète. Regarde les dernières avancés sur ses matériaux résistants sur futurascience des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » qui peut servir a faire un câble vers la ceinture d'astéroïde ou vers un orbite haut ou en peut se débarrasser des déchet radio active et assurer une énergie presque infini avec la fission. Source: En vidéo : des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg (https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg) Donc nous somme destiner a construire ce dieu unique et les options pour le faire sont faisable ou le seront par rapport a autres options qui sont impossible a faire et sont juste un rêve infaisable. Par exemple Techniquement c'est très difficile de faire une colonie habitable par des humains sur Mars. Et financièrement juste pour envoyer 1 Kg dans l'orbite géostationnaire et même pas sur Mars ça coûte 22000 dollars. Et psychologiquement c'est impossible, imaginer un humain qui soit en confinement pendant plus de 3 ans pour faire l'aller et retour et rester un petit temps sur Mars dans un milieu a grand risque et loin de ses amis et famille et la vie c'est sur qui vas finir pas avoir des problèmes psychologiques et va péter toute la colonie et on va perdre des millions de milliards de dollars pour rien. Ils ont qu'envoyer les directeurs du projets qui ont calculés que techniquement c'est possible sans évaluer le risque psychologique et qui pensent dans leurs calcules que ses astronomes vont effectuer leurs missions gentiment comme des robots , désolé ça sera une mission suicidaire. En plus le derniers sabotage sur la station Internationale on ne parle plus c'est sur c'est a cause d'un problème psychologique dû a un long temps dans l'espace. Je pense que la Nasa n'a jamais entendu parler des naufragés échoués parfois même des marins super entraînés dans des îles perdu ou on trouver aucun survivant juste des notes que les équipages voyez des monstres imaginaires et finissent par se faire tuer entre eux ou des survivants complètement fou si ça dure plus de 3 ans. Etre fou dans une endroit a grande risque dans l'espace ou Mars c'est être mort. Donc on a pas autre choix que tous ramener chez soi et faire grandir la terre est construire ce dieu unique. Certains vont dire et alors les animaux et la vie non humaine sont quoi, ils sont aussi une construction des humains qui reflète notre beau échec de faire un Homme. Et que c'est normal d'avoir des similitudes entres les animaux et la vie et l'Homme car ils sont un beau échec pour concevoir un vrais Homme. Dans cette théorie le destin de l'humanité sur terre est de construire ce dieu unique ,ou nous somme tous son esprit et toute déviation sur ce projet, l'humanité va juste se casser la figure pour revenir a ce projet, donc nous somme forcer a construire ce dieu unique pour construire et comprendre nos même.

Ce n'est pas juste autoriser juste en chine même en Angleterre la création de chimères homme-animal autorisée en Angleterre Article de Jean Etienne, paru le 24/05/2007 Bien qu'assortie de sévères contraintes, l'autorisation par le gouvernement britannique, prise le 17 mai dernier d'autoriser la création in vitro d'embryons de chimères humain-animal suscite de vives réactions. Source: https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-premiere-mondiale-naissance-deux-bebes-chimeres-cochon-singe-11910/

Il parait que nous somme aussi proche génétiquement du cochon ,la modification génétique des couchons pour obtenir des organes est déjà fait. https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-premiere-mondiale-naissance-deux-bebes-chimeres-cochon-singe-11910/ https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/des-porcs-genetiquement-modifies-pour-donner-leurs-organes-aux-hommes_1934634.html

Ah selon des théories récentes il y a plus de chance d'avoir un humain complet par un procédés chimique aléatoire ,que d'avoir un Luca unicellulaire qui évolue doucement vers un Homme.

Oui selon la théorie de l'évolution il y a un ancêtre en commun entre les singes et les hominidés ,bah le problème et qu'on trouve aucune preuve que ce ancêtre en commun existe et pas d'état intermédiaire ,et aujourd'hui il n'y a aucun état intermédiaire actuel trouvé pour valider le passage d'une espèce vers une espèce très différente, selon darwin ses états intermédiaire sont a gogo et peuvent être observé dans l'échelle de temps entre le passage entre espèces très différentes alors ils sont ou aujourd'hui? ... Bah le fondement même de la théorie de l'évolution l'Hasard et de la Nécessité n'est plus valable et balayer avec des théories récentes qui dit que l' hasard peut créer un Homme directement plutôt qu'une unicellulaire qui évolue tous doucement vers un Homme..

Je vais te répondre par un poème... Des Humains petits et grands pourrait ils expliqués l'univers?Et si il y a des humains très grands très grands et nos nous somme très petits très petits.Vous avez vu un humain très grand plus grand qu'univers dans la théorie R.Ou un humain très petit plus petit qu'une corde dans la théorie M.Les plus grands des humains marchent comme une galaxie ou une amas de galaxies ou l'expansion de l'univers.Et les plus petits courent vite comme un électron ou un photon ou une corde.Et Dans la terre bleue les plus grands ne marchent pas sur la terre bleue comme l'expansion de l'univers.Et les plus petits court vite le rejoindre comme une corde dans la théorie M.Et c'est Grâce a ça que des humains moyens sont nés sur la terre bleue.Et ils ne voient même pas qu'il y a des humains grands et petits dans leur univers.

Comme j'ai dis moi je ne suis pas contre l'évolution dans le même espèce l'Homme néandertal est peut être un humain aussi, comme l'homo sapiens, et les deux se sont mélangés comme le chien et le loup pour donner un chien loup homo sapiens sapiens ou comme les éléphants d'Afrique et l'Asies , mais je ne suis pas sur tant qu'on trouve pas un enfant entre les deux, en tous cas nous avant aussi 98% de gènes commun avec les signes aussi et un grand pourcentage avec autres forme de vie aussi... Je suis contre l'évolution d'une espèce vers une espèce très différente genre un poisson vers un mammifère, ou un singe vers un Homme, certains signes peuvent se croiser entre eux mais pas avec l'Homme qui n'est pas un signe.. Et l'existence d'autres Homme sur terre n'est pas contre la religion, par exemple dans autres religions ils disent que les enfants d'Adam se sont mélangés avec des anges et ont eu des enfants et même dans l'islam Adam est juste l'humain spécial choisit par Allah car il avait la capacité de dire tous les nom des anges ,rien n'interdit qu'il y avait des humains avant lui qui ont fait le mal sur terre avant Adam comme il est mentionné dans le coran et que les humains d'aujourd'hui sont plutôt un mélange entre ses humains pas juste d'ADAM...

Pas que toi les études scientifiques récentes ont observés des ressemblances frappente entre le cerveau humain et l'univers... https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-cerveau-humain-ressemble-etrangement-univers-37833/ Tnkt pas pour la douleur ,quand il y a trop de douleur le cerveau fabriquent des substances qui ressemble a des drogues pour plus ressentir la douleur...

Peut être avant et après il y a une civilisation humaine infinie et athées ou croyants ont leurs rôles pour construire ce dieu unique... Une équipe de mathématiciens et physiciens allemands affirme que l’univers tout entier est doté de conscience, apprend-on dans un article de New Scientist paru le 29 avril 2020.Les chercheurs sont arrivés à cette incroyable conclusion après avoir appliqué le modèle de la théorie de l’information intégrée, qui tente d’expliquer ce qu’est la conscience et affirme que les choses non-vivantes, comme les machines ou les particules atomiques, en sont également pourvues.À l’aide des mathématiques, les chercheurs espèrent ainsi être en mesure de prédire dans quelle mesure un système donné est conscient. C’est ce qu’ils appellent « l’efficacité irrationnelle des mathématiques », et cela pourrait être « le début d’une révolution scientifique » selon Johannes Kleiner, mathématicien au Centre de philosophie mathématique de Munich.Source:Métaphysique. L’univers est-il conscient ? https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient Moi aussi je pense que l'univers est vivant et c'est un embryon humain en phase de construction par les humains qui sont son esprit.Si une civilisation extraterrestre avancé existe dans notre univers,elle aurais déjà maîtriser les nanotube de carbone et l'ascenseur spatial ou nanomachine ou des super bactéries capable de vivre dans l'espace pour lier leur planète a tous les ressources de l'univers et les ramener chez sois au lieu de se déplacer de planète en planète comme des virus ,pour faire grandir leur planète natal vers quelque chose qui leur ressemble.source:Comment le Japon a mis en orbite le premier ascenseur de l’espace https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace) (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace))En clair si une civilisation extraterrestre très avancé existe l'univers serais déjà a leur image .Et même pas besoin d'une civilisation extraterrestres avancé pour voir que nous somme seule dans l'univers ,juste d'une super bactérie qui peut supporter les conditions de l'espace et augmenter en nombre si il existe dans l'univers, l'univers serait déjà fait de colonie de cette super bactérie, a savoir que des bactéries qui résistent aux conditions extrême de l'espace existe déjà sur terre ,alors pourquoi pas une version super évolué n'existe pas dans l'espace et n'a pas déjà coloniser tous l'univers pour être visible depuis la terre?Donc nous somme tous seul et l'univers est peut être un embryon humain en phase de construction depuis notre terre.Et peut être nous aussi sont une construction des humains plus petit et qui ont réussi a nous faire et a être notre esprit.Et notre mission et destin sur terre est de transformer l'univers a notre image a partir de la planète terre et les ressources de l'univers avec notre technologie.Et plus l'humanité serais éloigner de ce projet et de son destin plus elle vas se casser le figure pour revenir a ce projet de construction d'un être humain a partir de ressources de l'univers.Et plus l'humanité serais prête a commencer et progresser dans ce projet plus on aurait des surprises et peut être une aide de la génération futur qui y a terminer le projet de construction de ce humain ultime dans un futur loin et a transformer l'univers pour jouer ou défier ses lois et même pouvoir voyager dans le passé pour venir nous aidez et voir les fondateurs de ce projet.En fait il est plus probable scientifiquement parlant d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.Source:Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/) (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/))Emergence of life in an inflationary universe Emergence of life in an inflationary universe (Emergence of life in an inflationary universe (https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0))Donc question probabilité cette théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable.Et voici un autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.Source:La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (https://www.gurumed.org/2020/05/25/la-v))) ... ment-rare/An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (https://www.pnas.org/content/117/22/11995)))Et avec les avancés majeurs dans des matériaux résistants (nanotube de carbone ...) l’ascenseur spatial vers la ceinture d'astéroïde devient plus faisable qu'une mission habité suicidaire vers mars ou autre planète.Regarde les dernières avancés sur ses matériaux résistants sur futurascience des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » qui peut servir a faire un câble vers la ceinture d'astéroïde ou vers un orbite haut ou en peut se débarrasser des déchet radio active et assurer une énergie presque infini avec la fission.Source:En vidéo : des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg (https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg) Donc nous somme destiner a construire ce dieu unique et les options pour le faire sont faisable ou le seront par rapport a autres options qui sont impossible a faire et sont juste un rêve infaisable.Par exemple Techniquement c'est très difficile de faire une colonie habitable par des humains sur Mars.Et financièrement juste pour envoyer 1 Kg dans l'orbite géostationnaire et même pas sur Mars ça coûte 22000 dollars.Et psychologiquement c'est impossible, imaginer un humain qui soit en confinement pendant plus de 3 ans pour faire l'aller et retour et rester un petit temps sur Mars dans un milieu a grand risque et loin de ses amis et famille et la vie c'est sur qui vas finir pas avoir des problèmes psychologiques et va péter toute la colonie et on va perdre des millions de milliards de dollars pour rien.Ils ont qu'envoyer les directeurs du projets qui ont calculés que techniquement c'est possible sans évaluer le risque psychologique et qui pensent dans leurs calcules que ses astronomes vont effectuer leurs missions gentiment comme des robots , désolé ça sera une mission suicidaire.En plus le derniers sabotage sur la station Internationale on ne parle plus c'est sur c'est a cause d'un problème psychologique dû a un long temps dans l'espace.Je pense que la Nasa n'a jamais entendu parler des naufragés échoués parfois même des marins super entraînés dans des îles perdu ou on trouver aucun survivant juste des notes que les équipages voyez des monstres imaginaires et finissent par se faire tuer entre eux ou des survivants complètement fou si ça dure plus de 3 ans.Etre fou dans une endroit a grande risque dans l'espace ou Mars c'est être mort.Donc on a pas autre choix que tous ramener chez soi et faire grandir la terre est construire ce dieu unique.Certains vont dire et alors les animaux et la vie non humaine sont quoi, ils sont aussi une construction des humains qui reflète notre beau échec de faire un Homme.Et que c'est normal d'avoir des similitudes entres les animaux et la vie et l'Homme car ils sont un beau échec pour concevoir un vrais Homme.Dans cette théorie le destin de l'humanité sur terre est de construire ce dieu unique ,ou nous somme tous son esprit et toute déviation sur ce projet, l'humanité va juste se casser la figure pour revenir a ce projet, donc nous somme forcer a construire ce dieu unique pour construire et comprendre nos même.

Bah oui il y a des phases de l'univers ou les lois de l'univers ne sont pas comme les lois d'aujourd'hui, et le plus grand de mystère de la physique est l'avant bigbang ou le temps n'existe pas il y a quoi comme lois car le temps et l'espace a commencé avec le bigbang... Et même avant l'observateur humain qui es capable de figer l'état quantique pour observer notre univers tel qu'on observe aujourd'hui avec nos yeux et nos instruments pour poser les différents théories et dire ah voila se qu'il y avait dans le passé et voila qui va arriver probablement dans le futur, est ce que nous somme sur que l'univers existe sans observateurs qui figent les probabilités quantiques pour voir l'univers passé et essayer de deviner son futur?...

Oui je suis physicien ,la théorie de la relativité ne marche pas lors de la phase de l'inflation après la naissance de l'univers. Et si l'univers continue son expansion peut être il ne ne marche pas non plus . Et même la théorie de gravité a boucle spécule que les lois de l'univers peuvent changer selon les niveaux d'énergie en jeu, même la vitesse de la lumière... La douleur a une limite si tu passe un certain limite de douleur automatiquement tu perde la conscience ,si non tu es mort, alors pas peur de la douleur car la douleur a une limite finie et pas infini heureusement.

Non les lois physique changent, il y a un loi aujourd'hui qui dit que rien ne peut aller plus rapidement que la lumière, mais dans le passé de l'univers lors de l'inflation et même dans le futur avec l'accélération d'expansion tous la matière va a une vitesse supérieur a la lumière et cette loi actuel devient erroné...

Je ne suis pas contre l'évolution pour une espèce pour s'adapter a son environnant, se sont des constats déjà observé dans la nature a l'état actuel, par exemple un poisson de l'eau douce a évolué pour être un poisson d'eau de mer, mais elle reste un poisson de la même espèce, mais je suis contre d'imposer qu'il y a une évolution des espèces vers des espèces très différentes sans aucun preuve bref leur excuse on a rien vu mais on pense que ca se passe comme ca et qu'il faut un million d'année, bah désolé tous les expériences sur des bactéries pour réduire le temps de l'évolution pour engendrer des bactéries de type différentes était un grand échec, et on devrait déjà observé des états d'évolution intermédiaire aujourd'hui si l'évolution vers des espèces différentes est exacte... Et meme la base de l'évolution qui es la probabilité et qui dit que la sélection naturel a permet l'évolution d'une unicellulaire tous doucement vers un Homme s'avère erroné selon des études scientifiques récentes qui dit que le plus probable est d'avoir un Humain complet plutôt qu'une unicellulaire et ca rejoint la religion... Les lois de la physiques ont bien changés depuis la naissance de l'univers dans le phase de l'inflation les lois de la physique sont pas pareilles qu'aujourd'hui et dans le futur ils vont changés aussi avec l'expansion de l'univers qui ne fait qu'augmenter...

Il y a des extrémistes quelque soit la croyance même chez les athées et les scientistes et veulent nous imposés leurs croyances par la force, pourtant personne ne possèdent la vérité absolue même en science exacte comme la physique ou l'évolution d'espèces vers autres espèces différentes jamais observé dans la nature actuellement et imposer comme une vérité absolu dans les livres de biologie, mais ce n'est pas le cas de tous les athées et les scientistes que des cas extrémistes particuliers...

les guerres arrivent que les courants gauche devient plus gauche et quand les courants plus droite devient plus droite et c'est la cause d'apparition des courants extrémistes qui n'aimes pas le plus a gauche et le plus a droite et qui prennent de la puissance en temps de paix, et qui ensuite amènent la guerre. la réaction et l'auto réaction dans un monde de mondialisation ...

Le communisme n'est pas une religion et les pays colonisateurs ont massacrer des millions des humains dans leurs colonies... Les chrétiens dans les guerres des croisés n'ont pas massacrés tous le monde il vivait ont paix plus que 500 ans avec les musulmans le massacre est surtout au début et a la fin et idm pour les musulmans qui ont occuper l'Europe plus que 800 ans... Ses pays sont faibles car les pays colonisateurs ont placer des dictatures qui pompent les ressources de leurs pays dans les comptes bancaires européens... Et même si la chine est une dictature selon vous et pas la majorité des chinois , ils sont le pays fort numéro 1 car cette dictature n'est pas placé ni pompé par les anciens colonisateurs...

Oui plus qu'un milliard de mort juste pour un conflit de pouvoir et d'argent rien n'avoir avec la religion en moins de 50 ans. Même dans le passé a cause de la religion il n'y avait pas autant de mort dans toute l'histoire de l'humanité... A savoir que même le conflit qui ont eu entre l'islam et le christianisme durant 1000 ans il n' y avait même pas 2 millions de morts... Bah non les plus terribles et néfastes de tous se sont les guerres de l'argent et le pouvoir et ou les croyances des gens que ca soit religieuses ou idéologistes sont utilisés par les medias pour influencer et manipuler la masse pour avoir plus d'haine dans plusieurs cotés opposés surtout extrémistes pour faire des guerres et remplir les comptes bancaires de certains humains qui ont une seule idéologie et dieu l'argent... Et quand ils vont finir d'attaquer les pays faibles surtout musulmans, ils vont commencer a attaquer les pays forts en Europe et en Amérique et Asie, et a la fin ils vont se massacrer entre eux comme des animaux pour qu'il reste un seul animal fort qui y a toute l'argent du monde mais tous seul comme un con car il a massacré tous le monde...

Ca dépend des personnes certains salafistes utilisent que les principes bonne dans leurs idéologies, il ne faut pas mettre tous les salafistes dans le même paniers surtout avec les salafistes qui utilisent que les mauvaises principes de leurs idéologies..

Par exemple l'idéologie salafiste, certains salafistes j'aime bien leurs mentalités car ils suivent le principe de Salaf dans le période de paix ,mais les salafistes que je n'aime pas se sont ceux qui suivent le principe de Salaf en temps de guerre et reste coincer dans la haine du passé loin et qui ont aucune justification d'appliquer cette idéologie de salaf en temps de guerre aujourd'hui et pour l'imposer a tous le monde dans ce temps de paix... Et c'est IDM pour les autres courants extrémistes tous n'est pas mauvais certain principe devrait être bon si pour ca il y a des gens qui sont influencer par ses principes, il faut favoriser ses principes bonnes dans ses courants et délaisser les mauvaises choses...

Je peux dire de ses courants extrémistes dans le passé et même aujourd'hui qu'il y a des choses bonne et mauvaise, et c'est ça qui influence les gens aujourd’hui à les rejoindre. Alors pourquoi pas prendre les avantages de ses courants et laisser les inconvénients et influencer ses gens à montrer les choses bien de leurs croyances et délaisser les mauvaises.

Par exemple la guerre au Yémen et en Syrie est le résultat d'un conflit de deux courants extrémistes entre sunnites et chiites, influencés par les médias d'extrémistes des deux côtés et d'autres types d'extrémistes qui ont un seul objectif de gagner de l'argent grâce aux guerres, et qui ont pu influencer la grande masse des musulmans à avoir plus de haine entre chiites et sunnites. et la naissance d'un courant DAICH plus extrémiste et a la guerre au Yémen . Et ceux qui payent se sont des enfants Yéménite qui sont mort de faim et manque de médicament ,c'est toujours des innocents qui payent suite au conflits entre idéologies extrémistes...

Oui c'est un peu mon idée le fondement de ses mouvements extrémistes au départ sont justifiés par les problèmes de leurs époques, certains gardent ces idéologies et gardent l'haine du passé même loin et même si ils ont pas les mêmes problèmes aujourd'hui que dans le passé, donc aujourd'hui ses courants extrémistes non aucune justification d'exister ...

bah non il y a des juives ici et des chrétiens et aussi des musulmans qui peuvent confirmer mes dire a la base les religions sont venu pour éliminer le principe de la supériorité entre les Homme et un grand mal et le contexte de naissance de ses religions était terribles et ils ont pu améliorer les choses avec leurs croyances...