JLTroog

La galanterie, c'est du sexisme agréable tout simplement. C'est exactement ça le sexisme avoir un comportement différent et associer des aptitudes, attitudes, capacités aux différents genres. tiens par exemple, offrir des fleurs à une femme c'est galant ? c'est sexiste ? c'est quoi l'équivalent inverse ?

^^! ça prend de très près un objo macro, on peut même voir des yeux de fourmis ou carrément des reflets du ciel sur leur dos

ça fait des sphères ? ici il y en a pas trop de la glace

bon je suis un peu déçu que personne ne se soit laissé avoir . évidemment ce n'est pas du caviar de méduse , je ne suis pas bien certain que ça existe ^^. C'est tout simplement de la grêle fine (3-4 mm de diamètre) prise avec un objectif macro et un flash circulaire .

Non pas du tout, je pensais plus à par exemple tout ce qui est supposé être de la galanterie (désuet, soit ^^) ou encore quelqu'un qui dirait que "les femmes ont en moyenne une meilleure élocution" etc tout ce qui relève du mieux.

Non c'était pas le sens de la question. c'était plutôt de savoir si tu considères que, d'autres peuvent répondre aussi remarque du coup je vais faire plus général, si le sexsisme est un acte en soi ou un acte devant provenir spécifiquement d'une catégorie de personne. Et je rajouterais aussi par ailleurs, si l'acte doit forcément être péjoratif ou insultant.

Deux choses m'intriguent. la première que je ne comprends pas du tout c'est que tu semble faire un rapport entre sexisme et opinion politique ? "... même de la part d'individus se clamant de gauche..." On serait plus sexistes à droite qu'à gauche (et dans les deux cas je ne parle pas des extrèmes qui sont parfois... extrème et hors sujet ^^ ) L'autre chose ce sont les insultes que oui je vois passer aussi entre internautes notamment celles de type "pute, salope, physiquement laide, ou sexuellement frustrée". Ceci dit je les vois aussi de la part de femmes vers d'autres femmes et c'est très courant. C'est toujours sexiste dans ce cas de ton point de vue ?

Ce premier billet se fera sous la fome d'une image.

Une question que je me pose depuis que je suis sur tweeter et qui a un rapport direct ... selon toi le femme qui tweetent à tout bout de champ "que c'est pas par ce qu'on parle à un mec (sur tweeter) qu'on est intéressé " ... c'est du sexisme ? :tet: parce que l'inverse est au moins aussi vrai non ?

En dehors de tout ce qui est violence qui est injustifiable quelle que soit le sexe et l'âge, tu as le pouvoir de changer ce que tu veux (style joséphine ^^) Tu change quoi par rapport à la société française ?

Caviar de méduse

Bon juste une petite photo zen avant d'aller dormir ...

Juste un petit coucher de soleil d'il y a quelques jours.

Bon que je comprenne mieux :tet: donne moi une liste de métier que tu consièdères comme honteux en dehors d'éboueur.

Une question que je me pose :tet: Lorsqu'on approche de la vitesse de la lumière l'énergie est tranformée en masse d'où l'augmentation de masse de l'objet qui empêche d'atteindre cette vitesse. Mais question toute théorique. imaginons qu'on construise un moteur à antimatière d'un rendement très proche de 100% . A mesure que l'on s'approche de c la masse augmente. Donc la masse d'antimatière augmente aussi du coup ce qui fait que plus on approche de c plus on a de l'énergie à utiliser non ?

oui! si on a plein d'argent sans en avoir gagné, et que son "travail" est d'en faire plus en le faisant placer par quelqu'un, ou si on hérite d'un poste qu'on aurait pas eu autrement est-ce un "métier honteus" du point de vu de l'auteur de la question initiale.

Petite digression futuriste pas cool Techniquement parlant et à plus ou moins long terme les robots pourront faire tout ce que font les humains en mieux et en moins cher. Hors on peut imaginer un monde où tous les robots travaillent pour ne pas que les humains aient à le faire et donnent à tout le monde un niveau de vie acceptable. Ce ne sera pas le cas pour plusieurs raisons. La première c'est que pour certaines personnes ce qui les branche vraiment c'est d'en contrôler ou en dominer d'autres. Pour d'autre leur but est d'être plus riche, d'avoir plus de chose que le voisin même si ça ne sert à rien. Par conséquent dans ce monde "sympathique" les sociétés ou les milliardaires auront les robots qui produiront tout ce qu'il leur faut pour vivre et pour être plus riches que les autres. Du coup si on extrapole (emploi ^^ ) un peu un humain ne pourra plus que servir à deux choses. L'une étant de pièce détachée pour accroitre la santé et la longévité des personnes possédant tous les moyens de production (robot). Il est pas cool le futur à long terme ? :o)

ben non il a raison, bosser c'est pour gagner de l'argent faire ce qu'on aime sans salaire c'est du loisir quelle que soit l'activité. Mais en effet il est possible d'aimer ce que l'on fait. C'est particulièrement rare.

Quelle jalousie, vraiment ce qu'il faut pas entendre enfin... lire Pour moi il n'y en a pas de métier honteux pour être plus clair. Par contre il y a une multiude de gens qui font leur métier de manière innacceptable souvent parce qu'ils le sont eux-même en fait . il faut lire tous les posts (peut-être un peu mélangé je ne maistrise pas encore l'interface) c'était une question répondant au fait que la question initiale du "métier honteux" semblait être lié à l'argent qu'il rapporte.

Tiens il me vient une question sur le sujet... "Un travail honteux"... hum si c'est un job c'est bien qu'il y a un besoin. On peut donc avoir à faire appel à ce "travailleur honteux" ... :tet: d'où la question : être dépendant d'un travailleur honteux , est-ce aussi honteux ? :tet:

merci!

merci

C'est un pélican. La photo a été prise dans la résève africaine de sigean . C'est vraiment un truc à voir. Aucun rapport avec un zoo. la plupart des animaux sont en liberté et c'est le cas de ces oiseaux.

Pas certain de ça. Je connais des gens qui font preuvent dec réativité et d'une grande intelligence dans leur bếtise ^^ Il y a un point dont on a pas encore discuté il me semble. Bon j'ai pas encore tout vu, il faut le temps que je me familiarise avec l'interface du forum. Ce point est le suivant: honteux pour qui ? pour celui qui fait le travail ou pour celui qui le regarde ? :tet:

Et que dire des "fils à papa" sans compétence particulières, des héritiers qui ont des postes élévés honteux ? :tet: ou des rentiers dont le "travail" est de vivre d'un argent pour lequel ils ont pas travaillé une seule minute ?