bouddean

Tout le monde à le droit de divaguer ,de s'amuser . C'est souvent en s'amusant qu'on apprend .

C'est ce que je sous entendais , les mots en eux même ne changent pas, c'est l'intention qui change, et si les mots ne sont que la mise en forme de nos pensées, lorsque ces mots sont inspirés par une pensées sincère, il vaut mieux éviter qu'ils soient récupérés à des fins perverses . Ne pas dénoncer des injustices par exemple, pour protéger ses propres intérêts ou son propre confort .

Alors oui, il est sage de faire comprendre des choses aux enfants pour leur éviter de souffrir . Assez jeunes, ils sont capables de comprendre certaines choses ,et il est souhaitable qu'ils les comprennent afin les protéger . J'aime bien enseigner aux enfants à partie de 4 ou 5 ans la svt , comme par exemple le cycle de l'azote, ou la production d'oxygène par les plantes, mais 4 ou 5 ans, il faut que ce soit les enfants de mes potes . J'étais en train de travailler en collaboration avec l'école de mon village pour le faire dans une classe, du mal à me décider sur l'âge justement, le plus jeune possible ,je dirais 7/8 ans ,et puis le covid à reporté la mise en place ,bon . Certain de mes potes pensent que leurs enfants ne sont pas capables de comprendre ces choses, souvent, ils pensent que leurs enfants sont trop petits pour comprendre plein de choses , moi je trouve que non ,dès tout petits, les enfants sont capables de comprendre beaucoup de choses , mais , on en revient aux premières pages de cette discussion, c'est leur éducation qui entrave cette capacité à comprendre qu'ont les êtres humains . Que la souffrance soit mentale ? Oui, occultons la souffrance physique et parlons de la mentale seulement . N'est elle pas un indicateur justement qu'il y a un disfonctionnement dans la situation et ne faut il pas en comprendre qu'il faut changer la situation , ou bien veut tu dire qu'il faut enseigner aux enfants a supporter la situation afin de ne plus souffrir ?

Ah non, je parlais de la souffrance des autres, des enfants en particulier .

bonsoir @Ambre Agorn ,j'ai vu ton texte , je vais le relire plusieurs fois pour le comprendre . Pour luter contre la souffrance .

Déféquer c'est un plaisir ? Ah ! c'est pour ça que vous passez votre temps à vous faire chier les uns les autres, vous vous aimez bien en fait

Exact, d'où le questionnement . dire ou ne pas dire, et je t'avouerais que je soupçonne que ce soit la raison des paraboles : dire sans dire ça je ne suis pas sûr , les petits ruisseaux font les grandes rivières . Oui, et qui a beaucoup de conséquences .

La violence envers les femmes ? S'interdire toute violence envers les femmes, qu'elle soit physique ou verbale, est une manière de s'élever, de prendre le contrôle de soi . Et les femmes aiment bien les hommes qui se contrôlent

Ben dis donc, t'es en colère . Comment ça va depuis tout ce temps ? Tu m'as manqué à moi Tu sais ce que je fais quand je suis en face d'une femme au volant qui ne sait pas trop si elle doit passer ou s'arrêter ? Je m'arête et je lève les mains , à chaque fois, j'ai le droit à un beau sourire

Je comprends ça comme le fait de ne pas savoir à l'avance toutes les conséquences qu'auront nos actions . Ce n'est pas une limite à la sagesse, c'est une limite à la connaissance . Je dirais que c'est la sagesse justement qui nous limite dans nos actions lorsque nous n'avons pas suffisamment la connaissance .Je considère le fait de parler comme une action . Arrf, on peut quand même essayer de faire le moins de mal possible , j'ai hésité à te répondre hier, et je t'ai répondu trop vite parce que je ne voulais pas te laisser sans réponse . Il manque un smiley " vu" qui signifie qu'on a vu la réponse mais qu'on prend le temps pour réfléchir .

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'humain est conçut pour comprendre . Et c'est en partant de ce postulat qu'il faut laisser aux enfants le temps de comprendre . Le temps, c'est très important , c'est par manque de temps qu'on ne comprend plus rien. Et je ne suis pas sûr que les choses iraient moins vite .

Si tu affirmes que si l'Homme savait Tout , sa vie ici- bas n'aurait aucun sens, cela implique que tu sais ce que c'est que de tout savoir, et pour savoir ce qu'est tout savoir, il faut tout savoir ,nan ?

L'épicurisme, inspiré de Démocrite, est un courant de littérature occidentale ayant pour objectif principal l'atteinte du bonheur par la satisfaction des seuls désirs « naturels et nécessaires ». C'est quoi la liste des plaisirs " Naturels et nécessaires " ?

Tu te rends compte qu'en disant ça, tu affirmes de manière sous jacente que tu sais tout ? D'autre part, comme je te l'ai dis plus haut, il peut comprendre tout ce qu'il étudie, mais il ne peut pas tout étudier, par voie de conséquence, il ne peut donc pas tout comprendre . Après, c'est vrai que question gain de temps, l'homme en gagne souvent en disant oui à la femme

En même temps, agir en but de souffrir, faudrait être un peu con quand même , nan ?

Et bien , tout ce que tu diras pourra être exploité par des exploiteurs pour exploiter d'autres personnes . Supposes par exemple que tu trouves des mots envoutants, si tu les divulgues, tu peux être certain que certains vont les utiliser pour envouter, et ce qui était beau devient laid . Mais pourtant, on ne peut pas se taire, ce serait égoïste , la sagesse serait donc de réussir à faire comprendre les choses sans réellement les dire . Nan ? Si c'est une question de temps, si l'humain n'était pas limité dans le temps , il aurait le temps de comprendre .

Salut . Le problème vient de l'interprétation que nous faisons des mots : L'humain peut comprendre tout ce qu'il étudie, mais il ne peut pas tout étudier . L'humain peut potentiellement tout comprendre , dire que l'humain peut tout comprendre est une façon de parler , cela ne veut pas dire qu'un être humain est en capacité de comprendre tout l'ensemble ,il le pourrait s'il avait assez de temps .

La sagesse dirait de se taire, mais se taire, c'est ne pas dire, est il sage de ne pas dire ? Ou alors, il faut trouver comment dire les choses sans les dire ? La sagesse est donc d'écouter et de comprendre . Salut Loufiat ...

Je demande si l'enfant qui à plus de capacités que le père à un rôle à jouer vis a vis de son parent ?

Quel autre rôle peut il avoir au sein du règne animal ?

C'est un peu compliqué, je n'ai pas encore les mots pour exprimer clairement cette pensée . .. Quand Confucius dit :' en faisant je comprends " c'est un peu comme quand on dit : " c'est en forgeant qu'on devient forgeron" ou : " c'est en sciant que léonard De Vinci " Exact, c'est un travail commun, un échange , dans la première partie, je n'ai fais que chercher à comprendre et à développer ta pensée .

T'es jamais content, on t'enlève des points, tu râles, on t'en donne ,tu râles .

Mais dis donc toi, si ça ne te plait pas de vivre au milieux de nous les râleurs, ça ne serait pas à toi d'aller vivre ailleurs là ou les gens ne se plaignent pas ? ça t'es jamais arrivé de penser que c'était justement à grâce de ces cons de râleurs qu'il y a des avantages en France ? Ceci dit, je trouve que la personne qui râle le plus sur les autres sur ce forum, c'est toi

Ben oui, on n'a pas fini d'en entendre parler, à 2 ou 3 % , il n'avait plus qu'à émigrer ,là, devant la droite, ils n'ont pas fini de nous faire chier les zemouriens , Pffff

Oui , je dirais que la compréhension d'une pensée passe par notre propre mise en forme de cette pensée . Quand nous lisons un livre, que ce soit de philosophie ou de mathématique , nous pouvons retenir ce que nous avons lu, la pensée ou l'exercice, mais sans forcément l'avoir compris, pourtant, nous pouvons refaire l'exercice ou répéter la pensée, mais nous ne pouvons pas l'appliquer ailleurs , je dirais donc que c'est lorsque nous pouvons adapter la solution à plusieurs contextes que nous nous rapprochons de la compréhension . Je m'aperçois donc ici que le mot " reproduire " n'était pas suffisant pour exprimer ma pensée, il faut lui ajouter " adapter " Nous avons compris la solution d'un problème quand nous savons adapter notre découverte dans un autre contexte . Tu vois, moi aussi , ma compréhension des choses est en construction ,et je peux donc apprendre et comprendre au travers de tes questions ,ce n'est pas moi qui t'apporte les réponses, c'est toi qui comprend de part toi même . Il y a deux formes de pensées : la pensée inspirée et la pensée travaillée . La plus grande difficulté, ma plus grande difficulté pour " entendre " est de ne pas travailler ma pensée . Dans notre société, il n'y a pas beaucoup de place pour la pensée inspirée , la pure, la vraie . Nous sommes incités à la travailler, soit pour justifier nos actions , soit pour la protéger , ou tout simplement parce que nous ne sommes pas dans les conditions ou dans l'état où nous pouvons " entendre " l'inspiration . D'après ce que je crois avoir compris, ce qui nous éloigne de "l'état 'inspiration " c'est la notion de propriété , mais attention, je ne parle pas de se débarrasser de la notion de propriété matériel et d'abandonner ses biens*, ça, c'est une traduction des mots souvent utilisée par les escrocs pour en démunir les gens afin d'en profiter eux même, nan, je parle de dépasser la notion de propriété du corps et de l'esprit afin d'accéder à l'inspiration . Et quand je parle de se débarrasser de la notion de propriété du corps et de l' esprit , je parle du corps et de l'esprit de l'autre, et non pas du sien , je ne sais pas comment on peut interpréter mes mots, mais il s'agit bien à l'inverse ,en se débarrassant de la notion de propriété du corps et de l'esprit de l'autre, de s'approprier les siens .Ceux qui traduisent ces mots par se débarrasser de la notion de propriété de son corps et de son esprit ne sont plus des escrocs, mais des prédateurs . *Pour les bien matériels, il faut quand même ne pas en faire une priorité ... Oui, parce que tu as écrit : " La façon la plus compréhensible pour lui " Je peux toujours lui expliquer ce qu'est la vie et le laisser en tirer ses propres conclusions . " J'entends et j'oublie , je vois et je me souviens, je fais et je comprends " Confucius