bouddean

Parce qu'il a du s'en prendre plein la tronche par un ou deux extrémistes anti religieux qui trainent et il est blessé . J'ai du mal à me situer , croyant, pas croyant , en tout cas, j'ai une interprétation assez personnelle du nouveau testament, puisqu'on parle du Christianisme . Il y a quelques années, j'ai ouvert un fil en section religion pour en discuter mais qui n'avait aucune intention prosélyte , juste pour discuter simplement et aimablement, et à ce moment là, sont sortis de je ne sais où deux diables à ressorts pour venir crier sur ce fil que la religion, Dieu, Jésus et tout et tout c'est de la merde pour les débiles simples d'esprit , j'avais trouvé ça très vexant . Néanmoins , je trouve que c'est justement sur ces extrémistes anti religion qu'il ne faut pas s'arrêter @Patriot34 .

Voila un message dont il faut que tu tiennes compte @Patriot34 . Il faut, il nous faudrait tout, religions ou pas d'ailleurs , mais encore plus en religion, faire attention à choisir nos mots pour qu'ils n'attaquent personne , même si on a été attaqué , vexé , blessé , juste histoire d'aller voir ce qui se passe en allant un petit peu plus loin sur ce chemin . Dépasser l'idée de vengeance pour soigner notre propre blessure ...

Je sais bien , l'histoire de la religion montre qu'elle est en permanence en train d'évoluer , c'est pourquoi je pense que le bon chemin n'est pas de vouloir la détruire , mais de la faire évoluer .

Quoi qu'il en soit, à mon sens, ce n'est pas le bon chemin . Je trouve que le meilleurs conseil est celui de l'autre païen là , @Crabe_fantome à suivre ...

Donc ça : Ce n'est pas une croyance , c'est un fait avéré et prouvé , la religion n'évoluera pas !

Pour l'instant, de nous deux, c'est toi qui reste sur ta position , moi , je n'ai jamais dis qu'elle allait évolué, j'ai dis Toi tu dis : Tu vois la différence ? Comme tu dis , chacun sa croyance .

Non, c'est l'inverse , c'est @Atipique qui interprète les propos de @Patriot34 comme étant haineux des athées ,d'ou le "renvoie de balle " , mais patriot ne se plaint pas des athées, il le dis à longueur de ce fil, il se plaint de la haine du christianisme , ce n'est pas la même chose . Je me suis souvent opposé à la haine de la religion, pas aux athées qui s'en foutent, nan, seulement à ceux qui veulent la détruire , l'éradiquer C'est impossible . L'histoire de la religion démontre que c'est une croyance qui a évolué au cours des millénaires , à mon sens , il est impossible de l'éradiquer, mais pas impossible de la faire évoluer ,et ce sont les radicaux qui font que les choses stagnent . A mon sens , la seule chance que les choses changent est que la religion évolue parce que la croyance ne disparaitra jamais .

Tiens, ça m'intéresse ça, qu'est ce que ça veut dire pour toi qu'un homme croit en toi ?

Je n'ai pas lu que @Patriot34 s'adressait à tous les athées mais seulement à ceux qui haïsse le christianisme ,( dans ce fil en tout cas ) et je pense que malheureusement ton intervention oriente mal le débat , mais on va lui demander : @Patriot34 , t'adresses tu à tous les athées dans ce fil ou seulement à ceux qui haïssent et insultent le christianisme ?

Ce qui veut dire que dans l'hypothèse où la science réussi à rendre une entité éternelle , elle ne sera pas vivante , que peut devenir la pensée d'une entité éternelle qui n'est pas réellement vivante ? Comment évoluerait la pensée de ce qui à la base est un être humain mais qui ne peut pas se comporter comme tel ?

Voila ce que je voulais dire @L'amère vieille En fait, c'est un match . Le problème est que l'imposition de quelque chose , l'oppression ,provoque toujours la même réaction , ça prend du temps , mais un jour ou l'autre, ça explose . Plus les croyants vont vouloir imposer leur croyance et plus ils vont avoir à faire face à de l'opposition, et plus les non croyants vont vouloir éradiquer la croyance et plus ils vont créer du fanatisme , et ça , c'est dans tous les domaines, c'est une réaction humaine , c'es la même chose avec le communautarisme par exemple .

C'est à mon avis une réaction à l'oppression, comme l'indique le premier post : Tu vois @L'amère vieille , toute oppression provoque une explosion , dans tous les domaines . Aujourd'hui , et peut être comme hier d'ailleurs , en tout cas ici , ce sont les croyants qui sont oppressés, injuriés, insultés , en un mot : poursuivis , et cela provoque cette réaction ,parce qu'elle est naturelle . Quel est l'inverse de la sagesse ? L'idiotie, l'imbécilité ? N'est ce pas une preuve d'imbécilité, d'idiotie , et de manque de sagesse , d'insulter les croyants comme j'ai pu le lire régulièrement au fil des années sur ces pages ? N'y a t'il pas quelque chose d'illogique à vouloir les faire taire au nom de la liberté d'expression ? Tu demandes quel est le but , pour moi , c'est un résultat , c'est la réaction normale d'une personne blessée .

ça me fait penser aux ascidies , c'est des petits tuniciers, quand ils sont petits, ils ont un "cerveau" et quand ils ont trouvé l'emplacement idéal , là ou le courant leur apporte toute la nourriture dont ils ont besoin , ils se bouffent le cerveau, allez hop , plus besoin, puisque ça sert principalement à se déplacer et que ça consomme quand même beaucoup d'énergie . Vous allez bien mes petits tuniciers Bon, c'était de l'humour, pas taper !

Après, t'as Kenneth Hayworth, je suppose que tu connais . Hayworth, le neurobiologiste qui veut se suicider pour devenir immortel (futura-sciences.com) Mais moi je dis que d'avoir envie de passer l'éternité dans une boite de conserve, c'est une idée de poireau

Bien sûr que j'aimerais être immortel :' Nous n'avons besoin que de deux choses : de force et de temps " Je pourrais tout étudier, tout apprendre, tout comprendre , mais l'immortalité est incompatible avec la vie , en tout cas avec la vie telle que la science la définie, c'est à dire comme quelque chose qui se reproduit . Les vaches mangent de l'herbe , quand il n'y a plus d'herbe , les vaches mangent les arbres, quand il n'y a plus d'arbres , les vaches mangent de la terre , quand il n'y a plus de terre , les vaches mangent des vaches . Le concept de l'immortalité est incompatible avec celui de la vie .

Le problème est qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

Non mais c'est @Crabe_fantome , il faut le connaitre pour l'apprécier .

Oui, le second degré me saute aux yeux . Je pense que même il y a 40 ans, c'était impossible de ne pas le prendre au second degré , mais attention, il y a aussi beaucoup de choses dont nous sommes bien plus conscients aujourd'hui qu'à cette époque .

En même temps, le " mariage d'amour " est assez récent , il n'était pas pratiqué couramment avant le 18e siècle , avant, ils étaient plutôt le fait d'arrangements familiaux ou pour raisons économiques . Et la notion de viol conjugal est encore plus récente , on commençait à en parler au 20e siècle ? Je ne sais pas, je ne sais même pas si encore maintenant , des hommes mais également des femmes en ont conscience .

J'ai écouté 2.5 minutes, pour l'instant , ça à l'air d'être du second degré qui se moque du fascisme et des nazis , je l'écouterais et je te dirais ce que j'en comprends ce soir ... si le topic est toujours ouvert

Oui , je parle bien d'antisémitisme . Bon, si on commence à parler d'antisémitisme, là , on est partis pour 40 pages

Ch'ais pas, demande à Eve

En plus, ils n'ont eu que des garçons