bouddean

Je fais une différence entre la bible et le nouveau testament . La bible, je ne l'ai d'ailleurs pas lu , le bouquin est trop gros, trop compliqué et ça me parait être de l'histoire , mélangée à de la préhistoire ,des trucs trop anciens pour être rapportés fidèlement, comme les mecs qui vivent 900 ans par exemple . Le nouveau testament, ça me parait plus être un message qui parle d'un certain état d'esprit . Quand on parle d'esprit en religion, on a vite fait de penser à un esprit dématérialisé, je ne le comprends pas comme ça, je le comprends comme un état d'esprit que tout homme ou femme peut atteindre . Mais je dirais que pour ça, il faut un enseignement, des explications . Ces explications, moi on ne me les a pas données, j'ai donc pu constater ce qui se passait quand on vivait en dehors de cette parole, en dehors de l'amour si tu préfères, et oui, ce que j'ai lu est assez proche de ce que j'ai vu , bien sur, c'est expliqué en métaphores, mais il n'y a pas d'autre solution pour se faire comprendre que de laisser au lecteur sa libre interprétation . Mais je ne m'adressais pas à toi en disant :" lisez le" , je ne vouvoie que @moriganne sur le forum, même @Enchantant je ne le vouvoie pas , parce que quand je dis "vous" sauf exception, c'est que je m'adresse à une communauté, alors que quand je dis " tu" c'est à la personne elle même que je m'adresse . C'est pourquoi quand je dis : " lisez le" je m'adresse à ceux qui vont le trouver par terre et comprendre peut être par eux même , et non pas en comprendre ce qu'on leur a dit qu'il fallait comprendre , ce qui n'a pas l'air d'être une réussite si j'en juge par toi et DD la frite .

Ben, faut regarder les choses en face, c'est comme quand on se fait baiser ( escroquer ) on traite l'escroc d'enculé , regardez les choses en face et traitez l'escroc d'enculeur, c'est quand même vous qui vous l'êtes fait mettre , nan ?

Un jour, j'ai trouvé un petit livre par terre, ça s'appelait :" Le nouveau testament" . Et c'est la première chose que je me suis dites à la lecture des premières pages, on te bassine avec une suite sans fin de noms, des Abraham, des Joseph, des Issac ou je ne sais quoi plus des dizaines d'autres encore pour te dire que finalement, il n'est pas leur descendant, puisque théoriquement, Marie est vierge . Mais bon, à part ce détail, tout le reste du bouquin m'a paru intéressant . J'ai donc tout lu, passionnément . Comme je ne crois pas en ce que les Hommes appellent dieu, je n'ai pas d'autre solution que de croire que ces mots furent écrits par des hommes et des femmes, et je pense que ces hommes et ces femmes , qui ont écrit ça avaient un message à faire passer . Il est à mon avis indéniable que sur cette planète, tout le monde sans exception cherche quelque chose , et j'ai même de plus en plus l'impression que ce tout le monde cherche de plus en plus désespérément . Je me trompe peut être, mais il me semble bien que dans ce bouquin, il se trouve des indications pour trouver et gérer ce quelque chose que tout le monde cherche désespérément , mais je peux me tromper , si tout va bien pour vous, ok, tant mieux , si tout ne vas pas bien, et ben lisez le, comme ça après, vous pourrez venir en parler en connaissance de cause . Nan ?

Salut eriu . Oui , ça tourne en boucle . Nous en avons déjà discuté, et tu étais d'accord avec ça, le sentiment est souvent occulté dans l'image que bon nombre d'hétéros ont des homosexuels . Je pense que c'est cette image qu'il faut faire changer . Ce qui élève l'Humain, ce sont ses sentiments et la conscientisation de ses sentiments . Aujourd'hui, l'image des religions et des croyants est extrêmement dégradée , ils sont tous mis dans le même panier et considérés comme des extrémistes fanatiques , et c'est aussi cette image la qu'il faut faire changer . Il y a un endroit, un moment, un espace, ou la loi ne peut pas définir de règles , c'est impossible de définir ce qui est insultant et ce qui ne l'est pas, c'est impossible de définir ce qui est de l'amour et ce qui n'en est pas , ou alors c'est extrêmement restrictif au niveau liberté . Dans un espace ou il n'y a ni loi ni religion , comment savoir quel chemin suivre ? ? Comment et par qui peut on être guidé ? Je ne vois pas. Voila pourquoi ça tourne en rond , qui ou quoi peut prendre le relais lorsque la loi et la religion ne le peuvent pas ? Je m'estime être un homme très chanceux eriu, parce que j'ai ressenti et compris que je ressentais un amour excrément fort et extrêmement sincère , et j'avais même pensé , que si toute ma vie avait été un enfer, j'aurais préféré tout revivre une seconde fois que de ne pas le rencontrer . Je souhaite à tous les hommes de cette planète de le ressentir et de le comprendre ,alors ils comprendrons peut être que quand on leur dit qu'il rend aveugle, on leur ment, l'amour ouvre les yeux . . Dans mon cas, c'est par une femme, mais je pense que quand on ressent ça, le sexe de la personne n'a pas d'importance ,deux hommes ou deux femmes qui génèrent ce sentiment l'un pour l'autre sont à mes yeux bien moins des animaux que des couples hétéros dans lequel il est absent et qui s'accouplent mécaniquement .

Voila pourquoi on s'en sort pas . C'est comme pour les caricatures, des pages et des pages pour dire que ce n'est pas insultant . Ce serait pourtant simple d'être de bonne foi ( excusez le jeu de mot ) et de dire : Oui, c'est insultant, mais en France, il est interdit de menacer de mort qui que ce soit et pour n'importe quelle raison , même si il vous insulte . La loi à ses limites, parce qu'effectivement, elle ne peut pas dire : oui c'est insultant, mais en France, on a le droit d'insulter . Car il n'est pas possible de donner le droit d'insulter de part la loi . Mais là , mimer une fellation ce n'est pas insultant ni provocant , donc, à la terrasse d'un café , assis en face d'une femme, la regarder et mimer une fellation ce n'est pas insultant ?

Il y a autre chose d'intéressant : Quelle est l'image des homosexuels dans la société ? Peut être un peu moins aujourd'hui, mais en tout cas, elle l'a été, les homosexuels ont longtemps été considérés comme des animaux . On a vu ça dans les manifestations contre le mariage pour tous . La sexualité chez les humains doit faire partie du domaine de l'intime . Elle se pratique en plein jour à la vue de tous chez les animaux. Exposer leur sexualité de cette façon contribue à entretenir cette image et donc desserre la cause homosexuelle à mon avis . Il faudrait que les gens acceptent ,si ils ne peuvent pas le comprendre, qu'il peut y avoir des sentiments d'amour sincères dans des couples homosexuels , ils les regarderaient peut être autrement . Ce serait plus ce message là qu'il faudrait faire passer plutôt que de provoquer , ce serait sûrement plus constructif . La révolte, la provocation, l' excès sont des réponses à l'oppression, elles ont leur utilité, leur temps , lorsqu'elles sont utilisées pour libérer , elles servent leur causes, lorsqu'elles sont utilisées à des fins commerciales , elles la desservent .

Alors là, je ne peux pas te dire, je ne sais pas . Ce que je pense, c'est que tant que la société pense en numéraire, il y aura un seuil de pauvreté , ce seuil de pauvreté est utile aux gens qui s'en servent pour exploiter les autres afin d'eux même s'enrichir . Si tu supprimes ce seuil de pauvreté, tu n'as plus qu'a aller faire pousser tes légumes et élever tes poulets , parce que personne sur terre ne travaillerait si il n'y était pas obligé . Comment pourrait il y a voir un dirigeant qui satisferait les exploiteurs et les exploités ? Pourquoi tout ces gens ne sont ils pas capables de créer leur propre emploie ? Comment se fait il qu'un système puisse exploiter autant de gens ? Franchement, je ne sais pas . Perso, je crois en l'artisanat , je pense que c'est l'artisanat que le gouvernement devrait favoriser, aider à se développer , quand je vois le nombre de gifi, foirfouille , la superficie de ces magasins et le volume de marchandise que ça représente, je me dis qu'il y aurait du boulot pour des millions de potiers, de menuisiers, de couturiers ... enfin, pour des millions de métiers manuels . Quand je vois tout ces villages à l'abandon, avec toutes ces maisons inhabitées, dont les commerces au rez de chaussé sont fermés, qui sont a vendre pour une bouchée de pain . Je sais pas .

C'est faux, tu me disais dans ton post précédant que des gens choisissent justement ces fonctions par rapport aux avantages qu'ils leur proposent , si tu supprimes ces avantages pour les nouveaux arrivants, il y aura un effet immédiat sur les choix que feront les nouveaux employés pour ces fonctions . Par contre oui, l'avenir se construit à long terme .

Dans les régimes spéciaux, j'avais un pote qui travaillait comme conducteur de métro, son lieu d'embauche était la station de métro la plus proche de chez lui, son temps de travail commençait à partir du moment ou il m'était le pied dehors de chez lui pour se rendre jusqu'à cette station. Je ne sais pas si ça fonctionne toujours comme ça aujourd'hui, ça fait 40 ans de ça , par contre, j'ai un autre pote qui travaille au CEA aujourd'hui, qui est privé , mais qui fonctionne quand même beaucoup avec des budgets de l'état , lui aussi, son temps de transport est compté dans son temps de travail , il habite à la campagne, il a plus d'une heure dans le car le matin et une autre le soir pour roupiller , alors, bon , entre maintenir les gens en esclavage et les payer à rien foutre, il y a un espace à étudier peut être . Bien sûr que personne ne veut perdre ses acquis , et c'est pour ça que les corporations les moins puissantes, c'est a dire les ouvriers, sont les plus exploitées, et que ces corporations ne trouvent plus personne pour aller y travailler et que les entreprises font appel à des travailleurs étrangers qui crèvent la dalle avec leur salaires dans leur pays, et auquel le salaire minimum en France permet de mettre de l'argent de coté . C'est comme si on vous proposait d'aller gagner 6000 balles x mois à pétaouchnock pour faire un boulot de merde ,plein de Français serait prêts à aller le faire pendant deux ans, trois ans ou 15 ans , dormir dans une cabane de chantier au milieux d'autres qui comme eux sont là pour bosser pour leur famille dans des conditions de merde, mais qui gagnent quelque chose au bout du compte, alors que d'aller ramasser les melons en France pour un Français qui doit vivre en France toute sa vie c'est pas avec ça qu'il pourra sortir de son HLM si il n'y a pas un conjoint qui gagne bien sa vie . Mais de toute manières, ça ne changerait rien d'augmenter les salaires en France tant que les salaires et le coût de la vie des autres pays d'Europe ne sont pas les mêmes , et encore , pas sûr que ça change la donne . J'l'entendais à la radio la brave dame , ouaisssss, les Français c''est des feignaaaaasses, ils veulent pas bosser, j'ai mes melons qui pourrissent sur plaaaaace !!!! T'as le choix entre aller ramasser des melons en plein cagnard que les mecs tombent dans les pommes pour 60 balles par jour ou aller roupiller 2/3 de ton temps à la SNCF pour le double , tu fais quoi ? Vous êtes prêt à payer votre melon 7€ pièce ? Nan, ben voyez , vous non plus, vous ne voulez pas perdre vos avantages .

Est ce que ces travailleurs étrangers viendraient travailler en France si ils ne crevaient pas de faim dans leur pays ? Si non, pourquoi viennent ils travailler en France ? J'ai vu une émission du temps ou j'avais la télé, sur les exploitations agricoles Françaises des pays de l'Est, les fermes de milliers d'hectares, entretenues par 2 ou 3 ouvriers, "le chef " touche 800€ par mois, ce qui correspond à 3000€ par mois en France . Quand elle le peut, une entreprise Française qui embauche des gens qui viennent de ces pays, peut les payer beaucoup moins cher et eux ils sont contents, parce que dans leur pays, cela va leur donner un énorme pouvoir d'achat, ce qui n'est pas le cas d'un travailleur Français .

Nan mais il ne s'agit pas de bricoler le contrat de travail que tu as signé, il s'agit de changer cet avantage pour les nouveaux arrivants, il faut reconnaître que conducteur de train ce n'est pas le métier le plus fatigant aujourd'hui, c'est un truc qui date de l'époque du charbon leur retraite tôt . Mais oui, les avantages des députés et des sénateurs et autres super avantages doivent être revus eux aussi .

Toutes les entreprises n'ont pas des actionnaires Pourtant, il me semble que les chemineaux sont ceux qui ont la retraite vers les 50 ans , nan ?

Ben mais c'est bien pour ça que ça freine l'amélioration des conditions de travail des salariés du secteur privé . Quand une entreprise est de plus en plus lourdement taxé pour financer des avantages du secteur public ,elle à moins de possibilités d'améliorer ceux de ses propres employés .

Les avantages que peuvent trouver les salariés du secteur public sont un moteur pour l'amélioration des conditions de travail de ceux du secteur privé . Mais, ces avantages sont financés par les prélèvements sur les revenus du secteur privé . Si ces avantages deviennent excessifs, ils cessent d'être un moteur de l'amélioration du secteur privé, au contraire il en deviennent un frein .

Mon idée, je l'ai déjà dit : " La politique, plus c'est le bordel , plus il y a de monde qui s'en mêle, et plus il y a de monde qui s'en mêle, plus c'est le bordel " Franchement, être au pouvoir n'est pas à la porté du premier clampin venu , il faut faire face au reste du monde . C'est bien beau de dire :" il faut faire ci, il faut faire ça ", mais c'est comme quand tu joues au échecs, il y a un toujours un adversaire en face qui est là pour te barrer la route ,quelle qu'elle soit .

Je ne sais pas, je ne suis pas qualifié pour donner un avis .

Je ne portais pas de jugement sur la qualité du manda, sa politique à provoqué les gilets jaunes, puis au bout d'un an , covid . Impossible de dire où en serait la France sans ça , puisque le monde entier s'est arrêté avec cette pandémie .

Le problème est quand ça devient n'importe quoi , c'est comme pour les régimes spéciaux que Macron veut supprimer . C'est bien d'avoir des régimes spéciaux, ça oblige le patronna à améliorer les conditions de travail de leurs employés, si non, ils préfèrent aller travailler dans le public . Par contre, quand les avantages deviennent tels qu'ils mettent en danger la viabilité de l'entreprise publique, il est évident qu'il faut les réactualiser , c'est pareil pour le rythme de vie de nos dirigeants , ils doivent réduire leurs dépenses qui sont devenues excessives .

Nan , nan, @soisig à une relation particulière avec Macron, quand on attaque son idole, elle mord ,GRRRR , mais autrement, elle n'est pas comme ça

Bien sûr . Le commerce profite de la connerie des gens . Tu as certaines enseignes qui vendent des produits de moins bonne qualité et plus cher , mais ils sont mieux présentés, ou alors, certains consommateurs , à cause de leur égo, n'irons pas dans certaines enseignes . Pour comparer, il m'arrive souvent aussi d'acheter deux ou trois paquets de la même chose en même temps mais pas de la même marque , et des les gouter en même temps , ainsi, je peux vois réellement la différence de produit . Après, quels que soit mes revenus, je ne mettrais jamais 300 ou 500€ dans une bouteille de vin, j'ai offert à Noël une bouteille de champagne à 80€ ,une bouteille de cognac à 60€, c'est leur cadeau, perso , moi ,mettre de telles sommes dans de la bouffe, pfffff, ça me dépasse , et pourtant, je dépense des sommes qui vous paraitraient complètement ridicules dans d'autres domaines là où la majorité des gens ne dépenseraient pas 1€ . C'est pour ça, je ne critique pas .

Ce que j'aime chez toi, c'est ton humanité . Ceci dit, il ne faut pas cracher dans la soupe , dans mon ancien métier , j'étais bien content de travailler avec le pognon de l'état , jamais je n'aurais pu vendre au même prix au privé . C'est également un moteur de la consommation .

Franchement, depuis le temps que tu critiques les Français en les traitant d'avoir une mentalité d'esclaves et d'ignares conditionnés , je ne pense pas que tu ais fait avancer les relations amicales entre ces deux patries . Si il y a des gens ici qui ont fait la même chose que ce que tu fais toi même tout en le reprochant aux autres, c'est à dire assimiler tous le peuple Russe à ton cas, tu peux alors considérer en porter une partie de la responsabilité . Comme je l'ai déjà dis, mais autant pisser dans un stradivarius, utiliser l'expression " les" est un usage courant cher les humains et ça ne veut pas dire tous les humains, ça veut dire " une partie de ces humains " comme quand on dit :" les Français sont racistes " comme quand on dit " les arabes sont des emmerdeurs " ou comme quand on dit " les femmes sont des putes " ou " les mecs sont des connards " ce sont des expressions . Si vous aviez un peu de jojotte dans vos bagages en plus de votre culture, de votre savoir, vous auriez déjà compris au bout de ces milliers et milliers de pages d'écriture que ce n'est pas des efforts pour se faire comprendre des autres que nous devons faire, c'est des efforts pour nous , comprendre les autres .

Bravo , mais c'est une vision philosophique ,car effectivement c'est celui qui ne cède pas à la violence qui ne se soumet pas, c'est ça être un insoumis , mais malheureusement , c'est utopique parce que à un certain niveau, la violence engendre la folie . La seule chose que nous pouvons faire, à notre niveau, c'est enseigner , sachant que cet enseignement ne servira peut être que dans 40 ans , mais bon, il ne faut pas baisser les bras .

J'avais bien compris et je partage totalement cet avis

Je pense que tu as eu les éléments de réponse pour faire ton choix, le reste risque plus de te perdre que de te guider , parce qu'il faut que tu saches qu'ici, sans en avoir l'air, nous sommes tous une bande de cinglés , j'ai donc envie de te dire d'aller faire ta vie et bonne route .