bouddean

C'est pour ça qu'il faut interdire la commercialisation . Justement pour ça, c'est la faute à personne si notre société est capitaliste On parle toujours du même sujet là? On dirait du Macron , tu t'entraines au programme fantôme

Si c'est par des avantages qu'on acquiert la maturité, alors, il faut donner ces "avantages", à ces gens et il me semble que cet avantage est d'avoir à faire soi même ses propres choix , nan ? Voici le premier principe de ma philosophie ( que je n'applique même pas toujours moi même ) "Aucune guerre, aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " Alors, bien sûr, on peut le retourner dans tous les sens , le contredire et l'infirmer , c'est pas le problème , en fait, cette mise en forme de ma pensée est un moyen mnémotechnique pour me retenir d'imposer . Tu peux l'appliquer dans tous les domaines , dans le couple ou encore plus simple, ici ,sur FFR . Une personne se comporte mal, est insultante, elle se fait bannir, ou mettre à pied , elle ne peut donc plus insulter , tu lui rouvre la porte , elle recommence , ce n'est que si la personne décide elle même de ne plus insulter, c'est à dire qu'elle ne veut plus le faire, qu'elle ne le fera plus , et c'est exactement pareil pour la drogue , ce n'est que quand les gens ne voudrons plus se droguer qu'ils arrêteront . C'est pourquoi il me semble que la légalité de la consommation avec l'interdiction de la commercialisation me parait le moins pire des chois ...

Je ne crois pas que la volonté soit de savoir en fait, elle est plus souvent d'avoir raison , pourquoi ? Je ne sais pas , mais je m'attendais à ce qu'on me réponde que les gens n'étaient pas capables de se prendre en main " d'être grands " c'est normal, c'est comme ça qu'on nous a éduqués , avec ce manque de confiance que nous avons les uns envers les autres et envers nous même . Bon si non, j'ai dis ce que j'avais a dire , après,

Et oui, et pour éduquer, il faut savoir, et pour savoir, il faut avoir expérimenter . L'expérience étant une lanterne qui n'éclaire que le chemin de celui qui l'a parcouru , il n'y a pas d'autre choix que d le faire ce chemin, et d'en sortir , ou pas .

Aujourd'hui, l'état l'a dans le Q . Il ne peut pas légaliser la consommation de cannabis parce que dans notre philosophie capitaliste, légalisation = commercialisation , hors, la commercialisation apporte la promotion du produit , comment luter contre une consommation en en faisant la promotion ? Nous ne serions plus dans une volonté d'arrêt de la consommation . En légalisant le cannabis mais en en interdisant la commercialisation, ce serait un changement radical de philosophie de l'état qui signifierait ainsi qu'il responsabilise les gens . Je ne te l'interdis pas d'en consommer (prohibition ) , je ne te demande pas d' en consommer ( commercialisation + promotion ) , je t'informe et je te laisse choisir , tu es grand .

Bah aujourd'hui je pense qu'il est trop tard , d'après un ami prof, qui ont des cours d'information régulièrement sur le cannabis, le taux de THC des plantes actuelles, et encore, de celle d'il y a 10 ans, le taux de THC donc, était 100 fois supérieur à celui de la plante naturelle . Aujourd'hui, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de drogue douce si quand un mec fume un pétard ça équivaut à 100 d'il y a 40 ans . Mais quand même, philosophiquement, autoriser la consommation mais interdire la légalisation, c'est à mon avis au niveau du message qui serait passé que ça aurait de l'effet , et puis, la tendance est au bio

Non, je n'en consomme pas . Ecoute bien je parle de légalisation de la consommation mais d'interdiction de la commercialisation , ce qui rend donc le deal illégal . Que reste t'il comme solution ? La seule solution légale qui reste , c'est la production personnelle par le consommateur , comme des milliers de gens le font déjà . Ces gens qui sont des consommateurs, ont une consommation modérée et souvent ne deal pas , fumer est pour eux une philosophie, presque pour certains une religion . Ces gens sont la plupart du temps opposés à la consommation de drogues dures telle l'héroïne ,peu d'entre eux deal, ils ne demandent souvent qu'a vivre en paix , et ils transmettraient cette philosophie . Nous sommes dans une société capitaliste qui n'a d'autre philosophie que de tout monnayer, les toxicos , sont souvent des gens qui rejettent cette société, la légalisation avec interdiction de commercialisation serait un message fort d'un gouvernement, qui signifierait ainsi qu'il accorde une certaine liberté, mais qu'il n'est pas prêt à tout, qu'il n'est pas prêt à sacrifier ses enfants pour financer son fonctionnement . Ce qui correspond à peu près à la philosophie des fumeurs de cannabis qui n'a rien a voir avec celle des dealers de shit . Shit qui, quand il est de bonne qualité, bon, ça passe encore, mais quand c'est de la merde, sert d'arme de guerre pour déstabiliser ce pays en en inondant les cités, car cette merde rend agressifs les enfants qui y habitent . Bien sûr, pour rester dans la légalité, l'état devrait se réserver la vente des graines, à un prix modéré et surtout d'une qualité contrôlée , pour éviter les graines modifiées génétiquement . Détail HS mais rigolo et important : on a remarqué également une diminution de la consommation de viande chez les fumeurs de cannabis, c'est lié au fait que cette plante a une grande teneur en acide linoléique qui ,dans le sang, vient se substituer à l'acide arachidonique dans la production des tissus cellulaires animal. Comme je te l'ais dis, il n'y a aucune chance que ceci soit appliqué . Comment j'en suis arrivé à cette analyse ? Mes parents accueillaient des toxicos, j'ai grandi depuis mes 12/13 ans au milieux d'eux , j'en ai vu beaucoup mourir , alors que des fumeurs d'herbe, j'en connais beaucoup qui ont des vies bien réussies ,avec des bonnes situations . Il y a deux choses que je hais sur terre : les crocodiles et les dealers, ils procèdent tous les deux de la même manière , il sont là, attendent et guettent leur proie pour ,dès qu'ils le peuvent se jeter dessus et l'entrainer dans des profondeurs dont on ne remonte jamais . Et je te le redis, je ne fume pas , je suis déjà assez perché comme ça naturellement

Erreur, toutes commercialisations entrainent une massification de la consommation d'un produit par sa promotion, ce n'est pas sa légalisation . C'est pourquoi je prétends que la solution de la lute contre la drogue est la légalisation du cannabis, mais l'interdiction de sa commercialisation . Euh, je devrais peut être dire :"était, ou aurait été ",parce que je crains qu'il ne soit trop tard .

Ce n'est pas souvent la même sensibilité, ni la même source d'inspiration .

Salut @Amanto En voila déjà un , j'en ai profité pour le relire . Je ne sais pas si les choses ont changé pour les gens qui ont répondu il y a 8 mois . Est ce qu'on redirait la même chose aujourd'hui ? Pas du tout, en totalité ou en partie ?

Je le cherche et te le remonte ...

Au delà de lire un post, miss, il faut lire les gens . Toute personne à le droit d'aller mal aujourd'hui et d'aller bien demain, il y a même un topic de fait la dessus ici ; Les mots n'ont que peu de valeur , il faut apprendre à connaitre les gens , discuter, écouter , longtemps . Quelqu'un insulte aujourd'hui ? Ce n'est pas grave, il écoutera demain . Quelqu'un est con aujourd'hui, mais il était sympa hier , et il le sera de nouveau demain , religion ou philosophie, je n'en sais rien ,et je dirais que ça n'a pas grande importance ...

Je ne les défends pas, je les applique

Ok , tu constate une douleur, et donc tu décide de retourner le couteau dans la plaie , mouaif, disons que quand je critique les autres, j'essaye de faire au moins mieux qu'eux .

Et donc pour le contredire, tu fais pareil ?

C'est son droit, vous pouvez attaquer ses idées, pas la personne , quelle qu'elle soit .

Regarde à une époque, la science disait que les noirs ont un cerveau plus petit que les blancs, qu'ils étaient inférieurs et qu'il était normal de les utiliser comme esclaves, déjà, ça faisait bien les affaires de certains, et comment tu veux contredire ça ? Et la fabrique de l'ignorance, qui a fait faire des études scientifiques pour démontrer que fumer n'était pas dangereux pour la santé compte tenus que nous évoluions dans une atmosphère de gaz d'échappement encore plus nocifs . Combien de morts par le tabac ? Jésus lui a dit : tous les hommes sont égaux, et Coluche lui a dit : Il y en a qui sont plus égaux que d'autres, ceci dit, je comprend qu'on s'attaque plus facilement à @Passiflore ou à @Doïna , c'est quand même moins risqué de se prendre un camion en peine gueule que de s'attaquer à Marlboro .

Bon, je te pardonne parce que tu es mal réveillée Nous disons la même chose .

Ah je te le conseil , il est disponible sur YOUTUBE , il dure 1h30 , installez vous en famille devant ça , tu vas voir, ça va t'apporter beaucoup d'explications et ça ne contredit pas pour autant toutes croyances ...

Oui, mais la religion n'est qu'un outil . Mais cet outil est moins dangereux que peut l'être la science . Le capitalisme est à mon avis l'idéologie la plus meurtrière , bon, on se comprend hein, c'est comme la religion, tu as les modérés et les extrémistes . Et autant la religion ne pourra pas utiliser la science très longtemps , autant le capitalisme peut s'en servir, et là, il est quasi impossible de contredire un argument donner par la science ,parce que ,si, je dis bien si, il est vrai en lui même, c'est la manière de s'en servir qui peut être fausse . Et pour le contredire, il faut un outil et des moyens que n'ont pas les gens . Je suis clair là ?

Le capitalisme ne va pas faciliter les choses non plus . Je pense qu'une idéologie peut être bien plus destructrice et meurtrière qu'une religion . Tiens, c'est une des raisons qui me font croire qu'une idéologie peut être beaucoup plus meurtrière qu'une religion . Dans une idéologie, le chef ,tu le vois, il est là . Salut Old Blaq'

Salut miss Est ce que tu connais le documentaire de France 5 "Aux origine de la terre " ? Il est encore disponible sur YouTube .

Quand j'étais petit, je me disais que c'était quand même étonnant que toutes cette horlogerie soit là par hasard ,et je me suis posé beaucoup de fois la question : pourquoi ? Et aujourd'hui, j'ai compris une chose : ce n'est pas les conditions qui furent réunies pour qu'émerge la vie, c'est la vie qui a profité du fait que les conditions soient réunies pour émerger , et ces conditions, elles sont réunies depuis quelques temps, et vont l'être encore pendant quelques temps , mais pas éternellement . 1 ou 2 milliards d'années, c'est quelques temps ...

Bien sûr que non au contraire .Il émane de toi une douceur naturelle , et c'est sûrement plus de ça qu'a besoin MR ronchon que d'une avalanche de mots ...