Falala

a-t-il crée le bien? Car le bien est subjectif au final. Ce qui est bien à mes yeux peut être immoral aux yeux des autres. je pense notamment à l'avortement, le sexe avant le mariage, le clonage, l'ingénierie génétique,...

Comment savoir qu'il est bon? (oui, j'ai envie de faire chier. donc je te demande même pas de répondre si t'a pas envie)

bon, j'admet que je ne savais pas ça ^^'

la planète jupiter n'a pas été nommée "jupiter" par les romains, elle fut nommée ainsi par des astronomes chrétiens qui décidèrent de nommer la plus grande planète du système solaire par le nom du dieu des dieux romains ^^ Autrement dis, les romains n'avaient pas 1 dieu par planète.

mais il n'est ni infiniment bon, ou omniscient (où du moins, il n'est pas réputé pour être comme ça)

Ah! je me permet de contester. les planètes ont été nommées en fonction des dieux romains, et non l'inverse ^^

Les dieux sont un peu nos parents non? Je veut dire, même dans les religions abrahamiques, le concept de Dieu paternel est très récurent. Et le titre dieu/déesse père/mère de l'humanité est extrêmement récurent dans toutes les mythologies, donc en soit, ces dieux pourraient être la représentation des planètes. tu ne penses pas? Physiquement parlant, le soleil n'a pas besoin de plus d'énergie que ce qu'il produit ^^ il a surtout besoin d'hydrogène et d'hélium ^^

mais du coup, les âmes "lourdes" ne sont pas des dieux? Et selon toi, le soleil se nourris des malheurs des Hommes?

J'ai une question aux membres des religions abrahamiques de ce groupe, enfin plutôt une invitation à une réflexion. avez vous déjà entendu parler des nombreux paradoxes/problèmes causés par un Dieu omnipotent, omniscient, omniprésent et infiniment bon? en voici quelque uns: le paradoxe de la Pierre: Est ce que YHWH/Dieu/Allah (je dirais Dieu par la suite, car flemme d'écrire encore une fois cette liste) peut créer une pierre si lourde que lui même ne peut pas la soulever? Si oui, il n'est pas omnipotent car il ne peut soulever la pierre. Si non, il n'est pas omnipotent, car il ne peut créer cette pierre. Le paradoxe du mal: celui-ci pars du constat qu'il y a du mal sur Terre. Si Dieu est réellement infiniment bon, et omnipotent, cela veut dire qu'il ne sait pas qu'il y a du mal, donc il n'est pas omniscient. Si Dieu sait qu'il y a du mal, et qu'il est infiniment bon, cela veut dire qu'il ne peut pas l'éliminer, il n'est donc pas omnipotent. Si Dieu est omnipotent, et omniscient, il ne peut pas être infiniment bon. j'ajouterais aussi que certes, la Terre devrait être un lieu d'épreuve et gna gna gna, mais a-t-il besoin de nous tester, s'il sait déjà tout? Et il aurait pu nous tester, sans pour autant nous faire du mal. Le problème du bien et du mal (là, c'est pas un paradoxe) Est ce que Dieu a défini lui même le bien et le mal? si oui, alors il s'agit de valeurs subjective et arbitraire que nous pourrions définir nous même en réfléchissant. Si non, alors il s'agit de valeurs universelles auxquelles même Dieu est soumis, et que nous pourrions retrouver dans la nature. Et un dernier pour la route: Le problème des religions multiples. Si votre Dieu, qui est un Dieu Jaloux comme dis dans l'ancien testament de la bible, qui condamne moralement les apostats, les athées, et les païens, était réellement un être suprême, alors pourquoi n'a-t-il pas envoyé des messies autour du monde pour faciliter la venue de sa religion? Pourquoi n'a-t-il pas appris à tous les Hommes qu'il est le vrai Dieu, et pourquoi n'avoir envoyé que des Messies aux alentours du croissant fertile? Moi, à cause de ces problèmes/paradoxe, ainsi qu'à la suite d'une longue réflexion, j'en suis venu à la conclusion que le dieu abrahamique n'était, probablement, qu'une création faite pour dominer des Hommes, et les détourner des vrai religions, les anciennes religions. Je parle ici des Dieux olympiens, Scandinaves, celtes, Pictes, Teutons, Shinto, Bouddhistes, Hindous, Mayas, Amérindiens,... Tous ces Dieux qui, jadis, étaient vénérés. pensez vous que nos ancêtres aient pu autant se tromper? après des millénaires de réflexion sur les religions, tous étaient arrivé à la conclusion qu'il y avait plusieurs Dieux. De plus, un grand nombre de Dieux permet d'expliquer beaucoup des paradoxes ci dessus: pourquoi le mal? Car il y a de bons, et de mauvais dieux. La pierre impossible à soulever? bah vu qu'il n'y a aucun Dieu omnipotent, il n'y a pas de problème. La grande variété de religions? Car il y a un grand nombre de Dieux limités en pouvoirs, qui se sont révélés à différents endroits du monde. Même s'il ne s'agit que de mon point de vue, et que je sais qu'il contiens des erreurs de çà de là, je serait honoré qu'il ait pu faire réfléchir certaines personnes sur leurs convictions, car après tout, à quoi sert un débat si ce n'est à inciter ses interlocuteurs à réfléchir?

Moi qui ait toujours trouvé que le "vote utile" était probablement la plus grande farce anticonstitutionnelle, je suis bien d'accord pour dire qu'il a bien fait. quant aux gens qui disent qu'il est "pour Le pen" ou des conneries comme ça, je croit pas qu'il ait dit "votez le pen" ou un truc dans le genre. Il ne s'affiche pas pour le FN. De plus, il a dit que lui même ne dirait pas de vive voix pour qui la France Insoumise recommande de voter, mais qu'il publierait un bulletin, genre "après délibération, le parti de la France insoumise vous recommande de voter pour [candidat]". donc voilà voilà ^^

attendez. si je suis bien, vous êtes passé des curetons pédophiles, et du triste silence de la part du Vatican, aux atrocités commises au Moyen-âge par un système corrompu? Eh beh .-. y a pas que la justice catholique et la classe politique au moyen âge qui sont défaillants par ici .-.

c'est vrai qu'on a toujours un gendarme de la barbe qui vérifie, dès qu'on sort de chez nous, si notre barbe est bien rasée. En plus, niveau "sacré budget", on a vu mieux. t'économise genre 50€ pour une tondeuse, et après, t'a que la mousse à raser à payer, et pourquoi pas l'après rasage.

bah déjà, si Dieu était Amour, il aurait du pardonner au Diable. non?

alors? j'ai pas super bien compris ton message. mais je croit que tu viens de dire que quand j’étais chrétien, je l'étais pour l'apparence. donc on va répondre à cette remarque. mais c'est du HS, donc si tu veut parler de ça, on fera ça en MP ^^ Mais je tiens quand même à dire que quand j'ai commencé à avoir des doutes, j'étais un gamin. genre CM2. et à l'époque, j'était pas confiant du tout. donc plutôt humble en vrai. genre je me pensais vraiment être une grosse merde qui, tout au plus, pouvais servir les autre. donc bon, ta théorie, elle tiens pas des masses ^^' mais ça se comprends, tu ne voit de moi que la partie la plus pute ^^' sur le net, ça ressors bien plus que IRL.

un beauf? en vrai, ça dépends des gens. comme le souligne l'article, les classes sociales, et les classe d'âge ont une définition différente. on pourrait dire que pour qqn, un beauf, c'est juste un type de personne qu'on excècre? ou sinon, on remonte aux origines: "beau frère" (qui serait par définition, un parfait connard). Pour moi, un beauf, ça peut désigner plein de type de gens. mais on peut généraliser par "les gens excessivement relous". genre le pote à la récré qui te propose d'acheter sa beuh, tout en te racontant tout le temps des blagues de cul. ou le mec bourré dans le tram qui te parle de comment la société est pourrie sans le christ aux commandes. ou encore le gamin qui dis "va me faire un sandwich" systématiquement quand il entends une voix dans le chat vocal de CS:GO ou COD, et qui joue anivia tank.

dans mon cas, il a du se dire: "bah, ce gamin n'est pas assez pur pour moi". ou alors "bah, si il doute de sa foi à cause de sensations dans la foret, je ferais mieux de pas lui donner de quoi il aurait besoin pour rester chrétien" XD

ouais. 'fin ça marche pas super. j'ai essayé le saint esprit, ça marche pas des masse hein!

tiens, t'es pas parti prouver par 1+1=5 que Dieu est bon car tu es le seul vrai que tu a eu une vision?

meh. de toute façon, le sujet est mort au moment ou aPOTRE en est sorti ^^ c'est le seul qui répondais à mes piques x)

ah oui, merde, j'ai confondu avec le bélier ^^' et j'en ai senti des boucs. à moins que ça soit des béliers du coup... j'ai un doute maintenant XD

et le mâle est le berger?

c'est rare qu'une femelle saute sur autre individu .-. décidément, tu n'es pas doué en moutonlogie

une femme est un humain. attends 2 minutes: " Le mouton, Ovis aries, est une espèce domestique de mammifères herbivores appartenant à la sous-famille des Caprinés, dans la grande famille des Bovidés. C'est plus précisément un ovin, du genre Ovis. L'animal jeune est l'agneau (féminin : agnelle), la femelle est la brebis et le mâle est le bélier " (wikipédia) " Mammifère ruminant dont certaines races possèdent des cornes obliques et annelées, contournées en spirale, élevé pour la production de laine, de viande et de lait. (Cri : le mouton bêle. Famille des bovidés, tribu des caprinés.) " (Larousse) " A.− ZOOL. Mammifère ruminant domestique de la famille des Ovinés dont le mâle porte des cornes, de taille moyenne, à l'épaisse toison laineuse, élevé en troupeau pour sa chair, son cuir, sa laine et son lait, dont on tire en outre certains sous-produits : lanoline, graisse. Plus gén. Les moutons. Béliers, brebis et agneaux dans un troupeau. On m'a donné une côtelette de mouton aujourd'hui, belle, saine, grosse, impossible d'y faire entrer le couteau (Barrès, Cahiers,t. 3, 1904, p. 195).De là, m'a-t-on dit, quatre à cinq mille moutons venaient de monter le matin même vers les hauts plateaux, au bruit des coups de sifflets jetés aux chiens, mais il n'en restait que des vestiges (Pesquidoux, Livre raison,1928, p. 24): 1. La nature, bizarre parfois, n'a pas voulu donner à la France le monopole du mouton; elle a même placé le mérinos en Espagne. Or, partout où broute le mouton, on peut être sûr de trouver la laine, la laine longue, la laine courte, peu importe. Reybaud, J. Paturot,1842, p. 234. SYNT. Mouton noir, blanc; mouton de pré-salé, des Ardennes; mouton d'Astrakan, mouton mérinos; bascule à mouton; bêlement, piétinement de moutons; élever, garder les moutons; éleveur de moutons; élevage, hivernage, transhumance des moutons; pacage, parc à moutons; faire paître, rassembler, rentrer, parquer les moutons; tonte des moutons; tondeur de moutons; tondre les moutons; troupeau de moutons; graisse, suint de mouton; peau, toison de mouton; égorger le mouton; cervelle, gigot, épaule, selle de mouton; ragoût, haricot, pièce de mouton; pied, queue de mouton. − En partic. Mâle châtré élevé pour sa chair par opposition au bélier reproducteur. Dessine-moi un mouton. Alors j'ai dessiné. Il regarda attentivement, puis : − Non! Celui-là est déjà très malade. Fais-en un autre (...). Mon ami sourit gentiment, avec indulgence : − Tu vois bien... ce n'est pas un mouton, c'est un bélier. Il a des cornes (Saint-Exup., Pt Prince,1943, p. 416). − Emploi adj., rare, plais. Relatif au mouton, qui concerne le mouton. Synon. ovin.Regardez cet homme qui mange une côtelette, comme il défait l'architecture moutonne au profit de la sienne propre (Alain, Propos,1934, p. 1214). − Loc., p. compar. ♦ Frisé comme un mouton. Un jeune prestolet de vicaire très-remuant et frisé comme un mouton (Theuriet, Mar. Gérard,1875, p. 35).Ainsi, quand j'ai tiré au sort, je me rappelle, je m'étais fait friser, tout le monde disait : « Un vrai mouton! » (Arland, Ordre,1929, p. 37). ♦ Doux comme un mouton. Aussi l'enfant (...) offrait-il en lui la réunion des qualités qui rendent la jeunesse si belle : sage et affectueux, un peu honteux, mais plein d'ardeur, doux comme un mouton, mais courageux au travail (Balzac, C. Birotteau,1837, p. 74).Et Zola, doux comme un mouton, a pris place à côté de son blagueur et a été aimable mélancoliquement, très aimable... (Goncourt, Journal,1882, p. 154). ♦ Se laisser égorger comme un mouton. Il n'eut pas le temps de réfléchir. Il aperçut le meurtre dans les yeux de l'autre; et le meurtre s'éveilla en lui. Il vit qu'il allait être égorgé comme un mouton (Rolland, J.-Chr.,Buisson ard., 1911, p. 1325).P. métaph. Oh! Nous le savons, votre empire rêve l'humiliation de l'Église. Mais nous sommes là, nous ne nous laisserons pas égorger comme des moutons (Zola, E. Rougon,1876, p. 83). ♦ Suivre comme un (des) mouton(s). C'étaient deux grands diables athlétiques et bonasses, qui suivaient, comme des moutons, un ou deux risque-tout et tâchaient de les imiter (Rolland, J.-Chr.,Révolte, 1907, p. 615)." (cnrtl) Bref, de toutes ces définitions, seulement une dis que c'est le mâle, et parle de cas particulier. mais de façon générale, une brebis est un mouton de la même manière qu'une femme est un Homme (avec une majuscule, évidement). De plus, brebis ou mouton, quand le troupeau se jette dans le vide, les deux suivent tout aussi bien. enfin bref, tu a raison, tu es 1000 fois meilleur que tous les humains réunis car nous qui n'avons pas d'yeux (Dieu) nous ne voyons pas le précipice, car seul toi qui est le vrai seul vrai qui voit dans les rêves grâce à Dieu des apparitions de Jésus qui te dis que tu es le seul vrai des seuls humains à être l'élu de Dieu, le messie, l'apotre. car seul toi a du chakra, et seul toi peut lancer le kaméhaméha contre Satan, car seul toi n'est pas un mouton car tu es 1000 fois mieux que nous tous.

j'ai jamais dis qu'une brebis a 2 sexe. je dis qu'une brebis est un mouton. c'est toi qui trolle l'ami. pas moi.

une brebis est un mouton --' Petit point vocabulaire: une brebis est la femelle mouton. Un bouc est un mâle mouton. un mouton est un mot général pour parler des brebis, des boucs, et des boucs castrés.