safirfarid219

ce que tu dis est mentionné dans les évangiles. le coran ne donne pas d'importance à ce genre de fait, voilà ce qu'il dit le coran: 16. Mentionne, dans le Livre (le Coran), Marie, quand elle se retira de sa famille en un lieu vers l'Orient.17. Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit (Gabriel), qui se présenta à elle sous la forme d'un homme parfait.18. Elle dit : "Je me réfugie contre toi auprès du Tout Miséricordieux. Si tu es pieux, [ne m'approche point].19. Il dit : "Je suis en fait un Messager de ton Seigneur pour te faire don d'un fils pur".20. Elle dit : "Comment aurais-je un fils, quand aucun homme ne m'a touchée, et je ne suis pas prostituée? "21. Il dit : "Ainsi sera-t-il! Cela M'est facile, a dit ton Seigneur! Et Nous ferons de lui un signe pour les gens, et une miséricorde de Notre part. C'est une affaire déjà décidée".22. Elle devient donc enceinte [de l'enfant], et elle se retira avec lui en un lieu éloigné.23. Puis les douleurs de l'enfantement l'amenèrent au tronc du palmier, et elle dit : "Malheur à moi! Que je fusse morte avant cet instant! Et que je fusse totalement oubliée! "24. Alors, il l'appela d'au-dessous d'elle , [lui disant : ] "Ne t'afflige pas. Ton Seigneur a placé à tes pieds une source.25. Secoue vers toi le tronc du palmier : il fera tomber sur toi des dattes fraîches et mûres.26. Mange donc et bois et que ton oeil se réjouisse! Si tu vois quelqu'un d'entre les humains, dis [lui : ] "Assurément, j'ai voué un jeûne au Tout Miséricordieux : je ne parlerai donc aujourd'hui à aucun être humain".27. Puis elle vint auprès des siens en le portant [le bébé]. Ils dirent : "Ô Marie, tu as fait une chose monstrueuse!28. Soeur de Haroun , ton père n'était pas un homme de mal et ta mère n'était pas une prostituée".29. Elle fit alors un signe vers lui [le bébé]. Ils dirent : "Comment parlerions-nous à un bébé au berceau? "30. Mais [le bébé] dit : "Je suis vraiment le serviteur d'Allah. Il m'a donné le Livre et m'a désigné Prophète.31. Où que je sois, Il m'a rendu béni; et Il m'a recommandé, tant que je vivrai, la prière et la Zakat ;32. et la bonté envers ma mère. Il ne m'a fait ni violent ni malheureux.33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant".34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent.

le premier qui a cru en Dieu est Adam, et du temps du prophète il y avait un chrétien Wuraiqa je pense, dons il croyait en Dieu et a cru que Mohamed est un prophète dons des millions de personnes ont cru en Dieu avant Mohamed.

de toute façon moi j'ai répondu à ce fou furieux de Zemmour qui dit connaite la religion islamique, alors que c'est un fou. même le mot islam il la charcuté. il ne connait ni l'Islam, ni l'histoire, si ce n'est l'histoire de France. je sais Hans que tu es contre ces intégristes et restes comme tu es, tu es femme de caractère et c'est bien. nous sommes pris entre trois barrières ceux qui nous ne connaissent pas qui croient à ce que nos fondamentalistes disent, des personnes comme Zemmour et nos fous de Dieu.

il n'existe aucun super savant en religion, la religion est une logique et chacun de nous peut comprendre la réalité sans avoir besoin d'écouter ces intégristes qui sont une barrière entre nous et la modrnité. ce sont eux les véritables Hijab, voiles.

Le hadith d’après al walid, de Said Ibn Bachir, de Koutada, de Khalad ibn douraik, de Aicha est !: ‘’Asma fille d’Abu Bakr (sœur de Aicha), est entré voir le prophète, habillé par un accoutrement trop fin. Le prophète lui a dit : ‘’oh Asma, la femme qui atteint la puberté, ne doit laisser apparaitre que ceci, en montrant son visage et ses mains’’ Khalad ibn douraik, ne connait pas Aicha il était né après la mort de Aicha. ABU Daoud qui est le premier à avoir narré ce hadith, lui-même , vers le 3ème siècle de l’hégire, dit que ce hadith est moursal (expédié) donc faible, il ne peut être utilisé pour preuve dans lajurisconsulte.

premièrement la véritable sunna ne peut en aucune manière contredire le coran et c'est une loi de leur jurisconsulte. deuxièmement pour la sunna donc hadith. ces trasfuges du maoyen âge ont suivi un hadith, qui fait parti suivant le classement des juriscionsultes sunnites eux-mêmes dans la catégorie des hadiths 'mourasalas'' en arabes hadiths expédiés, donc faible. pourquoi parce que dans la chaine des narrateurs, le second narrateur qui vient juste après Aicha n'étaitr pas encore né, donc il n'a jamais connu ni vu Aicha la pfemme du prophète. et il n'existe que ce hadith qui parle de ce problème.

Le mot hijab, qui signifie voile est cité plusieurs fois dans le coran et pas une seule fois dans un sens de voile que porte la femme aujourd’hui. D’ailleurs cette façon de s’habiller nous est parvenue dans les années 70. Les étudiantes en sciences islamiques à l’école d’Al Azhar au Caire et les enseignantes dans ces années là ne portaient pas cet accoutrement. Par contre ces années 70 où le radicalisme est apparue, les femmes ont été trainées dans la boue, traitées de tous les noms d’oiseaux, comme ‘’femmes habillée de nudité’’ par exemple, ou support de Satan… Le hijab ne constitue nullement une loi car non cité dans le coran et ceux qui connaisse un tout petit peu le coran savent que les lois prescriptives qui sont au nombre de 14, possèdent des versets appelés ‘’détails du coran’’. la France est dans son droit d’interdire ce genre d’accoutrement. Par contre le coran demande à la femme comme à l’homme de s’habiller décemment. Car pour la religion, l’habit possède deux caractéristiques, il nous protège des aléas climatiques et il cache nos nudités. J’ai bien dit demande. al a’araf 46, dans ce cas ce voile est un moyen de séparer les gens du paradis et ceux de l’’enfer. Voile de séparation. foussilat 5 une barrière du raisonnement et de la foi entre deux peuples. Un voile qui divise al ahzab 53, une barrière ou un tissu comme un rideau de nos jours, pour ceux qui veulent poser des questions aux femmes du prophète. Un voile qui cache. sad 32, il s’agit d’une histoire de Salomon qui parlait des chevaux, qui ne lui apparaissent c’est un voile les avaient cachés. Marie 17, la vierge Marie, honteuse s’est cachée pour que les gens ne la voient pas mettre au monde Jésus. Làhijab, c’est se cacher. al isra’a 45, un voile d’empêchement de corruption de la foi, Dieu dit qu’ilmettait un voile entre ceux qui ne croient pas et entre le prophète. al chouri 51, d’empêchement aussi Dieu fait des révélations à son prophète sans que les gens ne voient. JE DEFIE QUICONQUE DE DIRE LE CONTRAIRE ET DE DONNER SES PREUVES.

salut Henry: L’arrogance renferme tous ses synonymes à lui seul, il personnifie l’impolitesse, l’effronterie, l’injure…c’est un mot qui ne doit pas être, selon mon jugement, accompagné de superlatif très ou de cet adverbe trop. Il est le summum de l’orgueil et il frise la démence. C’est un vice extrême qui répugne la modestie et qui n’est pas capable de concevoir un autre cerveau supérieur au sien.

aucun

un cadavre oui, c'est écolo.

Bonjour, Certains anthropologues distinguent les sociétés de la honte et de l'honneur des sociétés de la culpabilité. Qui sont ces anthropologues et quels domaines de l’anthropologie, ont été utilisés pour faire cette affirmation. Dans les sociétés de la honte, comme les sociétés de culture islamique, avouer sa faute est une invitation au mépris, une soumission, et un déshonneur. Il y a forte dévaluation des avoeux de culpabilité et impossibilité de la part de la personne qui s'accuse de retrouver son statut précédent. Ce qui signifie que les musulmans ont honte à avouer leurs fautes et les chrétiens non. Donc les musulmans sont des hypocrites et des menteurs et les chrétiens…alors qu’il s’agit en réalité d’une seule religion. Il n’y a ni culture islamique, ni chrétienne, il suffit qu’un personnage répète indéfiniment une imbécilité pour qu’elle devienne non seulement vérité, mais réalité aux yeux du néophyte. Les chrétiens ont inventé la confession, elle se fait en cachette. Un secret que j’avoue à un homme pour qu’il absout mes péchés. Tu peux tuer, tu peux violer…tu n’as qu’à aller vers un homme pour qu’il accepte tes aveux et te pardonne. Est-ce une culture celle là ? il n’y a rien à avouer, l’étude nous montre nos défauts, il faut uniquement apprendre de nos fautes et ne plus les refaire. Comme ce fameux ‘’plus Jamais ça’’ Dans les sociétés de la culpabilité, comme les sociétés de culture chrétienne, reconnaître sa faute est perçu comme une circonstance atténuante, et on aura tendance à vouloir relever et restituer dans son statut celui qui fait des avoeux. Dans ces cultures, il est donc valorisé que le coupable fasse des avoeux. Je voudrais bien avoir des exemples, pour une meilleur compréhension. Il est donc valorisé après ses aveux? Comment alors ne pas voir le problème que lorsque l'Occident et en particulier la France, fait ses excuses constantes aux pays du Maghreb ou d'Afrique pour la colonisation ou l'esclavage, elle sera d'autant plus méprisée et considérée comme ne valant rien par les ressortissants de ces mêmes pays ? Enfin le but de toute cette gymnastique. Vous parlez en réalité de l’Algérie et ces fameuses excuses. Vous tournez autour du pot, en réalité en ce qui concerne les algériens nous n’avons que faire de ces conneries d’excuses. Tout est bon pour essayer de détourner l’attention d’un peuple tyrannisé à souhait par une mafia politico financière. L’histoire est claire dans ce cas de la colonisation et dans toutes les colonisations du monde depuis l’antiquité à nos jours. Et si le problème de la repentance, de la culture de l'excuse et des relations diplomatiques houleuses avec nos anciennes colonies ne venaient dans le fond, que de ce problème de communication ? Ne serait-il pas temps, ces considérations là faites, de cesser les excuses et la repentance ? De nos anciennes colonies, tout est dit par cette phrase. Vous vous sentez toujours un colonisateur.

je sais vous n'aimez qu'on vous dérange, je ne parle pas de ce hirak, mais du nôtre qui est de loin plus dangereux et nous devons gére, car c'est avec un hirak que la Syrie avait commencé, ce fut le printemps arabe qui a sonné le glas à la fdestruction des tous les pays musulmans. ce nest pas évident. nous sommes en présence d'un pouvoir à la solde de l'étanger, qui ne pense qu'à son ventre et son bas ventre.

oui c'est ça comme en Syrie, c'est ce que les Israel avec ses amis attendent. nous avons commencé le hirak et le covid est venu tout chambouler, nous sommes patient. le terrain est miné et beaucoup de pays n'attendent que cette opportunité et tous les pays musulmans sont ciblés, Huttington l'avait ptévu.

en gros vous avez colonisé pendant 132 ans, massacré, impunément laisser des gens sans aucne instruction et qui vivaient en état d'esclavage, un territoire plein de mines comme en Indochine qui tuent ou estropient des gens jusqu'à aujourd'hui, tout en refusant de donner des cartes montrant l'emplacement de ces mines, vous aves fait des essais nucléaires en plein désert, vous avez tout brulé lors de votre défaite, ....aiujourd'hui vous faites des affaires avec une bande mafia dans mon pays au dépend du peuple...et vous avez le culot de venir parler de notre libérateur de cette époque.

Le F.L.N. massacre tous les hommes d'un village qui s'était élevé contre l'exécution de cinq habitants TROIS CENTS MORTS Un premier récit du drame Une bande F.L.N. forte d'environ quatre cents hommes a massacré, dans la nuit de mardi à mercredi, la population mâle du village de Melouza, au sud de la Grande-Kabylie. Le village s’appelle Bni wam mane de la daira de Mellouza, vers M’sila et ce n’est pas la Kabylie, c’est dans les hauts plateaux vers le sud et j’ai visité ce village. Ces habitants disent que c’est une rixe entre les Messalistes et les centralistes du MNA et le FLN dit que ce sont des harkis et qu’ils méritent leur sort. Le responsable de cette région (la 3éme région) Mohamed Said lors d’une émission française, avait di que les harkis, traitres doivent être les premiers à subir ce châtiment. Et le chef de cette mission est le colonel Amirouche.un déserteur doit-être tué que dire des taitres.

l'un pour la France, l'autre contre la France. MAIS TOI TU SAIS TOUT POURQUOI je parlerai, moi l'ignare.

j'ai des parents qui y sont morts dans czs deux guerres

pour moi c'est très clair, toute personne aurait compris ce que ton post, L'impact du christianisme a laissé une empreinte indélébile qui se retrouve également chez les athées. Aucun impact, mort et enterré, blessé par Galilée et enterré par la révolution française. Rien non rien, il fait désormais partie des ordures de l’histoire. Le christianisme a impacté l'Occident en faisant une culture de culpabilité, là où par exemple l'extrême orient est considéré comme une culture de la honte là où l'occident est une culture de la culpabilité, J’ai lu quelque part dans ce forum cette connerie que tu répètes comme un perroquet. Tu me fais de la peine. et oui l'impact des notions de péché originel et de rédemption vis-à-vis de Dieu, est une composante originel forte, sans être unique, de cette facette de la culture occidentale. La différence avec l'islam étant que cette dernières bien plus qu'en Occident retient davantage une composante axé sur la honte et l'honneur, que sur la culpabilité et la responsabilité comme c'est le cas en Occident. Des conneries que tu répètes, tu ne connais rien ni au christianisme, ni à l’islam, tu dois laisser parler les spécialistes. Tu me dis à moi que je ne cite que des mots pêle-mêle. L'impact des notions de péché originel et de rédemption vis-à-vis de Dieu, est une composante originel forte tout dans les autres religion Rédemption parlons en, un curé derrière son parloir prend la place de Dieu pour qu’il accepte tous les péchés. En parlons d’original, Au moins les juifs et les musulmans possèdent un seul Dieu unique avec ce curé dans un parloir les cathos, ont en quatre. La fameuse trinité et un autre Dieu vivant qui absout tous les péchés. Oui vu sous cet angle les grecs et les romains nous ont laissé un héritage réel qui est celui du polythéisme. La pensée séculaire n'est pas née du néant, il y a une continuité allant de l'Antiquité. Tu parles de l’antiquité que connais-tu de l’antiquité ? Tu donnes des titres, tu écris des mots, dans un sujet qui ne s’y prête pas. Quel est le rapport de l’antiquité avec le christianisme, si ce n’est celui du polythéisme ? aux Moyen-Âge, puis la Renaissance et enfin la Révolution, la Révolution n'a pas fait table rase, les notions de liberté, et même d'anti-esclavagisme, remonte à bien avant les Lumières. Pas pour le christianisme, pour le christianisme, l’esclavage fait partie du dogme, voir l’histoire de Sem, Cham et Japhet et leur père qui s’est enivré. Pour le reste je vais passer sur ta bouffonnerie où tu ignores que pour beaucoup de chrétiens sinon la majorité, le nouveau testament rend caduque bon nombre des prescriptions de l'ancien testament, au pif Actes des Apôtres, X, 9-16. Cela est acté depuis un moment dans les traditions chrétiennes développées en Europe que le porc est autorisé, seuls certains courants minoritaires l'interdisent. Là aussi tu te plantes, revois ta copie. Sinon je vais être obligé de te le démontrer. Ceci est inscrit dans le nouveau testament. Les Arabes du Moyen-âge furent énormément influencé par la culture Grec au travers des Byzantins C’est faux archi faux, c’est ton racisme qui revient, il faut te contenir, donnes des preuves. Pareil à cette histoire de par exemple l'extrême orient est considéré comme une culture de la honte là où l'occident est une culture de la culpabilité. Tu donnes des titres rien que des titres. Ce sont ces fameux Mutazilites, qui ont réfléchi pour nous, pour remettre en question tout la pensée du dogme traditionnel islamique qui ont été protégés par Al Mamon, fils de Haroun Arrachid, alors calif, et nous et nous retrouvons leurs pensées dans la philosophie des lumières. et de fait une large parti de la littérature Grec est arrivés en Europe non pas par les Arabes, mais directement par les Byzantins, Empire Byzantin qui était, rappelons-le l'Empire Romain Il n’y a que toi qui affirme cette bouffonnerie et je ne vais pas rentrer dans les détails, c’est justement cette culture des chrétiens qui a empêché les occidentaux de toucher à cette sciences dites des mécréants musulmans, par les clercs, médecine, philosophie, mathématiques…des titres toujours des titres. Entre parenthèse, puisque tu parles de l’antiquité, toute cette sciences grecque à été subtilisé aux Babyloniens et Egyptien. La culture Arabe allait ensuite décliné pour des raisons diverses certes internes à leurs propres religions, mais également du traumatismes des attaques mongoles si à cette époque les musulmans n’avaient pas stoppé les mongoles, nous ne serions pas ce que nous sommes aujourd’hui. Il faut dire qu’ils sont devenus des musulmans. Mais la culture Européenne a également été très influencé par les système politiques hérités des peuplades germaniques et de la compétitions féroces de ces différents royaumes fondés par ces mêmes peuples germains, le tout favorisant un formidable essor technique, ce fut d'ailleurs ce syncrétisme entre ces cultures germaniques, le christianisme et l'héritage gréco-romain, qui allait constitué le socle de la culture occidentale. Oui la race aryenne, Hey Hitler. Mein Kampf : « Tout ce que nous avons aujourd’hui devant nous de civilisation humaine, de produits de l’art, de la science et de la technique est presque exclusivement le fruit de l’activité créatrice des Aryens. Ce fait permet de conclure, par la réciproque, et non sans raison, qu’ils ont été seuls fondateurs d’une humanité supérieure et, par suite, qu’ils représentent le type primitif de ce que nous entendons sous le nom d’« homme ». L’Aryen est le Prométhée de l’humanité ; l’étincelle divine du génie a de tout temps jailli de son front lumineux… » Il n’y a presque aucune différence entre toi et Hitler. Tu renies la véritable histoire et tu renies la réalité, par des mensonges et c’est ce qu’il est entrain de faire Zemmour, au moins lui, il peut-être président, il ment, il joue avec le manque de culture de la plèbe, pour titiller leur orgueil tout en présentant un bouc émissaire. nous sommes les bons et ils sont les mauvais. Mais les universités né au Moyen-Âge étaient les précurseurs réelles de la renaissance et de la modernité. La plus ancienne université du monde est Al-Qarawiyyin, en 859 au Maroc., puis azzaytouna en Tunisie , et les Fatimides, partis d’Algérie conquérir l’Egypte ont crée, ont crée la ville du Caire et ont implanté l’Université connue sous le nom d’Al Azhar. la première université, celle qu'on appelle la « mère nourricière des études » a vu le jour Bologne (Italie) au XIe siècle. Certains maîtres de grammaire, de rhétorique et de dialectique entreprennent alors d'y commenter le droit justinien qu'ils viennent de redécouvrir dans des circonstances restées mystérieuses. La date de 1088 retenue conventionnellement correspond à cette première rupture avec l'école cathédrale, soumise à l'évêque. . Bouleversant la transmission du savoir jusque-là entièrement soumis à l'autorité biblique, le droit romain est d'abord l'affaire de commentateurs privés, liés contractuellement à leurs étudiants, avec qui ils forment une société indépendante Car l'effondrement de l'Empire Romain d'Occident avait malgré tout constitué une coupure et une régression culturelle pour le continent européens même si ayant été un soulagement pour bon nombre de paysans déjà à l'état de Sefs que le bas Empire Romain parasitait davantage qu'elle protégeait. J’attends tes sources pour cette affirmation qui doit-être historique Ce n'est pas le contraire, c'est une extension avec modifications et innovations, certes, mais pas une table rase du passé. Le monde avance ne recule pas, la religion chrétienne nous a justement fait reculer de plusieurs siècles si ce n’étaient les arabes qui nous ont remis sur rails et de quelle manière. Mais c’est un autre sujet que je t’apprendrais. Le christianisme a continué de demeurer un socle spirituel fort pour la population durant tout le 19ème siècle malgré la sécularisation se faisant par les élites. Nous sommes au 21ème siècle et non au 19ème. Le christianisme n’as jamais été un socle spirituel, mais des ténèbres qui nous ont ramenées à des siècles en arrières. Bientôt, il sera un cauchemar que nous allons vite oublier Pour le reste les innovations culturelles, notamment le Droit Naturel, qui a précédé les Droits de l'Homme, ne sont en fait pas universelles malgré leur prétentions. car il y a des cultures qui n'y adhèrent pas, ce qui signifie qu'elles ne sont pas compatible avec la nôtre, ce qui m'amène à ta réitération de tes conneries précédentes La culture ne fait pas partie des droits positifs, mais naturelles. Pourquoi tu veux que la culture d’autrui doit suivre ta culture. Tu as un problème avec l’islamisme, le crime… tu le combat d’une manière intelligente pas plus. Pourquoi quand il y a un crime, nous créons une polémique en cherchant l’origine de ce crime. Un crime est un crime, il existe depuis note création. Il existe des cultures, point barre, il n’existe pas de règles de culture. Et vouloir préservé nos valeurs, nos coutumes, nos mentalités que nous jugeons honorables n'a absolument rien de mauvaise, c'est même tout à fait souhaitable si nous souhaitons préservé les valeurs dont tu te revendique toi-même. Oui ! Sans faire du mal à autrui, sans dénigrer autrui, sans salir la mémoire d’autrui, …ce n’est pas du racisme. Sans jeter à la mer ses propres concitoyens, car musulmans ou animistes ou n’importe quoi, ce n’est pas du racisme… mais insulter l’autre différent culturellement de nous…c’est du racisme. Mais bon ta dernières phrase ci-dessus démontre déjà ton absence totale de rationalité, tu nies les incompatibilités culturels, Je ne nie rien et je m’en fou de ces incompatibilités, je vis dans ce monde pour faire du bien et si je ne peux pas le faire, je ne fais de mal à personne, pas même l’insulter ou porter des jugements sur lui à cause de sa culture. Je me fou que je sois aryen et je suis un RIEN dans cette vie, une petite merde qui est sortit d’un trou infecte et chaque jour je vais me torcher le c.. aux toilettes comme tout le monde. Mais moi contrairement à toi je pose mes pieds sur terre et je ne vois pas les pauvres gens du haut de mon perchoir. Je ne dis pas d’une personne une racaille ou une merde, car je le suis moi-même.

oui et je m'incline devant ces faits que tu as découverts

si toi grand historien tu décides ainsi je n'ai qu'à me soumettre à ton immense savoir, illustre Gravage.

non pas du tout ils sont allés chasser les lièvres, avec des flèches. ils sont gentils ceux qui sont allés en Indochine.

est-ce vraiment utile de répondre à de telles CONNERIES. incroyable mais vraie. l'Algérie qui a subi 132 années de colonialisme et qui vient juste de retrouver sa liberté, déclare la Guerre au Maroc?????

Jacques Chirac, dans une interview accordée à la presse après son départ de l’Elysée, a reconnu que les richesses de l’Afrique ont été pillées y compris par son pays. Et il a demandé qu’on rende aux Africains ce qu’on leur a pris : "On oublie seulement une chose. C’est qu’une grande partie de l’argent qui est dans notre porte-monnaie vient précisément de l’exploitation, depuis des siècles, de l’Afrique. Pas uniquement. Mais beaucoup vient de l’exploitation de l'Afrique. Alors, il faut avoir un petit peu de bon sens. Je ne dis pas de générosité. De bon sens, de justice, pour rendre aux Africains, je dirais, ce qu’on leur a pris. D’autant que c’est nécessaire, si on veut éviter les pires convulsions ou difficultés, avec les conséquences politiques que ça comporte dans un proche avenir." c'est votre ancien président qui le dit et ce n'est pas moi: "Nous avons saigné l'Afrique pendant quatre siècles et demi, commença-t-il. Ensuite, nous avons pillé ses matières premières ; après, on a dit : 'Ils (les Africains) ne sont bons à rien.' Au nom de la religion, on a détruit leur culture et maintenant, comme il faut faire les choses avec plus d'élégance, on leur pique leurs cerveaux grâce aux bourses. Puis, on constate que la malheureuse Afrique n'est pas dans un état brillant, qu'elle ne génère pas d'élites. Après s'être enrichi à ses dépens, on lui donne des leçons."

Tout ce cinéma ente la France et l’Algérie n’est que pur manigance, c’est du cinéma, vos dirigeants et les nôtres sont d’accord ils y trouvent leurs comptes et les dindons de la farce ce sont nous et vous ! Macron veut gagner les élections et nous fait sortir cette histoire de l’histoire de l’Algérie, des faux chiffres sur les immigrants,…pour gagner certains électeurs de la droite. Et de notre côté on alimente la haine de la France pour oublier nos misères.

et c'est pareil en Algérie vos dirigeants font des affaires avec la France et ni nous, ni vous n'êtes les bénéficiaires. concernant le gaz algérien, pas un sou ne rentre dans les caisses algériennes... Logano en Suisse, une très belle ville une banque qui s'est spécialisée dans ce domaine de l'énergie avait été créée par une mafia algéro-italienne sous le om de SAETI, l'ENI et Sonatrach ont convenu d'alimenter cette banque par l'argent du gaz, et ceci a été démontré par une vidéo d'un certain Neggaz qui a réussi à y pénétrer, et découvrir le pot aux roses...ceci juste avant le Hirak...puis ce fut le Hirak et la suite est connue.