Skanderbeg

Renaud Camus : "Macron incarne le remplacisme global"

Il parle davantage de communautarisme.

Il y avait eu une histoire en France, il faudrait que je retrouve l'article, d'une agence HLM qui avait été épinglée pour discrimination raciale parce qu'elle faisait en sorte de ne pas mettre trop d'étrangers dans une même cage d'escalier. Je ne sais pas si la loi l'autorise en Italie mais en France nos très belles "lois antiracistes" rendent la chose impossible.

Tu ouvres un sujet sur la question si ça t'intéresse. L'Italie n'est pas les Etats-Unis, ce n'est pas une terre vierge défrichée par des immigrés, la France non plus. L'identité et le rapport à l'immigration n'a donc rien à voir puisqu'on n'a pas du tout la même histoire, et il serait bon de ne pas s'américaniser au point de confondre nos mythes, bien que l'identité soit une chose qui t'est étrangère.

Qui sont en latin, mais la comparaison est assez peu pertinente... à moins de considérer le dogme de la minorité visible comme une religion ? ah... on touche à un truc. Tu vois, j'arrive même à rendre tes propos intelligents, c'est ça le génie.

La plus grande ville juive du monde. On n'est pas sur du Rom.

La mafia italienne ce n'est pas la société italienne, ce qui rapporte à l'un l'est en dépit de l'autre.

Le maire de gauche de Florence, Dario Nardella, un proche de Matteo Renzi, a réclamé aujourd'hui des mesures pour limiter la proportion d'étrangers dans les cités HLM d'Italie, en évoquant le danger d'un "effet banlieue" à la française. "Les critères d'attribution des logements sociaux doivent être revus parce que dans certains quartiers périphériques, on risque de créer des ghettos avec un tiers d'Italiens et un tiers d'étrangers hors Union européenne", a déclaré M. Nardella dans un entretien samedi au quotidien Corriere della Sera. "Le modèle français des banlieues est un échec", a-t-il insisté. (...) "Ce n'est pas une question de racisme, c'est une question de civilisation", a-t-il lancé à la radio. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/04/97001-20170304FILWWW00043-le-maire-de-florence-ne-veut-pas-de-banlieues-a-la-francaise.php

Matraque pour tous ? Je savais bien que le gouvernement socialiste ne s'arrêterait pas au mariage pour tous. On peut utiliser cet argument pour tout permettre puisqu'on est toujours libre de ne pas aller voir. C'est pas beau la pauvreté argumentaire ?

Le lobby LGBT a obtenu que soit revue l'histoire de La Belle et la Bête avec un personnage homosexuel. La prochaine fois le même lobby voudra un transsexuel. Il faut s'attendre à un remake de Blanche Neige avec une bite. Il s'appellera : Conchita Wurst et les sept minorités visibles.

Elle n’avait que 16 ans quand son père l’a violée, alors qu’elle venait de lui confier son homosexualité. Début mars se tenait devant la cour d’assises de Warwick le procès de ce père de famille âgé de 54 ans. Il a expliqué devant le tribunal avoir agi ainsi pour prouver à sa fille que “c’était mieux d’avoir des relations sexuelles avec un homme”, rapporte Pink News, qui relate l’audience. L'histoire ne nous dit pas si ça a marché. On n'a donc pas tous les éléments pour juger.

Justifier l'injustifiable par un soit disant raisonnement rationnel, voilà qui confirme la nature raciste du positionnement politique de l’extrême droite, très peu intelligent, finalement. C'est tout ce que tu trouves à répondre ? C'est bien ce que je pensais... Dès qu'on sort de l'émotionnel et qu'on raisonne, le gars est en panne et s'échappe par une vieille pirouette rhétorique. Il y a en effet quelque chose de tribal dans ce slogan qui trahit son esprit communautaire derrière le paravent d'une défense objective. On y voit déjà les prémices de ce qui excusera "mon pote" quand il sera à son tour raciste ; il y a sans doute du rousseauisme mal digéré là-dedans, avec une resucée du mythe du bon sauvage. Il est considéré comme faible donc il est supposément bon : on est aussi dans un reste (et pas le meilleur) de morale chrétienne que Nietzsche a parfaitement décrit comme la quintessence de la morale des faibles, et qui aujourd'hui s'incarne complètement dans le gauchisme. Voilà pour un début de généalogie de ce qu'on appelle l'antiracisme. Ça devait finir par arriver.

Je triple-poste, je fais comme chez moi. Tout le monde sait que Théia est séduisante. Je suis crédible ? Tu appelles racisme ce qui relève du rationalisme, cela confirme la nature émotionnelle du positionnement politique de gauche, et très peu intellectuel finalement. Quand une communauté est surreprésentée dans la délinquance, il est logique que les membres de cette communauté soient plus contrôlés que la moyenne. De même, si les videurs rechignent à faire entrer des bandes de mâles maghrébins et africains, c'est parce qu'ils ont tendance à se comporter comme des racailles et à partir en couille rapidement. Aussi, un groupe de femmes noires et maghrébines n'a aucun problème pour entrer en boite. Cela touche les jeunes hommes de cette communauté pour une bonne raison, si l'on daigne cesser l'hypocrisie. En outre, les videurs sont très souvent eux-mêmes noirs ou maghrébins, les accuser de racisme est d'autant plus risible ; ils sélectionnent simplement les profils intéressants (les femmes plus facilement) et non nuisibles (pas de racailles). Il y a les bonnes victimes et les mauvaises. On ne t'a pas entendu remettre en cause l'intérêt de parler de l'agression présumée de Théodore, bizarrement.

Les démocrates-chrétiens ont été les premiers en France à se lancer dans une politique sociale au XIXe siècle, après le recul considérable des conditions de travail à l'avènement du capitalisme industriel conséquent à la révolution française et son libéralisme - historiquement de gauche. La gauche n'est devenue vraiment sociale qu'à partir du marxisme, et les marxistes ne se considéraient pas de gauche, ils se sont même construits en opposition à la gauche progressiste libérale issue des Lumières, en opposition à cette société nouvelle, au point que "gauchiste" fut une insulte venant des marxistes à l'origine. Le salaire minimum a été créé par les démocrates-chrétiens (MRP) dans les année 1950 ; la sécurité sociale en grande partie par de Gaulle. Je me souviens également que les démocrates-chrétiens ont fait beaucoup pour les premières réglementations du temps de travail, je chercherai en détail si besoin. Quant aux congés payés, l'Allemagne a devancé la France pour les adopter, et c'était grâce à la politique sociale des nazis. :$ L'histoire politique est donc bien plus complexe que la gentille gauche sociale contre la méchante droite anti-sociale.

Tu crois que le "socialisme" n'a "occupé" personne ? Tu as encore beaucoup à apprendre, si tu es collégien c'est normal, c'est déjà bien que ça t'intéresse. L'URSS doit encore figurer au programme d'histoire des troisièmes. Tu devrais lire des historiens. On va faire un peu ton éducation, commence par celui-là : Les colonies ont-elles été une bonne affaire pour la France ? Jacques Marseille le pensait quand il entreprit de dresser le bilan de la colonisation. Il lui aura fallu établir les comptes de 469 sociétés coloniales, examiner les chiffres du commerce extérieur de la France de 1880 à 1960, dépouiller les archives ministérielles et les papiers privés de Paul Reynaud, Marius Moutet et de l'ancienne Union coloniale pour comprendre au contraire à quel point l'empire a constitué un boulet entravant la modernisation du capitalisme français. C'est l'histoire d'un divorce que cet ouvrage retrace. Divorce entre une opinion progressivement gagnée à la conscience impériale, par les fastes de l'Exposition de 1931, la virile propagande des films campant les héros du bled, la géographie coloniale des manuels scolaires, et un mouvement rassemblant la fraction la plus moderne du patronat et des responsables publics pour lesquels, comme le dira de Gaulle, " la décolonisation est notre intérêt, donc notre politique ". Parue en 1984, cette thèse, qui fait toujours autorité, est augmentée de cinq études publiées au cours des vingt dernières années. Professeur à la Sorbonne, Jacques Marseille dirige l'Institut d'histoire économique et sociale. https://www.amazon.fr/Empire-colonial-capitalisme-français-Histoire/dp/2226142533 Un autre ouvrage plus court mais tout aussi essentiel sur le sujet : Ce livre montre que durant la brève parenthèse coloniale, les pays colonisateurs n'ont pas pillé l'Afrique et que les colonies étant un boulet économique, politique et social, la décolonisation était une urgente et impérieuse nécessité ; les Européens d'aujourd'hui et à plus forte raison ceux de demain n'ont de dette ni à l'égard de l'Afrique ni des Africains ; le mythe de la culpabilité coloniale est une arme permettant de désarmer moralement l'Europe face à la contre-colonisation de peuplement qu'elle subit actuellement et que la culture de repentance-soumission risque de faire des Français, de nouveaux " colonisés ". Ce livre montre également que la colonisation fut d'abord une grande idée de gauche reposant sur les idéaux universalistes de 1789. Il souligne aussi que pour résoudre les insolubles problèmes liés à l'immigration venue de nos anciennes colonies, seules sont proposées les recettes éculées d'assimilation-intégration qui y furent inapplicables et les mêmes impératifs du toujours plus de subventions qui firent capoter toutes les politiques de développement. Or, ce qui a échoué hier en Afrique échoue déjà dans les banlieues où il est impossible de procéder par amputation territoriale comme l'avait fait le général de Gaulle. Ce livre montre enfin que l'histoire n'est jamais écrite. Les Français après 130 ans de présence en Algérie, les Portugais après 400 ans en Angola et les Arabes après 700 ans en Espagne, tous ont appris à leurs dépens que la colonisation n'est pas éternelle dès lors que les indigènes ne sont plus disposés à la subir. Ce livre est illustré de nombreuses cartes et contient un index. Bernard Lugan est docteur en Lettres et enseigne l'histoire de l'Afrique à l'université de Lyon III. Il fut professeur à l'université nationale du Rwanda de 1972 à 1983. Il est conférencier au CHEM (Centre des hautes études militaires à Paris), à l'IHEDN (Institut des hautes études de la défense nationale à Paris) et au CID (Collège interarmées de défense à Paris). Il est expert auprès du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), ONU. https://www.amazon.fr/Pour-en-finir-avec-colonisation/dp/2268060209/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1488809728&sr=1-6&keywords=bernard+lugan C'est ce qu'on me reproche de faire à chaque topic. Abonne-toi

Cela dépasse un peu ce cas de figure franco-français. A peu près au même moment en occident, la civilisation libérale est devenue plus sociale pour acheter la paix nécessaire à endiguer les totalitarismes qui se nourrissaient du caractère anti-social du libéralisme classique, ainsi que pour toutes les raisons économiques données par Keynes. Cela donne un social-libéralisme où le social est au service du consumérisme, avec aujourd'hui pour aboutissement logique le Revenu universel. Que l'état soit la vache à lait qui sauve les banques et s'endette pour relever la consommation des ménages, les libéraux en sont heureux. Paradoxalement, le Revenu universel est la panacée des libéraux : il achève de déconnecter l'argent du travail productif comme l'a longuement amorcé la financiarisation de l'économie, puis il offre une armée de consommateurs avec du temps et des deniers, deniers qui viendront nécessairement d'un emprunt national à cette ampleur, quoi qu'on en dise, qui nourrira donc à son tour la finance et hypothéquera définitivement la nation. C'est un autre sujet mais je trouve contradictoire avec ton discours cet attrait pour le RU.

Elle est surtout impuissante à aller voir ailleurs. Tu voterais mieux avec un peu plus de virilité d'esprit... *Ne fonctionne pas pour les eunuques de gauchistes, lesquels sont condamnés dès la naissance à voter comme des fragiles.

C'est le problème avec les vieux. Ils commencent à ouvrir leur braguette au premier tour et finalement ils réalisent qu'ils n'ont plus rien dans le froc au second.

«Le prénom d’un individu donné se manifeste sur son visage». Si vous vous appelez Alexis, vous vivrez comme un Alexis. Et une Barbara ne se coiffera sans doute pas de la même façon qu’une Constance. Selon les auteurs, cela montrerait que chacun se «conforme» inconsciemment à ce que la société attend de lui en fonction de son prénom: son style de vie affecte son apparence, dont certains aspects peuvent en outre être modifiés à sa convenance, comme la coiffure. «Nous sommes soumis à la structuration sociale dès la minute où nous naissons, non seulement par notre genre, nos origines ethniques et notre statut économique, mais aussi par le simple choix que d’autres font en nous nommant», concluent les auteurs. Parents, réfléchissez un peu avant d’appeler votre tout-petit Judas, Donald ou Attila. D'où l'importance capitale du prénom français dans l'assimilation et la cohérence nationale.

"je comprends rien donc c'est des conneries" Pales.

Les musulmans sont plus proches des idées de droite dans la mesure où ils sont plus traditionalistes et conservateurs sur les sujets sociétaux, mais ils votent quand même à gauche, tout simplement parce que c'est la gauche qui les avantage le mieux. Sans la gauche, et la complicité d'une certaine droite, il n'y aurait tout simplement pas d'islam en France, et tous les problèmes qui s'ensuivent. Grâce à la gauche, et à la droite qui lui est idéologiquement soumise depuis trente ans, on a tous un djihadiste près de chez soi.

86 % des musulmans ont voté Hollande en 2012 Evalué à 5 % du corps électoral, le vote musulman a « fait » la victoire de François Hollande en 2012. (...) Un vote marginal pour le FN « La proportion de personnes d'origine arabo-musulmane est très lourdement structurante du comportement électoral », affirme Jérôme Fourquet. Et il y a un lien étroit — et complexe — avec le vote FN. A Marseille, dans certains bureaux de vote enclavés ou à proximité de quartiers où la population arabo-musulmane est fortement présente, les scores de Marine Le Pen ont flambé en 2012. Mais l'enquête met en évidence des effets de seuil — qui varient selon les villes. Quand le nombre d'électeurs issus de l'immigration arabo-musulmane est très élevé, le score du parti lepéniste retombe. Il ne capte que de façon très marginale cet électorat. http://www.leparisien.fr/politique/comment-votent-les-musulmans-de-france-04-11-2015-5246247.php

Les catholiques votent assez peu pour le FN. En 2012 ils ont voté à 33% Sarkozy, 24,5% Hollande, et 20% Marine Le Pen, donc pas plus que la moyenne des Français. Tu vois c'est con, tes clichés sur le profil de l'électeur FN et sur le profil des catholiques ne correspondent à aucune réalité. Et si tu crois pertinent d'évoquer de fantasmagoriques catholiques radicaux pour compenser quand on parle du djihadisme, tu fais la preuve de toute ton inanité. N'oublie pas, par équité, d'évoquer les bouddhistes intégristes et la menace terroriste hindoue.

On a tous un djihadiste près de chez soi

Je ne sais pas si a déjà été dit... BFMTV avantage considérablement Macron BFMTV diffuse autant de Macron que de Fillon, Hamon, Mélenchon et Le Pen réunis ! https://www.marianne.net/politique/bfmtv-diffuse-autant-de-macron-que-de-fillon-hamon-melenchon-et-le-pen-reunis BFMTV et d'autres médias appartiennent à Patrick Drahi, un proche de Macron.