Rodolphe YTTRIUM

C'est étrange que la pudeur se trouve "généralement" dans les tranches les plus réactionnaires de nos sociétés, et que ces tranches se trouvent "généralement" chez les plus enclins à pratiquer leur religion de la manière la plus rigoriste et la plus fondamentaliste - qu'ils soient chrétiens,juifs ou musulmans -. L'impudeur serait-t-elle "généralement" l'apanage des athées et des mécreants ?

.../... "je n'admire pas celle des autres", ça...ça ne nous regarde pas...mais ça nous interesse beaucoup !!! Mais...couillu comme discours, couillu !!! waouh ! :p

Avec les méthodes "populistes" tout est possible. Absolument tout. Regardes le nouveau président philipin, avocat de 71 ans élu en juin et dont le langage ordurier et la "gueule" de voyou des bas-quartiers de manille plait à 70 % des philipins. Parce qu'il a promis d'éradiquer la drogue et les drogués. Parce qu'il vient de déclarer qu'a l'instar d'Hitler (sic) il serait heureux de massacrer des milliers (sic) de drogués !!! Et comme il a par sa rhétorique incendiaire "encouragé" les civils à faire justice eux-mêmes, nous en sommes - au dernier décompte- à 3 300 morts !!! Loin de moi et pas une seule seconde de comparer Trump à cette ordure mais c'est juste pour te montrer le REEL DANGER du populisme...

Voila qui remets les pendules à l'heure ! pas de vainqueur pas de vaincu... J'ai une inclinaison "génétique" vers Boris Cyrulnik et "acquise" vers jacques Balthazart.

Excuses-moi, mais j'ai vu une partie du débat clinton Vs Trump sur CBS news...Elle a infiniment plus de classe d'intelligence et de connaissance des dossiers de politique étrangère que son adversaire !! "pour une candidate" je l'ai trouvé bien modérée. Tandis que l'autre "red neck" de luxe avec son visage tordu de vulgarité et ses cheveux peroxydés de vieux-beau !!! La dernière ENORMITE du triste sieur en direct, devant le monde entier : je ne suis pas sûr d'accepter le résultat des élections (sic) :bave: P.S. : Qu'on le veuille ou non -et c'est ainsi dans le monde entier- une élection se joue AUSSI sur la couleur d'une cravate...

Je vois qu'on taille un costume - ou plutôt une robe - à Hillary Clinton, mais ne vous faites pas d'illusions ! Pour esperer être président des états-unis d'amérique il faut obligatoirement : 1°) Avoir BEAUCOUP d'argent (Trump ; Carter ; Johnson ; Kennedy etc.) et en receuillir énormément (Obama) à l'opposé de la France avec ses "frais de campagne" ridicules. 2°) Croire en Dieu (au moins "un"), avoir une belle femme (ou un bel homme) et de beaux enfants et être "propre sur soi" moralement : il vaut mieux confesser une gâterie (Bill Clinton) que faire le con avec les fesses (Donald Trump) 3°) Être viscéralement convaincu que "l'american way of life" est le meilleure et la seule qui vaille. 4°) Être viscéralement convaincu que l'Amérique est la première puissance économique et militaire, ce qui lui donne la responsabilité d'être, le cas échéant (et il échoit souvent), le gendarme du monde. 5°) Être en relation et de pleine comnivence avec Wall Street, ou bien de renoncer à la candidature... 6°) Ne pas se montrer trop "pro-gays", "anti-armes à feu", "pro ou anti-avortement" etc. 7°) Se fier entièrement à ses "conseiller" qui -eux- s'y connaissent (surtout en matière de politique étrangère) bien mieux que vous ! Contentez-vous d'appuyer sur les boutons, c'est déjà pas mal... (vous n'êtes ni Kennedy ni Roosevelt je vous rappelle !) 8°) Ne pas hésiter à dire les pires horreurs, à proférer les pires mensonges à l'endroit de votre adversaire, qui se fera un plaisir, que dis-je un devoir, de vous rendre la pareille. C'est naturel, ça s'passe comme ça aux U.S.A. !

Je viens de lire l'article dans le nouvel obs de ce Jacques Balthazart, un honnête homme en effet. Je constate la grande prudence avec laquelle il présente ses travaux, et surtout, il fait bien le distinguo entre LES homosexualitéS. Entre le garçon déjà très éffémminé qui va connaître ses premiers "émois" à l'âge de 7 ans en voyant le jardinier torse nu, et l'hétéro pur jus qui se sera livré à des séances de "touche-pipi" lorsqu'il était en pension, avec les copains, il y a un gouffre. Il ne semble pas pour autant réfuter en bloc les thèses Freudiennes et tous les acquis qui en ont résulté dans les pratiques psychothérapeutiques. J'avoue que l'on peut être perturbé -et je le suis- par ces garçons profondément éffeminés et pour qui "coucher avec une fille" n'aurait pas plus de sens que pour deux filles hétérosexuelles jusqu'au bout des ongles. Nous verrons bien ce qu'une future connaissance du fonctionnement très complexe du cerveau humain nous apprendra...

Je suis "contre" qui ??? Je juge "qui" ??? Mais nom d'un chien apprends à lire avant de chevaucher tes grands chevaux. Je combats UNE PHRASE qui pour moi est une affirmation fallacieuse venue du fond des âges de l'homophobie "acquise" (et non-hérédidaire non plus d'ailleurs) NON un comportement ne PEUT être héréditaire. On peut avoir cette "impression" mais ça n'est pas vrai ! Ne pas confondrer "tel père tel fils" qui désigne la "transmission" d'un comportement avec les génomes et la génétique... Calà dit, il reste toujours surprennant (pour dire le moins) que certains n'arrivent pas à faire évoluer leur pensée comme s'ils en avaient peur. J'espère que ces explications me rétabliront, à tes yeux, dans mon bon droit...

En matière de thèses, d'hypothèses et d'anti-thèses, certains "savants" américains sont capables du pire ! il y en a même un qui a avancé une thèse (étayée de manière "scientifique" disait-il) prouvant l'infériorité du cerveau des noirs par rapport à celui des blancs. Soyons sérieux tout de même !... Moi qui suis un adepte forcéné du pragmatisme et du "concretisme" je me réfère en l'occurence, au bon vieux sens populaire qui dit : " Aux mêmes causes, les mêmes effets".Je ne vois toujours pas trace de génétique là dedans... Quand aux "causes" de l'homosexualité, elles sont -contrairement à l'explication bâteau : mère hyper possessive etc. aussi diverses et variées que peuvent l'être les humains.

LA SOMME DE L'HEREDITE DE SES PARENTS ????!!!! Non mais je rêve ! Y a t'il un généticien dans la salle ? C'est sûr que si un être humain PUR et PROPRE sur lui à la naissance à la malchance d'avoir un père psychopathe et ultra-violent durant toute son enfance et son adolescence, il y a de grandes chances qu'il "reproduise" ce comportement -quand bien même en aurait-il souffert- pour la simple et bonne raison qu'il n'aura eu pour seule "référence" QUE le comportement infect de son père !! A contrario il peut, Dieu merçi, devenir un père exemplaire, mais non sans de grands efforts. Qu'est-ce que la génétique vient faire la-dedans ? Quid des homosexuels ? Je te fiche mon billet qu'il doit y avoir dans ce bas monde un "couple" composé d'une lesbienne à 100% et d'un homo à 100% qui ont fait un ou plusieurs enfants. Sont t-ils (les enfants) devenus homo ou lesbienne ? Ca m'étonnerait, ça se saurait non ?

Et bien Morfou ! Tu t'souviens pas d'moi ?? Mais si, rappeles-toi...En fumant des clopes dans la cour de récré, quand t-on r'faisait le monde et qu'on disait : "Oh bien NOUS on s'ra jamais comme ces vieux schnoks ! Promis juré, si j'mens j'vais en enfer ! J't'avais bien dit de t'nir parole ! C'est malin maintenant... Tu t'rappelles pas DESGRANGES ? Mais si, Desgranges, celle qu'avait un manche à balai ou j'pense et qu'on appelait "papa m'a dit" " maman m'a appris " Et mai 68 ! Quand on s'est débarrassés une bonne fois pour toutes de la vieille France pétainiste et réactionnaire... Et la libération sexuelle des années Giscard, quand on en voyait qui montraient leurs nibards dans les manif', sur le Boul'mich' !!... Et Menie Gregoire ? Tu t'souviens pas ? La coincée du porte-jaretelles qui prétendait nous apprendre la sexualité à nous "les jeunes" et qui s'est fait chahutée grâve par des homos en colère rien qu'à cause des conneries qu'elle proférait sur l'homosexualité ? Enfin MORFOU ! Ne m'dis pas qu't'as oublié tout ça quand même !!! J'peux pas l'croire...Toi une réac' ???!!! Tu d'vrais réfléchir quand même ! Penses à nous les "baby-boomers" comme ils disent (tiens ! comme le chanson d'Aznavour) Déjà qu' y nous traitent de "nantis" qu'ont jamais connu l'chômage... Et bien enfin ,...même "ça" t'as oublié ? Mais tu sais bien quand même ?! : R-E-F-L-E-C-H-I-R Comme tu savais si bien le faire avant, quand t'était p'tite ... Mon Dieu comme le temps passe vite !... :(

Ouais bien...fais gaffe de pas tomber en panne d'essence sinon tu vas encore rentrer à pied !!!

1° ) Je n'ai pas l'habitude de recevoir des cadeaux de la part d'un inconnu 2° ) il y en a qui auraient plus besoin d'une camisole que d'une béquille je ne nomme personne, suivez ma souris... :p :D

Effectivement je me rends compte à quel point il est difficille de s'exprimer par écrit en de courtes phrases. Il n'y avait rien de péjoratif dans l'emploi de cette phrase, bien au contraire. Je ne m'occupe pas ici des raisons qui font qu'un individu a crée un dieu "a l'aide" de son cerveau. Par contre si tu pretends que "Dieu" était là avant que je n'arrive sur terre, tu m'imposes ta croyance et tu en fais une verité universelle. Mais franchement je ne vois pas pourquoi, parce que Dieu ne serait sorti "que" de votre cerveau il aurait "moins de valeur" pour autant. C'est vous, les croyants qui lui prêtez les qualités et les défaut dont vous estimez avoir besoin pour donner un sens à votre vie. Cela JE ne le comprends pas, mais "je" ne represente que moi et je vous respecte pour cette foi que vous avez nonobstant la "nature" de cette foi. Je n'ai pas dit celà. Je préfère dire un rêve éveillé et cela n'a rien, une fois encore, de péjoratif. En tant que non-croyant je peux même aller jusqu'a "rêver" de Dieu. Pourquoi pas. Mais cela restera un rêve. Le croyant fait de ce "rêve" une réalité qui par essence s'imposerait à tous ! Et la je dis : opposition votre honneur, c'est votre reve, vous en faite ce que vous voulez mais ne me l'imposez surtout pas si je n'en veux pas !

juste deux points pour ne pas monopoliser l'antenne. Evidemment que l'hetérosexualité est "naturelle" non pas en tant qu'orientation sexuelle, mais comme le moyen mis à notre disposition pour nous reproduire, ce qui est inhérent au "vivant" Pour l'esclavagisme ou d'autres pratiques anciennes, j'ai rencontré ce printemps un historien. Jugeant certaines coutumes du moyen-âge comme arriérées il m'a rétorqué aussitôt qu'il ne fallait jamais "voir" l'histoire avec nos yeux d'aujourd'hui mais se replacer dans le "contexte" de l'époque. Tu vois on arrive finalement toujours au "recul".

Faisant le tour de mon pâté de maison sous la fraîcheur d'un automne qui ne dit pas son nom (waouh ! La classe...) J'ai été illuminé, non par la grâce divine, mais par une évidence qui m'avait échappée jusque là. Oui ! Je crois que Dieu existe et je suis même certain qu'il existe. Dieu comme n'inporte quel concept est sorti du cerveau d'un être humain. Si j'ose pretendre que Dieu n'existe pas, c'est exactement comme si je niais l'existence même de celui qui me dit : je crois en Dieu. Mais cette croyance est la sienne. Pas la mienne. Si je rêve que juché sur une licorne flamboyante je livre un combat épique contre un dragon vert fumant de rage, personne n'a le droit de me dire que "mon rêve" n'a pas existé ! Tout au plus pourra-t-on gentiment me rappeler que ni les dragons ni les licornes n'existent. Par contre si malgré tout je veux faire de ce rêve une réalité au près de ceux qui ne l'ont jamais fait, alors je me comporte comme ceux qui parce qu'ILS croient en Dieu voudraient en faire une vérité universelle. C'est peut-être un peu confut, mais c'était juste pour faire avancer le chichi le chimili le chmilblick !!

Est-ce q'une SEULE seconde j'ai dit que l'homosexualité était "naturelle" ? Certainement pas, sinon nous ne serions pas là pour en parler.Ca n'est pas parce qu'un certain nombre de gays disent qu'ils sont "nés" comme ça ou que c'est dans leur "nature profonde" que la chose est "naturelle" Ils le disent faute d'en connaitre les raisons et l'origine... Ensuite je n'arrive pas toujours, loin de là, a "prendre le recul" nécessaire car pour y parvenir il faut d'abord se défaire de ses émotions. Lorsque je vois ces policiers qui ont failli griller dans leur voiture, celà me mets dans un état de rage et de haine envers ceux qui ont fait celà qui est absolument incompatible avec le recul necessaire. Heureusement d'ailleurs que je ne suis pas flic !! Mais il est des circonstances ou l'on a , sinon pour les autres, au moins pour soi le "devoir" de le faire... Enfin pour la montre à 6000 euros, je te reverrais la balle de ce qui ne peut être que de l'humour en te demandant si, une fois la certitude que ta vie était reussie, tu t'es offert une ROLEX

On peut aussi prendre le recul necessaire et se donner le temps de la réflexion indispensable avant de faire quelque chose qui fait du mal et pour laquelle il faudra demander pardon in fine. Ca aussi c'est une pirouette... Pour moi le "recul" nécessaire est celui qui consiste sans cesse à se poser la même question : est-ce que je suis en train de faire ou ais l'intention de faire CORRESPOND REELEMENT a mon ou mes besoins. Par exemple, j'ai envie de frapper un de mes enfants, mais peut-être qu'à la place ce serait beaucoup mieux pour moi comme pour lui que j'exprime sans reternu la colère dont il est à l'origine. Je me souviens de quelqu'un, dans un groupe de personnes, a rétorqué à ceux qui le moquaient d'avoir une montre à 6 euros : mais moi je m'en fout, ma mon,tre je l'ai achetée pour me donner l'heure ! C'est tout... J'ai appris une grande leçon se jour là : ne pas vivre en étant l'esclave du regard des autres mais vivre en fonction des ses besoins propres !

Allez dans la joie et la paix du christ !!! dominez vos discours et écumez vos spiritueux tout haut ! :p :p :p

Pour moi -mais ça ne va pas te plaire- c'est une NATURE sans dieu(x)

Je suis content que tu fasses la différence entre Jesus-Christ et la "religion" ça avait l'air d'un gars bien ce Jesus-christ et je pense qu'il se retournerait dans son suaire s'il voyait ce qu'ils ont fait de son enseignement !!! Par contre pour le petit paradis, tu va te faire traiter de "reine des nunuches", mais je serais bien ton roi :D

Elle a peut-être eu "tort" mais elle l'a fait et de le reconnaitre n'effacera jamais les terribles souffrances que la culpabilité d'être ce qu'ils sont ont endurées des millions d'hommes et de femmes à travers le monde. Dans un dogme qui prône l'amour de son prochain "comme soit même" ??? Et si encore il ne s'était agit que des millions d'homosexuels, que dire des millions et des millions d'êtres humains dont la vie sexuelle -la chose la plus "naturelle" qui soit- a été bafouée, gravement perturbé et même parfois anéantie durant une vie entiere. Si tu ne l'as pas encore vu, vois le très beau RUBAN BLANC c'est édifiant comme "documentaire" sur ce que j'avance. A force de trop vouloir se tourner vers "Dieu" l'église aurait-elle oublié l'homme. Dans sa nature REELLE et non dans une spiritualité qui l'en éloigne ? Par défiance sans doute envers les "sciences humaines" l'église n'emploie pas le terme de "névrose", mais c'est bien ainsi que je l'ai entendu. Quand à la preuve (encore faut-il pour celà croire vraiment en l'être humain) elle est fourni par l'écoute longue, tortueuse et difficile d'une personne qui souffre. Exactement comme le fait la police lorsqu'elle veut s'enquérir de la verité dans les affaires d'inceste et de pédophilie.

Si l'homosexualité dont les "causes" sont multifactorielles mais dont l'origine est toujours à rechercher dans l'enfance d'un individu, alors je ne sais pas ce qu'est une NEVROSE. De plus si la démarche de freud était scientifique dans les processus d'investigations (écoute principalement), il s'agit de matière humaine et donc il ne peut s'agir d'une science finie et prouvée

J'imagine (et c'est sans douite un pléonasme) que tu doit réfuter FREUD et tous les courants qui se sont inpirés de son "oeuvre" il est vrai que lui était un scientifique... Je le repeterrais jusqu'à mon dernier souffle : l'enfant nait vierge de toute névroses, pur et propre, après, c'est de l'acquisition lié a son environnement. Es-tu né croyant ?