Swannie

Et ça qui vient s'ajouter : "Le feu a été allumé dans une banque au rez-de-chaussée d’un immeuble qui a dû être évacué. Un important incendie s’est déclaré, ce samedi, dans un immeuble situé avenue Roosevelt, près des Champs-Elysées, à Paris. Le sinistre, qui s’est produit en marge de l’acte 18 de la mobilisation des Gilets jaunes, a fait 11 blessés légers. « Deux personnes ont été sauvées des flammes. Une femme et son bébé étaient coincés », ont indiqué les pompiers. Le feu est parti d’une banque, au rez-de-chaussée. Le quartier a été bouclé et l’incendie maîtrisé peu avant 14 heures" http://www.leparisien.fr/faits-divers/gilets-jaunes-incendie-pres-des-champs-elysees-11-blesses-legers-16-03-2019-8033148.php

En réponse à ça, donc : "Je n'en ai jamais douté, que les casseurs les arrangent bien, ils sont donc complices". Pourtant, la photo et le commentaire que j'ai mis en provenance du Figaro en atteste bien, puisque des gilets jaunes se sont pris en photo tout sourire devant le Fouquet's saccagé. Donc tu repasseras, avec ton "Nananere" puéril.

mais non t'as pas les moyens en tant que gilet jaune, voyons. Pourquoi "Nananere" ? (normalement, on dit ça lorsqu'on se trouve réjouit, réjouit que le Fouquet's soit ravagé ?)

ils prennent surtout les gilets jaunes pour des cons, ceux qui prétendent qu'ils ne sont pas casseurs alors qu'ils répondent aux appels de ceux qui les commanditent. Parce que le peuple lui n'est pas aveugle à ce point, ça fait longtemps que la plupart l'ont compris et c'est pour ça que la plupart des gilets jaunes du début ont quitté le mouvement.

Je n'en ai jamais douté, que les casseurs les arrangent bien, ils sont donc complice.

ça commence, après faut les chopper sur le fait : "Conséquence, une trentaine d'interpellations avaient eu lieu avant midi, un chiffre qui n'avait même pas été atteint pour l'acte XVII" https://www.huffingtonpost.fr/2019/03/16/acte-xviii-des-gilets-jaunes-un-camion-de-la-gendarmerie-pris-pour-cible_a_23693725/?utm_hp_ref=fr-homepage

D'autant plus qu'ils figent en images les dégâts des casseurs, les approuvant par le fait et le sourire aux lèvres "Christophe Castaner vient de s'exprimer à la suite des heurts qui surviennent à Paris. Il a annoncé que de 7000 à 8000 manifestants étaient présents, dont "1500 ultra-violents". "C'est Paris que je veux protéger, les ultra-violents sont là, ils répondent aux appels de violences de la part de certains leaders des 'gilets jaunes' (...) j'ai donné instruction pour ne rien laisser passer"." http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/03/16/01016-20190316LIVWWW00031-en-direct-gilets-jaunes-18e-samedi-de-manifestations-crainte-de-nouvelles-violences.php

oui mais non fait pas gaffe, j'ai lu trop vite et je me suis mélangée les crayons (enfin les doigts) tu peux développer ? des réponses dignes d'une blonde, c'est ce que tu veux dire, fallait l'écrire direct Heureusement que hell lui ne l'a pas écrit en pensant ça

Tout à fait d'accord, et le paraître n'a absolument rien d'attirant d'un côté comme de l'autre, sauf pour les hommes et les femmes superficiels, qui sont donc dans le paraître et non dans l'être.

C'est ça, si tu sous entends aucun critère physique (ou peu).

Oui, tout à fait, mais cette correspondance ne correspond pas forcément à notre idéal physique de départ Comme on entend souvent, ce qui est à l'intérieur se reflète à l'extérieur, mais c'est plus sous la forme de charisme (qui rend donc beau) que sous la forme physique. Les sentiments et les émotions se lisent à l'extérieur, sur notre physique, ses attitudes. Une personne triste, ça se voit dans ses yeux et sur son visage qui expriment la tristesse, idem pour une personne heureuse et en paix, joyeuse. "Votre visage n’exprime rien de particulier. Puis soudainement, vous apprenez une bonne nouvelle et alors tout change. Votre regard s’illumine et l’expression de votre visage est complètement différente. Que s’est-il passé ? Le monde extérieur est le même, mais votre monde intérieur, lui, a changé. Les mouvements de notre vie intérieure agissent directement sur les muscles de notre visage et sur ce que l’on émane de subtil. Entre autres, dès que vous vous élevez intérieurement vers les degrés supérieurs d’harmonie et de douceur, la lumière se fait en vous et cela se reflète sur votre visage" https://www.evolution-101.com/visage-inspire/

"Etam répond La marque a réagi très vite. Dès mercredi le directeur général a diffusé un communiqué pour expliquer qu'Etam "s'oppose fermement à toute forme de discrimination" et précise qu'il a présenté ses excuses à la jeune femme. Pour autant, il condamne "fermement les réactions menaçantes" dont Etam fait actuellement l'objet et appelle au calme. Une enquête interne est ouverte et, en attendant, la responsable du magasin a été mise à pied à titre conservatoire. Le communiqué précise également qu'Etam demande à ses employés en contact avec la clientèle, et conformément au règlement intérieur, de respecter dans le travail "une totale neutralité dans leur expression comme dans leur apparence". " https://www.francebleu.fr/infos/societe/une-femme-voilee-accuse-etam-de-discrimination-a-montpellier-1552564722

Le hic, c'est de tenter de faire correspondre l'idéal intérieur (l'âme) de l'autre avec l'idéal extérieur (son physique). Si donc on cherche l'idéal en commençant par le physique, on risque de chercher longtemps. Si on cherche en commençant par l'intérieur, on risque fort de tomber sur l'opposé (+ ou -) de son idéal physique, mais au fil du temps, l'intérieur prend rapidement l'avantage sur l'extérieur puisque c'est ce qui permet une vie harmonieuse et finir par trouver beau ce qui ne correspondait pas à son idéal en tombant tout simplement amoureux, l'amour sublime ce qu'il voit

Tout comme je déteste juger et condamner des gens sur leur vie privée, elle ne me regarde pas dès lors qu'elle ne nuit pas aux autres, ça nuit à quelqu'un qu'il passe une soirée à s'amuser ? non, il n'a pas fait de mal, il a fait ce que tout un chacun fait dans sa vie, à maintes occasions. Dès le départ la presse l'a cassé en allant fouiller dans son passé, alors dire qu'il se sert d'une presse qui le dessert dès qu'elle en a l'occasion pour faire le buzz, c'est pour le moins étrange.

Déjà, il n'y avait pas d'état de conscience dit "minimal" puisque le descriptif de l'état végétatif dit ceci : "et elles n’ont conscience ni d’elles-mêmes ni de leur environnement". S'agit-il donc véritablement de décider du droit de vie ou de mort dès lors que la vie consciente est absente ? « Votre enfant devra rester allongé sur un lit et il ne parlera jamais. » Pour Anne, cette sentence des médecins tombe comme un terrible couperet. À cause d'un accouchement compliqué et d'une mauvaise prise en charge, son fils Frédéric sera toute sa vie lourdement handicapé et dans un état végétatif. Pendant trois ans, Anne va chercher désespérément toutes les solutions pour éveiller son fils à la vie, pour faire briller une étincelle dans ses yeux. Ce seront trois années d'un amour démesuré, où chacune de ses pensées sera tournée vers son enfant. Mais rien n'y fait. Comprenant qu'il n'y a aucun espoir, après des souffrances inhumaines, elle décide de laisser partir son enfant, de donner la mort à Frédéric. Seule et en secret, car la France interdit toujours l'euthanasie. Un geste d'amour qui bouleverse tous nos préjugés et qui est devenu un plaidoyer pour un droit humain élémentaire" ça, c'est la présentation du livre, ici : https://books.google.fr/books/about/J_ai_offert_la_mort_à_mon_fils.html?id=NfqFDwAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y "L'espérance de vie ne dépasse pas 5 ans, pourquoi ne pas avoir attendu sa mort patiemment, au lieu de le tuer ?" la mère a répondu elle-même dans les extraits qu'on peut lire du livre, image 2 : pour mettre fin au calvaire de son enfant. Comme il avait raison, son premier éditeur ! image 1.

Oui, mais c'est diffusé à tout va sur les réseaux sociaux, donc signalement facile.

Toi, t'as besoin de lunettes ou de repos car si tu te mets à voir des Macron partout, tu vas cauchemarder

Seulement de ceux qui aiment se moquer des autres et concernant la vie privée c'est totalement déplacé, je déteste ça donc je ne fais pas.

Oui, parce que j'écoute toujours mon coeur.

Je ne comprends pas que l'on puisse comparer un enfant en état végétatif avec un enfant handicapé. Le handicap n'est pas un fardeau, je n'ai jamais écrit ça, en revanche j'ai mis la description de ce qu'était un état végétatif (l'enfant n'a ni conscience de lui-même ni de son entourage), mais tu n'en tiens pas compte et tu réponds à coté de la plaque. Alors je recopie ce que j'ai déjà écrit (ceux qui ont déjà lu feront l'impasse) : "Il s'agissait d'un enfant en état végétatif chronique, pas d'un handicapé tout court. La question de conscience est simple : faire à autrui ce que nous aimerions qu'il nous fasse, si nous étions dans sa condition, à sa place. Si j'étais dans un état végétatif chronique, j'aimerais qu'on m'assiste à mourir dignement, puisque je n'aurais pas de vie qui mérite d'être appelée digne. Ce ne serait en aucun cas un meurtre, mais une assistance, une aide. Extraits, en rappelant que l'état végétatif de l'enfant de 3 ans n'était pas dû à un traumatisme crânien mais au fait que le cerveau avait été privé d'oxygène puisqu'il est né mort : "Les personnes en état végétatif peuvent ouvrir les yeux, mais elles ne peuvent ni parler ni faire des choses qui requièrent de la réflexion ou une intention consciente, et elles n’ont conscience ni d’elles-mêmes ni de leur environnement. Les médecins établissent un diagnostic d’état végétatif uniquement après avoir observé les personnes sur une longue période et à maintes reprises et n’avoir décelé aucun signe de conscience. Les personnes en état végétatif ne peuvent pas faire des choses qui exigent la pensée ou une intention consciente. Elles ne peuvent pas parler, respecter des ordres, bouger les membres dans un but précis, ou bouger pour éviter un stimulus douloureux. Si la récupération est improbable, les médecins et les membres de la famille, et parfois le comité d’éthique hospitalier, doivent discuter de la manière de traiter de futurs problèmes médicaux éventuels, et du moment, le cas échéant, où le traitement essentiel au maintien de la vie doit être interrompu. " L'ensemble ici : https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/troubles-du-cerveau,-de-la-moelle-épinière-et-des-nerfs/coma-et-état-de-conscience-altérée/état-végétatif D'après l'article, l'espérance de vie totale ne dépasse pas 5 ans pour ces personnes".

C'est vraiment pas le genre de nouvelles que je lis, celles qui consistent à farfouiller dans la vie privée des gens.

Fausse ? c'est pourtant ce que démontre ce topic Y a les médias pour avoir des nouvelles, c'est ce que tu fais d'hab pour en avoir.

D'aimer médire et donc de colporter leurs ragots, aux médias.

quasiment la totalité, vi vi : ça se voit à ce qu'ils écrivent eux-mêmes sur leurs gilets dans leur dos Donc j'en déduis qu'ils se diffament eux-mêmes Au moins, y en a qui se déguisent pour amuser la galerie, tu devrais en faire autant :

Je suis super sérieuse, ce n'est pas un jeu : je suis dans une paix olympienne, sans peur et sans panique aucune. Tu veux la recette ?