Swannie

Mais non, aspirants croyants ça n'existe pas, c'est en nous ou pas la foi en Dieu càd qu'on l'a reçue ou pas de Dieu, mais certains croient que ça existe, et sont ainsi à déclarer qu'ils aspirent à croire, à avoir la foi. Car c’est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi ; et cela ne vient pas de vous, c’est le don de Dieu (Ephésiens 2:8). Dieu regarde au coeur, à ce qu'il ressent et exprime au plus profond, ainsi la reçoit-on ou pas. Tu l'exprimes d'ailleurs très bien : tu n'aspires pas à croire, tu es très bien ainsi dis-tu, ton coeur n'en veut pas, de Dieu. Croire dans une religion, ce n'est pas forcément croire en Dieu, tel l'exemple que j'en ai donné plus haut.

J'en connais une : moi-même Après, je n'ai pas fait de sondage mondial pour savoir combien nous sommes

On est pas plus criminel en Belgique qu'en France à dépasser les limitations de vitesse, on est des contrevenants à la sécurité routière pouvant devenir des criminels si accident à cause de cette vitesse. Prévention vaut mieux que morts ou blessés. Nous sommes très en retard concernant l'alcoolémie au volant. Il aurait fallu anticiper beaucoup plus tôt, empêchant un conducteur de pouvoir démarrer sa voiture en cas d'alcoolémie par un moyen direct dans les véhicules. Vous voyez comment fonctionnent les détecteurs de fumée ? une alarme se déclenche. Un procédé du même type aurait pu être inventé détectant les haleines alcoolisées, une sorte de boitier installé sur le volant : souffler pour démarrer, et bam ça démarre pas si ça pue l'alcool, et même le moindre effluve d'alcool. A l'heure des portables ultra sophistiqués, j'ai peine à croire que personne n'ait encore inventé ça à moins que ça n'intéresse personne. On pourrait même s'en servir dans les manifestations, les forces de l'ordre auraient ce genre de boitier sur elles et tout le monde souffle : interdiction de manifester si alcoolisé, direct au gnouf, ça ferait son petit effet.

Je n'interprète pas cette mise sur écoute comme toi, je vois plutôt ces 150 soupçonnés et donc mis sur écoute jusqu'à ce que des preuves soient établies. Ils sont bien plus nombreux dans les manifestations puisque sur une manifestations de 1600, 500 ont été recensés comme des casseurs il y a quelques semaines, mais comme je l'ai dit, ils sont vêtus de gilets jaunes, tous, donc impossible de les distinguer tant qu'ils n'ont pas commencé à provoquer et vandaliser.

Je te parle de peines plus sévères pour les contrevenants aux lois lors des manifestations, voire même que toute manifestation qui ne sait pas produire son service d'ordre sécurisé soit interdite, et tu me réponds qu'un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux ? Tu fonctionnes comment toi à considérer qu'empêcher les casseurs de nuire c'est perdre un peu de liberté pour un peu de sécurité ? en France, c'est une liberté de casser, détruire, vandaliser, mettre le feu à des voitures, empêcher les autres de travailler ? si tu penses comme ça, alors c'est certain que cette liberté qu'ils s'octroient ces vandales ils la perdront pour un peu de sécurité : celle de finir derrière les barreaux.

non, c'est factuel donc pas facile, puis qu’avant d'émettre un avis, on attend d'avoir des faits le permettant. Les casseurs portent des gilets jaunes, il n'est pas possible aux forces de l'ordre de distinguer les pacifiques des violents puisqu'ils sont tous ensemble, pas bien difficile à comprendre. Vous avez vu hier comment l'unique manifestation déclarée à Paris s'est terminée ? j'ai vu la vidéo ce matin sur LCI à la tv, c'est bien une personne revêtue d'un gilet jaune qui a provoqué la première un policier, et ensuite d'autres personnes revêtues de gilets jaunes qui l'ont roué de coups de pieds, ce même policier. Tout cela aura bien une fin, mais pas en faveur des gilets jaunes. "18:33 - Les services secrets s'intéressent aux gilets jaunes Selon le journal Le Point, les services secrets de l'État surveillent de près les gilets jaunes, au moins 150 d'entre eux. le Service central du renseignement territorial (SCRT) et la Direction du renseignement de la préfecture de police de Paris (DRPP) ont mis sur écoute une centaine de gilets jaunes en province et une cinquantaine à Paris. " https://www.linternaute.com/actualite/politique/1756762-manifestation-des-gilets-jaunes-acte-13-ce-samedi-9-fevrier-en-direct/

Ce sont les infractions aux lois qui poussent à durcir les lois. Plus donc les gilets jaunes enfreindront les lois, plus le résultat de ces infractions se fera sentir en durcissant ces lois. Ils récolteront ce qu'ils sèment, dont ils viendront évidemment se plaindre, mais ça, on a l'habitude. Peut-être en prendront-ils conscience une fois derrière les barreaux, peut être pas. Un enfant qui fait des bêtises, il est puni, dans une bonne éducation. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les gilets jaunes qui cassent, vandalisent, mettent le feu, empêchent des commerçants de travailler, etc . Doit-on encore longtemps laisser punir par les gilets jaunes ceux qui ne sont pas coupables et laisser les coupables continuer sans jamais les punir ? Je me mets en effet à la place des réelles victimes, celles qui sont pénalisées par les gilets jaunes qui eux sont les coupables de cela. Perso je n'en suis pas victime des gilets jaunes, mais on peut éprouver de la compassion pour ceux qui le sont, non ?

D'où, Matthieu 7 : "Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ?17 Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.18 Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.19 Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.20 C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.21 Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! N’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22 Plusieurs me diront en ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton nom ? N’avons-nous pas chassé des démons par ton nom ? Et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom ?23 Alors je leur dirai ouvertement : Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité".

Je n'ai pas vu le "poil humoristique" pour la simple raison que des "aspirants croyants", j'en ai vu (1 sur forum.fr il y a longtemps) mais aussi dans la vie courante, j'ai donc pensé que tu adhérais à cette thèse. Ces aspirants croyants demandent comment on fait pour avoir la foi. Que leur répondre d'autre qu'elle ne se commande pas, que tout un chacun croyons en ce qui nous attire le plus, à ce qui nous correspond le plus, d'un coeur sincère ? Dans la vie courante par exemple, j'ai connu un catholique qui croyait dans sa religion mais pas dans l’Évangile, il rejetait fermement certaines paroles du Christ dont sa religion ne parle jamais. Ce genre de croyant croit donc bien, mais dans sa religion, pas dans le Christ tel qu'il a vécu sur terre et enseigné, mais dans "un autre Jésus-Christ" (soit un autre Évangile) que sa religion a forgé, qui d'ailleurs est toujours cloué à la croix qu'ils vénèrent année après année, et qui ressuscite chaque année. La foi en Jésus-Christ il ne l'a donc toujours pas mais il ne souhaite pas l'avoir autrement que dans sa religion car c'est tellement plus facile de faire ce qu'une religion enseigne que de faire ce que le Christ a enseigné. C'est exactement ce que le croyant religieux cité en exemple ci-dessus affirme, pour lui, sa religion est la seule vraie. Mais il ne veut rien savoir lorsqu'on lui démontre de A à Z qu'elle n'a pas gardé l'enseignement du Christ et qu'elle n'est donc pas dans la vérité. Il y a donc bien une puissance d'égarement chez certains pour qu'ils croient au mensonge, puissance qui a été annoncée d'avance "pour ceux qui périssent parce qu’ils n’ont pas reçu l’amour de la vérité pour être sauvés" 2 Thessaloniciens 2.

Et bien continuez à vous demander, concernant la première question, les faits sont là et ils sont incontestables concernant le mouvement des gilets jaunes comparable à un pantin disloqué qui ne sait où il va tant qu'il n'aura pas eu la "tête à Macron" comme ils disent. Et même cela fait, ils n'ont aucune réponse pour l'après. Je désapprouve la faiblesse du gouvernement à leur égard, ce pantin doit être fermement cadré, il y a des solutions à mettre en place : "2 - Un durcissement des réponses pénales Justement, l'une des autres possibilités évoquées ces dernières heures est "un durcissement de la législation pénale dans un certain nombre de circonstances", a indiqué le secrétaire d'Etat Laurent Nunez. Pour le syndicat Alliance, "dès lors que les faits sont établis, il faut un mandat de dépôt, que l'individu aille directement en prison à la sortie du jugement avec des peines non aménageables". "Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, combien d'interpellés dont les faits d'agressions envers les forces de l'ordre ont été avérés sont allés en prison?", interroge le porte-parole du syndicat qui demande "des peines plus sévères". Autre demande : que la "contravention pour port de cagoule lors d'une manifestation soit transformée en délit". Le nouveau délégué général de LREM, Stanislas Guerini, estime aussi que "toute manifestation qui ne sait pas produire son service d'ordre sécurisé, y compris les conditions pour les manifestants eux-mêmes, doit être interdite"." https://www.lejdd.fr/Politique/gilets-jaunes-fichier-durcissement-des-sanctions-comment-repondre-a-la-violence-3833930

Ce qui veut dire que vous approuvez ce qu'on fait ces manifestants ? les blessés vous les provoquez vous-mêmes en provoquant les forces de l'ordre, c'est donc les gilets jaunes les propres responsables de ces blessés. Les gilets jaunes sont la cause de tous les morts et blessés depuis le début, qu'ils soient de leur côté comme du côté des forces de l'ordre, car sans ce mouvement, il n'y en aurait eu aucun, zéro.

Voilà toute l'intelligence du mouvement gilets jaunes : "Ce samedi 9 février, à l'occasion de l'acte XIII du mouvement, la voiture sérigraphiée « Mission Vigipirate » a été entièrement brûlée lors du passage des manifestants au Champ-de-Mars. Un autre véhicule a été partiellement taggé avec la mention « Macron démission »." "Les vitres de protection installées autour de la tour Eiffel pour prévenir des risques d'attentats ont également été fortement endommagées par les manifestants. Des projectiles ont été jetés sur les forces de l'ordre, qui ont répliqué avec des gaz lacrymogènes, a constaté une journaliste de l'AFP." (extraits issus de la source).

D'après ce qu'on m'a rapporté il y a peu, il fait le zouave à frontière franco italienne cet aprèm, à Menton, le pignouf Grrrr c'est ça le plus terrible avec les limitations, c'est que quand on veut doubler, on a pas le choix que de rouler plus vite que le concerné et sur autoroutes c'est une vraie galère avec tous ces gens qui roulent entre 125 et 130 Vivement que les régulateurs soient obligatoires tiens Donc priorité aux infractions concernant la vitesse, puisque la première incriminée. Que cela soit rentabilisé par ceux qui enfreignent les limitations est tout ce qu'il y a de plus logique. Quant à l'alcoolémie au volant, je pense que les 10 prochaines années verront d'autres progrès en la matière. "En 2003, le gouvernement Raffarin durcit encore l'arsenal de sanctions. Entre 0,5 et 0,79 g/l, le contrevenant perdra six points sur son permis. Au-delà de 0,8 g/l, le véhicule est immobilisé, le permis est retiré et le conducteur encourt jusqu'à 2 ans de prison et 4500 euros d'amende. Enfin, en juillet 2015, l'alcoolémie tolérée pour les jeunes conducteurs passe à 0,2g/l, ce qui signifie l'interdiction totale de boire avant de conduire. Cette sévérité, associée aux autres mesures de sécurité routière, a eu des effets sur le nombre de morts. De 1972 à 2014, il est passé de 18 034 à 3388" article de 2015, pas pris le temps de chercher plus récent : http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/interactif-un-demi-siecle-de-mesures-contre-l-alcool-au-volant-24-09-2015-5123755.php

Nous avons tous une personnalité différente, aussi différente que le sont nos empreintes digitales ou notre propre ADN. Certains peuvent sembler heureux, je ne suis pas dans leur tête et dans leur coeur pour constater que c'est vrai ou qu'ils se mentent, se berçant d'illusions ou voulant se le faire croire. Ce que je sais, c'est que pour ma part, à la maturité, j'ai cherché le sens de notre vie sur terre, car naître pour mourir, n'être que de passage qui plus est est bref même si nous vivons centenaires, n'avait aucun sens pour moi, autant mourir tout de suite s'il n'y avait rien de grand à réaliser, pas d'autre but final que celui de mourir. Il y avait une seconde chose importante, ce sentiment récurent de me sentir "vide", comme une maison désertée de son occupant légitime, outre d'autres petites choses qui s'ajoutaient dans ces moments de réflexions comme le sentiment de vivre un rêve, pas la vie réelle, un rêve dont j'allais me réveiller un jour ou l'autre et le sentiment de vivre dans un monde aux valeurs inversées, un monde tournant comme à l'envers. Et enfin la présence d'une voix dans ma tête mais surtout dans mon coeur (la petite voix intérieure que peu écoutent) qui ne m'a jamais lâchée et qui me demandait de lire l'Evangile, et celà, dès l'âge de 12 ans. Jamais personne dans ce monde ne m'a incitée à le lire, ce fut même tout le contraire, puisque comme tous les enfants de ma génération, j'allais au caté et que cela était donc superflu pour les adultes de mon entourage qui me disaient que je n'avais pas besoin de cela. J'ai acheté mon premier nouveau testament à mes 12 ans avec mon argent de poche, bien que j'avais déjà voulu lire la Bible en cachette bien avant cet âge, prenant celle de mon grand-père, et là non plus, personne ne m'y a jamais incitée sinon une force en moi (raison pour laquelle je le faisais en cachette par crainte de me faire gronder car on m'avait dit que c'était un livre pour "les grands"). Par la suite, l'adolescence est arrivée avec son lot d'insouciance et d'inconscience, j'ai donc repoussé tout cela à plus tard sans toutefois que cela ne me sorte de l'esprit. Non, la croyance n'est en rien un travail de titan, c'est en nous, comme je l'ai écrit dans un post précédent : "Ce n'est pas une question de mérite que les croyances, c'est en nous, nous suivons celles que nous aimons, tout est question d'attirance, d'amour donc qui nous porte vers ce qui nous correspond le plus". La croyance à laquelle tu fais allusion n'est pas la véritable croyance, innée, qu'on ne cherche pas puisqu'elle est en nous dès le commencement, il n'existe pas "d'aspirant croyant". Dès lors que notre croyance voit sa réalisation, nous savons que nous étions dans la vérité. La vérité, il n'y en a qu'une, et elle se manifestera en son temps à tous.

L'enseignement du Christ est celui relayé par ses propres disciples, qu'on les nomme Matthieu, Jean, Jacques, des personnes qui l'ont aimé et suivi et ont eu à coeur de nous le transmettre par écrit. Ce qui n'a rien de curieux du tout bien au contraire, car sans eux, qu'en serait-il resté de cet enseignement ? rien ou pas grand chose, d'autant plus qu'ils ont pris le soin de retranscrire ses paroles entre guillemets pour mieux respecter ses propos, c'est l'une des premières choses qui m'a interpellée, car prendre un tel soin faisait preuve d'un respect immense pour ses paroles. Donc non, je ne suis pas ce qu'en a relayé l'église, mais bel et bien les disciples du Christ, car (et ce n'est pas la première fois que vous l'occultez, ce point), ceux qui ont cru reçoivent son Esprit Saint, lequel leur suffit pour avancer ensuite, sans qu'aucun homme ne l'ayant pas reçu ne vienne et ne puisse interférer. Vous savez bien que d'autres chroniques ont été écrites, je les ai déjà transmises dans d'autres topics, mais bien sûr elles sont niées, donc aucune raison de les transmettre à nouveau face à tant de nihilisme pour ce qui dérange. Lorsque j'écris que toutes ses paroles se réalisent, il va sans dire : pour ceux qui ont cru. Or la foi est-elle encore sur la terre de nos jours ? si peu, qu'il n'est en rien surprenant que le monde vive tant de conflits, puisque ce monde est sous la puissance du Mauvais pour la plupart. Dépendante du Christ ? le mot ne convient pas vraiment, puisque sans lui, je meurs illico : c'est ma propre vie depuis que je l'ai trouvé est-on dépendant de sa vie ? tout un chacun l'est, il me semble, puisque sans vie, on est mort (il ne m'impose aucune contrainte, c'est un havre de bonheur et de paix que la vie en Christ, puisqu'une vie d'amour total à chaque instant faite de dons constants, veillant sur le moindre de nos cheveux). Ce n'est pas une question de mérite que les croyances, Anatole, c'est en nous, nous suivons celles que nous aimons, tout est question d'attirance, d'amour donc qui nous porte vers ce qui nous correspond le plus Ce n'est donc pas non plus une question de persévérance, sinon celle que j'ai eue durant les années où je le cherchais, mais l'ayant trouvé depuis, je n'ai plus qu'à me laisser porter. Si les gens savaient ce qu'ils perdent en le niant, plus personne ne le nierait.

Pour preuve : "Malgré la crise que traverse le pays, Emmanuel Macron recueillerait 30 % des suffrages si les Français étaient appelés aux urnes ce dimanche. Le chef de l’État améliorerait ainsi de six points le score qu’il a obtenu en 2017, et sortirait en tête devant Marine Le Pen, créditée de 27 % d’intentions de vote. La présidente du RN, ex-FN, ferait, elle aussi, mieux qu’en 2017, puisqu’elle progresserait de 5,7 %". https://www.ladepeche.fr/2019/02/07/si-lelection-presidentielle-2022-avait-lieu-ce-dimanche-decouvrez-les-resultats,8000737.php Sauf s'il ne se représente pas et qu'aucun nouveau candidat sérieux n'émerge, il va doubler son quinquennat.

En fait leur vision du pays des droits de l'homme, c'est le droit de tout faire sans foi ni lois ce qui rejoint bien celle de Maxime Nicolle pour revenir au sujet, qui veut quitter la France parce qu'il n'arrive pas à imposer SES lois

Excellente idée que ces faux radars, vivement qu'ils fleurissent en France aussi. Cela viendra, les radars capables de prendre les photos des conducteurs au volant, à commencer sur les autoroutes. Déjà, les panneaux pédagogiques germent, je me suis faite prendre sur l'A10 l'été dernier alors que je roulais (régulateur de vitesse) à 132 kmh/h au lieu de 130 (simplement pour pouvoir doubler plus vite les autres), mais il est vrai, depuis un bon paquet de kms, j'ai trouvé l'initiative plus qu'excellente. Depuis, j'ai modifié ma conduite, je passe à 132 voir 134 pour doubler, et je remets le régulateur à 130 ensuite. N'empêche que lorsque j'ai vu mon numéro d'immatriculation sur le panneau, je me suis dit qu'on était hyper surveillés sur les autoroutes, et cela a un côté très rassurant que de l'être parce qu'on sait que tout le monde y passe https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/2014/06/06/vous-roulez-trop-vite-sur-l-a10-un-radar-affiche-votre-plaque-d-immatriculation-492859.html

@Anatole1949 Ce qui me laisse surtout interrogative, c'est que vous ne croyez pas les récits concernant le Christ auxquels je crois dur comme fer en effet puisque toutes ses paroles se réalisent pour ceux qui les ont aimées et y ont cru, mais que vous croyez volontiers en revanche aux massacres qui ont suivi sa venue, telles que les persécutions des chrétiens selon le post de Laurent ci-dessus. Pouvez-vous m'expliquer cette contradiction dans vos croyances ? Le Christ est une invention d'hommes selon vous ? mais ces persécutions ont véritablement existé ? pourquoi, si ce n'est à cause de lui ? Ne croyez vous pas que ce sont vos propres contradictions qui vous asservissent et mettent en vous cette négativité constante sur le sujet ? Suivre l'enseignement du Christ nous rend libres au contraire, détachés de tout asservissement et domination d'hommes mortels, la vraie liberté.

Fume qui veut : celui-là n'enfreint pas la loi, il nuit à sa santé, à lui-même. Roule vite qui veut : celui-là enfreint la loi s'il dépasse les limitations de vitesse, il peut nuire aux autres. Il y a quand même la différence essentielle à faire : le hors la loi et le citoyen qui la respecte. La limitation à 80 kms/h ne signifie pas qu'hier à 90 km/h on était citoyen respectueux passé criminel depuis cette limitation si on ne la respecte pas. Vous nous avez habitués à mieux que ça comme raisonnements, Anatole, vous faites dans l'exagération caricaturale, là. Vous savez très bien qu'en ce qui concerne l'alcool au volant ou l'usage de stupéfiants, les lois se durcissent tout autant. A combien d'alcool dans le sang pouvait-on rouler il y a 20 ans, à combien maintenant ? la réponse vous l'avez rien que dans ce constat. Vivement les voitures qui ne démarreront qu'en ayant vérifié le taux d'alcool ou de stupéfiants du conducteur, et soyez rassuré, cela viendra, puisque c'est ce que les hors la loi engendrent eux-mêmes, à hors la loi, réponses par de nouvelles lois toujours de plus en plus dures.

Oui, car comme j'en ai parlé quelques posts plus haut, il y a la foi morte et la foi vivante. Ceux dont la foi est morte n'hésitent donc pas à nuire à leur prochain, pour dominer et asservir les autres. C'est pourquoi le Christ a dit qu'il n'était pas venu apporter la paix sur la terre mais l'épée, car il savait que le monde chrétien serait divisé en 2 : les véritables croyants à la foi vivante qui mettraient en pratique ses paroles, et les autres qui se serviraient de lui au lieu de le servir pour parvenir à leurs fins. Personne n'a à les craindre ni à s'y soumettre, à ces chrétiens qui ne sont pas dignes d'en porter le nom. Et c'est à partir de ce siècle que ces faux convertis ont engendré les massacres dont tu parles. Ils se sont servis du Christ, ils ne l'ont pas servi. Mais ne vous y trompez pas, on ne se moque pas de Dieu : ce qu'un homme aura semé, il le moissonnera aussi.

Je suis d'accord avec le premier ministre, je ne suis pas du tout le genre à voir le mal partout, les accidents de la route c'est horrible, moins il y en aura, mieux ce sera. Le problème est qu'il y a de plus en plus de véhicules en circulation, je pense donc que de toute manière, à cause de cela, les lois iront s'endurcissant puisqu'il y en a toujours pour les enfreindre, hélas. C'est d'ailleurs ainsi que naissent les lois en la matière, parce qu'il y a des personnes qui ne respectent pas les autres sur les routes. On ne peut pas comparer les décès dus aux cancers des fumeurs avec les accidents de la route : fume qui veut, s'arrête qui veut connaissant les risques, on est de toute manière coupable lorsque cela arrive à cause du tabac. Sur la route, on ne décide de rien, est soi coupable, soit victime, il faut donc bien des lois pour diminuer le nombre des victimes, qu'elles soient dues à l'excès de vitesse, l'alcool au volent ou l'usage de stupéfiants, et aux refus de priorité comme de toutes fautes d'inattention.

Je n'ai pas écrit ce que tu affirmes hier puisque j'ai parlé de la nouvelle alliance et non des lois de Moïse, tu l'interprètes ainsi parce que tu ne comprends pas ce que je te réponds, et tu t'empresses bien évidemment de m'accuser de mauvaise foi alors que c'est toi qui en fait preuve. Tu ne tiens pas compte de ce que je te réponds. Tu prétends vénérer le Christ, mais je ne t'ai pas vu confesser qu'il soit l'unique sauveur et rédempteur, j'attends donc.

C'est bien, continue, tu progresses (sauf de te flageller, ça sert à rien). Un vrai sondage ? bin pas un sondage qui porte sur seulement 2000 personnes mais sur au moins 10 000

ça t'apporte quoi de me dire ça ? Ses paroles, je les connais par coeur, tu ne m'apprends rien, il y a seulement que tu ne comprends pas les réponses que je te fais, je me demande même si tu les as lues. Reste dans ta religion, je ne te demande rien.