Swannie

Oui à condition de le renommer "psychiatrie" (mais sans moi, pas assez d'expérience sur le terrain pour ça la folie douce, je connais, mais pas la folie : j'y comprends rien )

Il est vrai que ce genre de sujet "je suis jaloux" concerne la santé psychologique de l'individu lorsqu'elle est maladive. Exemple : https://www.psychologies.com/Couple/Crises-Divorce/Jalousie/Articles-et-Dossiers/Sortir-du-cercle-infernal-de-la-jalousie Le contenu de bien des sujets révèle leur mauvais emplacement, il ne me viendrait pas à l'idée d'aller consulter le topic "santé" pour un problème d'émotions, de sentiments, de ressentis, tel que celui de la jalousie, parce que dans mon esprit, la rubrique "santé" concerne les problèmes pour lesquels nous consultons médecins généralistes ou spécialistes, pas les psychologues. Quel est le motif exact du refus de cette rubrique, puisqu'elle a déjà été faite (je l'ignorais) ? Oui mais avec seulement 22 votants, je sais qu'il y a forcément un pourcentage d'abstentionnistes, toutefois créer une nouvelle rubrique pour 15 personnes, hummm ça ne m'intéresse plus vraiment d'y participer parce que les avis ne seront pas assez nombreux et donc en rien représentatifs Attendre une semaine avant de se prononcer, puis informer Caez s'il n'a pas encore vu le topic, pour qu'il décide avec son équipe ou seul de la suite à donner, me semble raisonnable dans un premier temps.

C'est le dernier sujet auquel je participe dans "Religion et culte" tant l'intolérance est croissante envers les croyants. Hé non, c'est vraiment pas compliqué de discuter en paix, mais il en est qui ne savent pas faire et c'est récurrent, donc mieux vaut arrêter dans cette rubrique que de continuer à participer à des sujets où l'on sait que ça ne sera que pour se faire taper dessus (en mots) par les athées

les athées sont tout autant incapables de faire la démonstration de son inexistence donc on est quittes. Et tous sauront qui avait raison et qui avait tort, le jour de leur mort ou avant, ça arrive aussi que Dieu se manifeste avant au cas par cas, et bien plus souvent qu'on ne le croit.

Il ne s'agit pas de jouer au psys ni de se prendre pour un psy en participant, simplement de s'en tenir à la définition du mot psychologie et de débattre sur les comportements humains, ce qu'ils engendrent, mal-être, bien-être etc. que ce soit pour soi-même ou par rapport aux personnes que nous côtoyons dans la vie réelle. Si c'est placé dans l'asile, autant l'intituler "psychiatrie" mais ce sera sans moi, ce n'est pas du tout le sens de ma demande. En image, 4 sujets débattus récemment qui ont été postés en philosophie alors qu'ils auraient trouvé leur place en psychologie.

Les 3 messages ci-dessus concentrent le mieux la raison de ma demande, très bien comprise, et comme le précise Crève, des tonnes de sujets psychologiques existent déjà sur Forum.Fr, postés dans d'autres rubriques : ne pas la créer n'empêchera pas les gens de poster. Perso, il ne me dérange pas de poster des topics en sciences pour en discuter, puisque la psychologie est en effet une science, cependant dans la rubrique sciences sur Forum.fr, jusqu'à présent elle n'a pas été reconnue en tant que telle. Pour mieux cibler, car je constate qu'une rubrique de ce type fait peur à certains, il est bon de remettre le mot dans son contexte : DEFINITION DU MOT PSYCHOLOGIE Étude des caractères et des comportements Étymologiquement, psychologie signifie science de l'âme. Cette science a connu ses prémices au XVIe siècle, son développement au XIXe et son plein essor au XXe. Son objet est l'étude du comportement humain sous tous ses aspects psychiques, normaux ou pathologiques.

C'est pas faux concernant les diplômes, et même en les affichant, rien ne prouverait que ce sont les siens. Mais ce n'est pas le but premier de la rubrique psycho que l'aide et l'écoute des autres, c'est seulement le + comme je l'ai indiqué, car de toute manière les déprimés lorsqu'ils postent sur forum.fr écoutent déjà (ou pas) les réponses qui leurs sont faites postées jusqu'à présent dans d'autres rubriques. Cette rubrique psycho manque (à mon avis) pour discuter de thèmes dont j'ai mis l'image (mais ça n'en est qu'une partie, il y en a de nombreux autres), je la remets (cliquer dessus pour voir en grand). Par exemple, si je souhaite ouvrir un topic intitulé "sentiments et émotions", actuellement, je le mets où ? en philo ? bah non, parce que je n'ai pas envie qu'on vienne m'y citer des philosophes en réponse, j'y préfère les expériences vécues donc connues par toutes les personnes. En sciences ? bah non, ce n'est pas son domaine. Donc voilà

C'est pas le but non plus de la demande de cette rubrique vu qu'à ma connaissance il n'y a pas de psychologue de métier sur le forum (à moins qu'il se soit bien gardé de le dire). C'est juste que j'ai constaté que certains sujets sont mis en sciences ou en philosophie voir ailleurs, alors qu'ils seraient mieux orientés en psychologie + les demandes d'écoute et d'aide en tous genre qui sont relativement récurrentes. Absolument. Extra ton jeu de mots (concerné)

La mettre dans "Actu et débats" est une suggestion, les modérateurs ou même Caez seul, la placeront là où ils le jugent le mieux. Il y a énormément de thèmes à débattre (wikipédia) : (cliquer sur l'image pour voir plus grand)

Comme l'ont répondu d'autres, pas besoin d'être médecin pour discuter santé, pas besoin d'être musicien pour discuter musique, pas besoin d'être politicien pour discuter politique, etc.

Bonjour, Pourquoi sur Forum.fr n'y a t'il pas de rubrique "Psychologie" en "Actu et Débats" ? Combien sont d'accord pour qu'elle soit créée et combien pas d'accord ?

Je ne dirai pas tordu, mais réfléchi avec logique. Si vraiment Dieu n'existe pas pour certains, c'est quoi qui les pousse à le juger et à le qualifier ? peut-on juger de quelqu'un qui n'existe pas pour soi ? Qu'on discute du principe (existe, existe pas), ok, mais qu'on le juge et le qualifie est insensé puisque c'est révéler en même temps que, dans le fond, on y croit tout en le niant.

C'est simple : ceux qui ont écrit de tels propos n'ont qu'à inverser la situation, supposer que c'est moi qui leur ai adressé ces calomnies. Les connaissant comme j'ai pu le voir à plusieurs reprises dans d'autres sujets, ça aurait redoublé leur penchant à aimer dire du mal Où voyez vous que ça me rend malheureuse ? ça me choque, ça m'indigne, oui, qu'on ne soit pas libre d'exprimer sa foi, ça ne va pas plus loin que ça. Et si ça m'indigne, c'est parce que c'est une entrave à ma liberté d'expression d'autant plus dans une rubrique à cet effet. Je ne rencontre pas ce problème dans le réel, lorsque je suis avec des athées, je ne parle pas de Dieu. Lorsque je suis avec des croyants, j'en parle si la discussion s'y oriente, je n'en suis pas même à l'origine lorsque cela est. Exactement comme sur ce forum, dans un topic adéquat puisque posté dans la rubrique correspondante , sans avoir moi-même commencé la discussion. Dans la vie réelle donc, lorsque je suis avec des croyants et que nous parlons de Dieu, si des athées viennent se joindre, ils ont le respect de poliment repartir sans nous agresser en personnes civilisées, considérant que cette discussion ne les concerne pas. Pour moi, des gens civilisés, ce sont des gens courtois et respectueux dans leurs propos, donc des gens qui ne méprisent pas les autres parce qu'ils sont croyants alors qu'eux ne le sont pas, et vice versa, bien évidemment. Je ne comprends pas pourquoi d'autres ont le droit de penser que ce Dieu que j'adore n'est parfait que pour moi et de me le dire puisqu'ils ne croient pas en Dieu. De quel Dieu parlent-ils donc ? soit ils y croient et l'estiment imparfait, soit ils n'y croient pas et n'ont donc aucune légitimité à me dire qu'il n'est parfait que pour moi puisque mon Dieu n'existe pas pour eux.

Calomnie il y a eu, lire les 3 posts de dénigrement postés récemment, parmi d'autres, si l'on entend le mot calomnie dans ce sens : "Accusation fausse, mensonge qui attaque la réputation, l'honneur (de qqn)" je n'ai pas besoin d'un psychiatre, je ne suis pas formatée, mon esprit n'est pas une antiquité, et j'ai parfaitement le droit d'adorer un Dieu parfait sans qu'on vienne me dire de lui qu'il est "une chose supposée être parfaite". Droit d'expression d'un croyant réduit à zéro vu ainsi. Il y a longtemps que sur la rubrique religion et culte c'est comme ça, les croyants n'ont pas le droit d'expression, ils sont dénigrés jusqu'à ce qu'ils cessent de participer.

Ok, donc je cesse de participer à la rubrique religion et culte, quels que soient les futurs sujets. Il est normal que je défende mes certitudes, les autres en font autant des leurs, mais la majorité à parlé, et la majorité ici est athée.

@PolacLecygne si c'est pas du dénigrement, ces 3 posts là, dites moi ce que c'est, merci. Jusqu'à me reprocher d'adorer le Dieu Créateur parce qu'il ne comprend rien à son dessein, et ce n'est certes pas lui qui l'a créé mauvais, c'est l'homme lui-même qui se rend mauvais par ses propres choix, ses paroles et ses actes. Les gens postent des sujets, j'y réponds, si ce que je réponds ne plait pas, plutôt que d'y répondre en me dénigrant, pourquoi ne pas choisir de m'ignorer ? ça me conviendrait parfaitement, d'autant plus que je n'aurais pas à répondre de cette manière. Chacun a ses propres certitudes qui sont sa vérité, je n'empêche personne d'étaler les siennes, de vérités.

Bon, et bien la prochaine fois, je m'abstiendrai de participer aux topics de cette rubrique, j'y avais déjà pensé puisqu’à chaque fois, ce sont les athées qui y participent en majorité et qu'il n'y a aucune discussion possible avec eux, et dans ce sens il n'y a donc pas d'échange possible. Je suis dénigrée et sans alimenter pour une prime promise dans la prochaine vie, tu veux que je te cite les propos de querida, au cas où tu ne les aurais pas lus, ceux d'anatole, ceux de azed qui lui me conseille de consulter un psychiatre, le démontrant ?

J'ai toujours cru en Dieu, d'aussi petite que je me souvienne. Et même pas à cause d'une religion, j'en ai déjà parlé dans d'autres topics, simplement en contemplant un superbe paysage de la nature et en y voyant la vie sous toutes ses formes. J'avais moins de 10 ans, mais difficile de dire l'âge exact, je n'ai rien pour le situer précisément si ce n'est que c'est forcément avant mes 10 ans à cause de la personne qui m'accompagnait ce jour là (peut-être 7 ou 8). Certains vont voir dans un paysage le ciel, les nuages, les arbres, les oiseaux, l'herbe, etc. D'autres vont y voir la vie qui l'anime et cette vie les fascine, y compris jusqu'au souffle de l'air. Oui, j'ai trouvé ce qui me convient, non seulement dans cette vie mais dans l'autre, autrement dit éternellement, et ma vie a du sens maintenant, elle est comblée. Je ne comprends pas pourquoi tu me dis "inutile de te débattre", je ne parviens pas à comprendre pourquoi tu me vois me débattant, alors que je suis parfaitement à l'aise dans ce topic. En revanche, tu ne me réponds pas quant au sens général de naître et mourir évoqué dans mon précédent post, constat. Rien ne t'y oblige, évidemment, mais sans réponse, c'est que tu n'as pas de réponse. Je ne comprends pas pourquoi tu me demandes de respecter ceux qui ont une autre voie ? qu'ai je écrit qui manque de respect vis à vis d'eux ? C'est manquer d'ouverture que de les laisser libres de leurs choix, comme j'aimerais qu'on me laisse libre du mien en cessant de me dénigrer ? Travailler sur quoi ? j'accepte que tu m'accuses, mais dis moi vraiment ce que j'ai fait de condamnable dans ce topic en répondant à ceux qui m'interpellaient ?

bah je te demande, puisque tu m'as écrit : "Tes mots en gras sont des menaces dignes d'un autre temps", y voir des menaces m'a semblé parano Bref. Si naître et mourir à un sens général, sans entrer dans ta vie privée évidemment, il m'intéresse d'en parler. C'est pas faute d'avoir pensé faire comme tout le monde lorsque j'étais très jeune, d'ailleurs je l'ai fait, me marier, avoir des enfants. Jusqu'à ce que je réalise que c'était très égoïste à cette époque du monde où la planète semble condamnée, on les fait pour qu'ils soient heureux, c'est le but. Puis on réalise, au fur et à mesure que l'on voit partir tous ceux qu'on aime, grands parents, parents, engloutis dans la mort, que finalement, ce n'est pas du tout un but puisque naître sous entend mourir. De là à penser qu'il doit y en avoir un autre, un vrai plein de sens, il n'y a qu'un pas que j'ai vite franchi.

Trouver un sens à ma vie, exactement, car naître pour ensuite mourir et c'est tout, ça n'en a pas. D'autant plus que les hommes détruisant la planète à petit feu, faire des enfants ne peut être un but. Tu vois des menaces partout, tendance paranoïaque ? Je suis responsable de ces suicides et de ces massacres ? pourquoi ? sinon pourquoi m'en parler à moi ? Dommage que les athées n'aient pas la décence de respecter les croyances des autres et leur vie intérieure. Le sens de la confession a été déformé, d'ailleurs même querida en a déformé le sens dans la question que je posais à azed, car en lui disant "confessez-vous" il fallait bien évidemment entendre "reconnaissez-vous" (je ne lui demandais pas de confesser quoi que ce soit sur sa vie privée mais sur sa croyance). La confession à l'origine, telle que l'enseigne Jacques, avait pour but de guérir les malades : "Et la prière de la foi sauvera le malade, et le Seigneur le rétablira, et s’il a commis des péchés, ils lui seront pardonnés.16 Confessez donc vos fautes l’un à l’autre, et priez les uns pour les autres, afin que vous soyez guéris ; car la prière fervente du juste a beaucoup de puissance". non seulement douteuse, mais non justifiée. Si ce forum n'avait que pour but d'échanger, il serait parfait. Mais certains n'y viennent que pour dénigrer les autres, ne les respectant pas, les méprisant, se moquant, etc. Ils donnent le sentiment de n'y venir que pour y cracher leur venin, et particulièrement dans la rubrique religion et culte. Comme si les croyants sur ce forum étaient totalement responsables des faits d'hier et d'aujourd'hui commis par d'autres. C'est bien cela, que vous voulez dire dans la phrase que j'ai mise en gras ? Si oui, vous pouvez cesser de me cataloguer avec les autres, je n'impose pas le christianisme, je ne fais de concurrence à personne, je n'appartiens à aucune religion issue du christianisme : je participe simplement à un topic qui, comme je vous l'ai dit, n'est pas même de moi. Si ma participation continue à vous déranger à ce point, vous et d'autres, je peux la clore de suite : il suffit de me le dire, courtoisement si possible.

Il est est vrai que je cite des passages des évangiles qui le sont, mais après tout, il n'y a que la vérité qui dérange Mais tu le verras aussi, Dieu, réserve tes appréciations pour ce jour là.

Mais je n'ai pas de secte, arrête là Et tiens, puisque j'ai évoqué l'esprit du monde, un autre passage en 1 corinthiens 2 : "Car qui d’entre les hommes connaît ce qui se passe dans l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui ? De même personne ne connaît ce qui est en Dieu, si ce n’est l’Esprit de Dieu.12 Pour nous, nous avons reçu non l’esprit du monde, mais l’Esprit qui vient de Dieu, afin que nous connaissions les choses que Dieu nous a données par sa grâce.13 Et nous en parlons, non avec des paroles qu’enseigne la sagesse humaine, mais avec celles qu’enseigne l’Esprit, en exprimant les choses spirituelles par un langage spirituel.14 Mais l’homme naturel ne reçoit pas les choses de l’Esprit de Dieu, car elles sont une folie pour lui, et il ne peut les connaître, parce que c’est par l’Esprit qu’on en juge". C'est tout pour le moment, je n 'ai pas que ça à faire de passer ma journée sur forum.fr, je repasserai plus tard, quand je serai dispo

je ne menace jamais personne, chacun est parfaitement libre de ses choix

J'ai dit que nous n'avions pas le même Dieu. De là oui, tu peux en déduire que le Dieu de l'islam n'est pas celui des évangiles. Mais je n'ai pas dit que Jésus n'était pas pour les musulmans, personne ne force quiconque à demeurer dans une religion, si tu y demeures, c'est que tu l'approuves et tu en es libre.

Je ne crois pas en la trinité, invention d'hommes, de cathos, Jésus n'en a jamais parlé ni ses disciples, les premiers. J'ai écrit quand et où qu'il était venu que pour certains ? arrête, tu t'égares carrément là, si tu en viens à me faire dire des choses que je n'ai pas écrites, c'est mieux, non ? tu dis ça parce que Jésus a dit : "que le monde ne peut recevoir, parce qu’il ne le voit point et ne le connaît point" ? et bien cesse d'avoir l'esprit du monde, et tu pourras le recevoir aussi.