Swannie

Dès lors qu'il y a l’appât du gain, de gros bénéfices, toute secte agissant dans cet objectif est dangereuse car elle se fiche bien de ses adeptes, ce qu'elle veut c'est leur sous. Dans le cas présent, c'est particulièrement facile puisque l'argent déboursé est remboursé par le système social.

Tu n'as pas réagi à la conclusion que j'ai faite dans le sujet concerné sur l'enfant en état végétatif, et tu viens me demander de le faire dans celui-ci, c'est superflu, j'ai déjà tout dit. Mais bon. Il ne s'agit pas de se sentir capable d'être parent raisonnable ou pas, il s'agit d'assumer seul une erreur médicale irréversible à vie sur un nouveau né, nouveau né qui est né mort à cause d'une césarienne pratiquée trop tard, plus de 24 h trop tard d'une part (donc bien garder à l'esprit que sans cette erreur, cet enfant aurait été normal). D'autre part, ne pas comparer état végétatif donc polyhandicap à cause de cette erreur, et polyhandicap à cause de soi-même (génétiquement ou autre), enfant déjà anormal dans le ventre de sa mère, et pas par la faute de la médecine. Réponds simplement à cette question très simple : si tu tombes en état végétatif à la suite d'un accident, préféreras tu vivre ainsi pendant des années que ce soit assistée par ta famille ou placée en milieu médical, ou préféreras tu qu'on t'assistes à mourir ? La réponse à cette question permet de comprendre la mère dans le cas précis de l'enfant en état végétatif de 3 ans. La dignité engendre que perso, je préfère qu'on m'assiste à mourir. Ta dignité te souffle quoi ? mieux vaux rester en l'état même 20 ans ou mourir ? Se renseigner aussi sur ce qu'est un état végétatif chronique (qualifié de chronique dès lors qu'il dépasse 18 mois).

Larousse : Respect que mérite quelqu'un ou quelque chose : Ces sévices sont une atteinte à la dignité d'un être humain. Attitude empreinte de réserve, de gravité, inspirée par la noblesse des sentiments ou par le désir de respectabilité ; sentiment que quelqu'un a de sa valeur : Refuser par dignité de répondre à des insultes par des insultes. La Toupie : Définition de la dignité Etymologie : du latin dignitas, ce qui rend digne, beauté majestueuse, vertu, honneur, considération, estime, crédit, prestige.La dignité est le respect, la considération ou les égards que mérite quelqu'un ou quelque chose. La dignité de la personne humaine est le principe selon lequel une personne ne doit jamais être traitée comme un objet ou comme un moyen, mais comme une entité intrinsèque. Elle mérite un respect inconditionnel, indépendamment de son âge, de son sexe, de son état de santé physique ou mentale, de sa condition sociale, de sa religion ou de son origine ethnique.La notion de dignité de la personne humaine, en droit international, a été introduite dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 qui reconnaît que tous les êtres humains possèdent une "dignité inhérente" (Préambule) et qu'ils "naissent libres et égaux en droits et en dignité" (article 1er).La dignité désigne aussi une attitude de respect de soi, caractérisée par la gravité, la réserve, la noblesse des sentiments, la fierté. Elle est inspirée par un désir de respectabilité et traduit le sentiment que la personne a de sa propre valeur.

C'est ce que je sous-entendais : lavages de cerveau, endoctrinement à la médecine avec une confiance presque aveugle, le principe est le même qu'un autre endoctrinement L'être humain a besoin de croire en quelque chose parce qu'il a besoin de placer sa confiance en quelque chose, mais lorsque c'est sous la pression des autres, le discernement est de rigueur

J'ai eu l'occasion de visiter ses laboratoires à La Gacilly, mais il y a longtemps, c'était en 2007. J'ai trouvé très naturel ce qu'il faisait, à l'époque (là c'est derrière). ah mais perso, je n'y touchais pas, mais j'adorais l'odeur du patchouli

Oui, mais il est un chouïa "terreux" ce qui ne me dérange pas J'en ai même d'avance, des huiles essentielles de Patchouli, des fois que j'en manquerai

Idem pour moi Dans mon diffuseur d'huiles essentielles, on y retrouve le plus souvent.... du patchouli J'ignorais qu'à l'époque, si les hippies l'utilisaient brut, c'était parce qu'il couvrait l'odeur du cannabis quand bien même il incarnait la libération sexuelle, la paix et une nouvelle spiritualité venue d'Orient Oui, très ancienne et existant toujours : "Bourjois est une marque d'origine française de maquillage basée à Paris, créée en 1863 par Joseph-Albert Ponsin sous la description de « La fabrique de fards pour théâtre et pour la ville ». Longtemps société sœur de Chanel, Bourjois commercialise parfums, maquillage, cosmétiques et appartient à Coty depuis le 2 avril 2015" (wikipédia).

Miss Dior est classé premier des parfums chyprés, première création de Dior Chez lui, j'ai beaucoup aimé en son temps Dioressence, classé aussi dans les parfums chyprés, et pour cause : on retrouve le patchouli dans les notes de tête et de fond, et l'Ylang-ylang dans les notes de tête. Sans forcément connaitre la composition du parfum que nous adoptons d'emblée, notre nez est un parfait guide

Hé oui Et ados, on allait aux puces à Paris de temps en temps en vadrouille, et on achetait des petits flacons de patchouli pur (une sorte d'huile qu'on frottait derrière chaque oreille), presque tous les hyppies de l'époque se parfumaient avec ça

Idem, à vous lire, je me suis souvenue qu'encore petite, je mettais parfois en douce le parfum de ma mère, qui s'appelait "Ramage" de chez Bourjois, le nom m'est revenu immédiatement en mémoire. Et bien après une rapide recherche à l'instant, je découvre que c'est un parfum chypré pour femme

les chyprés : "Les parfums chyprés s’inspirent du "Chypre" de Coty, un parfum créé au début du XXe siècle. La composition est basée sur des notes de mousse de chêne, patchouli, bergamote et ciste-labdanum. Résultat : des fragrances riches, tenaces et fortes en personnalité". Il existe un top 10 des parfums chyprés sur le net, Aromatics Elixir est classé 3ème.

Personnalité oui, mais statut social pas forcément : je ne les achète pas hormis exceptionnellement, je me les fais offrir oups trop tard pour éditer et l'enlever le lien, mais ce n'est pas un site sur lequel on peut acheter : il se présente sous forme d'Encyclopédie des parfums pour tout connaitre sur les parfums, selon sa page d'accueil

Ce topic invite à faire la pub de son ou ses parfums préférés Tous les parfums comportant Patchouli et Ylang-Ylang me conviennent, dès lors que ces 2 notes ressortent bien avec une 3ème lui donnant ce qui est nommé caractère "chypré"

Eau de parfum Aromatics Elixir - Clinique « Aromatics Elixir… joue le rôle d’un parfum mais va au-delà », grâce à des « ingrédients soigneusement choisis pour leur effet historiquement reconnu sur le corps et l’esprit. » Notes de tête Aldéhydes Bergamote Verveine Camomille romaine Notes de coeur Rose Jasmin Girofle Ylang-Ylang Tubéreuse Notes de fond Mousse de chêne Vétiver Patchouli Civette https://www.olfastory.com/parfum/aromatics-elixir/composition/

Et sans difficultés puisqu'elle est adulée par une grande majorité. Je crois qu'il faut laisser les gens prendre leurs responsabilités, c'est de leur santé dont il s'agit, la leur personnelle, les médicaments qu'ils ingurgitent, personne ne les force à les prendre, qui plus est, les effets indésirables sont indiqués dans le mode d'emploi. Dès qu'on est différents, qu'on parle pour faire le bien et non dans un autre but, on est mal perçu et mal reçu, genre on est dans le complotisme, etc. Sauf que dans le complotisme, leurs adeptes n'apportent jamais les preuves de ce qu'ils avancent or ces preuves se trouvent sur les modes d'emploi même par commencer. Résultat : à trop défendre ce qui nous convient parfaitement quand on est différents (naturopathie, aromathérapie, phytothérapie, homéopathie, etc.), on dessert notre cause puisque l'homéopathie va bientôt sortir des remboursements alors que : "La grande majorité des produits homéopathiques, qui lorsqu’ils sont remboursés le sont à hauteur de 30 % au maximum, sont vendus sans ordonnance. Selon l’ordre des médecins, 56 % des Français ont déjà eu recours à l’homéopathie". https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/22/que-pese-l-homeopathie-dans-le-marche-du-medicament-en-france_5302760_4355770.html Je fais partie de ces personnes qui ont gardé l'instinct et l'intuition alimentaire, qui savent intuitivement naturellement ce qui est bon et ce qui ne l'est pas, qui ne mangent que des fruits et légumes de saison sans se priver car dès que ça ne l'est pas, aucune envie et même léger dégoût de l'aliment en question, ce sont des personnes qui sont restées attachées à la nature. Il en va donc de même envers les médicaments, de plus, l'écoute de soi favorise l'instinct de guérison en cas de besoin.

J'ai de mon coté fait tilt là-dessus : "Chaque français consomme chaque année 48 boites de médicaments" Puisqu'une année contient 52 semaines, ça fait quasiment une boite par semaine (bon, y a des gens à 0 par semaine et même par an, mon cas, et d'autres peut-être à 2 par semaine)

c'est aussi typiquement humain de penser que ça n'arrive qu'aux autres... alors que personne ne devrait jouer avec le feu. J'ai de la difficulté à croire ces chiffres qui datent de 2016 tellement c'est énorme : "En France, une pharmacie ferme tous les deux jours, pourtant les Français sont de gros consommateurs de médicaments. Jihane Benzina fait le point sur le plateau du 13 heures. "Chaque français consomme chaque année 48 boites de médicaments. C'est un marché de 26,8 milliards d'euros. En tête des ventes, le paracétamol, l'ibuprofène, la codéine", explique la journaliste.Un chiffre élevé qui s'explique par le fait que le système de santé français soigne et rembourse bien les médicaments". https://www.francetvinfo.fr/sante/medicament/sante-les-francais-accros-aux-medicaments_1470961.html

C'est vrai qu'on en parle pas souvent en rapport, pourtant, si on veut être honnête avec soi-même, les contre-indications et les effets secondaires mentionnés sur tous les médicaments vendus devraient logiquement sonner comme une alarme faisant savoir qu'ils ne sont pas sans danger.

Je ne suis pas la majorité des français sur ce terrain là, d'ailleurs je n'ai pas même ce qu'on nomme une boite à pharmacie chez moi : il n'y aurait quasi rien à mettre dedans. Nous sommes informés en France, ne le sont pas uniquement ceux qui ne veulent pas l'être. Même France Culture a évoqué le sujet en 2017 : "Si les récents scandales des médicaments aux effets secondaires toxiques ont défrayé la chronique, c'est en fait le procès de tout un système de santé qui serait à revoir : avec le système de remboursement tel qu'il existe, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements et n'a pas toujours l'information pour décider en connaissance de cause. Et les laboratoires s'engouffrent dans cette brèche pour gagner un maximum d'argent : influence sur les médecins pour prescrire toujours plus, surévaluation des coûts de recherche et développement, voire invention pure et simple des pathologies. Dépression, cholestérol, etc, des chercheurs ont dénoncé la subtile mécanique de marketing qui permet d'inventer des maladies imaginaires chroniques : qui dit chronique dit traitement à vie, dit par ici la monnaie. Le politique même au niveau européen se laisse mener par le bout du nez devant la puissance financière des laboratoires et ne joue pas toujours son rôle de contre-pouvoir. .../... Le nombre d'empoisonnements aux médicament prescrits inutilement ou par erreur (parce qu'ils sont incompatibles) provoque chaque année plus de décès que le nombre d'accidents de la route!! On compte en effet plus de 200 000 morts par an en Europe dûs aux accident médicamenteux, et 20 000 rien qu'en France, c'est quatre fois plus que le nombre de décès sur la route" https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/de-la-plante-au-medicament-44-soigner-ou-vendre Le devise étant : le médecin l'a dit (prescrit), le médecin a forcément raison, il y a une forme d’idolâtrie de la médecine dans le sens où énormément de personnes lui accordent 100 % de confiance, sans le moindre doute, sans la moindre vérification quant à tel ou tel traitement. Ainsi naissent ensuite les scandales, vite oubliés. De plus comme le précise l'article, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements avec le système de remboursement tel qu'il existe. Bien sûr, pour beaucoup, je passe pour l'idiote de service qui paie de sa proche ses complexes spécifiques à base de plantes (qui ne me ruinent pas étant donné que ça dépasse rarement 2 par an dans les pire années) au lieu de profiter du système sécu, mais je considère que la santé n'a pas de prix parce qu'elle ne s'achète justement pas.

Je l'avais bien interprété comme ça pour ma part. Même dans les complexes spécifiques à base de plantes, il y a des précautions d'emploi, par exemple celui dont j'ai parlé pour le rhume : "Ne pas utiliser pendant plus de 6 semaines sans avis médical et déconseillé chez l'enfant, lié à la présence de réglisse. Déconseillé chez la femme enceinte, lié à l'andrographys. Déconseillé aux personnes souffrant d'allergie aux dérivés salicylés, lié au saule blanc". Lire systématiquement ces précautions me semble indispensable. Pour quelle raison des gens pourraient prendre ce complexe pendant plus de 6 semaines, je l'ignore, puisqu'il prouve son efficacité en 3 jours, mais pour que ce soit indiqué, c'est qu'il y a une raison. Sachant qu'on a pas tous la même réaction face à un médicament, lorsqu'il s'avère inefficace, le mieux est de cesser de le prendre et d'en chercher un autre plutôt que de persister. Je n'ai pas trouvé pourquoi l'andrographys est déconseillée pour les femmes enceintes : https://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=andrographis_ps

Donc on en arrive bien à la conclusion concernant les effets secondaires que la décision finale de prendre ou ne pas prendre le médicament prescrit incombe à la seule personne concernée lorsqu'elle en prend connaissance. S'ils l'inquiètent, elle peut en parler à son médecin pour qu'il en prescrive un autre. C'est lié, pour arriver à un idéal de 100 % de vie passée en bonne santé, il faut forcément que les effets secondaires diminuent, car à quoi sert-il de guérir une maladie si c'est pour en développer une autre tout autant ou plus invalidante ? Si on prend le cas du Médiator : "Ce médicament a été commercialisé initialement pour faire baisser le taux de cholestérol (hypolipidémiant). Puis, en 1987, son indication a été validée "en tant qu'adjuvant dans les régimes adaptés aux personnes avec des hypertriglycéridémies" 2. En 1990, son indication a été élargie à la diabétologie : "adjuvant au régime adapté pour les personnes diabétiques en surcharge pondérale", ce qui correspond à la plupart des personnes souffrant d'un diabète de type 2 (au moins 3 millions en France)" Or : "Pourquoi a-t-il été retiré du marché ? Le Mediator ®, en sus d'être peu efficace sur le taux de sucre dans le sang ou celui de cholestérol, présente des risques cardiovasculaires qui ont été dénoncés à de multiples reprises, notamment par la revue Prescrire (dès 1997) et par la pneumologue Irène Frachon, qui a sollicité à de nombreuses reprises l'Afssaps pour le faire interdire. Il a été finalement retiré du marché français en 2009 suite aux résultats d'études de pharmacovigilance rapportant un nombre de cas de valvulopathies cardiaques anormalement élevé chez des utilisateurs de Mediator 3. Ce médicament multiplierait de fait par 3 le risque d'être atteint d'une valvulopathie cardiaque !" http://www.doctissimo.fr/html/medicaments/articles/14826-crise-mediator-10-questions.htm et c'est bien ce que l'étude épidémiologique postée précédemment fait ressortir : "La quasi-disparition des maladies infectieuses comme causes de décès est compensée par le développement des maladies chroniques (maladies cardio-vasculaires et cancers)".

Je ne l'ai pas du tout vu en tant que propagande anti-soins médicaux, mais comme une mise en garde vis à vis des abus commis en matière de prescriptions de médicaments et leurs dosages pour lesquels il n'y a pas assez de recul pour affirmer qu'un médicament est définitivement bon et sans danger réel quant aux effets secondaires. Pour preuve, les retraits chaque année de nombre d'entre eux, qui ont pourtant été largement prescrits tel le Médiator. A quand les médicaments sans effets secondaires alarmants ? Quant aux maladies elles-mêmes, prendre du recul permet de mieux cibler les causes : "De la transition épidémiologique … à la transition sanitaire : un cadre chronologique d’analyse de l’évolution de l’espérance de vie 15L’évolution de l’espérance de vie au cours de ces derniers siècles est notamment liée à l’amélioration de l’hygiène publique et privée, de l’alimentation, des techniques médicales et de l’organisation des services de santé [Meslé, Vallin, 2002]. Si l’on se réfère au cadre théorique de la « transition épidémiologique », développé par A. Omran [1971], trois grandes phases peuvent être distinguées jusqu’à la fin des années 1960 : « L’âge des pestes et de la famine » qui prend fin vers la moitié du 18esiècle. La mortalité était très élevée, dominée par les maladies transmissibles, infectieuses et parasitaires, alors que les oscillations portaient l’empreinte des épidémies, des famines et des guerres. L’espérance de vie à la naissance ne dépassait guère 30-35 ans. « L’âge du recul des pandémies » qui s’étend de la seconde moitié du 18esiècle jusqu’à la période de l’entre-deux-guerres. Cette période est marquée par la raréfaction des épidémies et par le recul des maladies transmissibles d’origine virale, microbienne ou bactérienne. L’espérance de vie à la naissance augmente de 30 à 50 ans. L’évolution devient plus régulière au fil du temps malgré l’impact de quelques poussées épidémiques (le choléra de 1854 en France et de 1866 en Belgique, la variole de 1871 en Belgique, etc.), de la guerre franco-prussienne de 1871 en France, de la grippe espagnole de 1918-1919 et des deux guerres mondiales (figure 3). « L’âge des maladies dégénératives et des maladies de société » durant lequel le rythme de baisse de la mortalité fléchit. La quasi-disparition des maladies infectieuses comme causes de décès est compensée par le développement des maladies chroniques (maladies cardio-vasculaires et cancers) et des maladies de sociétés (tabagisme, alcoolisme, accidents de circulation, suicides, etc.) [Meslé, Vallin, 2002]. De fait, entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin des années 1960, les progrès de l’espérance de vie ralentissent dans les pays d’Europe du Nord, de l’Ouest et du Sud, alors qu’ils stagnent (Pologne), voire fléchissent (Russie), dans les pays de l’Europe de l’Est (figure 2)." https://journals.openedition.org/eps/7314 La conclusion de l'article est intéressante, je ne copie pas tout, seulement ceci : "En fait, à mesure que l’espérance de vie augmente, la probabilité pour que les personnes soient affectées d’une incapacité modérée ou sévère augmente, ce qui conduit naturellement plus de personnes à déclarer « (…) davantage de limitations fonctionnelles, légères ou fortes, dans les activités du quotidien » [Moisy, 2018, p.2]. C’est d’ailleurs ce qui explique que la part des années vécues sans incapacité des femmes, qui vivent plus longtemps, est inférieure à celle des hommes (75 % contre 80 %). 48Dans des sociétés où plus de la moitié des personnes atteignent l’âge de 85 ans, le défi posé aux professionnels de la santé est dorénavant de permettre aux personnes de tendre vers un idéal de 100 % de la durée de vie passée en bonne santé."

C'est vrai que celui là, qui va disparaître, il risque pas de purger une peine pour avoir tabassé sa femme. Ce qui ne change pas grand chose, étant donné la légèreté des sanctions et de plus, les peines de réclusion se trouvent la plupart du temps diminuées de moitié pour "bonne conduite".

Aucune femme n'est à l'abri d'un homme qui la frappera, clandestin ou pas, ce n'est pas écrit sur leur front et probablement qu'au début de la relation, ça se passe bien, sinon elle ne tiendrait pas dans le temps. Dans certains pays dont la France fait hélas partie, les lois ne sont pas assez dures là-dessus. Pas trouvé plus récent que 2015. https://atlasocio.com/revue/societe/2015/violences-envers-les-femmes-dans-le-monde-l-etat-de-la-situation.php

De toute manière, la grippe chez une personne adulte et en bonne santé se soigne généralement d’elle-même quand ces personnes l'attrapent, ce qui est rare qu'ils l'attrapent. Pour les population fragiles comme les personnes âgées ou les nourrissons, c’est une maladie sérieuse qui peut même être mortelle, à cause des complications qu'elle peut engendrer. Cet hiver, on nous a montré dans les médias une France marqué partout de rouge là où l'épidémie sévissait. Étonnant, pas connu un seul cas de grippe dans mon entourage et ailleurs, même dans le département le plus atteint. Le malaise général peut être déclenché de bien des manières, entre le nuage de Tchernobyl bien dressé à ne pas passer la frontière, la vache folle qui a causé l'abattage de nombreux troupeaux, et pourtant les farines animales ont à nouveau été autorisées en pisciculture, et ça ne date pas d'hier (2013)... bientôt le poisson fou, il n'y a vraiment aucun risque ? A force de se faire berner, on finit par ne plus croire, et c'est normal. "Près de 20 ans après la crise de la vache folle, les farines animales sont de retour dans votre assiette. Suite à une décision de la Commission européenne, les pisciculteurs sont de nouveau autorisés à nourrir les poissons avec des farines animales, depuis le 1er juin dernier. La Commission européenne estime qu'il n'y a plus les mêmes risques que dans les années 1990, quand la consommation de ces farines animales, avec lesquelles étaient nourries les bovins, était suspectée de transmettre l'encéphalopathie spongiforme bovine, appelée également maladie de la vache folle. .../... Olivier Dominique, exploitant en Languedoc-Roussillon, à Pégairolles-de-Buèges, y est lui farouchement opposé : « On m’en a proposé, mais j’en veux pas ! Un poisson ça doit manger du poisson, pas de la viande. Y’en a marre d’entendre dire : les truites, c’est farineux, ça vaut rien, j’en veux plus, parce qu’elles ne sont pas bonnes. Quand les gens prennent de la truite chez moi, ils reviennent, parce qu’ils la trouvent bonne. S’ils voient de la farine de viande chez moi, je perds ma clientèle. Ils ont eu la peur de la vache folle. Tant que j’ai des gens qui viendront acheter la truite chez moi, un peu plus cher, parce qu’ils veulent une bonne truite, je continue ». https://www.bfmtv.com/societe/retour-des-farines-animales-en-france-aujourd-hui-il-n-y-a-aucun-risque-386384.html