Swannie

sérieux, plus ça va plus on est en droit d'espérer que nos humoristes vont bientôt nous sortir des spectacles sur les gilets jaunes et leurs idéologies plus fantasques les unes que les autres à mourir de rire Procès contre M. Macron Motif : trop voyant, il parle trop, gouverne trop, plus envie de le voir Réponse : mais il a été élu démocratiquement, c'est son rôle Argument : peut-être mais on n'en veut plus Réponse : et de quel droit ? Argument : parce que je veux être président à la place du président, na !

oh qu'il a la mémoire courte ce Pascou Lui même m'a traitée de commère dans un autre topic (je me demande encore pourquoi vu que je ne fais que rapporter ce que rapporte les médias), pour sa part, il se permet de critiquer la vie privée des gens (Macron, Castaner entre autres, et même par des fake), mais mais mais : quand on lui retourne le compliment, il qualifie ça d'attaques personnelles Merci d'avoir confirmé ainsi que tu fais donc à chaque fois dans l'attaque personnelle concernant ces personnes aaaah effet miroir que je t'aime bah pourtant c'est là qu'il est mon gilet jaune tout neuf jamais déplié et ça n'a jamais posé problème vis à vis des forces de l'ordre En revanche heureusement que je n'ai jamais rencontré de gilets jaunes, car avec eux, ça en aurait posé un et un gros

Alors on a déjà pour bien nuire à la santé : - les accrocs au tabac - les accrocs à l'alcool les 2 en vente libre - les accrocs aux substances illicites (là c'est différent car vente non autorisée) mais alors là : - accrocs aux médicaments, sur prescription médicale et remboursés souvent totalement parfois partiellement, c'est le comble du comble

Et c'est quoi le motif du procès devant la loi ? Procès au pénal ? au civil ?

Idem

N'empêche que plus commère que toi pour colporter des ragots, difficile de trouver

oui aussi, ça c'est une question de sécurité, comme sur les autoroutes, selon ce qu'ils font.

ça commence apparemment, lien posté par Timo-I page précédente : https://www.sudouest.fr/2019/03/21/bergerac-les-gilets-jaunes-arretes-ont-avoue-5918037-1733.php

Chez nous, les employés municipaux de voierie, que ce soit pour le balayage des rues ou autres travaux, portent un gilet jaune pour être vus et reconnus. Je croyais que c'était partout pareil ? Les éboueurs aussi.

Déjà, ce n'est pas "les" mais "un", pas CRS mais policier. "Le 19 mars, LCI a affirmé avoir eu accès a un PV dédouanant le policier. Celui-ci aurait «rédigé un procès-verbal d’interpellation après cette scène», écrit LCI, qui poursuit : «selon nos informations, le policier mis en cause a rédigé un procès-verbal d’interpellation après cette scène. Dans ce PV, le policier indique avoir procédé à l’interpellation d’un individu qui tentait de s’échapper d’une boutique vandalisée sur les Champs-Elysées .../... les bras chargés de vêtements» Le PV ferait l'inventaire de la liste des objets ramassés, qui auraient donc été collectés pour l'enquête." https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/17/des-crs-ont-ils-vole-des-maillots-du-psg-comme-l-affirment-plusieurs-comptes-twitter_1715651

De plus, professionnellement, c'est utilisé, un gilet jaune. Chez nous en ce moment, les rippeurs font du porte à porte pour une enquête sur le tri sélectif. Et bien, ça leur porte préjudice, des gens n'apprécient plus du tout le gilet (voir image, journal local de mardi) Oui, et c'est tellement vrai qu'on tourne en rond depuis le début comme sur un rond-point, acte après acte

Bon résumé Mr Plouj mais vous n'aurez que 18/20, vous auriez pu ajouter 2 lignes de plus, 1 point en moins par ligne manquante car vous avez oublié 2 choses : - Macron démission + 1 mot sur Castaner et 1 mot sur Philippe - On lâche rien, on lâche rien et autres refrains

A force de mettre tout sur le compte des black blocks alors que des gilets jaunes ont aussi pillé, ils vont se les mettre à dos, bientôt la guéguerre black blocks versus gilets jaunes.

Je sais ce que j'ai à perdre si le holà n'est pas mis : une France à feu et à sang où on ne sera plus libre de circuler ni de travailler ni quoi que ce soit comme on l'entend à cause de la dictature jaune, autrement dit perdre ma liberté de citoyenne et pas seulement moi puisque pour tous ceux qui ne sont pas gilets jaunes, c'est idem. Je prends acte qu'avec vous et vos élucubrations nous serons sous cette dictature, je préfère la démocratie actuelle. Ceux qui subissent votre dictature tous les samedis n'en veulent plus non plus, ils veulent pouvoir travailler librement pour les commerces, et visiter Paris tranquillement ou s'y promener pour les touristes et autres personnes s'y trouvant, de même pour toutes villes où vous sévissez méchamment. Ils se sont trompés de cible dès le départ, c'est pas faute de leur avoir dit. La facture sera lourde, prêt à payer ? Que d'illusions vous vous faites... Plus on les entend parler via les médias, plus ils se ridiculisent, démontrant qu'ils manifestent simplement parce qu'ils n'aiment pas le gouvernement en place, pourtant élu démocratiquement, ce serait des gosses on les mettrait au coin pour leur apprendre à respecter les votes majoritaires s'ils s'y rebellaient, privés de dessert et de tv. Donc autant supprimer les APL puisqu'ils ne servent à rien si on suit ta logique, les gens ne peuvent de toute manière pas se loger. Je tiens des discours responsables alors que les tiens sont l'inverse. Tout le monde a droit à un avis mais un avis qui a du sens si tout le monde veut être écouté, pas un qui en soit dénué comme le tien à partir du moment où se plaindre, c'est aller emmerder les gens le samedi les empêchant de bosser, et tu te permets de sous-entendre que tu prendrais les autres pour ton égal ? c'est justement tout son contraire et les actes des gilets jaunes en attestent. Pour la suite je n'y réponds pas, puisque tu brodes pour me faire dire ce que je n'ai pas dit, comme à ton habitude, la malhonnêteté intellectuelle et la mauvaise foi te caractérisant.

ça fait belle lurette que j'ai cessé de tout lire dans ce topic car être à la bourre de 3 à 5 pages quand on revient après une absence de 4 h, très peu pour moi (en fait je ne lis que les messages ayant suscité une réaction ou ceux dans lesquels je suis citée, contrairement aux autres topics où je prends généralement le temps de tout lire avant d'intervenir).

Il n'y a pas eu intervention de l'armée en 1968. La dernière fois remonte à 1947-1948, où il y aurait eu 5 morts (je n'ai guère fait de recherches sinon ici : http://www.francesoir.fr/politique-france/grande-greve-de-1948-quand-larmee-francaise-etait-appelee-pour-briser-les-mineurs ) "«1947-1948» Pour vous répondre, c’est au sortir de la Seconde Guerre mondiale qu’a été mobilisée l’armée, pour la dernière fois en France métropolitaine, sur des missions de maintien de l’ordre. «Exclu du gouvernement au printemps 1947, le PCF lance un appel à la grève générale qui prend une tournure "insurrectionnelle" aux yeux de Jules Moch, ministre de l’Intérieur de l’époque. A l’automne 1947, puis à nouveau en 1948, ce dernier doit faire appel à la troupe pour suppléer aux CRS et aux gendarmes mobiles», écrit le chercheur Elie Tenenbaum dans une note de juin 2016 pour l’Ifri consacrée à Sentinelle". https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/20/quand-des-militaires-francais-ont-ils-participe-pour-la-derniere-fois-au-maintien-de-l-ordre-dans-le_1716364

"En cas de Brexit sans accord, la richesse produite du Royaume-Uni serait amputée de 57,3 milliards d'euros par an, soit presque 900 euros par habitant, et celle de l'Union européenne de 40,4 milliards, révèle jeudi une étude de l'institut Bertelsmann. .../... Outre le Royaume-Uni, l'Allemagne (9,5 milliards d'euros) et la France (7,73) devraient compléter le podium des pays les plus touchés par le Brexit. Aucun pays de l'UE n'échappe à un effet négatif, Malte (-31 millions d'euros) et Chypre (-42 millions d'euros) étant ceux qui négocieront le mieux le départ du Royaume-Uni". LIRE AUSSI - Le Brexit aurait déjà entraîné le départ de 7000 emplois de Londres http://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-sans-accord-le-royaume-uni-perdrait-57-milliards-d-euros-par-an-et-l-ue-40-milliards-selon-une-etude-20190321

C'est ce que les autres pays européens qui l'ont reculé ont constaté ? ça a commencé chez eux ? (puisque le France avec la Grèce sont les seuls où il n'a pas été reculé). Si l'espérance de vie cesse d'augmenter et diminue, ce n'est en rien à cause du recul de l'âge de la retraite, mais à cause de l'activité des hommes sur la planète, entraînant des records de pollution et de la malbouffe, pour ne citer que cela, sans parler du fait que dès qu'ils sont à la retraite, beaucoup de personnes basculent dans l'oisiveté et celle-ci est nocive pour la santé (le corps a besoin de bouger et le cerveau de travailler, se remuer les méninges comme on dit). Quant à ta question, elle démontre que tu as porté peu d'intérêt au texte cité puisque ce n'est pas ce qu'il dit.

Exactement. Les GJ volent, cassent, brûlent, mettant en danger la vie d'autrui, comme pour cette femme et son bébé dans l'immeuble auquel ils ont mis le feu samedi dernier. Si, volonté de tuer pour certains, heureusement que d'autres n'ont pas basculé dans cette folie. Dernier témoignage en date de cela : «Il allait se faire tuer» : comment Adel a protégé un policier sur les Champs-Élysées Ce samedi 16 mars, il parvient à rejoindre Paris en voiture. Il arrive sur les Champs-Élysées et assiste à une « charge des policiers » puis, un peu plus loin, il voit « comme une sorte de ronde où quelqu’un se fait tabasser au sol ». Sur la vidéo, on entend hurler : « Il y a des collègues là-bas ! » Un policier est au sol. « Il était en boule, tout seul au milieu de l’avenue, il allait se faire tuer, j’ai crié : Arrêtez vous allez le tuer et je me suis mis sur lui et je lui ai dit : T’inquiète pas je te protège. » Même si les images ne sont pas de bonne qualité, on aperçoit deux hommes à son chevet. Le second est vêtu d’un Gilet jaune, avec un drapeau tricolore accroché (...) Lire la suite sur LeParisien.fr"

"Le cadre d’usage de leurs armes est défini par les dispositions du Code pénal applicables à légitime défense, élargies par la loi du 28 février 2017 relative à la sécurité publique. Les militaires de l’opération sentinelle peuvent faire usage de leurs armes dans les situations suivantes : - lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d’autrui; - lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées" la suite ici : https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/20/est-il-vrai-que-les-militaires-de-l-operation-sentinelle-n-ont-pas-le-droit-de-faire-usage-de-leurs-_1678739

La question a été posée en cas de riposte des soldats : "elle ne devrait pas avoir lieu" mais s'il y a riposte "c'est qu'ils ont agi dans le cadre de la légitime défense". Les casseurs sont de cette manière prévenus d'avance. Tout le monde sait qu'ils n'ont pas de "petites armes" voir image. Quelles sont leurs prérogatives pour ce 19e samedi de mobilisation des «gilets jaunes»? Interrogé par le Figaro, le colonel Guillaume Thomas explique que les soldats garderont leurs prérogatives habituelles: «les Sentinelles ne sont ni formés ni équipés pour le maintien de l'ordre. Leur mission reste la même, c'est-à-dire d'intervenir dans le cadre antiterroriste pour protéger la population française ou un site sensible. C'est juste une adaptation du dispositif, qui reste plus souple, plus adaptable et plus réactif», précise le colonel. Concernant la question de la riposte des soldats, évoquée avec inquiétude par Philippe Capon, le secrétaire général du syndicat Unsa-Police, «elle ne devrait pas avoir lieu», affirme le colonel. «Le bon sens et l'esprit d'initiative du soldat devraient éviter ce genre de situation. S'il y a une riposte, c'est qu'ils ont agi dans le cadre de la légitime défense». http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/03/20/01016-20190320ARTFIG00194-gilets-jaunes-qu-est-ce-que-l-operation-sentinelle-mobilisee-ce-samedi.php

"Réticences Finalement, le Royaume-Uni pourrait donc ne pas quitter l’UE le 29 mars prochain, dans neuf jours. A moins que si finalement. Parce qu’il n’est pas acquis que l’extension elle-même ou la durée demandée soit accordée par les Vingt-Sept, qui doivent prendre une décision à l’unanimité. Donald Tusk a indiqué qu’une «extension courte sera sans doute possible, mais elle sera conditionnelle à l’adoption de l’accord de retrait par la Chambre des communes la semaine prochaine». Sa déclaration très courte n’a pas été suivie de questions des journalistes. Donald Tusk a indiqué qu’il lui fallait continuer ses «consultations avec les dirigeants» européens. Certains, dont la France, seraient plus que réticents à accorder sans sourciller à Theresa May ce qu’elle réclame. Le président du Conseil a notamment précisé que la date du 30 juin, réclamée par Theresa May, pose une «série de problèmes». La période couvre celle des élections européennes de fin mai." https://www.liberation.fr/planete/2019/03/20/brexit-avis-de-blizzard-avant-le-conseil-europeen-de-ces-jeudi-et-vendredi_1716369

C'est bien ce qu'ils font envers ceux qui se laissent berner par leurs salades, comme quoi ce serait grâce à la médecine qu'on vivrait plus vieux : ça c'est totalement faux et je suis bien d'accord. Si je vis vieille, ce sera sans médicaments chimiques, comme c'est déjà le cas depuis des années (je n'ai pas de médecin traitant comme déjà dit à plusieurs reprises). soit 35 années de travail

Nous sommes dans un sujet qui parle de retraite : la retraite n'est pas supprimée à une personne malade même si elle vit 20 ans malade (voir précédents posts), fx a mis un graphe avec l'espérance de vie sans incapacité, or la retraite continue à être versée qu'il y ait incapacité, maladie ou pas.

Qu'ils soient en mauvaise santé après 62 ans n'engendre pas qu'on leur supprimera leur retraite même s'ils vivent comme ça jusqu'à 82 ans soit 20 ans de plus, espérance de vie 2016 :