Swannie

Difficile de pas voir alors que les médias ne cessent d'en parler, c'est même chose impossible, puisque que ce soit à la tv ou dans les journaux, c'est partout pareil dès qu'on s'informe de l'actualité en cours. Dois-je définitivement me couper de l'actualité, là est la réflexion A moins que vous puissiez m'indiquer un média qui occulte totalement le mouvement, merci d'avance Ce n'est pas moi qui fait cet amalgame, mais les médias qui ont affirmé que gilets jaunes et black blocks ont convergé Cha cha cha Je le sais, mais qui est foulard rouge sur ce forum ? pas moi, je n'ai jamais manifesté avec eux et n'ai jamais porté de foulard rouge, alors pourquoi étiqueter d'emblée ? Pour vous, ceux qui n'endossent pas le gilet jaune sont systématiquement foulard rouge même s'ils ne l'ont jamais déclaré ni arboré ? C'est totalement stupide d'en déduire ça comme l'a fait Pascou.

Ah bon, ça ne concerne pas les gilets jaunes, vous les déclarez donc désormais "hors la loi" non soumis aux lois, officiellement ? Parce qu'ils l'étaient visiblement déjà pour beaucoup, mais là ça devient donc officiel. Nous n'avons pas la même vision :je vois les gilets jaunes faire naufrage un peu plus chaque samedi, une excellente chose

Les gilets jaunes savent très bien se saborder tout seuls, c'est ça qui est très bien Depuis le temps qu'on leur dit que plus les violences vont augmenter, plus les lois vont se durcir, ils vont bien finir par le comprendre un jour ou l'autre (quoique... pas certain )

C'est certain, bien loin des pisse vinaigre serrés du mouvement gilets jaunes Macron est devenu un paquebot ? et l'iceberg c'est qui, les gilets jaunes ? Où ils sont les foulards rouges ? je n'ai pas vu un seul participant sur ce topic se déclarer foulard rouge jusqu'à présent, mais les serins le serinent, prenant leurs rêves pour des réalités

Extraits de conversations hautement intellectuelles entre gilets jaunes convaincus

Mais ce n'est pas moi qui suis demandeuse d'une VIème république, c'est vous en ayant écrit ça, je vous cite : "C’est là le noeud du problème. La Vème ne répond plus aux attentes démocratiques d’une part importante de la population. Est-ce une majorité ou une minorité ? Le seul moyen de le savoir serait de demander aux français leur avis sur la question par un référendum. Ce qu’un gouvernement compétent ferait. Je pense qu’il est grand temps que la France abandonne ce système semi-democratique et totalement archaïque" C'est donc à vous de l'ouvrir, ce sujet. Assumez vos propos jusqu'au bout, ne fuyez pas, et mettez un sondage avec, pour savoir combien ici, sur Forum.fr seraient pour une VIème République dont il apparait nécessaire que vous expliquiez succinctement comment elle pourrait fonctionner. Je n'ai pas écrit décider, mais expliquer.

Ce n'est pas à moi que vous auriez dû répondre ça, mais à l'auteur du topic intitulé "un procès pour Macron et ses copains ?"

Je n'ai pas écrit "décider" mais comment la voyez-vous ? (votre idéal de VIème république, sa manière de fonctionner, sans Président par exemple, uniquement avec des états indépendants comme l'a évoqué Sophie Tissier).

Pour vous qui faites le procès d'un Président élu légitimement par le peuple, la suite était le plus important, pas pour moi qui ne fait pas son procès. Pour l'heure, la marche à la trique, elle est celle que voudraient les gilets jaunes, faire marcher le gouvernement à la trique, prendre sa place : présider à la place du président, Iznogood. Et donc, comment voyez-vous la VIème république, en admettant qu'une majorité du peuple pense comme vous ? Comme Sophie Tissier ?

C'est par l'âme que s'expriment les sentiments et les émotions. L'insensibilité sentimentale et émotionnelle rend incapable d'empathie, c'est pourquoi, par exemple, un psychopathe n'éprouve ni remords ni sentiment de culpabilité, indifférent au mal qu'il fait. Pourquoi un matérialiste n'est pas apte à comprendre ça ?

Le Président a été élu démocratiquement par le peuple, pas les gilets jaunes qui sont une infime minorité du peuple. Votre comparaison est absurde.

Tous les blessés graves ou légers, tous les éborgnés et les 11 morts en marge du mouvement des gilets jaunes sont imputables à ce mouvement, inutile de faire l'autruche ou de vous voiler la face, pour une raison très simple à comprendre : - pas de mouvement gilets jaunes, aucun blessé et aucun mort à déplorer. C'est aussi simple que de comprendre que si je ne sors pas de chez moi ce jour, je n'ai aucun risque de croiser un policier quel qu'il soit. Et même si je sortais de chez moi et que j'en croise, je n'ai rien à en craindre puisque je ne serai pas en train de faire quelque chose d'illégal. Vous ne voulez pas comprendre que les manifestants se mettent hors la loi en ne déclarant pas leurs manifestations, et de manière aggravée lorsqu'ils approuvent les violences et y participent, c'est votre problème, pas le mien. Pour la suite, sans commentaires puisque je ne suis pas là pour faire le procès du Président, il n'est pas incriminé légalement à ce que nous sachions.

Vous savez très bien que non, quoiqu'ils fassent les uns et les autres au gouvernement, les gilets jaunes trouvent toujours le moyen pour cracher dessus.

Et qui voyez-vous à la Présidence de la France pour incarner cette vraie démocratie, où tout le monde participe tout le temps aux décisions, que ce soit directement ou indirectement ? C'est ce que chaque français pouvait faire lors des grands débats. Les gilets jaunes ont déjà démontré qu'ils ne voulaient pas de cela, puisque lorsqu'ils ont été invités à participer aux grands débats pour s'exprimer, ils les ont méprisés. La dernière phrase ne me concerne pas puisque si je ne soutiens pas les gilets jaunes, c'est essentiellement parce qu'ils font toujours plus dans la violence et dans les dérives autoritaires.

Inutile de continuer à me répondre, puisque sur les 10 questions que je t'ai posées, aucune n'a reçu de réponse de ta part, tu les évites pour continuer ton laïus en solo. Tu ne risques donc pas en effet de me démontrer quoi que ce soit, mais pas pour la raison que tu invoques : parce que tu n'as pas de réponses puisque tu altères volontairement la réalité, et c'est la raison pour laquelle tu es incapable de citer la moindre source, elle te contredirait. Source ? quelles sont les paroles qu'il a dites vous autorisant à écrire cela ?

C'est fait, nous avons échangé hier. Je ne défendrai pas un mouvement dont les gens font aux autres, à leurs semblables, ce qu'ils n'aimeraient pas qu'on leur fasse. On le comprend ou pas, pour ma part c'est réglé.

C'était pour souligner que le procédé n'était pas sain

oui, absolument. On en avait déjà eu la démonstration face à MLP lors du débat précédent la présidentielle, s'il avait préparé ses sujets, il n'avait pas pu préparer les attaques de son adversaire pour lui répondre. Elle s'est retrouvée à mimer un air des "envahisseurs" faute d'arguments, se ridiculisant à souhaits alors qu'il s'en est parfaitement sorti. Disons qu'il ne conscientise pas pourquoi alors que c'est simple : convoitise des qualités qu'il voit, qu'il envie, mais qu'il ne fait rien pour développer chez lui-même. Alors taper, c'est tellement plus facile...

oups j'oubliais : le complotisme refait surface, j'aurais dû trouver étonnant que les grands débats en soient épargnés d'ailleurs, ben voilà c'est fait. Des actions pour ruiner totalement la France et faire grimper en flèche le chômage, inutile que vous continuiez à rêver, il ne le fera pas.

déjà dit : brillant, rien ne lui échappe, il a réponse à tout sans se gourer ni même à avoir à différer sa réponse comme le font ceux qui n'ont pas tout dans la tête.

sauf qu'il est grossier, ce qui altère beaucoup ses talents d'orateur, on finit par ne plus voir que ça.

Pourquoi faire cette comparaison par des images, est ce bien mentalement sain ? A t'il l'intention d'exclure une quelconque partie du peuple français de la citoyenneté française, comme le chef des nazis avait exclu les juifs de la citoyenneté allemande ? Vous semblez oublier que les nazis étaient xénophobes.

Voilà, merci : même si on ne l'aime pas, il faut savoir reconnaître avec lucidité ses qualités.

Voilà, l'exemple type de la jalousie qu'il suscite : à défaut de ne pouvoir être aussi brillant, refuser d'admettre qu'il le soit, qu'est ce qu'on fait à ceux qui le reconnaissent ? on les accuse d'utiliser la brosse à reluire, faute d'arguments

Une lubie, c'est passager, éphémère, une réflexion poussée en vient à bout aisément. Complexé lui ? il a toujours été brillant, et c'est certain que ça en rend jaloux plus d'un, qui du coup complexe. Alors penser que ce soit lui qui complexe, c'est juste l'effet miroir qui fait ça : un report.