Swannie

On est d'accord avec ça, les salaires ne sortent pas de la poche personnelle d'un DG dans un groupe. C'est bien grâce aux Directeurs, eux mêmes dépendants de plus haut dans la hiérarchie, que j'ai pu faire mon petit bonhomme de chemin. Chaque établissement est une SAS qui paie ses propres employés dont la rémunération dépend du directeur, c'est lui qui la fixe sans besoin d'aller plus haut sinon d'avoir l'approbation du DRH. Les GJs ne conscientisent pas les conséquences que peut avoir une absence de déclaration, hélas. Si j'avais été GJ, j'aurais refusé de participer à une manifestation non déclarée, car y participer c'est être responsable des conséquences qui peuvent en découler au même titre que les autres participants. Excuses : je viens de voir que vous aviez répondu à Pascou donnant le lien.

"Après les faits, la direction départementale de la sécurité publique avait ouvert une enquête préliminaire, que le parquet a par la suite confiée à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), selon des sources concordantes. Le jeune réfugié syrien va-t-il perdre son oeil, comme l'écrit Le Progrès ? «Très certainement même si on espère une amélioration», répond le parquet de Saint-Etienne. Il est par ailleurs «quasiment sûr» que c'est un lanceur de balle de défense (LBD) qui est à l'origine de cette blessure, même si «l'enquête est toujours en cours.» Cette enquête doit aussi déterminer si l'adolescent, qui était au milieu des manifestants, participait activement à l'événement ou se trouvait là par hasard, poursuit le parquet. Pour son avocate qui a déposé une plainte et que Le Progrès a contactée : il «ne manifestait pas avec les gilets jaunes»." https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/07/gilets-jaunes-un-refugie-syrien-de-14-ans-a-t-il-perdu-un-oeil-a-cause-d-un-tir-de-lbd-a-saint-etien_1719901

J'ignore si vous l'avez déjà lu, mais j'ai travaillé 40 ans dans la même boite, tout en changeant de Directeur Général tous les 4 à 5 ans. Alors oui, il y a eu de l'affect, pas à sens unique, de part et d'autre, et heureusement, car travailler dans une entreprise où il n'y aurait pas eu d'humanité, je n'aurais pas pu. Je peux me rendre actuellement dans n'importe lequel des établissements du groupe où je connais les gens qui les dirige, je serai très bien accueillie, pas un n'a quitté sans me dire que si un jour, je passais à xxx (nouvel endroit où il était nommé), que je le prévienne de ma visite à l'avance. Ce n'est donc pas ici une forme de B.A., ni devoir quelque chose pas plus qu'on ne m'en doit, on parle de relations humaines qui sont véritables, les gens ne sont pas considérés comme des machines à rendement mais bien comme des êtres humains avec lesquels on tissent des relations qui peuvent aller jusqu'à l'amitié. Même avec des supérieurs. C'est vrai que par le fait, je n'ai pas de moyen de comparaison avec ce qui se passe ailleurs.

La mauvaise réputation acquise par les gilets jaunes, ils l'ont bien cherchée, sans ce mouvement, pas de blessés, pas de morts, pas de saccages, pillages, gens au chômage même partiel, entreprises en difficultés, et tout ce qu'on a pu voir et entendre. Ce n'est pas un documentaire qui va gommer comme par miracle ces traces là.

Ben tu vois, là tu es malveillant : car je n'ai aucune haine pour les gilets jaunes (comme pour personne d'ailleurs), je déplore leur attitude immature, rien de plus, car nuisible aux autres qui sont des gens comme eux, et qui veulent bosser tranquillement. Tu te gardes bien de répondre au reste, c'est vrai qu'un groupe qui donne du travail à 7000 personnes, pour toi ce n'est qu'un groupe d'égoïstes, c'est normal de payer leurs salariés puisqu'ils travaillent, mais ils leur assurent aussi une retraite pour plus tard, et le chômage en cas de pépin. Donc si, être reconnaissante envers ceux qui permettent de vivre toute une vie à l'abri, je le suis.

Evidemment, personne ne connait l'avenir. Je ne t''ai obligé à rien, c'est toi par ton post précédent méprisant qui m'a poussée à te répondre, donc la prochaine fois, avant d'écrire de cette manière, à une personne dont tu ne connais rien en réalité, réfléchis. J'ai connu leur situation financière, mais je n'ai pas été comme eux : je ne supporte pas le langage qu'ils tiennent, grossier et méprisant, indigne, on peut être pauvre mais avoir de l'honneur et de la dignité, autrement dit. Si j'ai réussi, c'est bien par et avec les riches, car sans eux, je n'aurais pas eu de boulot donc pas de salaire. Mon grand patron, c'était le dirigeant du Groupe Barrière, dont les gilets jaunes se sont réjouis de la mise à sac du Fouquet's, l'un de ses établissement. Avoir la haine des riches est plus que stupide. Alors faire partie d'un mouvement qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et le soutenir, non. Edit : on réussit par le mérite et le savoir faire, mais aussi par sa personnalité. Faire la tronche de travers, plaindre et geindre sur sa condition, n'a jamais été un atout pour les promotions, au contraire. Tu sais combien de gens il fait vivre en France, ce groupe ? https://www.capital.fr/economie-politique/nicolas-sarkozy-rejoint-le-groupe-barriere-proprietaire-du-fouquets-1334330

Faut croire que non, puisque ça remonte au début du mouvement Oui, c'est bien pour ça aussi que certains ont un budget "épargne" sans but précis, au cas où un truc te tombe dessus. alors petit calcul : 50 posts par jours je devrais en être à 45 600 à ce jour. Oups, j'ai un sacré retard, merci de me l'avoir signalé, va falloir que je rattrape tout ça parce que là je suis à même pas 10 par jour Ah que oui j'ai du mal au début de ma vie active à y arriver, mais crénom que c'était bien quand on prend du recul là-dessus : ça me permettait de foncer, d'en vouloir pour y arriver. Ce qui fait qu'à ce jour, je peux en parler avec fierté, servir d'exemple à d'autres qui connaissent les même débuts difficiles les encourageant à devenir des winners, bref : que du bonheur Toi en revanche tu fais partie de ceux qui se plaignent (les loosers) tout en reconnaissant gagner des sous et avoir plein de paires de chaussures ? Tu peux les aider plus radicalement tes amis gilets jaunes : en leur donnant un peu d'argent pour les aider à boucler leurs fins de mois, au lieu d'acheter des trucs qui te servent à peine En résumé, tu me craches dessus, mais ceux que tu soutiens, les gilets jaunes, sont exactement comme je l'ai été, à la différence c'est que je ne m'en plaignais pas : je savais que je pouvais m'en sortir par moi-même sans l'aide de personne et surtout pas en allant gueuler dans les rues

Le topic, c'est pouvoir ignorer les signatures, de tout le monde si on fait ce choix, ou de personne, c'est la nouveauté proposée puisque jusqu'à présent, on ne peut ignorer que celle des membres. Ce qui ne porte vraiment pas à conséquences, pas de quoi tergiverser 107 ans.

Comment c'est venu qu'ils soient qualifiés d'étrons, les gilets jaunes ? la source ? J'ai cherché, trouvé ça (attention ça pique ) Y a des réparties remarquables, exemple : "ma copine juive veut aller aux gilets jaunes demain parce que l'état il lui pique tout son argent de son RSA " https://www.lorgane.com/forum/pourquoi-les-gilets-jaunes-sont-des-etrons_m250916.html

Dernièrement un proche m'a montré une liste de choses de nécessités avec un comparatif des prix 1980 et 2019. En réponse, je lui au montré un tableau du SMIC 1980 et 2019, proportions gardées. Le SMIC a été multiplié par 4.7 entre ces 2 périodes, alors que les prix de la baguette de pain, comme du timbre poste ou des carburants étaient loin d'avoir été multiplié par 4.7. La différence tenant en ce qu'on achetait pas en 1980 ce qu'on achète en 2019, tv totalement gratuite, pas d'internet, pas de smartphones, et même pas de vacances souvent car trop cher de partir, etc. Donc oui, les technologies créent des emplois, et l'évolution du mode de vie crée de nouvelles dépenses, auxquelles il faut donc s'adapter selon ses moyens.

Nous sommes d'accord que ne pas rentrer dans cette spirale infernale est donc la solution. C'est une question de responsabilité donc de maturité : celle de chacun, puisque connaissant la conséquence d'une surconsommation, l'endettement.

On parle seulement d'ignorer les signatures dans ce topic, pas d'ignorer les animateurs ni les modérateurs.

C'est ce que je me suis escrimée à dire plusieurs fois : parce qu'on consomme au dessus de ses moyens, mauvaise gestion, mauvais gestionnaires. C'est quand même pas difficile de se faire un budget mensuel par catégories auxquels on se tient, dans lequel les impôts sont prévus, y en a plein qui le font et qui ont même un poste "épargne".

j'ai fait l'effort d'écouter ce matin (vraiment un effort, car il en faut du courage pour tenir jusqu'au bout) Jordan Bardella sur CNews, l'invité du grand rendez-vous du jour. Il a bel et bien parlé de personnes qui paient des impôts, puisqu'il a parlé de baisser le taux des premières tranches. Donc avoir du mal à joindre les deux bouts lorsqu'on est imposé, c'est une mauvaise gestion des budgets, une consommation qui, si elle n'est pas forcément boulimique, demeure élevée donc au dessus de ses moyens.

Ce n'est pas l'optique du mouvement gilets jaunes que la qualité de vie. Il est parti de la hausse des carburants, il y a bel et bien boulimie de consommation lorsqu'on travaille et qu'on arrive pas à boucler les fins de mois à cause des crédits, qu'ils soient immobiliers ou autres. Si je n'avais pas les moyens d'avoir un smartphone avec abonnement et à renouveler tous les 2 ans parce qu'il devient obsolète, je n'en aurais pas, tout comme je n'ai aucun abonnement genre Netflix ou autres. Vivre selon ses moyens et non au-dessus, ça a du mal à rentrer pour pas mal, que le pouvoir d'achat augmente n'y changera rien, puisqu'ils consommeront plus.

C'est ta nouvelle manière de répondre quand tu t'aperçois que tu racontes n'importe quoi ?

Tu en veux à ce pays ou quoi ? tu le penses capable de vivre en autarcie ? la belle illusion.

J'ai eu le courage de lire les 10 premières pages, sans participer jusqu'à maintenant, parce que ce topic est devenu règlements de comptes. Mais pourquoi pas en effet avoir la possibilité de masquer toutes les signatures, que ce soit des membres comme des animateurs et des modérateurs ? Des 2 côtés, la liberté d'expression doit demeurer : mettre les signatures que l'on veut, pour l'un, ne pas être obligé de les voir, pour l'autre, mais sans distinction, si l'on choisit de ne pas les voir, elles disparaissent toutes. Si l'on choisit de les voir, elles apparaissent toutes. C'est dit de manière impartiale, puisqu'on a la possibilité de cocher et décocher à tout moment ce choix, perso je les vois toutes, si un jour elles gênent ma navigation, causent des lenteurs, je cocherai l'option. Mais dans les faits, ayant l'habitude de les voir, je n'y porte plus d'attention.

Parce que ? ta tête est malade ?

Jusqu'à vivre en autarcie ? "Pour le départ des touristes anglais, le petit déjeuner à la française est offert. Une bonne ambiance pour un retour à la maison avec un goût d'amertume. "C'est vraiment triste pour notre pays et pour nos enfants qui vont grandir dans un pays plus isolé du monde, déplore une touriste britannique. J'espère qu'on va avoir un deuxième vote et que cette fois, on va arrêter le Brexit mais je n'ai pas trop d'espoir."" https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/savoie/bourg-saint-maurice/bourg-saint-maurice-savoie-ils-manifestent-contre-brexit-ne-pas-dire-adieu-aux-touristes-anglais-1651336.html

La perle rare quoi, autant de chances de l'avoir un jour ce parti que de gagner au millionnaire ?

Y vous rappellerait ses discours anciens qu'il oublie vite, un jour il appelle à la révolution, un autre à travailler à la paix, c'est la girouette selon comment le vent tourne : Jean-Luc Mélenchon, 9 mars 2017, Meeting pour la paix à Marseille

Dans le cas présent comme dans bien d'autres, c'est de la jalousie, de l'envie même si non conscientisée, certains ne supportent pas ceux qui réussissent et sont brillants. Ce n'est pas la première fois que des phrases du gouvernement sont détournées de leur contexte, mais le pire est de nier qu'elle le soient, c'est de la mauvaise foi et c'est malhonnête. Déclaration universelle des droits de l'homme, article 1er : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. C'est le b.a.-ba du respect.

"Cette nouvelle demande de report du Brexit jette un flou, puisque si le Royaume-Uni est toujours membre de l'Union européenne au moment des élections européennes le 23 mai prochain, Londres devra élire des députés européens. Un casse-tête juridique C'est alors un casse-tête juridique qui se profile, puisque les sièges des eurodéputés britanniques ont déjà été répartis entre les pays de l'Union européenne. Il faudrait rendre ces sièges aux députés britanniques pour seulement quelques semaines ou quelques mois, personne ne le sait." https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-vers-un-nouveau-report_3267647.html

Oui, mais si on veut vivre comme les riches alors qu'on en a pas les moyens, c'est le clash assuré, et la vie qu'on voulait avoir non seulement on l'aura pas, mais on aura pire : une vie de surendettement, avec le risque que la maison soit saisie.