Swannie

C'est une impression qui m'a effleurée, le boulot peinard sinon rien. Affaire à suivre donc.

Je n'en ai jamais payé aucune, elles entraient dans le cadre de la formation professionnelle continue : "Elle est dispensée par une multitude d'organismes aux statuts variés. Elle est cofinancée par des cotisations patronales, une participation de l'État et des collectivités locales" ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Formation_continue_en_France

Je ne compte pas le nombre de formations que j'ai pu faire, par plaisir d'apprendre, et pour m'en servir pour élargir mes compétences, une pour l'exemple, je n'avais aucune notion de marketing, j'en ai appris les bases. Qu'est ce qui empêche les gens de faire des formations ? les miennes m'étaient proposées par mon employeur, je pouvais m'y inscrire ou pas, au choix. Je suis l'affaire, espérant détecter sa réelle motivation (ou pas) : ""Je me lève à 6 heures pour chercher du travail". "J'ai déjà travaillé dans la restauration, j'ai déjà fait de la plonge", indique-t-il. "Aujourd'hui, j'envoie des CV et je reçois des lettres et des lettres de refus. Je me lève le matin et je me dis : 'pourquoi je me lève à 6 heures pour aller chercher du travail alors que je sais la réponse'. Malgré tout je le fais quand même", poursuit le jeune homme. "Je ne fais pas ça pour faire le buzz, je fais ça pour savoir ce qu'il en est par rapport à l'emploi", assure-t-il, avant de glisser, amer : "Et je vois que ça n'avance pas…" "Le président de la Fédération nationale des producteurs de l'horticulture et des pépinières (FNPHP) a en effet indiqué lundi à Franceinfo avoir reçu de nombreuses offres d'emplois à son attention." http://www.europe1.fr/societe/on-a-retrouve-le-chomeur-conseille-par-macron-venez-avec-moi-chercher-du-travail-lui-repond-linteresse-3758111 La suivre est important, car si "ça n'avance pas" comme il le prétend, pourquoi alors le président de la FNPHP a reçu de nombreuses offres d'emploi à son attention ? il avait pas postulé à ces endroits ?

Tu es libre de croire en ce que tu veux, nous sommes tous libres dans ce sens : quand on me dit "je ne crois pas au Christ" il m'arrive de répondre "je ne crois pas en Darwin". Chacun ses choix. Et donc en effet, il est préférable de ne pas s'investir dans une discussion entre deux systèmes de croyance différents, puisque cela n'aboutit jamais, sinon exceptionnellement. Je vais donc m'investir ici (au besoin) avec ceux qui croient en Dieu, et pas avec ceux qui n'y croient pas, je le précise pour qu'ils ne s'étonnent pas si je ne leur réponds pas lorsqu'ils me citeront.

Manquerait plus qu'ils le retrouvent pas : "Une vague de soutien pour que le jeune horticulteur trouve du travail dans son domaine s'est également propagée sur les réseaux sociaux. Un tweet concernant une offre d'horticulteur à l'intention du chômeur a même été partagé 14 000 fois, reste encore à retrouver le jeune homme. "Quelqu'un aurait le fb [Facebook ndlr] de cet homme sur la vidéo ? Quelqu'un a un poste pour lui mais j'ai zéro connexion avec, merci !!" écrit l'auteur. "On appelle ce jeune chômeur à se mettre en contact avec nous" déclare également le président de la FNPHP."

Je répondais à ton post, dans lequel tu as écris ça : Il est bon. Celui qui n'est pas bon, c'est Satan. Satan n'est pas le diable des religions Abrahamiques seulement, il est aussi celui de ceux qui croient dans le Christ, qu'ils aient ou non une religion. En bref, Dieu c'est le bien, la bonté, et Satan c'est le mal, la méchanceté.

C'est vrai que ce forum n'est pas représentatif des mentalités de la France entière, on le voit en effet dans les sondages de manière évidente, merci pour ton rappel. Tetenath a fait une recherche dans ce secteur :

A l'âge adulte, ça peut en effet devenir du fun, quand j'en ai parlé plus haut, cela concernait la période collège. Parce que sinon, j'ai aussi pratiqué (et je pratique toujours) plusieurs langues, le b.a.-ba pour le plaisir : grec, italien, roumain, polonais et persan (vraiment le b.a.-ba pour cette dernière dont j'aime l'écriture).

J'en remets une couche. Tu t'adresses à qui là ? J'ai cru comprendre que c'était à Morfou à cause des trimestres supplémentaires pour enfants obtenus pour sa retraite, t'as toujours pas compris qu'ils comptaient pas, qu'elle en ait obtenu 233 et travaillés 169 : tous les trimestres qui sont au dessus du "maximum autorisé" comme l'appelle la CARSAT ne comptent pas. Je ne sais pas à combien il était quand elle a pris sa retraite, son "maximum autorisé". Quand j'ai pris la mienne, ce nombre de trimestres "maximum autorisés" était de 166. J'en ai totalisé 188 dont 172 travaillés. Les 6 au dessus n'ont pas compté, pas plus que les 16 pour mes 2 enfants, nombre de trimestre retenus : 166. Alors quand tu parles de "ceux qui ont bien profité du système", ce n'est ni elle ni moi, dans tes rêves seulement pour bien cracher sur ceux qui ont travaillé. C'est vraiment le monde à l'envers ! Même réponse qu'à Mr Wolfe ci-dessus. C'est qui, les malhonnêtes ? Faut croire que oui que c'est infiniment difficile à comprendre, surtout pour ceux qui ont a à coeur de taper sur les travailleurs, ils font ceux qui comprennent pas, pour mieux étaler publiquement leur mauvaise foi sans doute, comme si elle était pas déjà assez visible. En tout cas, c'est une bonne chose ce topic, au regard des mentalités, je ne vais certainement plus plaindre ceux qui sont au RSA pour commencer, quant aux chômeurs, ce sera du cas par cas mais pas non plus en généralité le même regard que celui que j'avais avant. Ils sont parvenus à ne plus m'y faire croire, qu'ils cherchent vraiment du travail, entre celui qui veut commander le patron, celui qui veut pas trop se fatiguer au travail, celui à qui faut tenir la main pour en chercher, etc.

Il oblige qui que ce soit à être premier de cordée ? Il oblige qui que ce soit à être de ceux qui ne sont rien ou illettrés, ou alcooliques, ou mafieux bretons ? Je suis totalement pour le changement, donc loupé aussi. Sympa de t'être encore plantée

C'est Satan le prince de ce monde, il n'est donc pas étonnant qu'il y ait des injustices. Imputer à Dieu les injustices du monde n'est pas juste.

J'ai mes réponses, et je tiens en plus à démontrer que Matthieu Ricard ne démontre en rien que Dieu n'existe pas. J'aurais aimé lui poser la question que j'ai posée ici, pour le voir rester sans réponse sérieuse ou noyer le poisson.

Je ne fais que participer au topic, puisqu'il a été avancé que le bouddhiste Mathieu Ricard aurait démontré que Dieu n'existe pas. Cherche pas plus loin, j'attends la réponse par rapport à ça, je me recopie une fois de plus : "Ce Matthieu Ricard, dans son ouvrage il explique qui donne la vie à un être humain ? la sienne, la nôtre, celle de tous ? Pas de réponse svp du style "ce sont mes parents qui m'ont donné la vie", puisqu'une mère peut avoir un enfant qui vient au monde mort. Pas non plus du style : "nous la fabriquons nous-même, avec notre cerveau", puisque si le cerveau était capable de cela, alors la mort n'existerait pas, le cerveau refabriquerait la vie, nous serions immortels. Dieu ou l'Eternel la donne et la reprend quand il veut. Un corps sans vie est un corps mort. Alors qui donne la vie ? (question adressée à ceux qui ne croient pas en Dieu). Et bien je l'attends, précisément, cette hypothèse démontrée par Matthieu Ricard comme quoi Dieu n'existe pas. Je repasserai en fin de soirée voir.

Bien sûr, on accepte un emploi pour commander le patron, pas pour qu'il nous commande Perso, je ne voulais pas aller plus haut, le travail j'y ai pas consacré ma vie, aucune envie, travailler pour vivre mais certainement pas vivre pour travailler. Finir une carrière à 28 h/semaine à ma demande, en gagnant nettement plus qu'un 35h poste équivalent, ça m'allait très bien, tout comme mon net mensuel retraite qui rentre chaque mois me va très bien. L'argent n'a jamais été mon dieu.

J'attends une réponse à la question que j'ai posée, précédent post, je l'ai répétée.

Il laisse chacun de nous libres d'y croire ou non, à partir de là, pourquoi s'occuperait-il des affaires de ceux qui n'y croient pas ? Il ne demande pas de s'occuper de lui, il n'en a pas besoin. La question posée était celle ci-dessous : à laquelle personne n'a répondu pour le moment. Là tu commences à confondre Dieu et les religions, dont aucune ne vient de Dieu. Lui a dit : croissez et multipliez, ce qui sous-entend qu'elles le fassent avec des hommes.

délire, parce que je pose une question à laquelle personne ne répond pour le moment ? Si tu aimes voir une question comme un délire, ce n'est pas mon problème non plus, encore moins par le fait que je ne suis pas l'auteur du topic. Je suis passée lire, j'ai vu une réponse qui m'a interpellée, et je suis venue participer pour en savoir plus, ça ne va pas plus loin que ça mon "délire". Et bon, je ne vais pas non plus passer la soirée à attendre, j'ai tout mon temps. Je repasserai donc plus tard lire les réponses éventuelles.

ah mais moi je ne tourne pas en rond, c'est vous, tous ceux qui n'ont pas la réponse à la question, qui le font. Pourquoi Dieu devrait-il s'occuper des affaires humaines alors qu'il n'est pas à l'origine de leurs problèmes ? et bon, ça ne répond toujours pas à la question.

la voiture et la cuvette des chiottes, ce sont les hommes qui les construisent, et ils n'ont pas la vie, ce sont des objets. Inventer Dieu, faudra me prouver comment.

S'il n'y avait pas Dieu ou l'Eternel, je ne serai pas vivante mais morte, donc la question ne se pose pas. Il n'est pas la réponse à tout, il est la réponse à la question que j'ai posée, existentielle, et à laquelle tu n'as toujours pas répondu.

Je pars du principe que qui se ressemble s'assemble. J'ai eu pas mal de patrons différents (directeurs changeants tous les 3/4 ans) j'en ai eu 2 qui avaient la même manière d'être que moi, je m'entendais donc parfaitement avec eux. Les autres, je me suis adaptée, ce n'est pas à eux de s'adapter à nous mais l'inverse, et si ça ne peut vraiment pas le faire, et bien on va ailleurs.

Plus loin ? c'est nécessaire alors que la réponse est à portée de main, c'est à dire en nous, en chacun de nous ?

Si tu préfères attendre que la science réponde avec précision à la question posée, c'est ton choix. Oui, inéluctablement. Je cherche régulièrement, en tapant dans un moteur de recherche "qu'est ce que la vie pour la science", genre ici : https://www.science-et-vie.com/archives/qu-est-ce-que-la-vie-32390 Mon avis est qu'elle n'est pas prêt à trouver, qu'il va encore s'écouler des années avant qu'elle n'admette que l'irrationnel existe bien. Preuve en est avec la vie, on ne peut pas prouver qu'elle existe puisqu'elle est invisible, sinon en désignant 2 corps : l'un vivant, il a donc la vie, l'un mort, il l'a donc perdue. oui, à son image, esprit et âme (vie).

Et, la réflexion, elle a donné quoi comme résultat ?

Non, je n'attends pas une réponse bien précise ni un type de réponse. Je fais simplement réfléchir les participants sur la vie, qui la donne, qui la reprend, pourquoi vit-on, pourquoi meurt-on, par qui ? Je ne rejetterai pas une réponse cohérente, claire, et si possible, assez courte.