Swannie

n'ayant rien de religieux et la théologie étant la science qui étudie les questions religieuses et la réflexion sur Dieu, je passe et laisse la réponse à d'autres. L'étymologie du mot "théologien" : signifie "celui qui étudie Dieu", or Dieu ne s'étudie pas, il se cherche puis se fait connaitre, se révèle lui-même. Donc femmes ou pas femmes, sans objet pour ma part.

Evidences que vous dénigrez, moquez, raillez, montrez du doigt, en nous appelant les Ya ka, faut kon, elle est bonne celle là, surtout quand on constate que vous, vous n'avez rien strictement rien à proposer

Tout comme pour trouver Dieu, il faut faire preuve de la plus grande humilité, jusqu'au renoncement de soi (l'ego) : il faut qu'il diminue pour que Lui grandisse. Comme quoi, les choix de chacun sont infiniment diversifiés, de même que ses croyances. Quand à qui a créé la biodiversité de notre planète et donc l'homme, ce n'est pas utile d'en discuter ici, puisque chacun le sait au moment de sa mort, il n'a alors plus le choix de ses croyances puisqu'il a la connaissance.

Oui, elle est apparence, un trompe l'oeil qui veut faire croire à une civilisation évoluée, alors qu'elle ne l'est que sur les apparences, pas dans le fond, dans le coeur des hommes. Ce qui rejoint le contexte "beauté intérieure" et "beauté extérieure". Une femme peut être belle en apparence extérieure, comme le semble la civilisation, et laide à l'intérieure, comme l'est la civilisation.

On a au moins le mérite de suggérer des actions à mettre en marche, alors que de votre côté, que dalle, à part railler, moquer, dénigrer, etc. La rengaine habituelle.

Elle ne l'est pas malgré les apparences qui font dire à certains qu'elle l'est. Si elle l'était, elle ne serait pas en train de scier la branche de l'arbre sur laquelle elle est assise. C'est ce qu'elle fait dans son rapport avec la nature, la planète.

Si tu entends "transformer" par "changer", oui. Cela concerne donc chacun de nous, personne ne peut changer le monde à lui seul, c'est une question d'unité, la plus parfaite possible, celle qui vise à changer le monde vers le bien, et non vers le mal. Si donc quelqu'un souhaite que le monde change, il doit commencer par changer lui-même, choisir le bien, tendre vers le bien le plus possible, le bien commun. Si quelqu'un dit avoir choisi le bien mais qu'il persiste à faire le mal, son choix n'est qu'hypocrisie et mensonge. C'est le principe de l'unité qui fait la force, une même force. Actuellement dans le monde, c'est la force du mal qui est prédominante.

C'est étonnant comme les êtres humains peuvent avoir des perceptions totalement à l'opposé, inversées même. C'est précisément parce que j'ai voulu comprendre vraiment le monde tel qu'il est que j'ai fait ces recherches jusqu'au bout. Pour une raison toute simple : je m'y sentais étrangère, seule, malgré une famille aimante, des amis, des amies. Je me disais que ce monde n'était pas le mien, devait y avoir erreur que j'y sois. Alors j'ai cherché pourquoi j'y étais, et ce sont ces premières recherches qui m'ont menées à chercher Dieu. Et je ne chemine jamais seule, même quand je suis en apparence visiblement seule. J'ai les pieds dans ce monde, mais le coeur et la tête sont dans l'autre. Une manière de dire que je suis dans ce monde mais je ne suis pas de ce monde.

j'ai compris : tu ne sais pas comprendre un texte et tu viens de le démontrer, puisque je n'ai pas écrit qu'il fallait lire tous mes posts mais le post que tu as cité, ci-dessous le post en question. Alors la prochaine fois avant de citer un post, lis-le bien et comprends le, sinon abstiens-toi. Perso les répétitions à tout va dans les formulations, j'ai pas besoin, je comprends lorsque l'ensemble du texte s'y prête, ce n'est pas mon problème si toi tu ne comprends pas. Sinon ça tombe très bien, je n'ai jamais eu envie de devenir avocate, quelle idée

J'ai été loin d'en faire preuve avant de trouver, de paresse... J'ai cherché, et cherché, et cherché, sans jamais rien lâcher, une persévérance à toute épreuve. Donc penser que je puisse en faire preuve, c'est surtout avancer quelque chose qu'on ignore de A à Z. Ensuite, se faire aimer par Dieu, pour revenir au sujet puisque finalement on vient de faire une boucle là, c'est trouvé aussi : Il nous aime, ce sont seulement ceux qui ne le cherchent pas qui peuvent penser l'inverse parce qu'ils ne le connaissent pas, ou qui cherchent à s'en faire aimer, mais ils ne le cherchent pas non plus.

ton choix : Des mon choix : De. Et cela n'est pas à discuter, c'est le choix de chacun, le tien, le mien.

Non, si tu lisais correctement le post que tu as toi-même cité, tu verrais que je parle bien de l'horticulture. C'est pénible les intervenants qui ne lisent que 3 mots et répondent carrément à côté de la plaque. Où tu ne comprends pas, alors je modifie la dernière phrase : Mais il n'y a rien là d'infaisable, juste accepter un premier emploi dans l'horticulture, qui le mènera plus loin, et gratuitement.

A ce niveau, on est plus au stade de la croyance, mais de la connaissance de la vérité. Il n'y a donc plus aucune autre possibilité à chercher et à découvrir. Il y a ceux qui cherchent sans découvrir, et ceux qui cherchent et découvrent.

C'est l'inverse, puisqu'il n'y en a vraiment qu'une, celle que tous connaissent lorsqu'on meurt. Alors autant la connaitre avant, on vit nettement bien mieux au-dessus de la moyenne cela faisant.

C'est tout à fait ça, la paix, la joie, le bonheur quoi, tout ce dont tout le monde rêve plus ou moins, l'argent et le pouvoir en moins, mais je n'en ai jamais été adepte, avoir ce qu'il me faut pour vivre me suffit. Donc on finit par tomber d'accord : tout est question de choix, qui n'engage que soi. Il fait juste la démonstration que la plupart ne l'ont pas trouvée.

Pourtant le volume des offres d'emploi est assez important en horticulture, 88ème rang sur les 532 familles répertoriées, même si c'est moins qu'il y a plusieurs années, ça reste un débouché : https://www.top-metiers.fr/horticulture-maraichage

Non, absolument pas, il n'a jamais créé de religion, ce sont les hommes qui l'ont fait, et pas ses premiers disciples, ça s'est fait bien après. Le nouveau testament (pas plus que la Bible) n'appartient aux religions, il n'est pas leur propriété même si elles l'affirment, disponible gratuitement sur internet et dans tout un tas de versions différentes. Si tu le prends à la lettre, ce sera une histoire, personne n'a à l'interpréter de lui-même, c'est d'ailleurs parfaitement fait : personne ne le peut de lui-même, seul Dieu en donne le sens, la véritable et unique interprétation (en plusieurs degrés, de plus). Je n'ai pas à prouver que le Christ a existé, il le fait lui-même. Ce que Darwin pense m'est totalement indifférent. Il y a une finalité à tout ça, qu'il le veuille ou pas, la vérité, il n'y en a qu'une à la question : qu'est ce que la vie ?

ah ça bien sûr, dans ce cas précis, s'il veut faire une formation de paysagiste en plus de la sienne, il faudra d'abord qu'il prenne un emploi, qu'ils l'exerce les années nécessaires, et qu'il demande ensuite (si elle ne lui est pas proposée) à faire une formation de paysagiste. Mais il n'y a rien là d'infaisable, juste accepter un premier emploi, qui le mènera plus loin, et gratuitement.

je fais le parallèle pour démontrer que nous croyons dans ce qu'on choisit, tu aurais pu le déduire : le Christ n'est en aucun cas une religion (encore une fois : je n'en ai pas), je crois donc dans le nouveau testament, je ne crois pas dans la théorie de l'évolution de Darwin, c'est tout, les déductions que tu en fais sont les tiennes, pas les miennes. Pour le nouveau testament non plus à la base il ne s'agit pas de croire, mais de l'étudier et de chercher à comprendre, puisque quand on le lit, c'est parce qu'on a déjà cru. C'est du pareil au même, seul le choix de lecture est différent. Je n'ai pas d'agressivité dans les propos que je te tiens, si tu en notes une, signale là moi, et je rectifierai ce que tu as considéré comme agressivité (je reconnais que les religieux en font souvent preuve, mais je n'ai rien de religieux).

Bonjour satinvelours, "L'idée définit la pensée : penser, cela ne consiste pas à produire des représentations dans sa tête mais à avoir des idées" c'est une définition philosophique que je viens de copier. Avoir des idées est une forme de prospection dans le monde de la pensée, prospection dont on peut donc tirer des actions morales, ce que font les athées, quand ils le font. Les religieux pensent que s'ils accomplissent la parole de Dieu, ils seront nécessairement récompensés ? Pour certains très probablement c'est ainsi. Il est possible aussi de l'accomplir dans le désir de le connaitre, parce qu'on l'aime, tout simplement, ce qui va bien au-delà (au début de la démarche) du simple objectif d'une récompense. En revanche : pourquoi peut-on l'aimer à ce point, pour désirer le connaitre. Il n'y a plus là aucune morale, c'est du domaine du sentiment. Et la réponse est : parce qu'on ne peut pas concevoir l'idée d'être séparé éternellement de son amour après la mort de notre corps, celle des personnes dont l'amour coule dans leurs veines, cet amour qui provient de Dieu. On est donc là, à ce stade, hors du domaine concept et idée. C'est déjà en nous, c'est donné.

tu parles de qui là ? c'est trop confus pour qu'on puisse comprendre, d'où la question. La vraie valeur au travail ? c'est à dire ? payer autant une femme de ménage que son chef de service dans un groupe de 10 ?

il a écrit dieu sans majuscule, son dieu à lui, celui-là peut pas prendre soin d'alio, Dieu merci.

Je reviens quand même préciser une chose qu'apparemment tu ignores : ce dont tu accuses les autres, je te l'appose. Je t'ai donc apposé les crises pathologiques et la schizophrénie. Autrement dit : ce que tu dénigres chez les autres, c'est ce que tu es toi-même, un miroir te renvoyant ta propre image.

moi non plus je n'ai pas parlé du stagiaire payant, je faisais réponse à ça : "Le problème et je le vois avec mon petit fils, paysagiste et horticulteur cela relève de deux formations différentes" demandant ce qui empêchait les gens de faire des formations.

Innocent aux mains vides (toi, je précise).