Swannie

Une belle personne ? qui comme ça, au hasard dans un topic, se choisit un participant pour s'acharner dessus sans raison, participant qui ne l'a aucunement agressée ni même citée au départ, tu vas faire croire ça à qui tu veux mais certainement pas à moi.

Pourquoi tu t'acharnes sur moi, c'est quoi le vrai motif ? Parce que sérieusement, c'est une attitude totalement anormale qui révèle donc quelque chose : tu n'as aucune raison de le faire, et pourtant tu en trouves une, laquelle ?

Tiens, j'aurais pu te répondre exactement la même chose. Comme quoi... (c'est toi qui attaque, pas moi, alors concernant la justification, pourquoi j'aurai à le faire ? sans objet).

Autre définition trouvée, en psychologie celle-ci :

Il doit pas connaitre non plus le sujet ton proche, sinon il t'aurait dit que l'empathique ne nuit pas à son prochain mais tout l'inverse. Alors toi empathique, vu tes propos, tu repasseras, recalé, va falloir retourner à l'école pour la réveiller. Je te l'ai pourtant dit aussi que toutes nos paroles (ou écrits) dévoilaient notre fond, donc regarde les tiens, et tu verras que d'empathie, tu en es dénuée.

Le psychopathe éprouve tant d'aversion pour l'empathique qu'il met tout en oeuvre pour lui nuire, le considérant proie idéale, jusqu'à la médisance, exactement ce que tu viens de faire me concernant. Pas de chance : je sais "mettre mon bouclier", tu n'as pas de prise, je te l'ai dit.

Tu viens de faire en beauté la démonstration que les personnes sans empathie sont des psychopathes, ton acharnement sur ma personne en attestant. Démasqué. Tu es même allé jusqu'à enlever la première phrase de ta signature tant elle te révélait.

Tu crois sérieusement que ton avis peut prendre une quelconque importance pour moi ? Il m'est complètement indifférent, continue ton délire mais sans moi.

T'as un réel problème toi.

Tu ne sais rien du tout, et tu ne fais que révéler dans tes écrits ton fond qui est loin de te servir. Fait les tests que j'ai faits pour toi-même, je n'ai rien à démontrer à personne pour ma part : je participe au sujet, et ton avis perso m'indiffère. Je te l'ai dit : je ne suis pas le sujet, donc soit tu y participes en donnant ton avis sur le sujet et pas sur moi, c'est dénué de sens.

Tu es loin d'imaginer, très loin, ce que signifie être empathique, d'où ta déclaration "c'est du n'importe quoi". L'avis d'un apathique ne peut être pris en considération, il est sans objet : c'est le même que l'avis d'un cordonnier qui donnerait un diagnostic sur un grand malade alors qu'il n'a aucune notion de médecine, il ne viendrait à l'idée de personne d'en tenir compte. Tu devrais mettre en application la première phrase de ta signature pour toi-même au lieu de l'adresser aux autres (je te montre juste par là que ton fond est facile à deviner). Inutile de t'accrocher : y a pas de prise possible.

Sur ce point, nous sommes d'accord. Après, les gens peuvent largement se renseigner sur le sujet sur le net, comme je l'ai déjà proposé.

Oui, de même me concernant, le genre de personne où les mots sont inutiles : chacun sait ce que l'autre pense et ressent, sans avoir à parler pour le dire : juste se regarder dans les yeux. Je ne suis pas le sujet, cela dit, donc les questions personnelles, à proscrire svp.

1/ tu parles de ce que tu ne connais pas 2/ bien évidemment, il y a des milliers d'empathiques sur terre. Ce qui est peu par rapport à la population mondiale, mais loin d'être des cas isolés (il existe des tests à cet effet pour le savoir et même pour mesurer le degré d'empathie).

Comment peux-tu affirmer "qu'il n'est nullement question de ressentir ce que ressent l'autre" puisque c'est exactement ce qui se passe ? Il me semble que j'ai mis suffisamment de liens d'articles en attestant. Après, on peut bien sûr nier tant qu'on en a pas fait l'expérience soi-même, ce que je peux comprendre. Le dernier article que j'ai cité précise ceci : "Nous sommes capables d’éprouver de l’empathie parce que nous avons dans le cerveau des « neurones miroirs ». Comme leur nom l’indique, ces neurones réagissent en miroir aux émotions exprimées par les autres. Grâce à ces neurones, les émotions des autres se reproduisent en nous. Cela nous permet de ressentir nous-mêmes l’effet de ces émotions, et ainsi de mieux les comprendre, mieux nous mettre dans la peau des autres. Les personnes narcissiques ou excessivement égoïstes manquent de neurones miroirs. Si vous n’avez aucun neurone miroir, vous êtes incapable de vous mettre à la place des autres. Vous ne vous souciez pas d’eux, de leurs sentiments, ni de ce que votre comportement risque de déclencher. C’est ce qu’on appelle en psychiatrie la « psychopathie ».

Pour un apathique qui a décidé de rejeter toute forme d'empathie, c'est en effet du n'importe quoi et c'est normal, puisqu'il ne connait pas. Tant que l'on a pas expérimenté quelque chose, on a 2 choix : déclarer que c'est du n'importe quoi, ou plus sagement, tenter de l'expérimenter. "Être capable d’éprouver de l’empathie pour les autres est un atout dans la vie", ici : https://www.santenatureinnovation.com/empathie-une-force-pour-vous/

On peut ressentir la haine du méchant, oui, absolument, c'est bien la raison pour laquelle on ne cherchera pas à se mettre à sa place, dans quel but le ferait-on puisque la haine exprime le démoniaque ? L'empathique n'a pas de part avec tout ce qui est machiavélique. Si le haineux n'exprime pas sa souffrance, auquel cas cela signifierait qu'il regrette son attitude alors la situation devient différente, aucune raison de se mettre à sa place dans les moments où il exprime sa seule haine. L'empathique ressent tout autant la bonté des gens que leur méchanceté, ce qui est un sacré atout dans sa vie, puisqu'il sait précisément à qui il a à faire, le tromper sur les véritables intentions à son égard n'est pas possible, tout comme le manipuler. "L'empathie serait-elle liée à un gène ? Des chercheurs démontrent que la capacité humaine à lire les émotions d'autrui serait associée à un gène. Ces travaux pourraient ouvrir la voix à de nouveaux diagnostics en psychiatrie" "En regardant quelqu'un dans les yeux, on peut en apprendre beaucoup sur ce qui se passe dans sa tête. La capacité à lire les émotions sur le visage, et notamment les yeux, s'appelle "empathie cognitive". A ne pas confondre avec l'empathie affective, qui est un désir de réagir à l'émotion d'une personne. Une méta-analyse, menée sur plus de 89.000 personnes par l'Université de Cambridge montre qu'un gène serait lié à cette empathie cognitive" ici : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l-empathie-serait-elle-liee-a-un-gene_113688 Il y a l'empathie cognitive, celle que l'on peut éprouver à l'égard de personnes que nous ne connaissons pas, et l'empathie affective. Les recherches sur le sujet avancent, raison pour laquelle on parle de plus en plus de ce sujet. Il y a 7 énormes avantages à être empathique, dont celui-ci : "4.Vous avez un prestigieux détecteur de mensonges. Être empathique vous donne la capacité de détecter les mensonges à un kilomètre à la ronde. Les gens ne peuvent tout simplement pas vous mentir en face sans que vous le sachiez. Vous pouvez même détecter quand quelqu’un raconte un petit mensonge ou quand ils disent qu’ils vont bien alors que non. Cette capacité est très utile". https://www.espritsciencemetaphysiques.com/etre-empathique.html

Cette foi qui surgit de l'intérieur de soi ne se fixe pas sur une religion déjà constituée, elle n'en a pas besoin, rien ne l'oblige à se rapprocher d'une religion existante, elle lui est inutile. Sur une culture, sur une voie à suivre, oui, mais pas sur une religion.

C'est pour cela que je la définis en tant que don, qu'on peut développer ou mettre en sommeil. Chez l'empathique il n'y a pas de haine. La définition de la compassion est celle que j'ai donnée plus avant, celle de l'empathie de même, je ne reviens pas là-dessus sinon je vais me répéter. Il n'y a pas de ségrégation chez l'empathique, si un haineux souffre, l'empathique peut le ressentir tout autant dans les moments où il exprimera sa souffrance. Non, l'empathie n'est en rien un prêté pour un rendu, l'empathique n'attend rien en retour, je l'ai déjà écrit. L'empathie est liée au QE, il serait donc intéressant pour elles que les personnes ne connaissant pas leur degré d'empathie fassent un test de QE : "Le quotient d’empathie mesure le niveau d'empathie d'un individu. Comme le quotient intellectuel ou le quotient émotionnel, celui-ci peut varier d’un individu à l’autre. Un faible QE indique que la personne a de la difficulté, voire une totale incapacité, d’éprouver de l’empathie pour une autre personne. Les troubles de personnalité comme la psychopathie sont reconnus comme étant justement l’inhabilité de reconnaître les émotions d'autrui. Par opposition, un QE très élevé pourrait être un signe qu’une personne souffrirait d’hypersensibilité émotionnelle, une condition où une personne réagit beaucoup plus intensément à une situation émotionnelle que la moyenne des gens" ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_d'empathie

Merci de tout lire : "Le sentiment éprouvé face à l'autre est de la compassion, la compassion vient du coeur", comprendre : le sentiment éprouvé par l'empathique. La définition de l'empathie quant à elle, chacun a la sienne, selon son propre degré d'empathie : qu'elle soit mise en sommeil ou très élevée, chacun aura sa définition propre qui révèle la sienne propre (même lorsqu'absente).

Le sentiment éprouvé face à l'autre est de la compassion, la compassion vient du coeur. "Les neurones miroir nous permettent de ressentir de l’empathie envers celleux qui nous entourent. Ils sont ce pont qui nous connectent, qui nous lient entre nous et qui à son tour nous permet de pouvoir expérimenter trois processus très basiques : Pouvoir identifier et comprendre ce que la personne que j’ai en face de moi ressent ou expérimente (composante cognitive) Pouvoir « ressentir » ce que cette personne ressent (composante émotionnelle) Enfin, et ce type de réponse requiert sans doute une plus grande sophistication et une plus grande délicatesse, pouvoir répondre de manière compatissante, donnant lieu à ce comportement social qui me permet d’avancer en groupe" https://nospensees.fr/neurones-miroir-empathie-de-merveilleux-mecanismes-de-connexion/ Même wikipédia le dit : "La compassion (du latin : cum patior, « je souffre avec » et du grec συμ πἀθεια , sym patheia, sympathie) est une vertu par laquelle un individu est porté à percevoir ou ressentir la souffrance d'autrui, et poussé à y remédier. D'où le besoin de ce mot, ainsi que de celui d'empathie. La compassion revient à ressentir la souffrance de l'autre, animé d'une intention d'amour." https://fr.wikipedia.org/wiki/Compassion On ne vit en effet pas sa haine, on ne cherche pas à se mettre à sa place, l'empathie est destinée aux personnes pour lesquelles on éprouve de la compassion. On a pas de compassion pour les haineux et les méchants : c'est leur choix de l'être, les comprendre n'est même pas possible puisque c'est un choix destructeur d'eux-mêmes. Ils peuvent en revanche inspirer la pitié, la pitié n'est pas de la compassion, loin de là, c'est juste un sentiment.

Le début de la citation dit ceci : "La capacité d'empathie est inhérente à l'espèce humaine. Elle implique de pouvoir se mettre à la place d'autrui et de ressentir ce qu'il éprouve, aussi bien pour s'attrister que pour se réjouir avec lui. Mais l'être humain est également doté d'une faculté tout aussi grande de mettre son empathie en sommeil" L'auteur pense donc qu'elle est inhérente à l'espèce humaine mais que l'être humain est également doté d'une faculté tout aussi grande de mettre son empathie en sommeil. J'en fais un parallèle avec le coeur : on peut choisir d'aimer les autres et l'empathie se développe pour le mettre en action, ou de ne pas les aimer et on met son empathie en sommeil, les personnes en question dans ce second cas n'aimeront les autres que par intérêt : parce qu'ils leur servent pour les assouvir (ce qui n'est donc pas aimer, seulement l'apparence d'aimer ou faire semblant). L'auteur pense qu'on peut la réveiller, je ne connais personne dans ce cas, témoignages bienvenus pour ceux qui l'ont fait.

Les empathiques apprennent à canaliser leur empathie lorsqu'elle est très développée : ils "ferment le robinet" ou autre image "mettent leur bouclier", face aux orgueilleux, les méprisants et les méchants. Ils n'ont pas à accepter les flèches de ceux qui ont bien compris leur nature et prennent un plaisir machiavélique à chercher à leur faire du mal. L'empathique dégage une très grande énergie, énergie qui manque cruellement aux personnes sataniques, ils ne leur donnent donc pas d'accès à cette énergie en "fermant le robinet" ou en "mettant leur bouclier". Heureusement que c'est possible, parce que certaines personnes les videraient jusqu'à la moëlle. Le net regorge d'informations sur l'empathie, il existe aussi des livres, j'avais lu celui-là il y a quelques années : « La capacité d'empathie est inhérente à l'espèce humaine. Elle implique de pouvoir se mettre à la place d'autrui et de ressentir ce qu'il éprouve, aussi bien pour s'attrister que pour se réjouir avec lui. Mais l'être humain est également doté d'une faculté tout aussi grande de mettre son empathie en sommeil. L'histoire du xxe siècle, jalonnée de barbaries, en est la preuve. Aujourd'hui, d'autres menaces pèsent sur elle, comme la logique de guerre à laquelle conduit la concurrence économique ou les nouvelles technologies qui virtualisent nos interlocuteurs. Dans les deux cas, l'autre devient un étranger, ou pire, un ennemi. Pourtant, comment expliquer que nous puissions si facilement renoncer à l'empathie alors qu'elle est si profondément enracinée en nous ? D'où viennent les forces qui nous en éloignent ? Et comment la réveiller ? » Serge Tisseron ici : https://www.albin-michel.fr/ouvrages/lempathie-au-coeur-du-jeu-social-9782226217332 Ce n'est pas pour autant qu'il se surestime par rapport à l'autre : bien au contraire, même étant son égal, il s'abaisse par rapport à l'autre, par humilité.

Parce que le champ moral inclut le respect des autres, une personne sans coeur ou avec peu de coeur les respecte rarement.

C'est l'inverse, un empathique ne se surestime pas puisqu'il considère l'autre à son niveau, il est humble, un orgueilleux ne peut pas être empathique puisqu'il se surestime par rapport aux autres. Il ne s'agit pas d'être l'autre mais de pouvoir se mettre "à sa place" en sentiments et en émotions : les ressentir, si l'autre le permet, sinon on passe son chemin. C'est fréquent dans la vie : on croise une relation qui fait la triste mine, on lui demande si ça va, elle répond oui alors que sa tête et ses yeux affirment l'inverse. L'empathique ne va pas insister : elle ne veut pas en parler, elle se ferme, il le ressent. Le non empathique va insister, puisqu'il n'aura pas cette possibilité de ressentir que cette personne est fermée. Je considère que c'est un don, je rejoins ping dans sa réponse : on y accède donc ou pas (pour moi : on le reçoit ou pas). Alors l'enseigner dans les écoles : non, le développer : oui.