Swannie

Merci pour les recherches. Maintenant je comprends, c'est un récidiviste aux forces de l'ordre d'où la peine (la dizaine de mentions à son casier judiciaire n'a pas plaidé en sa faveur).

Jamais connu ça et heureusement. C'est quoi le rapport avec ce que j'ai écrit ? (là où je vis, pas de GJ à moins de 25 kms, je l'ai déjà dit et encore à ce jour, ils n'y sont plus, 50 kms maintenant).

Je crois surtout que le journaliste en rédigeant son article n'a pas pris soin d'employer les bons mots. Il n'y a pas violences lorsqu'on ne fait que frôler. Attitude de rébellion aux forces de l'ordre aurait été plus approprié, la violence, elle est dans l'attitude de l'automobiliste envers le policier, d'où l'emploi de la herse, arme contre arme, voiture contre herse. En condamnant ceux qui foncent, ils incitent d'autres automobilistes à ne pas en faire autant, c'est vrai, mais ils font comment ceux qui ont besoin d'aller bosser et autres raisons légitimes d'utiliser leur voiture, pourquoi ne font-ils rien pour le droit de circuler librement encourageant ainsi l'illégalité ? C'est totalement inique, cette manière de faire.

Quand ce mouvement sera calmé, et puisqu'ils ont été avertis des sanctions encourues par le ministre de l'intérieur avant le mouvement, certainement que les chefs de file des blocages dévastateurs et ayant entrainé des violences seront condamnés, d'autant plus qu'il est très facile de les identifier ces chefs de file (mais c'est maintenant qu'il faut les rechercher, car ensuite ils supprimeront leurs pages sur les réseaux sociaux). Ceux qui ont le temps, direction FB et cie, captures d'écran de tous les chefs de file (pas durs à trouver en tapant "gilets jaunes" en recherche comme déjà dit, et souvent ils précisent le département et le lieu), pas de justice à sens unique envers les seuls automobilistes comme responsables des violences, c'est inique.

Si l'on retient les termes "frôlé plusieurs manifestants", alors les termes « violences avec armes » sont mensongers. Flôler quelqu'un n'est pas une violence, sinon on pourra bientôt aussi envoyer au tribunal ceux qui nous frôlent avec leurs caddies dans les grandes surfaces pour violences avec armes, et même nous font parfois mal en nous rentrant dedans. Lancer une herse, c'était pas une arme, seules les voitures le sont dans ce cas de figure. Ce que je voulais faire comprendre, c'est qu'en autorisant l'illégalité et en blâmant ceux qui la subissent, l'illégalité s'en trouve encouragée.

Tous les barrages ont donc finalement été déclarés en Préfecture et devenus légaux ? puisque les forces de l'ordre y sont non pas pour aider les automobilistes mais les gilets jaunes, non pas pour soutenir le droit de circuler librement mais son contraire : les blocages. Le monde tourne à l'envers là, on marche sur la tête quant on lit ça. Sont punis ceux qui sont dans leur droit de passer, et ne le sont pas ceux qui ne sont pas dans leur droit de bloquer (sauf si bien sûr, déclaration en Préfecture). Edit : violences contre qui ? des illégaux, même pas de blessés légers (quelles violences !), l'arme étant la voiture, va falloir un permis de port d'armes maintenant, en plus du permis de conduire pour les gens dans leur droit ?

Je n'ai pas participé à ce topic. Prend la peine de voir qu'il s'agit d'un message du 14 juin 2018 que Petit Pois à cité dans ce sujet et j'ignore pourquoi, demande lui, pas à moi.

D'autant plus que les chefs de file de chaque blocage illégal sont faciles à identifier puisque partant des réseaux sociaux. Il suffit de taper "gilets jaunes" en recherche pour voir toute la liste défiler, tous sont donc identifiables.

D'autant plus que ça veut rien dire qu'on soit connectés à Forum.fr sur un long temps dans la journée : on peut très bien aussi avoir à travailler sur son pc, et donc on laisse le forum ouvert, réagissant entre 2 quand on voit un nouveau message arriver, c'est mon cas : 5 onglets ouverts, dont Forum.fr, et celui sur lequel je travaille. En plus, même quand je m'absente, il m'arrive de ne pas déconnecter parce que je ne suis pas du genre à allumer et à éteindre le pc plus d'une fois dans la journée, il se met en veille tout seul. Juger d'un vie à partir d'un temps de connexion constaté est stupide, puisque ça ne veut en rien dire qu'on est devant le pc.

Ce serait bien d'avoir un nouveau sondage pour savoir combien approuvent encore à ce jour. Bien que le premier sondage (78 %) je n'y ai pas cru vu le nombre de participants qui n'y correspondait pas, il aurait dû être quadruplé sinon plus, le 17.

Le seul sms reçu pour l'heure est celui de ma transaction acceptée et enregistrée, habituellement j'en reçois un second quand la commande part avec numéro de suivi. Il n'est pas indiqué sur le site que le magasin est fermé et pourtant la commande n'est pas partie. Où ça blesse alors ?

N'étant pas impactée directement, je pose la question parce que j'attends un colissimo qui vient du côté de Gironde. Donc merci, il va arriver sans problème jeudi comme prévu, c'est parfait (d'habitude je suis informée par sms là rien, d'où la question, rien de parano juste le sms bloqué sans doute).

et la justice, envers les casseurs et les pilleurs ? libres de recommencer sans sanctions pénales ?

Et la provocation première est celle de bloquer des automobilistes qui ne demandent qu'à circuler librement : l'entrave à la libre circulation de manière illégale. Une question : est-ce que vous laissez passer les facteurs ou sont-ils bloqués aussi ? (vous laissez passer les services d'urgence semble t'il, mais les facteurs sont-ils considérés comme plus ou moins urgence ou pas, rapport aux colissimo par exemple dont le coût n'est pas minime) ?

Pour une fois, on est d'accord Louise, comme je vous comprends "De manière générale, les automobilistes ont surtout dénoncé avoir été bousculés, obligés de descendre de voiture pour enfiler leur gilet et avoir déploré des dégradations sur leurs voitures. C’est le cas de Quentin, étudiant de 19 ans, qui se trouvait sur la rocade de Troyes (Aube) dimanche soir. « Je ne portais pas gilet jaune et je n’en avais pas mis sur mon tableau de bord. Après 45 minutes d’attente devant un barrage, je suis passé au ralenti. J’ai d’abord reçu des insultes, puis deux ou trois hommes ont mis des coups dans ma voiture », nous raconte-t-il." http://www.leparisien.fr/economie/gilets-jaunes-j-ai-recu-des-insultes-et-des-coups-dans-ma-voiture-20-11-2018-7947963.php L'arrogance et le mépris, la bêtise dont certains GJ font preuve envers ceux qui ont besoin de circuler sont affichés depuis le début du mouvement et sont très bien relayés. Réactions bêtes au possible, d'en être venus à exiger le GJ envers ceux qui ne l'affichent pas, de les obliger à klaxonner en plus pour passer en signe de soutien, insultes et coups dans les cas extrêmes, ce n'est pas digne, en effet. D'autant plus que ceux qui cherchent de vraies solutions ne cessent de leur dire qu'ils se trompent de cible, ce n'est pas leurs semblables qui doivent être pénalisés mais ceux à qui ils en veulent réellement et sans paralyser les autres car c'est là une injustice révoltante. Ces gens là se croient intelligents ? s'ils l'étaient, ils auraient mieux étudié leur mouvement, réfléchissant avant de se lancer, afin que tous les automobilistes applaudissent eux aussi l'initiative, n'hésitant pas à rejoindre les rangs des GJ et là, l'action aurait porté au lieu de se discréditer elle-même. Tout cela n'a été que de la manipulation de masse visant à partir du point de départ "non à la hausse des carburants" à parvenir au "Macron démission", une manoeuvre politique, ni plus ni moins. Je participe à la discussion en tant que spectatrice, n'ayant nullement été impactée par ce mouvement : ni pour, ni contre, mais contre l'arrogance, le mépris, la bêtise, l'injustice, décrites dans ce post.

Absolument, et ces plus ou moins pauvres qui partagent avec plus pauvres qu'eux ne le font pas pour bénéficier d'une déduction d'impôt puisqu'ils n'en paient pas eux-mêmes.

Merci à nouveau. C'est exactement ça : j'ai trouvé ma voie, j'aime en parler avec ceux qui suivent la même et répondre à leurs questions lorsqu'ils en posent. Lorsque j'ai écrit : ""chacun n'ayant à être convaincu que par lui-même" : cela signifie que chacun se met à l'écoute de ce qui résonne en lui, c'est à dire vers quoi il est attiré personnellement ou dit autrement, ce qui lui tient à cœur, il adhère et cela devient sa voie.

excuse moi, c'est que je ne dois pas parler français alors.

Et pourquoi faire "de nouveaux adeptes" ? on est pas ici pour convaincre qui que ce soit, chacun n'ayant à être convaincu que par lui-même.

Tu as la réponse là : "Ces 577 millions d’euros faisaient partie du compte d’affectation spéciale « Transition énergétique » mais les dépenses de l’Etat dans ce domaine étant plus faibles que prévues en 2018, ces crédits ont été réaffectés au budget général. Dans le débat à l’Assemblée nationale, les députés de gauche et Charles de Courson (Libertés et Territoires) avaient demandé d’allouer cet excédent à la transition écologique. Le gouvernement continue de se défendre en rappelant que les 34 milliards d’euros de recettes de la taxe sur les carburants financent en intégralité le budget du ministère de la Transition écologique et solidaire". Si tu as pas trop su quoi répondre à ça, c'est qu'il fallait comprendre qu'au lieu de taper sur vos semblables, savoir des citoyens qui ont besoin de bosser, de circuler sur les routes, au lieu d'empêcher les commerçants d'ouvrir, menant tout ceux là vers plus de précarité, vous feriez mieux d'aller d'aller chasser sur place : vous vous trompez de cible, les GJ.

Un peu trop facile de ne répondre qu'à ce qui t'arrange, sans tenir compte de ce qui te dérange. Quand on ne veut pas voir la vérité en face, rapport à ce que j'ai pu te montrer sur les barêmes, etc. y a rien à faire parce que trop de rancœur dans le coeur engendre qu'on met tout le monde dans le même panier et qu'au final, on se trompe de cible.

En résumé, tu fais un gros mélange de tout, pour pouvoir appuyer ceci : "Le problème étant que tout cela ce sont les classes moyennes qui le payent." Rentre dans l'action, va chasser là où il faut, pas chez les classes moyennes.

Je ne vois pas ce que ça vient faire ici, je t'ai répondu dans l'autre topic à l'instant. idem, sans rapport avec ce topic.

Et bien c'est à ceux là qui trichent qu'il faut faire la chasse, et c'est bien régulièrement ce qui est dénoncé et fait scandale par le biais des médias, non ? Parce que quant à l'impôt sur les revenus, le barême, il n'y a rien à redire, il est juste, c'est sur les fraudeurs qu'il y a redire et non pas mettre tous les riches et ultra riches dans le même sac comme tu le fais, tous ne trichent pas. Après, tu peux toujours accuser, mais au moins cite nous des exemples précis, montants à l'appui, qui n'auraient pas encore été dénoncés.