Swannie

"Emmanuel Macron a annoncé que la fiscalité des carburants sera adaptée aux fluctuations des prix afin d’en limiter l’impact pour les Français qui utilisent beaucoup leur voiture. « Je refuse que la transition écologique accentue les inégalités entre territoires et rende plus difficile encore la situation de nos concitoyens qui habitent en zone rurale ou en zone périurbaine », a déclaré le chef de l’Etat. Le dispositif permettant d’ajuster la fiscalité sur les carburants à l’évolution des prix sera discuté lors de l’examen, mi-décembre, en deuxième lecture du projet de loi de finances pour 2019, a précisé l’Elysée. Le président a, par ailleurs, demandé à François de Rugy, le ministre de la transition écologique, de recevoir des membres des « gilets jaunes » mardi après-midi à l’Elysée. Une « grande concertation » sur la transition écologique Emmanuel Macron a annoncé une « grande concertation de terrain sur la transition écologique et sociale », qui doit permettre « dans les trois mois qui viennent » de répondre à la colère des « gilets jaunes » en élaborant des « solutions », des « méthodes d’accompagnement ». Cette concertation devra être déclinée sur tout le territoire et associer associations, élus et représentants des « gilets jaunes », notamment." "« Je refuse que s’installe une France à deux vitesses, où les plus riches, parce qu’ils ont fait les bons choix d’un point de vue environnemental, auront des factures allégées et les plus modestes, parce que ils n’auraient pas eu les moyens d’investir, qui dans un véhicule qui consomme peu, qui dans l’isolation de leur logement, devront payer encore davantage », a-t-il poursuivi. « Je refuse que la transition écologique accentue les inégalités entre territoires et rendent plus difficile encore la situation de nos concitoyens qui habitent en zone rurale ou en zone périurbaine », a-t-il encore lancé" https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/11/27/transition-energetique-et-gilets-jaunes-ce-qu-il-faut-retenir-du-discours-de-macron_5389274_823448.html

bonne nuit

Je suppose que tu te penses très malin de faire des remarques comme celles-là, si je tombe dans le piège en continuant sur le même terrain, on va me dire ensuite que je fais du hors sujet. Donc va voir ailleurs si j'y suis : changement d'herbage réjouit les moutons. Autre new : "La réponse de l'exécutif sera "une réponse globale" qui "passera par une nouvelle méthode mais pas par un changement de cap", a-t-il dit. A priori, pas de grand geste financier ou de moratoire sur la hausse des taxes sur le carburant qui a mis le feu aux poudres. Frappant du point sur la table, le Sénat, dominé par l'opposition de droite, a voté lundi le gel de la hausse de la taxe sur les carburants, une décision qui a peu de chance d'être validée au parlement, le parti présidentiel étant majoritaire à l'Assemblée nationale". https://actu.orange.fr/france/apres-les-violences-de-samedi-l-executif-veut-repondre-aux-gilets-jaunes-sans-reculer-CNT000001a0bZB.html

Tu veux en venir où ? Me dire ce que j'ai le droit de poster ici et ce que je n'ai pas le droit ? Tu as cru t'adresser à un mouton qui allait t'écouter docilement ? loupé.

En quoi ça te dérange que je le poste ? curieux quand même ce besoin spécifique d'entraver la liberté d'expression des autres.

Pour ceux que ça intéresse, le dossier : "LA FIN D'UN MONDE - Notre planète face au péril environnemental "Alors que le réchauffement climatique fait rage depuis des décennies, un mouvement pluridisciplinaire prédisant l'effondrement irréversible de notre planète émerge : la "collapsologie". Découvrez nos articles et interviews croisées sur ce sujet aussi passionnant qu'inquiétant. en 6 parties : - LA FIN D'UN MONDE (1/6) : Nos sociétés sont-elles au bord de l’effondrement ? - LA FIN D'UN MONDE (2/6) - Trop peu, trop tard : 3 ans après, le procès de l’accord de Paris - LA FIN D'UN MONDE (3/6) - Effondrement, nucléaire et capitalisme : entretien avec Jean-Marc Jancovici et Yves Cochet - LA FIN D'UN MONDE (4/6) - Qui est Pablo Servigne, apôtre de l'effondrement et père de la collapsologie ? - LA FIN D’UN MONDE (5/6) - Entre écologie et confort de vie, le paradoxe scandinave - LA FIN D'UN MONDE (6/6) - "Les électorats n'ont plus la croissance comme imaginaire" cliquer sur chaque titre dans ce lien pour lire : https://www.lci.fr/planete/le-dossier-de-la-redaction-la-fin-d-un-monde-notre-planete-face-au-peril-environnemental-2105387.html

"CONTESTATION - Huit "communicants officiels" des Gilets jaunes se sont fait connaître, lundi 26 novembre, au moyen d'un communiqué où ils affichaient également leurs revendications. Au fil de la journée, certains activistes du mouvement ont manifesté leur désaccord avec ce choix, aussi bien pour des questions de méthode que de légitimité" https://www.lci.fr/social/les-huit-communicants-officiels-ne-font-deja-pas-l-unanimite-chez-les-gilets-jaunes-2105703.html

C'est un double problème, l'inaction est autant politique que sociale : "10 – L’inaction politique et sociale Malgré tous ces risques, aujourd’hui clairement identifiés par les scientifiques de tous bords, on ne peut que constater la relative inaction à la fois politique et sociale sur ce sujet. Très peu d’actions sérieuses sont mises en place pour éviter les dégradations environnementales ou lutter contre le réchauffement climatique. On a beau investir (trop peu) dans les énergies renouvelables, on continue à surconsommer, à fonder notre modèle économique sur une croissance productiviste et industrielle qui ne prend jamais en compte les externalités environnementales. On continue à fonder nos vies sur des modèles qui dépendent de la voiture individuelle (et donc du pétrole), à valoriser des formes de consommation non soutenables sans chercher à construire notre résilience. On agit, mais sans remettre en cause les mécanismes profonds qui ont causé ces menaces. Au contraire, on compte sur des solutions nécessitant toujours plus de ressources et d’énergie pour régler nos problèmes. Au milieu de cet aveuglement général, les quelques craintes qui commencent à émerger suscitent, paradoxalement, une forme de réaction politique et sociale contre-productive : émergence de populismes, mouvements identitaires, conflits sociaux… Incapable d’identifier les racines du problème, notre société semble s’enfoncer dans une fuite en avant où elle refuse toute remise en question. Aujourd’hui, on a donc vraisemblablement de nombreuses raisons de penser que nos sociétés sont directement menacées, et que la transition nécessaire pour éviter une catastrophe est encore loin, trop loin". https://e-rse.net/10-raisons-probable-effondrement-societes-270038/#gs.b2YcNZY

Quelqu'un qui leur fasse plaisir aux GJ : JLM ou MLP (j'ai cru voir que la guillotine avait déjà été remise en place à Paris)

Oui j'ai remarqué, c'est l'apanage des peureux de tenter de faire peur pour prendre l'avantage

C'est pas à toi non plus que je répondais Louise, mais à celui qui a parlé de privilèges dans un post peu avant (c'était Alio le concerné, remonte un peu tu vas trouver). Si tu réponds en me citant sans suivre le fil, alors forcément ta réponse est à côté de la plaque (j'ignore totalement pourquoi tu parles de contre maîtres qui sanctionnent les travailleurs sans scrupules qui font mal leur travail, etc., je n'ai à aucun moment parlé de ça). J'ai écrit ça : "décision a été prise par le groupe de bloquer l'accès internet des sites toutes formes de loisirs (forums, réseaux sociaux, jeux en ligne", aucune sanction n'a été prise, c'est justement pour éviter d'avoir à en prendre que la décision a été prise. Ou lit mieux les posts, mais essaie de comprendre et surtout de suivre. Quel esprit malfaisant tu as pour en arriver à me dire : "'Ce genre de propos insultants est banni par les CGU !" lesquels ? cite un peu au lieu d'écrire n'importe quoi, juste parce que tu as la rage en toi.

Coluche lui-même en aurait honte il les morflerait grave.

Il a un véhicule qui consomme assez peu mais quand même 2 mois de salaire en carburant (voir citation ci-dessus extrait de la lettre transmise par Miss Fleurette et non par Plouj, seulement reprise dans son post), tout aussi surréaliste que la liste des revendications Aucune chance d'être pris au sérieux avec un courrier de ce genre.

Surréaliste, se rendent pas compte, vraiment, ils s'imaginent vraiment qu'un nouveau Président pourrait mettre tout cela en place ? Juste un peu d'écologie ?

Ma propre réponse ne sous-entendait pas que ce bouquin t'avait convaincu, il y a un côté pour et un côté contre envers tout ce qui se dit sur le sujet, mais, comme le dit hybridex : "l'histoire donnera raison aux uns ou aux autres, nos petits enfants subiront le poids de nos éventuelles erreurs!". J'ajouterai même "nos enfants et nos petits enfants".

J'ai sincèrement lu de n'importe quel bord en la matière et je m'y intéresse depuis le début des années 2000, ce ne sont pas donc quelques avis. Il n'empêche qu'en finalité, on se forge son propre point de vue à force de penser soi-même sur le sujet, et heureusement, d'autant plus que ceux qui défendent leurs propres intérêts commettent souvent des erreurs parce qu'ils n'ont pas suffisamment de connaissances en la matière et ça se voit (dont le bouquin cité dans ton post apparemment), erreurs que les autres mettent en avant. Cela dit, je ne l'ai pas lu, il faudrait que je le fasse avant d'émettre une certitude. J'ai déjà vu un débat avec Claude Allègre, et il ne m'a en rien convaincue, au contraire, il m'a confortée dans ma position.

C'est juste que chacun se forge ses propres convictions, selon ses lectures, les choix vers lesquels on tend, chacun

Parce que je dis la vérité factuelle ? radoter c'est dire la vérité factuelle qui dérange ? J'ai oublié de préciser, il faut que je sois juste jusqu'au bout dans les faits : 1800 € de retraite mais quasi 500 € de loyer à payer chaque mois. Ce qui ne me pose pas de problème, j'ai appris à compter.

Perso, pas lu, lu en revanche l'analyse de Libération à l'instant, les contrevérités : "Pour un tel inventaire, il faudrait un Prévert. La liste des erreurs de chiffres, mensonges, trucages de courbes de température, références erronées, fautes de raisonnement, accumulés par Claude Allègre dans son livre L’imposture climatique laisse les experts devant de drôles de questions. Suicide intellectuel ? Bouffonnerie ? En tout cas, affirme Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue «une ligne jaune a été franchie». Qui rend difficile l’explication par de simples erreurs" https://www.liberation.fr/terre/2010/04/01/les-contreverites-de-l-imposture-climatique_618524

C'est vrai que le précédent article date du 23 novembre, celui-ci est plus frais, 26. Il affirme qu'il a été écarté en raison de ses convictions politiques, un bon point de la part des GJ qui l'ont fait. "Ce lundi matin, il était encore invité par plusieurs médias mais il se présentait comme simple gilet jaune. Il a expliqué chez nos confrères de RTL que des manifestants à Toulouse ne souhaitaient pas qu'il continue à parler en leur nom. Il affirme que c'est en raison de ses convictions politiques qu'il a été écarté".

Facile à dire ensuite, quand il s'agit de répondre à l'arrogance et à la provocation, qu'on étale sa vie alors que certains font tout pour qu'on l'étale en nous dénigrant de manière injuste quant à celle-ci. Et cela, parce qu'on ne soutient pas le mouvement, et même sans l'avoir dénigré, seulement en ayant déploré le côté injuste : l'erreur de cible, s'attaquer à ses semblables plutôt qu'aux concernés. Je te citerai à chaque fois que tu seras injuste dans tes propos, comme maintenant tu l'as à nouveau été, injuste.

"Un jeune cadre de 38 ans, Benjamin Cauchy, est devenu, en moins d'une semaine, le porte-parole des "gilets jaunes"en Haute-Garonne. Une nouvelle figure médiatique qui est passée par le syndicalisme étudiant, un mandat local mais aussi par la fréquentation du milieu de l'ultra droite". "Selon nos informations, Benjamin Cauchy fréquente des membres de l'Union Corporative pour le Défense et l'Entraide Languedocienne (UCODEL). Le "gilet jaune" aurait des contacts avec des représentants d'un groupe d'ultra droite. L'UCODEL se revendique comme un groupuscule "nationaliste" et dément toute inclinaison "néo-nazie". Même si plusieurs photos, prises lors de concerts organisé par l'UCODEL, montrent des saluts nazis" https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/toulouse-qui-est-vraiment-porte-parole-gilets-jaunes-benjamin-cauchy-1578957.html

Et bien pourtant si, tes propos font ressortir de l'envie, une forme de jalousie, alors que ce n'est qu'un juste mérite, ce que j'ai à ce jour puisque j'ai travaillé pour l'avoir, comme ceux qui bossent aujourd'hui même s'ils sont au SMIC. Tu tiens des propos injustes, je suis donc en droit de t'y répondre. Si je ressors le cas de mes enfants, c'est bien parce que tu tentes de faire croire qu'aujourd'hui, c'est pas possible de s'en sortir alors je te démontre en parlant d'eux, que si, c'est possible, et ils ne travaillent pas à temps partiel, mais bien à temps complet et en CDI, après avoir cumulé eux aussi des CDD avant, et je l'espère pour eux, autant d'années que j'ai pu le faire sinon plus vu que l'âge de la retraite avance. Tu n'imagines pas à quel point la convoitise ressort dans tout ce que dis d'injuste.

J'ai pris l'habitude de lire leurs rapports. Dans celui du 8 octobre 2018, on peut lire ceci : "Une solution envisagée pour réduire le réchauffement climatique consiste à recourir aux technologies CDR (Carbon Dioxide Removal ou CCS), également appelées émissions négatives, qui consistent à retirer du CO2 de l’atmosphère. Il existe deux types de technologies : les procédés naturels (arbres, sols, puits naturels de carbone dans l’océan…) ; les procédés chimiques pour capturer le CO2 directement dans l’atmosphère et le stocker (en sous-sol, par exemple). Ces technologies sont coûteuses et potentiellement dangereuses pour l’environnement. La plupart n’ont pas encore été testées à grande échelle". https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/quil-faut-retenir-du-rapport-du-giec-sur-rechauffement-climatique Une solution que les émissions négatives, mais les technologies sont (hormis d'être coûteuses) potentiellement dangereuses pour l'environnement. Pourtant, si nous tardons à réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre, le seul espoir, selon certains, reposera sur le déploiement de ces technologies à émissions négatives. Mais peut-être que l'homme ne fait qu'accélérer un processus de la nature, qu'il tente maintenant de maîtriser, alors qu'il ne le peut pas, s'il s'agit là de son cycle naturel. S'il y a déjà eu 5 pics comparables, le 6ème arrivera un peu plus vite, l'homme donnant alors simplement un coup d'accélérateur, comme un coup de main, à la nature.

Ce que je te demande, c'est pourquoi tu dénigres systématiquement ceux que tu estimes avantagés : tu as commencé par trouver injuste que je bénéficie de 1.5 part sur mes IR, ensuite tu as écrit ça, je te cite à nouveau : "Maintenant que tu es à l'abri avec tes 1800 euros de retraite quand d'autres touchent 900 à bosser dur dans des boulots de merde". Qu'est ce que je peux y faire, alors que moi aussi j'ai commencé par des boulots de merde et que j'ai précisément appris à me démerder seule ? crois tu que c'est en gueulant sur mon sort que j'aurais changé quelque chose à ce moment là ? non, c'est en prenant le taureau par les cornes que je les ai changées, sans rien demander à personne. Une boite du public, jamais été fonctionnaire, j'avais même donné dans un autre topic la page "recrutements" en ligne de cette boite, parce qu'elle recrute tout le temps à différents postes et dans toute la France (même en Suisse et au Maroc), et que de nombreuses formations y sont données gratuitement. Le hors contexte, c'est donc bien toi, puisque le terrain je le connais parfaitement, il est quasiment le même, puisque mes 2 enfants et là encore je me répète, ont eux aussi commencé comme moi avec des boulots de merde au début, et sont maintenant bien, ni favorisés, ni défavorisés, la classe moyenne supérieure pour l'un, et la classe moyenne milieu pour l'autre. Si quelqu'un ne veut pas commencer par un boulot de merde, parce que pour bon nombre de débutants, c'est le début du chemin, ils se sont trompés de pays, il faut aller voir à l'étranger si c'est mieux dans ce cas. Tu es dépassé, Pascou, totalement dépassé, parce que pour toi, il faudrait avoir tout, tout de suite, comme si tu avais 10 ans d'ancienneté dans la même boite et étais un travailleur très méritant, qui se retrousse constamment les manches mais n'est pas reconnu.