saxopap

C'est drole que tu penses servitude lorsqu'il y a curiosité et passion, que tu penses "cause" lorsqu'il y a "sujet".... Tu sais, notre admiration pour ces hommes n'est pas ambigue , elle est bien plus simple que cela. oh oui. - Construction mentale : intuition - démontrer: calcul. Paradoxes de Zénon...intuition ..humanité..subjectivité.. ( je ne t'apprends rien) Il n'y a pas deux pensées. Il y a cette merveilleuse humanité forte de conviction...et puis la réalité ( mathématiquement...entre autre.;

Bon...je n'arrete pas de dire à notre penseur préféré ( Alio) cette meme idée: ne plus évoquer le juif comme à part... OOOh...quel bonheur de lire cela Annalevine ( Alio mon pote). Une formidable critique puis évocation positive du sentiment ceci cela, science et émotion, affection et certitudes...pfff jamais je ne pourrai le dire aussi bien que toi ! Bravo et merci! ...oooh " votre choix pas à etre méprisé...riche .." La reconnaissance, l'amour, se livrer: " bien sur je suis provocateur..." Pétard, c'est trop bon de te lire aussi juste! MERCI

ahahaha oui...sorry..pas le bon mot. je le savais en l'écrivant mais je savais aussi que tu me pardonnerais ce deficite literaire

Je me permet avec plaisir de reprendre tes mots: _ avant ça voulait dire cela...( ooh oui !!) _ ..maintenant..occuper le terrain etc...: ( ooh oui) _ @Solatges ..(..pas dans son sens etc...) : Tu sais Condorcet je ne dis pas que tu as tord; je voudrais juste attirer ton attention et reclamer ton indulgence au sujet des des mots de Solatges. Sa competence en matière de medecine nous depasse tous et il se garde bien de la revendiquer. Son ou plutot ses messages en terme de communication électronique sont le plus souvent explicites, parfois ..heuu..vulgarisants..simplistes..voir irrationnels; normal s'agissant d'une medecine intuitive et certainement pas scientifique...( un art, pas une science) Bon je doute de m'etre bien expliqué mais je pense Condorcet que tu m'auras traduit ahahha merci de valider ainsi mes mots. C'est cool de ta part. D'autant que j'ai pour immense plaisir de partager cette/ma simple pensée.

Je n'en doutais pas...mais quel plaisir de te lire, affirment et explicitant ce concept du smiley .... Tes arguments sont toujours instruits, justes.... ils méritent ou supportent la contradiction ou plutot pardon, la négociation ....( objet meme de notre Forum préféré ) Merci!

Oui tu as raison...nos anciens ne sont pas les plus couteux. la crise: à part...no coment la cohérence: ahahahah yes! La coherence n'est elle pas un concept humain, irrationnel et pour autant aussi valide que l'engagement du Chevalier qui porte secours à la veuve et l'orphelin ?

Oui mais juste un truc: l'idée n'est pas de justifier/argumenter sur leur statut social pro ou autre. L'idée est de chercher à comprendre comment ces personnages intelligents ont pu croire et defendre un concept aussi inhumain, aussi éloigné de cette nature humaine. Le collectivisme est irrespectueux de la nature humaine. Avilissant, non entreprenant, privant l'homme de son moteur et bonheur intime: "je travail pour les autres". J' admire l'engagement d'un Trotsky, je ne comprendrais jamais son absolue certitude. Heuuuu, hahahha je ne suis pas croyant. Mais je pense qu'un sermon peut etre utile....pour certain...je n'ai aucune certitude lol

@Condorcet: pourquoi mon message a t il suscité ton smiley "rire" ? ( rien d'accusateur, juste une simple curiosité de ma part) OOOh..; oui mon pote, belle idée ! ( tout justifier...) Juste un truc: nos enfants doivent à leur naissance environ 40 000 euros! On continue à s'endetter ?

Oui!! c'est tres clair en effet. Mes mots précédents ont suscité un smiley rigolade...hahaha et pourquoi pas ! En revanche tu m'expliques la sedation profonde, le laisser mourir dans nos excréments etc.... Puis je etre aussi dur avec toi qu'avec moi meme du haut des mes 60 ans, pensant, espérant, croire avec certitude ceci: Je refuse de peser sur nos enfants, je ferais le necessaire. !

Lol ouest ! - respect pour ton age mais surtout pour ta vigilance, ton ou plutot tes analyses éclairées ! - au sujet des "structures d'accueil " ( Epad) : je te remercie de nous éclairer de tes intimes incertitudes et j'espère que tes mots participeront à une necessaire et belle évolution de ces maisons. - les "imbeciles"! : combien de fois ais je dit à mes garçons: grrrr rien à foutre du " j'ai pas fait exprès "....T'AURAIS DU FAIRE EXPRES DE PAS LE FAIRE ! Enfin, je te souhaite le meilleur chère ouest et te remercie de l'instruction que tu nous donne.

Redite: Osteo = acharnement. Liberté ou choix perso de fin de vie en France: extreme complexité ! en Belgique: Libeté

ahahahahah, ce qui est drole c'est que chacun croit ou pense que telle ou telle personne est plus ou moins bien qu'une autre. Perso ( et ce n'est que mon avis perso), je suis certain des bonnes intentions de ces differentes candidates. Et comme je ne parviens pas à statuer sur leures options ( circulation réduites etc...) j'avoue avoir pour elles le plus grand respect et etre moi meme incapable de choisir. Et ben oui ! souvent je sais, là je ne sais pas.

Lol Ouest. Tu joues sur les mots et les faits. Non pas que tu triche ou trompe ton monde, mais tu sais bien le pronostic majoritaire de ce genre de traumatisme. Pardon et désolé de m'opposer à tes belles et sincères intentions..vraiment. Ok, dac. Évidement tu exprimes une "certaine" réalité avec tout ton coeur. Pour autant je sais que l'hosto ne lache jamais personne. ...mais bon...pas simple tout cela... OOOh oui comme tu as raison ! ...triste... merci et bravo d'en parler... Je n'ai pas à nouveau les memes certitudes que toi concernant le privé. Mais surtout j'écoute tes mots et je n'affirme rien tant le sujet est discutable...mais ton avis compte à mes yeux.

ok Oui DDr Mon intervention concerne le fond, pardon, mon sentiment plutot. Rien à taper des incertitudes des uns et des autres. ahahahha oui tu as raison...pardonne moi d'avoir " balancé" sans m'être instruit de tes nombreux et tres éclairés precedents message. Mea-culpa!

En revanche je ne peux m'empêcher de croire que ces personnages eut puisse croire en cette idéologie collectiviste? Inhumaine, évidement destructrice au regard des intentions humaines...( travailler pour assurer l'avenir de ses enfants...motivation etc..) Je ne comprends pas que Mr Trotski ait pu croire à cette chimère ? car l'histoire se répète car personne ne l'écoute !

Oui tu as à nouveau un peu raison. Mais je ne peux m'empêcher de croire que Trotski eut été moins "brutal" que Staline si politiquement il émergea. Enfin..;bon...l'histoire est ce qu'elle est.

??? orthogeriatrie ( tres discutable...osteosynthese improbable etc...) et euthanasie ? quel lien? de masse? ...le libre choix existe dans ces pays...ni plus ni moins.

Heuuuu, oui j'avoue. Pour autant Trotski est un idéologue. Rude, sans pitié car visionnaire ( à tord ou à raison) d'une société "meilleure" etc..... Staline ( ( environ 70 000 000 de morts) est juste un parano dictateur obsessionel.

Je ne suis pas certain que ta cible soit identique à la mienne. Oui nous sommes ok pour dire que notre exécutif à merdé, mais la question est: pourquoi et quelles en sont les raisons? Mon reproche est certain, le critère "intérêt" des Francais ne m'inspire pas le meme doute que toi.

Fort heureusement nos entreprises réclament un "développement" durable. Ansi refusant d'acheter lorsque des enfants travaillent. j'espere que tu te trompes. Je ne comprends pas que tu puisses comparer l'idéologie Trotskiste ( discutable mais honorable) avec l'extrême brutalité du personnage Staline.

j'avoue ma déception, j'avoue avoir été étonné, déçu, par cette communication absurde. J'avoue avoir perdu ma confiance en ce gouvernement!

Oui tu as raison. En revanche c'est dommage que tu traites de crétins ces humoristes humanistes, atypiques et oh combien utiles dans notre société. réponse idem.

Proteger l'autrui ..... Merci pour ce shama tres interressant. J'avais évoqué: émission de CO2 = environ 40% feux de forets.

Vraiment? Agir à sa guise sans destination sociale, agir pour son propre intérêt ...?? Devons nous penser à te lire que cet unique argument qui consiste à " avoir fait ce que l'on peut" suffit à s'exempter d'une mauvaise ou bonne action? Il me semble que la perfection n'est pas dans les hommes mais dans leurs intentions. il me semble que l'intention doit etre juste, sincere, altruiste........l'action qui s'en suit n'est elle pas dans cet esprit? Oui ami, tout cela est vrai. Mais comment se fait il que ton analyse a une apparente découverte, nouveauté...? Bien des siècles auparavant les juifs furent pourchassés pour avoir preté aux rois de France, ces derniers en mauvaises personnes expulsérent les Juifs afin d'éviter de les rembourser. Oui je comprends Alio. J'espere comprendre que tu ne valides pas l'esprit d'Heidegger, mais que par cette exposition tu exprimes les erreurs à ne pas commettre . Alors oui, merci et bravo pour tes mots.

Tiens un truc bien drôle aussi: Les opposants de Raoult on argumenté ainsi: rien ne prouve que l 'hydroxy soit efficace car les personnalités du sud de France sont soit des élus, soit des personnages médiatiques fortement sensible À LA SUGGESTION ! ahahahaha une perle du chef de service de l'hôpital américain. Ce professeur n'a rien compri On s'en fout du comment et du pourquoi, . Ça marche ou pas, Raoult traite à tout va!! Quand à la suggestion ( hypnose), je vais tenter cela avec mes poules...je vous tiens au ju PS: star ou quidam , seule 30 % de la population est réceptive à l'hypnose ( auto suggestion