saxopap

aller go go go je dis et je redis: Protocole Sté pour Op: mains: _plusieurs minutes. POURquoi? et bien car si lavage superficiel des mains les germes cons émergent. _. ensuite: mains jointes ( pour rien toucher)...une assistante non stérile: ELLE OUVRE LE SACHET DES GANTS STERILES Une assistante stérile: enfile gants. enfin: masque . Répy STP !!! arrête de faire le benêt moyen, oooh. stp. Virus plus contaminé par contact ( manu porté) que par buccal ! ( longuement expliqué !!!! STP Répy, reviens à la raison. merci

grrrrrr Répy, je ne te comprends pas. Je viens de t'expliquer sans de plus amples informations ( selon le souhait de Solatges), qu'il est tout comme toi un exceptionnel scientifique dont il ne parle jamais afin de ne pas suggérer autre choses que les mots qu'il prononce. Imagine Répy que je ou nous mettions en doute tes messages concernant l'intrication, l'énergie et la matière noire, etc..... nous serions des enfants face à tes judicieuses explications. Je conçois que la biologie semble etre accessible à tous, cela est trompeur tant l'expérience, la culture et le diagnostic sont complexes. écoute Solatges, pose lui et/ ou à toi meme les bonnes questions ( ou mauvaises..on a le droit lol). mais STP n'oppose pas la belle culture générale que tu as en réponse à la tres grande compétence de Soltlage hahahahahaha sainte mère de Dieu, je t'adore mais parfois qu'est ce que tu es CON !! ahahahah. rire sans concession le type, pas de pitié pour les "incultes"! ahahahah non plus sérieusement dégage pas aussi chaud. pétard @Répy c'est un super bon ! et son histoire de vaccins dénigrés etc..... c'est pour nous une banalité, de l'histoire ancienne, une improbable vulgarisation ....( je stop là. sans intérêt lol

Répy: _ seule le sphincter buccal est apte à projeter un certain nombre de particules salivaires porteuses du virus. Ainsi le masque « buccal » est il absolument « fonctionnel » ‘ (efficace). _ très naturellement nous gardons avec la plus grande facilité cette distanciation . _ le contact manuel: tu sembles croire que cette contamination Manu portée est bien moins à craindre . Voudrais tu repenser cette idée. ne m’oblige pas à être plus exhaustif en terme de nombres de contacts buccofaciaux, ( environ 2000 déglutitions par jour et tout autant de gestes stéréotypés etc. J ai clairement expliqué que le risque du masque sous n-le nez exposait à une contamination ( précédemment décrit) Enfin, le nez « n’expulse » aucune particules support du contaminant.

Un Ps à Mite-railleuse: lol, je sais la tenacité de ta rancune J’écris en bien sur toi quand cela me paraît juste.....je suis ma route. j’espère qu’un jour nous retrouverons un peu d’humanité, l’animosité ??? C’est quoi déjà?pffff j’sais plus, la flemme de demander à Dieu Google Peut être que ceux qui 12 H par jour bossent avec ce masque pensent différemment. perso rien à cirer, j’ai passé ma vie sous masque.

J’ai toujours admiré ton sens de l’humour, vraiment. En revanche l’anecdote est tristement plus contraignante que tu sembles le dire. Mais je ne doute pas qu’il s’agisse à nouveau de l’un de tes traits d’humours dont tu as le secret et que j’apprécie.

Bien ok, cela n’explique en rien l’animosité dont tu as fait preuve à mon égard ....mais je t’assure que jamais je ne t’en tiendrai rigueur., disons qu’il s’agissait d’un malentendu _Solatgés: Au même titre que t’es compétences en physique, math etc.... et je me souvient de cette merveilleuse information quand tu t’es battu contre tous pour dire que notre corps humain n’était pas « électrifié » mais qu’il s’agissait d’une « dépolarisation ioniques ».. . puis je te suggérer d’accorder la même confiance à @Solatges dans le domaine de la biologie, Medecine etc... son expérience est précieuse, surprenante parfois pour certain tant l’art de soigner, de diagnostiquer et de prévoir in certainement ‘ (pronostic)est subtil. Yes Solatges ! Mais stp crois moi si je te dis que @Répy s’est un peu emballé et qu’il mérite que nous acceptions cela. Dit autrement, j’ai tant de fois été émerveillé par ses explications( univers, physique..). Et parfois surprit d’une certaine naïveté dans le domaine de la science de la vie..... cool si on se soutient les uns les autres

Quelques mots sur le port du masque: _ c’est bien, ça limite les dégâts. ça ralenti la contamination, ça étale le boulot des hospitaliers ...c cool _ Virus très contaminant par contact manuel : Aucune obligation de s’enduire les mains d’alcool à l’entrée des grandes surfaces. jamais je n’ai vu un papier cellophane sur un boîtier code CB. _ le lycée de mes deux grands: 2300 enfants ( jeunes adultes), punition si le masque est sous le nez ‘ (absurde), lors des sorties, zéro masques ‘ plus de risque de punition), des centaines de jeunes discutants, papotants....la vie quoi ! _ je comprends et j’approuve le désir de bien faire ‘ port du masque) mais je me demande où est passé LE BON SENS lorsque ce ne sont pas les PROF QUI CHANGENT DE CLASSE, mais comme auparavant les enfants se déplacent de classes en classes, au contact de bureaux précédemment utilisés par leurs camarades. ET RE ! On touche, ON CHOPE LE VIRUS...... Combien de lycées ainsi, combien de centaines de milliers d’enfants se déplacent de classe en classe au LIEU QUE CE SOIT LE PROF QUI SE BOUGE ??? je ne comprends pas !

Tu sais il faut faire simple : - Raoult disait qu’il fallait traiter à l’HCQ DE SUITE ( Car plus tard le poumon est à ce point détruit que le rôle du virus est terminé. Bien ‘ je ne défends pas ce traitement en public alors que perso je suis dac...mais c un autre sujet) _ le conseil scientifique à ce sujet disait très clairement : « À UTILISER EN DERNIER RECOURS » ! Inutile d’être champion du monde de la médecine pour apprécier l’absurdité de ce message. Alors se pose la question: mais pourquoi ces « grands » médecins ont ils dit cela??? J’ai mon idée....une faiblesse, un désir de ne pas rejeter l’HCQ tout en pensant que, après tout, quand rien ne va plus, ben bon aller dac, balancez Le ICQ . Information, conception médicale absurde évidement puisque l’idée de cette ICQ c’es d’intervenir très vite pour réduire ÉVENTUELLEMENT (?) les conséquences de cette infections. Encore une fois évitons de débattre sur l’efficacité de l’ICQ, mais observons l’irrationalité des recommandations provenant du « conseil scientifique ).

Notre démocratie, le moins mauvais des systèmes, nous impose de suivre ceux que nous avons élus. Libre à nous d’en changer à la prochaine élection. ( ce n’est pas une chose simple) Nos « éminents sachants » ‘ (conseil scientifique) sont tristement peu courageux, pervertis par leurs intérêts propres sans aucun doute, mais par dessus tout sont tel les poissons morts qui suivent le courant. Nos dirigeants ‘ (politiques) sont par conséquent largués, envahie par la peur de ne pas en faire suffisamment au point de statuer ridiculement sur les nombreuses situations multiples et variées qui à nouveau rendent leur méssage « douteux ».

Justement je me posais la question; il y a perdre, gagner et faire jeu égal . Avec beaucoup d’amusement ( car je ne joue jamais je suis nul je ne sais même pas comment on fait) je me range à ton avis chanou; faire jeu égal ce n’est pas gagner! Il s’agissait donc de laisser le nez en dehors du masque. puis je rappeler 2 choses: _ le virus est Manu porté et est bien plus contagieux ainsi qu’en « aérosole ». Oui je sais tout le monde s’en fout, touche à tout codes cartes bleu etc. . personne n’en parle, notre dissonance Societale atteint des niveaux incroyables. _ le bout du nez: Élocution, salive, micro gouttelettes porteuses, tout le monde a compris. Inutile d’expliquer qu’il est absurde de dire, croire ou penser que cela s’applique au « nez ». Il se trouve alors que lorsque le nez n’est pas « protégé » tu es sujet à te faire contaminer par l’abruti qui lui ne porte AUCUN masque. De fait c’est ton choix, ta responsabilité, mais tu n’impactes pas autrui ???????????

Je ne te comprends pas? La variole est éradiquée depuis environ 40 ans. je me demande bien ce à quoi je devrais réfléchir. Et comme tu n’est pas totalement idiot bien au contraire, il doit y avoir dans nos messages un truc qui m’a échappé. Cela dit, je te recommande en toute modestie et avec toute le respect que j’ai pour toi de me dire clairement ce qui te contrarie, évitent ainsi un cynisme à mon égard qui ne te ressemble pas . bien amicalement

Non ! Et pour une raison simple, moins de 15 % des protocoles adoptés s’agissant de maladie infectieuses ont l’objet de ces fameuses et à tord très appréciées études randomisées, double aveugle, triple incertitude et quadruple in circonstancielle . Tu sais très bien qu’il n’y en pas et tu en connais les raisons. s’agissant du vaccin de la variole. ? Faut il encore en débattre?

Je persiste dans mon étonnement Ce doux mélange entre raison et jugement perso, ce doux mélange entre croyance, acceptation et refus circonstancié me rend "tristounet". Je lis que ce que tu reconnais en @Solatges ne te convient pas pour ce qu'il est. Surprenant !

Vous êtes deux grands esprits. Le Pr Raoult lui aussi est un grand esprit. Il dit ce qu'il pense, ou plutot ce en quoi il croit. Je trouve dommage que l'un et l'autre débattiez à ce sujet.

C'est la troisième fois que je viens vous lire et malgré l'attention que je porte à vos messages j'ai bien du mal à comprendre ce que les uns et les autres ont fait. .Les images sont incompréhensibles à moins que l'on sache ce qu'il faut chercher Et comme vos avis sont divergents je reviendrai une autre fois pour relire à tête reposée et tenter de comprendre l'intérêt de ce sujet car il me semble a priori que ce que cette violence bien connu aux États-Unis ne mérite pas toute notre attention je dois me tromper et peut-être le sort d'un innocent est-il en jeu ce qui pourrait motiver l'intérêt que vous portez à ce topic.

tu te trompe cher Blaquiere. À l'inverse jésus Juif par ses origine est détesté par les juifs l'accusant de les avoir trahis. Mais de quelle trahison s'agit il ? Tout simplement la plus précieuse et ancienne raison du monde ; LA CONNAISSANCE ! et par sa conservation le pouvoir qu'elle permet. Au meme titre que Socrate fût traduit devant les tribunaux athéniens pour avoir gratuitement distillé ses connaissance au public privant ainsi les prélats de leur autorité , Jésus fût immédiatement critiqué et anéanti par le peuple juif. Ces derniers perdaient leurs pouvoir, leur exigences commeciale puisque jésus souhaitais l'abandon des richesses..( entre autre) . L'histoire prétend que les Romains n'en avait rien à foutre des prêches prêchant de ce jésus, les juifs s'en étaient inquièté tres tôt et ils poussèrent le gouverneur Pons pilât à la crusifiction de jésus. Bien sur cela est romancé, mais je ne doute pas que ces événement se soit déroulé à peut de choses prêt de cette façon. Bon faut bien dire que le type est énorme: Il dit des trucs absurdes, incroyables du genre : Tous égaux, aimez vous les uns les autres,, faite pas chier les autres, ne mentez pas, ne trichez pas ne volez pas, et surtout ne butez pas vos papa et vos maman ! ça c'est grave interdit ! du coup les types flippant du soir au matin que Dieu voit tout et qu'ils ont pas intérêt à déconner.... la vie va de mieux en mieux, chacun sais ce qu il faut bien faire... Le christianisme s'installe..

hummm un bémol: Ancien et nouveau testament : UNE GROSSE GALERE, une épine dans le pieds des chretiens Pourquoi.? _ ancien testa: havé demande à Abraham de monter Avec un couteau sur la colline pour couper la gorge de son premier né. Au dernier moment il arrête sont geste ét dit: cool tu m'as prouvé que tu m'étais tout dévoué _ deuxième truc: Moise tape Deus fois sur le rocher pour fair couler l'eau, proche de la terre promise. Ce con de yavé lui dit : ben je t'avais dit qu'une fois, tu ne m a pas fait confiance, punition: dégage, tu ne verras jamais la terre promise NOUVEAU TESTA: jésus, Dieu est amour, il pardonne tout etc.... Aie pas cohérent avec YAVé ??? sorry les fautes pas cherché comme écrire YAVé Conclusion : c'est jésus qui a inventé Dieu, les juifs se sont inventé un Dieu pas tres au point, pas tres généreux, partial et grégaire ( c mon avis. désolé as tu une idée du nombre de vies sauvées par le concept chrétien? Des milliards de milliards de gens ! Entraide, soutient, organisation sociale etc... soins et prise en charge de la maladie etc

oui j avoue ne pas avoir brillé ce soir...merci de me le faire remarquer mais l'idée est aussi d'écrire une idiotie apparement crédible, j'ai parfois été plus pertinent dans ce domaine, le fait est que nous trouvons cela amusant avec quelques amis du forum oui et? j'ai bien dit : 2000 ans de religion et de gestion des sociétés humaines et quelques années de guerre de religion. Au passage l'islam est né environ 600 ans pares JC. lol.

Dac. tu es tres pragmatique et cela n'est pas dénué de valeur. Tu ne te rends pas compte à quel point ta vision du blasphème est réductrice, te fiant à une définition simpliste destinée aux enfant ou jeunes adultes. Je m'explique: Pour ma décharge deux info : le père de mon adorable assistante est IMAM. Nous discutons parfois, cet homme est d'une bonté incroyable, il respire la sérénité...passons. Et donc il m'a expliqué que selon le Coran ( dont on sait les nombreuses interprétations) seul un croyant est coupable de ne pas respecter les exigences édictées par sa foi. Je t'avoue avoir apprécié cet avis, et je sais qu'il n'est pas partagé par tous. Reconnais tout de même que cela se tient. Je me vois mal interdir à un bouddhiste de manger de la viande un vendredi, un chrétien n'a droit qu'a du poisson etc... Tu liras je l'espere les multiples applications et interprétations du concept blasphématoire dont il est question. Tu seras surpris de l'étendu de ses applications. et de ses multiples interprétations selon que le contexte est ceci ou cela oui, n'ai pas deja expliqué cela? si je crois et j'ai meme ajouté que cela était honorable.. Oui chacune de ces intentions sont louables. Libre à toi de les hiérarchiser. Mais à force de certitudes ( objectivité) que tu qualifies de pertinente tu te prive du devoir de réserve, de la subtilité indispensable lorsqu'il s'agit de statuer. Examine les incroyables variétés du concept blasphématoire sur WIKI, peut etre comprendras tu mieux. ( en comparaison de tous mes efforts ) j'espère que cela te plaira. bien amicalement

Il ne s'agit ni de les défendre ni de les excuser. Il s'agit de comprendre ! Ces bètes sauvages n'ont pas quitté leur famille sans raison. D'ou provient cette haine..?? un précédent message vient d'en donner les raisons Tur à tour chacun trouvera une mauvaise raison pour agresser l'autre. Ce schéma est tristement connu, il est sans fin, ne le vois tu pas? Te convient il?? cent ans contre deux milles ans de gestion de l'humanité

je sais. En revanche tu auras peut etre observé que je ne cherche pas à l'être. Je m'applique à être subtil dans mes analyses, mes jugements ; je prends le temps de forger mon opinion soucieux de n'omettre autant que possible aucun faits qui remettrait tout en question . Je suis patient et curieux.... Et toi même? Je te sais dure et peu indulgentes . Un atout pour se forger une opinion... sais tu pourtant que tu t'empêches ainsi de douter, une aptitude utile à l'émergence de la vérité.

le marquis de la rochefoucault avait écrit: " vivre sans folie n'est pas si sage que l'on croit'

ah ouf je viens enfin de retrouver ce que tu as dit et il me tenait à coeur d'éditer à nouveau ton message : Morfou a dit: Certes, mais depuis le monde a évolué, et à part les musulmans qui considèrent encore l'homosexualité comme une anormalité, les autres religions ont su évoluer. et moi en pleine action de message stupides, imcomprehessibles à souhaits et aiguilloné par Blaquiere j'ai écrit exacrement le contraire. Toutes mes excuses cela ne t'amuse pas parfois de dire une ineptie dissimulée par un style littéraire qui inspire le respect? moi je trouve cela tres drole

désolé Morfou, c'était notre moment " délire idiot " avec Blanquiere. cela devient un pèlerinage. qui ne dure que quelques trop longues minutes.. encore désolé... mais un peu de bêtise parfois n'est elle pas acceptable? qu'en pense tu?

Lorsqu'un cargo Francais chargé de vivres et de couvertures, accompagné à son bord par deux prix nobles Francais à destination du peuple Palestinien, s'est vu intercepté devant un port israélien par les forces spéciales sur armées en pleine nuit descendant en rappel des hélicoptères cassant au passage le bras d'une jeune femme tant leur agressivité était tristement mal maitrisée..... Meme apres la fouille brutale et sans modération du bateau, notre navire fut manu militari expulsé vers la france sans avoir pu décharger sa cargaison !!! Les enfants palestiniens les plus pauvres ont continué à souffrir de la faim et du Froid. J'ai beaucoup d'amour pour le peuple d'Israël...quand à ses gouvernants...mieux vaut ne rien en dire. OUI JE PARLE ici encore et toujours de Charlie Hebdo ! POURQUOI CELA EST IL ARRIVÉ? j'évoquais quelques piste. ah? ok je veux bien te croire meme si je ne comprends pas, merci pour ton info je vais de ce pas lire ton lien. . Tres interressant, je ne savais rien de tout cela. Apres tout je m'efforce de soutenir et d'observer et de participer aux aides apportée à ces peuples arabe, je ne me sens pas coupable de ne pas etre plus averti de leurs coutumes... Cet article est tres curieux. Il nous surprend car c'est bien la première fois que je lis ou entends les croyants sont blessés lorsque nous nommons " Mahomet" leur prophète. Il semble que ce ne soit pas sont exact nom et il nous est reproché d'interpréter l'islam " vu de l'extérieur". Je comprends la passion de ces gens pour leur culture, mais est il judicieux de suggérer qu'il faille vivre un temps dans un pays arabe pour en comprendre l'âme. Pour finir l'auteur fait preuve d'indulgence et de compréhension n: il écrit: La majorité des personnes qui emploient le nom « Mahomet » ne sont pas mal intentionnées et ignorent tout simplement la portée de ces mots. Mais ce n’est pas le cas de tout le mond