saxopap

Écoute il est tard tu ferais mieux d'aller dormir il y a eu un énorme raté dans notre rencontre j'ai cru être courtois vous m'avez trouvé odieux je vous pensais accueillant je vous ai trouvé autain Je pensais que l'analogie que je voulais faire entre l'incapacité naturelle de l'homme à appréhender certain phénomènes de la vie et la théorie quantique méritait que l'on y passe quelques minutes ce sujet vous ne’ l’avez pas souhaité et tout est parti en vrille le seul truc que je regrette vraiment ce sont les insultes ça franchement je ne vois pas à quoi elles ont servent par contre vous m'avez énervé alors je vous ai pris un peu de haut c'est vrai tu remarqueras que par la suite nous avons eu un discours très raisonnable sur ces mêmes questions avec ZENALPHA allez bonne nuit. Message dicté désolé je ne corrige pas les fautes et fais de beaux rêves oui c'est ça. mais rassure toi je ne suis pas lunatique, je râle parfois mais jamais rancunier ... bonne nuit

si si tu las supprimé! il n'apparait plus nul part ahahahah je te fais marcher bien sur qu'il est la, mais vous n'êtes pas plus vertueux pour autant, grossièretés et insultes se succèdent... ... j'en rie honnêtement mais je vous trouve tres triste. bonne nuit

Alors pourquoi as tu supprimé ce message, ta demande ? ahahahahaha. tu es top peu franc du copier pour moi. cette fois ci je quitte

Un soupçon de malhonnêteté? Tu as supprimé ta phrase qui m'invitait à donner ma version de de paradoxe ! et moi qui marche par complaisance... ahahahah je suis trop naïf ! mais je n'ai pas l'intention de changer, juste de vous éviter tant vous faite peu cas de la relation humaine. Bonne soirée toujours aussi grossier, mais cela est un problème entre toi et toi..... Bye

L'hôpital qui se moque de la charité. Tu postes des pages entières dans lesquelles tu étales tes vérités discutées par Hobb, tu à la chance d'avoir Zena qui avec sa patiente infinie alimente tes interrogations et tu as leCULOT DE ME REPROCHER D'AVOIR demander avec mille précaution ((...je croyais que.... il me semblait que.... avais je dit.... Je viens de relire tous les messages avec attention. Tu m'as reçu avec véhémence monté sur tes grands chevaux apres m'avoir menti en affirmant que c'était la troisième fois que tu me répondais sur le même sujet, alors qu'a une seule reprise répondu mais à des kilomètres de ma question. Et tu fais lapolice? Ben non encore non, écoute HOBB: Et un exemple de politesse et de courtoisie. Tu devrais etre exclu pour avoir parlé comme cela. Lq moquerie et le mépris s'installent.... une honte je n avais jamais encore lu quelqu'un parler et se comporter en de nombreux message comme toi. tu n'as rien compris à mes demandes, tu n'as pas écrit un seul message et tu ne comprends pas une seul concept de la MQ. Argumente mon soit disant aplomb au lieu de balancer sans éléments, je défends tres cordialement que certains ont fini par comprendre, preuve en est par les réponses qui suivent. Et arrête de te plaindre comme une gonzesse, tu n'est pas venu ici pour alimenter tes connaissances mais bien pour critiquer . Deux intervenant ne comprenaient pas ma question, cela est chose faite et les réponse ont été publiées. Mais que viens tu foutre dans mes pattes si ce n'est pas pour comprendre certain aspect de la MQ DONT TU NE PARLE MEME PAS ! et bien pose ta question au lieu de parler dans le vent juste pour le plaisir de critiquer. Si tu avais le moindre honneur, la moindre volonté, tu serais venu avec mes questions afin que je puisse t'en faire comprendre le sens... si tant est que tu puisses les comprendre. Pourquoi ce smiley rouge de colère? AHAHHA là au moins je ne culpabilise pas. tes conseils archaïques à deux balle sont à la hauteur de Ta médiocrité, tu n'as meme pas été foutu de reprendre une de mes phrases, d'essayer de comprendre mes différentes questions , je soupçonne meme que tu n'en as pas lu une seule ! Et tu as me culot de BALANCER ! Tu me demande quelle est ma version de cet éventuel paradoxe, je prends le soin de te le rédiger et tu me balance un smiley rouge comme le clown du cirque que tu es....et dire que j'ai passé du remps a v vous écrire , croyant que vos grossières critiques étaient un malentendu Vous êtes tous deux de pauvres hommes sans âme ni honneur. Je m'en souviendrai afin d'être bien moins complaisant la prochaine fois sans jamais de méchanceté ni grossièreté comme vous l'avez fait.

Oui c'est ce que tu avais pris le soin de m'expliquer il y a quelques jours...mais plus longuement, j'ai en tête que je veux le relire..bientot rire. ( j'évite les smiley, les bises et les message trop long à la demande pas générale du tout , juste même pas du générale... mais comme je n'ai plus le droit de fumer un gros cigare sans accorder le moindre intérêt à la foule qui m'entoure et subit cette nuisance, je pense avoir le droit d'abuser de quelques lignes que les plus futés d'entre nous sauterons allègrement ....voila, j ai pas été trop long je crois) ( no smiley, smiley en dehors de ces murs SVP). c'est tres déplaisant des smiley ...si si, ca fait des taches et ça fait pas serieux, donc messages courts et cigare tres courts à ne pas fume à moins de 25 mètre d'autrui. _ mais je n'ai jamais ressenti le paradoxe de la flèche qui parcourt la moitié de la distance precedement parcourue et qui n'arrive jamais.

Mais oui zena, tu as raison c'est évident. On peut meme réduire encore le raisonnement: Le lièvre va plus vite ( il parcourt plus de distance dans un temps donné) donc à terme il double. Mais cette approche ne me convient pas. Ne trouve tu pas que nous ne faisons que constater une suite d'événements ce qui en sois n'est pas une explication. Non en fait je m'égard, la question n'est pas là. Ce qui me surprends c'est que si l'on utilise la méthode zenon, on se retrouve piégé. Est cela est il normal d'être piégé compte tenu de nos aptitudes cérébrales? Le seul bénéfice à en tirer est celui de reconnaitre et de prendre conscience de nos irrationalité .

ah bon ok alors, pas de bacterie quantique. Cela vous aurait pourtant probablement plu. voici deux jours que je cherche cet article, je retrouverai sans aucun doute. Vous pouvez encore changer d'avis. Qu'est ce qui recommence? La traduction littéraire et affective que j ai évoqué au sujet de la MQ et que tu as passé ton temps à dénigrer? Ou la somme parfaitement inutile de faits, d'expériences et de calcul que l'on trouve partout, dans chaque Biblio universitaire, dans chaque ordi, partout sur les chaine de télé, science et vie en tête, video universitaires de tres grandes qualité sur you tube, publication livresque etc....... Décidément , j'aurais tenté de vous jeter l'a perche, impossible d'obtenir de vous un petit mot agréable. ah parce que vous pensez sincèrement qu'un étudiant va venir chercher ses sources ici ou juste se détendre et passer du bon temps en lisant de la pseudo science vulgarisée à l'extreme et légère à souhait.? On voit que vous n'êtes pas un marrant, mais apres tout c'est votre droit. Bonne soirée

ah ok, le paradoxe de zenon: pour @Condorcet c'est bien pour te faire plaisir! en fait non, je me demandais quand l'un de vous allait me demander de lui expliquer en quoi se trouve la négation de notre intuition. En voici donc mon interprétation: _. l Le lièvre se trouve derrière la tortue à une certaine distance. _Celui-ci court vite la tortue n'est pas à la vitesse zéro _Aussi vite que cours le lièvre il mettra un certain temps pour parcourir la distance qui le sépare de la tortue _la tortue n'est pas à la vitesse zéro et aussi lentement qu'elle aille elle utilisera ce temps, aussi faible soit il pour parcourir une certaine distance _Le lièvre se retrouve donc à nouveau derrière la tortue rappelons que aussi vite qu'il aille il mettre un certain temps pour parcourir la distance aussi faible soit-elle qui le sépare de la tortue _La tortue n'est pas à la vitesse zéro et aussi les lentement qu'elle aille elle utilisera ce temps, aussi faible soit il pour parcourir une certaine distance... Est il possible intellectuellement d'interrompre cette course infernale par un dépassement bien mérité. ? Comment par nos propres moyens notre propre intuition pouvons nous expliquer ce que nous avons tous le lièvre donc bel et bien la tortue bien évidemment la réponse se trouve dans les mathématiques Nous en avons déjà parlé

merci pour ces explications. J'avoue que se Facher pour si peu me surprendra toujours...des enfants en souffrance, des parents désespérés, des villes entières sous les décombres, des salaire trop bas et des insomnies permanentes pour ces jeunes parents sous payés....... et vous v vous plaignez que votre forum soit "pollué par quelques smiley à la con en trop, nuisant gravement à vos lignes de textes ..... Bon j'arrête là, tout cela semble important pour toi, tu en as fait une liste exhaustive mais sans méchanceté vraiment , un peu trop mesquine à mon gout. Je tiendrai parole au sujet de la bactérie quantique je te le promet. Mais je ne vous dérangerai plus, cela me dérangerait trop. Tiens un petit smiley pour la route

Oui tu as raison oui je t'assure honnêtement que je ferais de mon mieux pour retrouver cet article et t'en donner les détails, enfin..si tu le souhaites encore. ooh écoute, je reconnais que parfois ou même trop souvent je place quelques mots léger et dérisoires afin d'alléger la subtilité de nos arguments. Apres tout nous sommes plutôt ici pour apprendre et échanger, non pas pour postuler à un énième Doctorat Tu n'as jamais répondu sur le fond, tu es toujours intervenu sur des détails sans interêt ( l'électron est par ici ou pas par là, on te l'a dit cent fois..etc..) Je regrette d'avoir à te dire cela, je le pense sincèrement. Voici donc ce que j'ai écrit, en souhaitant attirer votre attention et espérant des réponses que je n'avait pas.: _ 1: Que tu ne comprennes pas l'analogie que je souhaitais faire ne dois pas t'être reproché, tu as bien le droit de n'y trouver aucun intérêt, mais me reprocher de ne pas comprendre vos opposition était plutôt mal pensé. _ 2 Tu m'a expliqué qu'il n'y avait pas de paradoxe car "les Math sen étaient occupées". Oui c'est ce qui a toujours était dit t'ai je répondu. Une réalité contraire à l'intuition était la seul question. _ est il déraisonnable de se poser des questions lorsque l'homme constate son inaptitude à ne pas pouvoir résoudre ou expliquer par notre simple intuition des faits observés Il est tout aussi déconcertant pour nous de ne pas pouvoir dévoiler notre réalité de manière intuitive tout autant que de ne pas parvenir à justifier qu'un lièvre double une tortue Il s'agit bien là des questions fondamentale de notre réalité, mon analogie avec l'univers quantique méritait elle d'être méprisée et critiquée à ce point. ? Je t'assure Condorcet que tu auras toute ma reconnaissance et mon admiration si tu m'affirmes honnêtement m'avoir envoyé un message en réponse à ces questionnements. Apres avoir lu ta réponse je n'interviendrais plus ici. Les critiques sont trop nombreuses, les réponses contiennent plus de méchanceté et de mépris violemment exprimés que de fait utiles au débat. Jamais la pression ne redescend avec un petit mot sympa, je me suis évertué à m'expliquer par conviction sincère et me voila traité de TROLL sans même m'en dire un mot pour ma défense avant de statuer. Condorcet, tu n'imagine pas à quel point tu es dans l'erreur au sujet de ton affaire de fumer et déranger les autres en toute dissonance.. une accusation tellement loin de la vérité...oui j'ai passé ma vie à soigner les gens, épuisé apres 14 heures de soins je réponds au téléphone et réconforte une heure de plus mon patient en panique ....j'explique et j'explique encore pour le plus grand bonheur de mes patients en détresse...et en plus je le fais avec plaisir Alors serais tu prêt à modifier ton jugement concernant la logorrhée verbale que de mon coté je regrette. ....enfin, tourner une page trop remplie n'est pas non plus une réelle agression. bonne soirée

garde tes médisances pour toi. En revanche je pris ce monsieur Hobbs de m'excuser , le fait qu'il m'ait qualifié de troll ma fâché . Je défendait honnêtement une idée sur laquelle je me suis largement expliqué et si toi chewing tu méprises mes efforts et m'insulte au sujet d'un affectif honnête qui t'es apparement étranger, je ne vois pas ce que tu viens faire ici ni quel intérêt trouves tu à être aussi partial. et grosier ...relis nous, pèse le pour et le contre et si tu as une once d'honneur, reviens nous en parler. Mr Hobbs En fera t il autant? .. chacun ressent les choses à sa manière. Tu as dit que je survolais...les concepts de la physique serait ils ta propriété? Ne pas approfondir nous empêche de nous perdre dans certain détails qui parfois nous éloigne de ce que nous cherchons réellement à comprendre. Lors de l'oral de l'agrégation en mathématiques le jury demande parfois au postulant que le calcul terminé soit repris depuis son origine et expliqué littérairement . Je te laisse le soin d’en comprendre les raisons. Enfin puis je te suggérer d'aller te noyer à la mer ! Ta bouche crache du venin.

décidément tu refuse de me lire ou cherche tu la petite bête? L'absorption et l'émission de la lumière par les électrons ne peuvent changer l'orbite de l'électron que de la quantité d'énergie porté par un photon unique . les énergies de ses orbites diffèrent pour chaque élément car les forces attractives changent avec la taille du noyau Il devient évident que l'énergie émise par un électron ne peut avoir qu'une valeur spécifique correspondant à la fréquence de la lumière émise elle-même spécifique de chaque atome Cours de seconde au collège, passionnant... tu va continuer longtemps à ne pas nous tirer vers le haut et relever des messages écrit rapides dont l'intention est ailleurs? ca serait dommage. Et lorsque qu'il accède à un état intriqué et disparait durant un bref instant, ils s'arrêtent, ne s'arrête pas? éclaire mais sans électricité pour pas dépenser et puis finalement laisse t il la lampe allumé au cas ou quelqu'un le chercherait? Désolé je n'y étais pas. Perso si j'y avais été je l'aurait laisser se débrouiller, il n'en font qu'a leurs tête ces photons. Les électrons eux sont bien plus fidèles et ne quitte jamais la table avant la fin du repas! Allons, je t'ai parlé d'onde stationnaire. ( fréquence idem, sens opposés et propagation idem. ). que dire de plus. j'y était pas Vas savoir si ça se trouve le photon s'est juste planqué sous un grain de poussière pour faire une blague.. pffff y sont taquins ces photons, parfois ça m'use.

Qui est ce hobb? me connais t'il? Il fait comme toi à ne citer que la partie la moins complaisante de mes message? Bon ok, je reconnais tu m'a deja répondu et à plusieurs reprises. Je reconnais que tu as mouillé le maillot, mais tes mots ne m'ont pas convaincu et je m'en explique. Que puis je faire de plus? J'ai souvenir que Répy est le premier à m'avoir donné son avis sur la C avant et apres le passage dans l'eau, meme si j'avais un un avis, je souhaitais une confirmation. Je voudrais tres correctement attirer ton attention sur le fait que j'écris tourjours des idées, des opinions, des explications... je cherche les chemins intéressants. Si tu avais l'amabilité de lire mon message précédent ( le plus long) adresse à Zena, tu y trouverais un certain nombre de pics malveillants plus ou moins justifiés plus ou moins bien exprimés, se sera à toi de me le dire ou me le reprocher si tu le souhaite. En revanche me reprocher de troller n'est pas juste. Je n'ai cessé de défendre une opinion, celle qui consiste à rapprocher les événements contraires à notre intuition. Ce droit fait parti de notre contrat moral: on s'engueule si pas dac et apres on passe à autre chose.. Il m'a traité comme un gosse ( et honnêtement rien à foutre c'était plutôt drole et il le savais) à mon tour et le titre est suffisamment explicite et j' assume totalement cette position, reconnais que j'ai manié le chaud et le froid pour le taquiner, rien de grave et il le sait car lui même; fait caché les Cheveaux sur moi! hahhahahaah Tu me l'a reproché ( que vient faire en MQ le paradoxe de zenon)? tu troll, c'est HS etc... Que tu ne comprennes pas l'analogie que je souhaitais faire ne dois pas t'être reproché, tu as bien le droit de n'y trouver aucun intérêt, mais me reprocher de ne pas comprendre vos opposition était plutôt mal pensé. Tu m'a expliqué sans retenue que le lievre doublait la tortue car le fruit d'une suite mathématique . Oui c'est ce qui a toujours était dit. Une réalité contraire à l'intuition était la seul question... N'est il pas raisonnable de penser qu'il soit juste de décrire qu'une raison commune et propre à l'homme de ne pas pouvoir résoudre certain fait observés par notre simple intuition Il est tout aussi déconcertant pour nous de ne pas pouvoir dévoiler notre réalité de manière intuitive tout autant que de ne pas parvenir à justifier qu'un lièvre double une tortue Vous êtes opposés à cette analogie, je m'y suis intéressé avec conviction. Tu pourras expliquer à ton benêt de copain que cela n'a rien d'un Troll, ce garçon doit etre bien bête et bien méchant pour anticiper sans modération une telle opinion malveillante Enfin tu as cité mon message adressé à Zena. Tu n'en à pas résumé la teneur, ni même perçu le ton et l'intention, tu ne connais pas la relation amicale et parfois sans concession de nous avons. Ceci est il plus honorable ? Bien amicalement. Saxo

Oui, s'abstenant de l'accélération..passons je te retrouverai l'article et le nom du labo ( anglais il me semble) Mais nous pouvons deja réfléchir si l'utilisation du mot stationnaire est approprié? Un équibre peut et doit etre souvent "dynamique", la matière ... désolé une autre fois je dois quitter.

tu vois quand tu lis tu y arrive...reprise des different sujets, Mais si tas tout compris, fais pas ton modeste on te connais .. heuuu oui c'est vrai j'ai un peu chargé la mule. C'est stratégique. Je me suis dit qu'un message long et compliqué techniquement ne serait pas lu. Comme ç a j'ai toujours raison et on en parle plus

Moi je pense que c'est par ce qu'ils sont sympas, il pensent à nous.................envahir. Mais ne soyons pas mauvaise langue. Qu'ils nous filent un bouquin c'est une preuve de générosité, je suis sur qu'ils ont mis le paquet sur la qualité: reliure cuir, paginés à la feuille d'or, papier classique 120 grammes....c'est cool, ça devrait se revendre un bon pris .

Tu as zapé la premiere options: Le moment ou ce type te les a tellement brisé menu que tu lui balance une patate car, à défaut, c'est lui qui te baisera plus tard. Parfois dans la vie il faut faire des choix. Perso les miens sont clairement définis Du plus important au moins important 1) J'ai arrêté les plantes en pot 2°. J'ai arrêté les gosses 3° . Et je n'hésiterai pas à mettre une patate à ce genre de type Mais cela n'engage que moi. Pour ceux qui veulent continuer à arroser leurs plantes je peux comprendre...vous voyez j'ai un coeur

Il est américain non? ha ok il me semblais reconnaitre l'accent.

À l'attention de nos érudits qui on prétendu que cela était ridicule et impossible. la semaine dernière. OUI ne vous en déplaise, la Meca Quantique autorise la téléportation ! ( mais pas la télépathie car immédiateté du transfert d'info, donc à distance la vitesse du message ou de l'information devient sup à C: donc impossible car dépense d'énergie infinie pour cela, impossible dans un espace finit Perso c 'est une bonne ancienne nouvelle, je préfère voyager rapido SUR CE COUP T'AVAIS PAS ÉTÉ GENTIL...alors comme les bon comptes font les bons amis: après on oublie Tu es certain que tout va bien? Si ton intention est de m'expliquer que la vitesse lumiere varie en fonction du milieu, je peux tout aussi bien te réciter l'alphabet ou la liste des verbes irréguliers. Puisque "je part de loin " autant reprendre les bases. Je sens venir l'embrouille. _ je lis dans cette équation la capacité de la matière à passer d'un état énergétique à un état massif. Ou est il écrit que la matière se doit de conserver un peu de chaque état?? Je veux bien que nous abordions les concepts de la thermodynamique, la science de l'irréversibilité ( j'en ai souvent parlé) mais je te suggère de mettre un gilet de sauvetage avant de plonger. L'entropie universelle n'est pas ton amie. (quoique localement si, parfois) Masse et energie peuvent se confondre au même titre qu'ils peuvent s'isoler dans un état déterminé propre à la nature de leurs éléments du tableau) L'absorption et l'émission de la lumière par les électrons ne peuvent changer l'orbite de l'électron que de la quantité d'énergie porté par un Photon unique Bohr l'a expérimenté sur des atomes d'hydrogènes montrant l'état des électrons avant et après stimulation par des photons Les orbites des électrons sont déterminées par l'énergie transportée par les photons, c'est ainsi qu'ils sont soumis aux règles quantiques. ( à noter que chaque couche orbitale différent par leur energie, expliquant ainsi que les électrons ne chutent pas sur le noyau Souhaites tu que nous parlions du Principe d'exclusion de Poli indispensable à la survie des électrons lorsque deux d'entre eux ne peuvent occuper le même état quantique.. Si tu le dis... je suis triste de te voir affirmer avec gravité ce que tu ne connais pas du tout. Ou est passée ta réserve habituelle zena? cela s'appel " L'INERTIE", l aptitude d'un objet à conserver son ÉTAT . Pour le moment tu en est au niveau début classe de première. Si tu voulais bien nous dispenser du rappel de compétences aussi puériles je t'en serais grés. Tu me fais le coup de la semaine derniere lorsque je te répondit: oui oui, ok, et le vent souffle et la pluie mouille tellement tes assertions était primaires... TU veux bien passer la seconde voir la troisième stp une évidence, j'espère que tu me dispenseras d'un cours sur l'énergie cinétique, l'énergie potentielle de pesanteur, des différentes ( 7 je crois approches concernant la " dureté de la matière" ( pression, poinçonnement etc..) ( surtout pas la densité STP, trop rabâchée depuis la 6ieme. Cela n'est pas exacte . Le photon peut etre piégé sous forme d'onde stationnaire telle la vague qui s'arrêtait en cours de chemin. (pris au piège entre deux minuscule miroir, il y a intrication entre la bacterie et la lumiere, impossible de distinguer l'une de l'autre) évidement puisqu'il poursuit en ligne droite et sans plus ni moins de contrainte lors de la déformation de l'espace temps. Elle nous semble pour cette raison à proximité des corps célestes subissant indirectement les effets du champs gravitationnel. Tu es certain de ne pas préférer que je te présente Miss Monde? tu auras plus de chance. Plutôt dire que ce sont leurs interactions avec le champ de Higg qui les définissent. Ce " donc" me semble bien entreprenant. Mais il est digne d'intérêt. ( enfin car ça devenait laborieux zena. POURTANT ne perds pas de vue qu'un électron sur son orbite de valence ne peut en aucun cas émettre une FRACTION de photon, une telle chose n'existe pas. Si le photon pouvait etre "particulair" meme à minima, il serait non homogène intrinsèquement et hors capacité de livrée la stricte énergie nécessaire à l'électron pour "sauter". Enfin EINSTEIN a clairement démontré que la lumiere ne peut exister que sous forme quantifiée... Peut auras rte des argument plus probants que les miens pour étayer ton idée curieuse concernant la structure de la lumière? qui sait? ....mais à ce jour rien ne bouge quel avis? Un avis est une décision fondée sur l'émotionnel et cela n'a rien d'une décision, c'est au mieux une intuition ce qui en soi n'est pas dénué de valeur. Je pense que le rationnel et l'irrationnel se complètent mutuellement, individuellement ILS FONCTIONNENT BEACOUPS MOINS BIEn Merci pour se cours niveau début terminale scientifique, et premier trimestre Fac des sciences. J'ai un peu somnolé sur le milieu mais globalement je te suis grés d'avoir la peine de m'expliquer dune façon tres rudimentaire ce que je sais et je lis depuis 40 ans. ( mais tu ne pouvais pas le savoir, je fais tout le temps l'imbecile... peut etre aurais tu pu demander ? bof pas grave J'ai survécu Oui mais c'est pas si sur que ça , je suis sur que toi meme tu n'en est pas sur sinon tu l'aurais surement dit avant. ( oui bof, pas trop eu le temps de paufiner ma prose.. Bien puisque tu viens de jouer ta derniere carte ( oui je t'avais accordé trois carte intitulées: "droit de dire une ânerie) mais ça non plus tu ne le savais pas. ( je deviens pesant...quoique toi mon cher Zena tu as été hautement pontifiant sans le moindre remord.. ahahahahaah Alors je te met au défis de relever une inexactitude dans mes questions. Que tu les eu dégagé en touche, répondu à coté de manière à ne pas t'aventurer en terrain inconnu, je le comprends. MAIS AUCUN DE VOUS N'A FRANCHI LE PREMIER PALIER : CHACUNE DE MES QUETIONS avait pour raison d'être de montrer les nombreuses analogie en terme de "contre-intuition" qu'il y a entre la MQ et quelques autres phenoménes de la vie et de la non vie Chat de Schrodinger , principe de superposition...vivant ou mort...un état quantique qui n'est pas réservé aux particules comme beaucoup le pensent. Ainsi nous aurions dû progresser vers l'observation des événements qui sont tout autant contre intuitifs. (paradoxe de zenon quoique vous en pensiez est contre intuitif, tout comme le chatounet de Schrodinger etc...) Au lieu de cela se fût une bataille de chiffonnier, impossible de s'en dépêtrer...grrr Je t'en ai fait amicalement le reproche à deux reprise, cela est oublié. Mais que tu rejetes la balle dans mon camps évoquant la naïveté voir la puérilité de mes questions, là tu est injuste . Et pour avoir precedement communiqué, tu sais que je n'aurais aucun mal à montrer en quoi mes questions devaient nous amener vers une réflexion concernant les états quantiques. Mais t'en a pas marre de dire des bêtises....et puis si j'aime le surgelé ça me regarde..( en fait beurrrrk) lol... d'autant que je te parlerai un jours de mes péchés en Méditerranée, .... si t'es sage !

Merci j'y reviens dans 5 minutes

un tres grand nombre de médecin apprécient les données de Raoult Les hôpitaux de Montpellier appliquent son protocoles Les 4 plus grandes clinique de Montpellier sont vides en R2A !!! et on ferme les resto? pffff nul

Sa competence _ ses ,nombreuses publications - la qualité de ses équipes _ la justesse de ses test ( cycle de réamplification limité à 35). car environ 30% de faux positifs ailleurs ( les footballeur ont été testé positif ( pa de match) puis négatif 2 J apres puis à nouveau positif avant le match suivant.... mdr tu fais confiance à ces gens là??

_11 scientifique de l'INSERM ont signé une pétition allant dans son sens.des bouffées délirantes. _ la roue tourne et l'avenir vous montrera que vos sentiments étaient des bouffées délirantes. Tu parles des autre. Ce grand professeur qui le soir meme de la publication scandaleuse du lancet venir affirmer l'incompétence de RAOULT et défendait preuve à l'appuie de cette farfelue publication l'inefficacité de lHDCQ On ne l plus jamais revue je fut consterné par sont intervention télévisée, je l ai vu en direct ET TU CONFIE TA VIE À CES GENS LA? cela même Qui prétendaient que l'hydroxy chloroquine doit être donnée en dernier recours c'est d'une absurdité incommensurable car à ce stade le poumon est à ce point détruit que l'hydroxy chloroquine n'a plus aucun intérêt. Et tu confierais ta vie à ces gens là?

Oui au sujet du Nihilisme il faudrait préciser si nous sommes en phase aigue ou sommes nous atteint de manière chronique? Ben ni l'un ni l'autre, ce n'est une maladie ! rire Je vous ai bien eu hein? Non? si? un peu quand même...ah non? ok ( parfois il faut savoir jeter l'éponge devant tant de compétence.