saxopap

Ouiiiii! ….. » je ne suis pas non plus certain que c’est la manière la plus intelligente de qualifier etc.… » Bonjour zena je crois que la MAJ de la pensée collective peut prendre de nombreux siècles. la relativité gêné fût une révolution (1915) , elle n’a pourtant pas encore « impregné« notre société en profondeur quant à ses conclusions. De manière anecdotique une majeure partie de notre société utilise la notion de « tout est relatif » alors que Einstein formule un absolu s’agissant de la vitesse de la lumière. ici je reconnais que je ne sais pas bien qui est stupide ou qui ne l’est pas. ( Einstein lui-même a regretté sa dénomination : théorie de la relativité) Du coup je préférerais vous citer les mots de l’acteur J.C Vandamme : ( ne partez pas en courant il y a une petite idée bien sympathique provenant de cet acteur « il y a ceux qui sont cons et qui ne savent pas qu’ils sont cons….. et ceux qui sont moins cons et qui savent qu’ils peuvent parfois être con » puis-je me permettre de dire que l’immense majorité des êtres humains ne sont pas cons mais nous pouvons tous être parfois con ! C’est mignon non?

Merci à toi intéressant … Je suis bien certain que tu connais la notion de « cause de soi » en philo et l’anecdote spectaculairement ridicule du baron de Munchhausen qui s’auto-extirpe d’un marais en se tirant lui-même par les cheveux. Notre cerveau est un labyrinthe dont nous devons respecter les contraintes et accepter que nous n’en soyons pas le maître absolu. - Il enregistre tout et ne nous livrent que 10 % environ de ce qu’il voit. Il s’agit là de nous protéger. - Notre cerveau n’est pas une entité autonome, mamelien ou reptilien, ces « volumes » Cérébraux sont là pour nous soutenir nous accompagner nous préserver des informations inutiles ou secondaires. Il ne fait aucun doute que tu es le capitaine de ton bateau . De là à penser que tu es le seul maître des machineries en fond de cale …..je suis certain que tu comprendras qu’il y a un doute certains . je comprends que tu souhaites remplacer le mot cerveau par « je » . Mais je trouve tellement important d’avoir de la modestie et de l’admiration devant ce « cerveau » qui est nous et qui bosse dans notre intérêt sans que nous en ayons conscience ou plutôt nous donnant la chance d’exploiter notre conscience, notre libre arbitre et notre vigilance …. enfin, je te prie de m’excuser de ne pas employer un « langage philosophique » ( lorsque j’ai appris grâce à toi qu’a l’image des mathématiques la philosophie avait son propre langage) J’adore cette science, la philosophie, je suis bien Moins érudit que toi pour utiliser ce langage. Un dernier mot : je viens d’argumenter mais sois assuré que je suis et j’espère nos lecteurs aussi, passionnément intéressé par toutes tes façons d’observer de voir et de décrire les choses . saxo

Je te remercie pour ce que tu viens d’écrire. Cela me touche beaucoup. La plupart de tes mots sont justes ( refuser l’affectif qui un jour te brutalisa..ne plus lutter, fuir la critique etc…) Je t’assure pourtant que mon éloignement n’a aucun lien avec les attaques que tu évoques. Engagé dans un processus de sincérité rien ne pouvait m’empêcher de poursuivre l’expression de ma curiosité et de mes émotions… puis-je te dire aussi que parmi tant d’intervenants tu fus à mes yeux l’un des plus atypique, formidablement « brisé menu », l’un des plus « passionnant » . Nous savons tous les deux à quel point nous avons été des frères ennemis lors de nos premières rencontres …. pour des raisons qui me sont propres je ne souhaite plus « intervenir » ( tu remarqueras que je n’emploie pas le mot « lutter ») En revanche il ne fait aucun doute que lorsque le moment sera venu, lorsque le contexte s’y prêtera je reviendrai vous casser les pieds ( humour) enfin je garde un souvenir formidable de tous les échanges que j’ai pu avoir ici dans ce merveilleux forum, je garde un souvenir formidable de toi et trois autres personnes qu’il me semble judicieux de ne pas nommer. Mon cher @Annalevine et avec tout le respect que je dois à ton intelligence, je te supplie de croire que partout résistent de merveilleuses pépites de courage, de bienveillance et de tolérance . Bien amicalement GéGé ( Saxo)

J’espère que vous lirez ce que l’obscurantisme représente : Rien,… un vide sidéral qui s’oppose à la dignité de l’humain…

Le monde n’a toujours été qu’un cloaque chaotique. Je me motive tous les jours en me répétant qu’en me battant pour le bien, aucun malheur ne me touchera ou ne touchera ceux qui m’entourent. C’est une construction que j’ai échafaudé il y a une éternité pour me mettre à l’abri de la réalité... Mais la réalité trouve toujours une façon de resurgir un jour quelque soit l’épaisseur du déni que l’on dresse devant elle. La morale ne serait-t-elle qu’un exercice intellectuel ? Cela m’éloigne du monde extérieur et de la manière dont la plupart des gens y vivent.... dans une infinité de niveau de gris. La réponse de Patricia, ma cousine adorée ( Medecin) : Salut cousin J’adhère complètement à ta vision du monde et je peste toute la journée contre cette humanité globalement dysfonctionnelle même si partout résistent de merveilleuses pépites de courage ,de bienveillance , de tolérance qui me rappellent qu’il ne faudrait pas grand chose pour faire de ce monde un paradis et en même temps je ne peux m’empêcher de me dire que le meilleur des mondes serait ennuyeux . L’équilibre aura toujours besoin de sa part d’ombre et de lumière ,nous devons nous battre chaque jour pour rester éclairé , c’est peut être ce combat qui donne du goût à la vie sinon elle serait comme la gelée d’amande : inodore incolore et sans saveur . Bonne journée Mon cousin préféré

juste quelques mots: _ il a été prouvé que les pauvres sont plus généreux que les riches. _ les motifs récurrents sont des modèles répétitifs. Etre en quelque sorte en pilotage automatique Une simple prise de conscience suffit à briser ce modèle. Dormir du meme coté du lit, enfiler ses vêtements toujours dans le meme ordre... Notre tendance fondamentale est de répéter les memes schemas jour apres jours, encore et encore. La creation de motifs récurrents est pour notre cerveau un mécaqnisme de survie qui lui permet d'économiser son énergie afin de mieux assimiler des informùations inédites. Il crée une voix neuronale à chaque fois qu'il doit traiter un élement nouveau et par la suite si une situation similaire se présente, il suffit de solliciter cette voix existante. Au fil du temps cela devient une sorte de trajet quotidien.

Je ne peux croire mon cher azad2B que tu parles Ainsi de moi. Tu n’es pas sans savoir à quel point je respecte toutes les croyances et toutes les religions. Sois aimable chers amis de ne pas douter de ma bienveillance envers les croyants même si je ne suis pas. sois aimable cher ami de ne pas douter de ma bienveillance envers les croyants même si je n’en suis pas. Bien amicalement

oooh ce serait dommage, tu aurais tellement aimé voter Pécresse !

oui !

bien gentil si il te répond. Lui au moins fait l'effort de rendre ses mots compréhensibles...forum généraliste oblige. c'est vrai qu'il fallait "commencer" par cette faute...comment poursuivre un raisonnement sain sur des bases à ce point étonnées ?? C'est important le niveau !!! surtout quand l'on ne connait pas le niveau de la personne à qui l'on s'adresse, il vaut mieux ne pas prendre de risque, balancer une méchanceté et HOP, tout devient limpide....DE MEDIOCRITÉ ! j'en ai marre de lire des gens méchants, cyniques, méprisants etc.... un peu de bienveillance que diable !! Oui mais n'est pas un vrai physicien que diable !!! Comment? c'est quoi un vrai??? ben j'sais pas moi, ça doit être qu'il est dans un beau bureau plus grand que celui de Klein avec un grand "K"...ne pas oublier la Maj sur le "k", c'est important. Sinon on y comprend plus rien...m'enfin !!

.................La valeur de la fonction d'onde \psiψ\psi en un point donné de l'espace—x, y, zx,y,zx, comma, y, comma, z—est proportionnelle à l'amplitude de l'onde de matière de l'électron en ce point !!!!..................À la c condition que le rapport exponentiel du résultat principal diminué du carré de la valeur périphérique augmentée de la vitesse omega donc chacun sais qu'il s'agit de la vitesse angulaire massive extrapolé du bord infini des nombres imaginaire bordant mes couilles....... DU CARRÉ DE L'INCONUE Voila ce que vous nous faites subir, parfois c'est une nécessité....mais que des benêt moyen du point de vue de leur QE ( Quotient émotionnel) viennent revendiquer L'ABSENCE D'UNE VIRGULE OU DU CARRÉ DE L'INCONUE , ON S'EN TAPE ! VOUS ÉCRIVEZ POUR VOUS LA PETER OU POUR ETRE LU PAR UN PUBLIC BIENVEILLANT ? Voila c'est mon avis et que ceux qui ne comprennent rien continuent à n'y rien comprendre car je ne viens pas sur un forum généraliste que pour dire des généralité...évitez moi des messages privés, si vous voulez comprendre ce que j'écris. cassez vous de ce forum ou moi meme je n'ai pas ma place et enfin : inscrivez VOUS EN FAC DE SCIENCE !!!! M'enfin vous croyez quoi?? ici c'est du serieux, si vous captez rien reprenez vos études, elles sont accessibles pour tous.......oui donc j'en était ou dans mes calculs ???....huuummm...heuuuu...

Cela ne doit pas etre simple pour d'être un aussi gros abrutis moyen prétentieux et insultant. Si tu veux, lançons un sujet sur le développement anatomique, l'organogenèse et la différenciation sexuelle depuis son origine génétique jusqu'au péristasis....et voyons si tu brilles avec un peu plus d'intensité . l'inculte te met au défit: tu assumes ou tu dégages avec la queue entre les jambes? info passionnante, niveau CM2 mais peut etre utile? qui sait, la moyen d'âge de nos lecteur peut encore baisser.... Ps: nous sommes ici pour dire ce que nous savons ou croyons, les bonnes personnes nous corrigent et nous instruisent...si tu veux un conseil sur le rôle du péristasis sur le développement organogénetique , pose ta question, LE RIDICULE NE TUE PAS.

ah ok 1: je dis des choses, tu ne dis rien que du vent. 2: j'ai argumenter avec politesse et amateurisme un concept qui me semblait interressant, @zenalpha m'a répondu ( et je dois retourner le lire ca semblait tres interressant...il reprend mon idée et la fait progresser etc... en as tu dis un mot? non ! 3: idole...insultes...: tu parles mal, alors vas te jeter à la mer, je n'ai pas d'idole et me dire cela est insultant. Je te suggères de ne plus y revenir, je suis un garçon humaniste et courtois mais je ne lache jamais devant le "mal". et je n'ai jamais lu @zenalpha insulter. facile à dire...que cela se produise et je serais le premier à reconnaitre ta vérité. Dit autrement tu parles, parles à nouveau et parles encore mais tu ne dis rien. Met toi à ma place, que dois je penser? enfin puis je te suggérer de FERMER TA GRANDE GUEULE CONCERNANT LE MONDE DES CROYANTS. je n'en fait pas parti, je trouve odieux de se moquer de leur bienveillance pour l'immense majorité d'entre eux.

@azad2B pourquoi parler ainsi...je ne comprends pas vos animosités, sans intérêt, et nuisibles? Oui en effet du coup tu n’as rien dit azad concernant la MQ mon dieu mais quel dommage de lire des personnes aussi cultivées que vous, à la littérature éloquente, employer son talent à médire, critiquer, mépriser etc... son voisin. Quel dommage ! Mais il ne s’agit pas que de cela: sur ces deux messages à la littérature enjouée, , qui ne s’ébranle de rien et finit par laisser un vide quantique dans nos esprits. Perso je dis merci à @zenalpha pour les infos qu’il nous donne, aurait il parfois tord, son avis serait il partial qu’il ne mérite pas de telles insultes. Enfin je croyais être un héros (rire) en postant mes messages sur les multivers, en explication ce que je croyais pouvoir les justifier ‘ conscient que ce n’est qu’une théorie intéressante sans plus), merci à Zena qui a pris le relais en élevant le débat comme à son habitude

Bon ben pas mal, belle intervention. ( je ne suis jamais ironique, c'est sincère) Puis je te dire que les lois de l'évolutions sont tres simplement régies par un principe fondamentale: des milliards de mutations ( hasard) et lorsque l'organisme acquière une "capacité" utile il perdure et se reproduit etc.... S'agissant de l'incroyable équilibre des lois fondamentales qui regissent notre univers, l'idée est bien de s'en étonner. Du coup soit il existe un "grand architecte"...soit il y a eu une multitude d'essais ( big boum) et nous en somme la réussite il existerait donc des milliards d'univers ( plus ou moins stables) issus de milliards de choix quantiques. Me suis je mieux expliqué?

ahahahah....tête de pioche !

j'aime bien l'idée dont je vais vous parler. Voici: La création de notre univers serait un "événement " quantique. Notre cosmos serait le fruit d'une infinité de big bam boum . À l'image des lois de l'évolution, notre univers est un " essai réussi" . Pourquoi: Tres simplement il apparait que les constantes fondamentales ont un équilibre formidablement fin, ayant ainsi permis de créer des planètes et la vie sur terre. _gravitation: trop faible, seules les étoiles peut massives se formeraient...( donc pas d'explosion de supernova et pas formation d'éléments lourds) _ électromagnétisme: si trop forte lien noyau-électron trop solide= dur dur de s'organiser en molecules.. _interaction nucléaire : si moins forte, protons et neutrons moins enclins à s'assembler. etc..... S'agit il d'un hasard fabuleux pour expliquer ces coïncidences ou concordances incroyables ? À l'instant de sa création, l'univers est confronté à ces décisions: décider de la valeur de la constante de gravitation ou de la masse de l'électron etc.... Seule une multitude d'essais peut expliquer cela.....l'immense majorité de ces univers sont incapables de demeurer stables..

un petit mot encore. ( non HS j'espère ) Einstein via la "formule magique" que chacun connait exprime le fait qu'aucune particule de masse non nulle ne peut atteindre la vitesse lumiere. Cette théorie est complète....dés lors LA PHYSIQUE EST SORTIE DU CHAMP DE L'INTUITION. ( inutile de préciser ce qu'il en est de la MQ)

ooh merci...il me fallait l'offrir à un autre foromeur et j'en étais démuni ..;( rire)...ok je la fais passer..

Bon ok...quelques jours, mais pas plus dac? ( rire ps: t'es pas gentil ...mais on s'en fout ! tu es honnête et drole.. c'est le plus important

....ok...et il n'existe pas de niveaux de gris....tout est noir ou blanc..;binaire... ( grrrrr) Pétard mon Zena comme tu es incroyable de rigidité à ce sujet en particulier. Toi si bienveillant, compétent ..etc.. en toute choses ??? _ les hôpitaux: un bon nombre d'entre eux était vides..des médecins quasi au chômage...sans parler des cliniques en attente...vides.. CAR JAMAIS le systeme hospitalisé ne reconnaitra l'existence des cliniques ( idem pour enseignement privé/public) trop con la France 2 milliards pour des test inutiles .....zero lits de plus !

grrrrrr.....incroyable qu'un géant d'idées comme toi n'ait pas compris le Pr Raoult ??? il donne des chiffres il interprete à peine.... il est le seul à balancer les statistiques pffff...bon passons hs sorry

ahahahaha oui ! autant dire que le "chat de Schrodinger" devient possible lol pour le Pr Raoult ! mais gaffe à toi, j'adore ce type..rires enfin: Petard Zena, tu as la bienveillance, la gentillesse et la pedagogie, et une connaissance incroyable ! Merci pour tout cela. ( oui je sais c'est HS )

Dac... alors ton avis sur cette "bacterie quantique" ( dont je parlais il y a quelques jours. _ Chlorobaculum tepidum: université de SHEFFIELD ( Angleterre) dispositif: Deux minuscules miroirs face à face qui reflechissent la lumiere photons piégés ils se "seraient figés" sous forme d'onde stationnaire les bacteries se seraient misent à pulser au rythme de l'onde lumineuse Durant un tres cour instant le vivant "aurait" fait corps avec la lumiere pour devenir "quantique" impossible alors de distinguer les bacteries de la lumiere ???? les bacteries se seraient intriquées avec la lumiere se comportant comme des objets quantique ! ??