saxopap

si s'en est une mais il ne s'agit que d'un faux positive, alors rien de grave d'avoir pris des precautione " inutilkes ou exagerees

...serions nous tous de grand benêts? et pourtant tu ecoutes ton expert comptable, ton coiffeur, ton banquier et ton dentiste... grrrr mais enfin...evidement que tu peux le choper plus tard ! mais avoir l'info du jour c'est deja top!

Je suis attérré . chanou et je te prie par avance de m'en exuser ( par respect pour ton avis) Les standarts dont tu parles sont, je suppose, les protocoles en Double aveugles etc.... Ne perds pas de vue que du point de vue epistemologique ces protocoles sont modiques. Ils ne s'appliquent pas universellement, notamment lorsqu'il s'agit d'apprécier la variation dynamique de la charge virale. ( ...il y aurait tant à dire...) J'aimerais tant que vous me compreniez: il s'agit de tester à l'instant T afin d'informer la population de pôrteurs sains.

Arrete de faire ta benette stp amie Morfou un positif ou meme un faux positif nous donne une information formidable: si j'ai pas, oui ok je peux le chopper demain, MAIS LÀ JE L'AI PAS! alors vais faire un bisou à papy mamie si je l'ai: je fais gaffe une douzaine de jours ! bise

ahahahah Morfounette...je ressens comme une amicale pointe de taquinerie ! serais je le " spécialiste" ?

Et bien ces jeunes gens seront très probablement tres cons, il ne se soucieront pas de leurs proches, et je ne peux m'empêcher de leur souhaiter un avenir auquel je n'ajouterai aucun qualifiquatif particulier.

@PASCOU

tu as bugé ami. Je n ai pas écrit cela.

Oui, je reconnais que ton argument, la demande de preuve est recevable. Deux remarques: _ un lien du Dieu google ( que je respecte et adore) à t'il valeur de "preuve"? _ en l'espèce, le fait que le Pr Raoult ait sous estimé ( début janvier) l'importance de la pandémie à venir est d'une évidence incontournable ( de nombreuses autres épidémies en Asie avaient eu lieu...) Enfin, je vais de ce pas te trouver le lien youtube.

Bon ok ok...aurais je dû dire: Morfounette possède un avis bien tranché impossible à bouger! ahaha

oui !!! il s'agit d'un faux positif ! et alors? pas grave non? on se protege encore plus et il s'avère que c'etait pas la peine...pas grave!!!! ahahahah...me suis je trompé ou que cela est? mdr

je t'avoue avoir la flemme de le rechercher sur Facebook grace auquel je suis les publications du Pr Raoult. ( il avait dit que ce ne serait rien, une petite epidemie comme il y en a eu de nombreuses autres etc...) Mais cela n'est pas l'essentiel car le fait est que de nombreux médecins, épidémiologistes ou autres se sont exprimés sur les chaines d'info ( BFM etc...) pour dire que ce virus n'avait rien d'extraordinair, qu'il passerait comme tant d'autres etc... Le medecin tres sympa et tres connu sur FR3 je crois, emission santé tres ancienne, s'est lui meme exprimé dans le sens d'une tres négligeable affection virale. Bien..passons... Le fait est qu'il est facile de refaire l'histoire mais surtout je ne jette pas la pierre à nos gouvernants compte tenu des errances de nos propres scientifiques. PS: si tu le souhaite vraiment regarde sur youtube. Pr Raoult début janvier

Oui nous n'étions pas prêt ! mais ne perdez pas de vu que même d'excellents médecins ( tous les pediatres avec qui je travail ) disaient en janvier que ce ne serait qu'une simple grippe. J'avoue tout comme vous etre déçu par la communication du gouvernement mais j'en veux bien plus aux sociétés scientifiques . Certe le Pr Raoult a minimisé l'importance de cette pandemie au début du mois de janvier mais il s'est ravisé bien plus tôt que nos " sachants".

ahahhaha je ne comprends pas? explique stp merci

ahahahah ok ok te fache pas! toutes mes excuses, j ai du mal m'exprimer je pensais etre factuel, pas affectif ...et je reconnais mon erreur, ! sorry...

Il y a deux versants s'agissant des décès : _ une immunité ou plutot une defense naturelle "défaillante" que l'on ne maitrise pas encore ( tant le génotype est complexe..les O+ semblent mieux réagir) _ une santé alternative. (Maladies chronique, etc...) Comme le disait Pasteur: " le microbe n'est rien, la defense est tout"

est ce possible de faire preuve d'indulgence ou pour le moins exprimer clairement le reproche qui lui est fait? je ne comprends rien à ta phrase jeanne....lire...citer..? avec toute mon amitié et le respect que j'ai pour toi

Waou...merci Alio Annalevine. Mon remerciement est sincère ! je copie ton message afin de le lire et le lire à nouveau sans modération Aurais tu la gentillesse de poursuivre tes explications qui fondent la démarche scientifique de la philo? tu sais à quel point je/nous sommes curieux de cette approche .( ce n'est pas la première fois que je vous sollicite à ce sujet) Un grand merci par avance si d'aventure tu poursuivais notre initiation à la philo.

Non pas du tout lol j'aime juste defendre l'idée que notre forum est un lieu d'echange d'idées plus ou moins éclairées car Dieu Google (lol) est une merveilleuse source d'information c'est vrai mais notre forum me semble t'il doit laisser le champ aux intimes convictions. Dit autrement, je préfère lire une " ânerie" postée par un foromeur en quête d'idées perso plutot qu'un copié collé de Wiki ( que je respecte vraiment) ahahahahah trop cool, j'adore! Bon ben on sera deux à se faire enguirlander !

Oui tu as bien compris. Une logique stupide ! on doit tester tout le monde ( affirmer une vérité ! si pas possible on attend, on s'accroche...mais on s'accorde sur l'objectif: tester!) ...par secteurs, par régions etc..... excellente remarque! oui, une vraie bonne question! La réponse: _ le test révèle à l'instant T. Chacun peut alors agir selon. Ex: j'ai 25 ans, je suis positif, je vais faire attention à ne pas contaminer papy, mamie etc... oui

En clair on a fait des choix, on a mis les sous là ou "ils" pensaient que c'etait le plus utile.... "ils" ont tenté de rationner ici pour alimenter la-bas etc... du coup: patatras , plus de masque, plus de lits, plus de respitaeurs etc..... ( merci pour ta BONNE question )

Félicitation pour ton travail de recherche. Je dis cela tres sincèrement. Je profite alors de cette occasion pour dire à nouveau que notre forum préféré devrait etre alimenté par nos connaissances personnelles, nos avis intimes et nos incertitudes plus ou moins justifiées; une maniere comme une autre de suggérer l'indulgence utile à la communication électronique et au partage des idées.......juste mon avis

Pour en reviendre à nos moutons j'avoue ne pas comprendre l'équation "confinement_déconfinement" lorsque notre president affirme l'inutilité de tester. Identifier les porteurs sains ou peu atteints cliniquement constitu une base solide quand à la gestion de la contagion. Le port des masques a vocation à protéger autrui.

Tres intéressant ton message. Oui tu as raison, le parti de MLP est négligeable, transparent, inerte et terriblement oportuniste et inadapté à notre société. Oui pardon, tu as raison en disant que c'est le premier parti d'opposition! incroyable n'est ce pas? ahahahhaha...moi ça me dérange pas que tu ais du mal.

ahahahah bien parlé ouest. Lol ouest, je sais que tu sais ! alors je répond pour nos lecteurs. Notre société a fait des choix. Nous sommes profondément humanistes et notre Sécurité sociale est une merveille ! Nous accompagnons et soutenons au mieux nos compatriotes les plus démunis. Nous sommes un modèle pour le monde entier en terme d'humanisme. Pourtant nos lacunes sont nombreuses, il nous faut bosser pour améliorer notre DÉMOCRATIE (le moins mauvais des systèmes )