saxopap

ahahahah, hub tu es toujours aussi exceptionnel ! Bourré de blagueries sur fond d'une dure et tragique vérité ! Bon ben oui, c'est pas tres cool ce que tu dis sur nos Policiers, pas tres faux non plus...enfin quoi..un mix des deux ! Et puis, l'idée c'était de dire que valait mieux eux que la justice perso du citoyen lambda. Pffff en fait je sais même pas quelle position adopter tant mon cul est entre deux chaises ! hahahaha

Oui tres juste. Tu nous y fait penser. La peine de l'autre est souvent plus difficilement supportable que la notre. Idem, car sans cela ( tenir le coup) l'on ne peut plus etre d'aucune utilité pour l'autre. Ce n'est pas obscure et même tres clair, et surtout le signe d'une grande générosité, une empathie élevée que seule une forte personnalité peut soutenir, assumer. Je crois que ceux qui n'ont pas cette capacité ne sont coupables de rien. Sans faire de la psychologie à deux balles, je suppose qu'ils ont du rejeter ce sentiment car difficile à vivre pour eux...cela d'une façon naturelle et inconsciente je pense. Oui alors là je n'ai rien à en dire, il s'agit de profils psy particuliers auxquels je ne comprends rien et que je me garderai bien de juger ou meme juste donner un avis perso.

C'est toujours étonnant de constater le grand écart qu'il y a dans nos différentes perceptions d'un homme public. ( hommes politiques, journalistes etc...) En l'occurence je perçois Raoult comme un type qui tente du mieux qu'il peut d'énoncer jour apres jours ses constatations, aussi discutables soient elles je le reconnais, mais qui le fait avec sincérité et conviction, sans intention pervers de "tromper". Je suis tres éclairé par vos ressentis probablement plus justes..je n'en sais rien..mais merci de le dire, cela me donne matière à réfléchir.

ok si tu le dis...c'est encore inadmissible en France de penser " couleur de peau"... En revanche juger ( pardon: se faire une opinion) sur la pensée d'une personne oui, cela me semble légitime...à condition de rester réservé et prêt à changer d'avis, on peut se tromper facilement...

dac. un peu d'humour c'est toujours bon à prendre mais baisser les bras sur le jugement de la nature humaine, je ne peux m'y résoudre, meme si parfois ça me fait " crier"

Un constat sincere et objectif de ta part ou un sentiment mal perçu en lien avec les maladresses inhérentes à la communication électronique ? ( aucun jugement juste une question.. merci étrange vision, je comprends ce point de vue mais je trouve ton analyse étrange, car la morale dans tout ça? quelle competence avons nous pour mettre en accusation tel ou tel? policier.enqueteur est un métier non?

Ici, sur le Forum, il ne me viendrais jamais à l'idée de " signaler" quelqu'un. Cela ne m'est jamais arrivé...probablement parce que les gens sont parfois durs mais toujours sincères et prêt au dialogue contradictoire. ( il me semble...par experience

Ah oui? je croyais qu'il était interdit en France de produire des Stat en fonction des idéologies, des communautés ethniques etc.... je croyais. oui? triste...l'histoire se répète par ce que personne ne l'écoute.

ahahahaha. enfin disons que depuis ces événements le concept de délation est mal vu en France alors qu'il est naturel dans les pays anglo saxon.

lol Morfou tu est bien sévère, nombreuses sont les familles qui visitent souvent leur anciens non?

je comprends ton intention, mais tu sais bien que depuis la guerre la culture Francaise nous instruit de ne pas balancer. ( disons que je n'ai rien dit, juste une petite remarque sans prétention

une minute, je te relis, c'est interressant mais certaines contradictions m'échappent. ah ok je comprends. Alors selon toi une société va au désastre si constituée de groupes culturellement différents inaptent à suivre les règles communes? je doute, je suis plus optimiste que toi, peut etre trop?

Vrai Oui, la reproductibilité , pierre angulaire de la science. ( périhélie de Mercure etc...) Alea thérapeutique, selection des groupes, repetition des études en multipliant les groupes etc..... pas simple, il faut du temps et varier et répéter encore et encore les attributions ...etc... sinon résultat partial... enfin il me semble

??? etre le plus précis possible sans dictat idéologique et user d'une pédagogie propre à inspirer ou générer des motivations utiles au développement d'une société la plus juste et la plus équilibrée possible ? Belle intention ( idem)...y'a du boulot même si on progresse sans aucun doute ..

oui c'est vrai, tu es plus clair que moi

Je crois que l'erreur de penser qu'une société " organisée" nous autorise à toutes les libertés au motif qu'elle est démocratique. (la notre) Une société "devrait" être constituée de personnes qui associent liberté d'agir et soucis de ne pas nuir. Penser à sois tout autant qu'au collectif.. C'est simple...pas toujours facile ( la perfection n'est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions)

Des génériques certainement car cerise sur le gâteau moins couteux...mais rien de juteux ( lucratif.

Pense tu que le facteur "moins juteux" l'ait influencé? je n'y crois pas un instant. Je ne crois pas. Pour l'avoir écouté de nombreuses fois sa seule motivation était de soigner tres tot afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles. Il a largement décrié l'utilisation de l'hydroxycloroquine lorsque prescrite trop tardivement. un acte politique? je ne le crois pas, une volonté d'efficacité seulement. Je n'ai jamais perçu de sa part un acte ou un comportement "politique". En revanche il n'a jamais cessé de réclamer l'utilisation précoce alors que le " corps médical " déclarait sans moderation qu'il ne fallait l'utiliser qu'en dernier recours ! ni politique ni affrontement...juste des points de vues dont le dernier me semble infondé !

Oui tu es logique. Et si les observations premieres vont dans le sens du "bénéfice" ? on crée un groupe témoin à qui l'on ne donne rien? Souhaiterais tu en faire partie? Oui en l'occurence tu as raison..lol Mais plus généralement il a été guidé par ses propres pensées intuitives non? ( les fameuses experiences de pensée...mais peut etre n'est ce pas un bon exemple révélateur de l'intuition? )...enfin je pense.. ok

ahahhaha...rassure toi, je le savais deja.( gentille manipulation de ta part ..etc..) Mais ta confirmation me va droit au coeur.

C'est vrai...à tes yeux Car tu ne peux que lire ce que mon instinct m'impose à écrire, factuel, rationnel...juste une info de plus, un simple outil à mettre dans la boite à outil de qui le souhaitera. Ma pensée, mes sentiments ? hahahha ils ne sont pas évoqués. Ils te rejoignent probablement...emrveillement, incertitude passionnante, questionnement fabuleux... le vivant, le végétal et l'animal, le procaryote et l'eucaryote unicellulaire, mutualisant leurs actions... Ma confusion? aucune au regard de mon émerveillement.... Il y aurait tant à dire encore Bien amicalement.

La liberté de pensée: Comme un cri du coeur, la science a confié son moteur principal à la " curiosité". Les plus grandes découvertes surgissent avec cette ambition. Repousser les limites de l'inconnu est ce qui motive les chercheurs, généticiens, immunologistes,ou ophtalmo au croisement de plusieurs disciplines... Il faut pour cela des années d'investissement mental, quand l'esprit fait un pas de coté afin d'user de toute sa créativité. Pasteur disait: LE HASARD NE FAVORISE QUE LES ESPRITS PRÉPARÉS. Au coeur de tous ces travaux se trouve "la liberté de penser".

...surtout les autres ...par la confusion du biais...d'ou le passage à l' intuitif .

Tous sont utiles...quelque soit le " spectacle". Idem pour l'echelle des valeurs _ naissance _ argent _ statut professionnel _ amitié _ " il est heureux d'être ce qu'il est"....le travail de toute une vie Un point de vue...quoiqu'il en soit les moins adaptés disparaissent...quelle difference? Réalisations, construction, gestion et protection de leur milieu...??? Hummm oui je les adore, mais sont ils à ce point " intelligents" ? Le cochon entre autre! Tres poétique, tres sensible, tres humain. Mais tres amicalement puis je te dire que la force "mentale" habite de nombreux animaux. Il ne s'agit donc pas là d'une une difference entre eux et nous. Pour faire simple, celle ci réside dans notre cortex préfrontal , une aptitude particulière qui nous permet d'anticiper une situation et nous "armer" en conséquence. Je me le suis toujours demandé...j'espere des animaux...mais vas savoir ? Huuum, sociaux oui, altruistes et compationnelle ..??? Sa croyance intime, respectable mais pas habitée par tous

??? heu là pourquoi appartenir à des tiers? oui j'entrevois ta pensée, ton constat. Mais nous pouvons créer et entreprendre pour nous meme non? c'est vrai...pour l'art et la pensée ! Oui ok, super, idem ! ( tu exprimes mieux que moi ma pensée. ...hum...sans attendre son utilité ?? sans morale?... alors si c'est cela je suis dac avec toi. Mais j'ai precedement évoqué cette réputation qui traine aux basques du "capitalisme". Ne peut il échapper à son passer, devenir une idéologie du progrès, de l'entreprise productive mais morale et collectivement utile? heuuu oui, il faut avouer que ces domaines ne devraient pas etre personnels mais plutot collectifs ( action régalienne comme on dit) Mais ou débute elle et ou doit elle s'arrêter??? Rentables non jamais. Curieux libres et entreprenants oui, ces entreprises peuvent être collégiales... OOOOh non, quelle honte...partager les fruits d'une entreprise et d'un travail collectif oui! Mais au prorata de l'effort et de l'investissement humain des differents participants oui!! Pas un partage aveugle. Je dis à nouveau ne pas souhaiter jeter le bébé avec l'eau du bain. Ce capitalisme dont tu parles doit disparaître, tel un cancer !!!! Tu exagères Probablement...À moins que tu imagines avec moi ce que pourrait être le capitalisme en terme de liberté d'entreprendre et que tu dépasses les casseroles qui lui trainent aux basques. Ou mieux encore que tu m'instruise d'un qualificatif de ce même ordre idéologique different du terme " capitalisme". liberté: droit de ceci ou de cela??? non STP. Devoir avant tout, liberté ensuite. ( mon heumble avis) via le capitalisme? trouvons un autre mot alors? Non ! une juste valeur marchande oui! nourrissant ceux qui l'ont entrepris justement, à la hauteur de leurs efforts..Et le bonheur de travailler est bien supérieur au profit que tu surestime. ( nous sommes toujours dans un capitalisme idéal, moderne..) À nouveau ce capitalisme abusif, terriblement criticable à l'avenir incertain je l'espère ( car développement durable est en marche etc...) Merci pour tes réponses éclairantes et sincères. Bien amicalement. Saxo