saxopap

ahahah non tu te trompe, je suis toujours énervé mais je me fais un devoir d'expliquer encore et encore ce que j'ai pris la peine d'écrire il y a une heure. hahahaha tu fais chier lol hahahahah non mais c'était pas une attaque perso, quoique oui en fait ! ahahahaha. mais tu classe pathologique ce que je m'évertue à dire que cela n'est pas... tu comprends? bon passons...lol je vais revenir à tes arguments pour les commenter, une min stp merci OOOh pardon: j'ai oublié de te remercier pour ce gentil compliment ( au début de ton message)

Oui ami, je suis désolé mais nous ne sommes pas psy et je refuse que tu parles de perversité s'agissant peut etre d'une démarche érotique sommes toute assez banale la seule question concerne l'animal. Les circonstances sont variées comme je viens de le dire, alors ou, avec quel animal faire ou ne pas faire???? il faut bien reconnaitre que la modération est de mise dans ce c contexte !!! _ tu considères comme pathologique cette appétence érotique particulière qu'est la zoophilie. Nous en avons precedement parlé: cela n'est pas un trouble mental ! désolé de t'avoir contrarié _ la bonne question concerne l'impact sur l'animal. il est inutile d'épiloguer sur ce désir particulier de certaines personnes, c 'est ainsi et puis c'est tout pardonne moi mais je trouve ridicule de cataloguer ces personnes zoophiles sans avoir réfléchi sur l'impact que cela a sur les animaux j ai prôcedepent cité diverses situations relation humain- animal. on se rend vite compte qu'il n'est pas si simple de statuer brutalement

place le curseur à la suite du paragraphe que tu souhaites commenter et envoie énergiquement la touche RETURN.( plusieurs fois souvent pour séparer le paragraphe en question et laisser libre pour ton écriture) ( je suis sur Mac, mon conseil vaut ce qu'il vaut )

Tres honnêtement je ne perçois pas la force de tes arguments. Tu dois éviter ce terme de PERVERSION SEXUEL. Honnêtement je m'en tape mais seule la vérité, la justice m'intéressent. Tu abordes mal le sujet car tu ne pose pas les bonnes questions et tu statues sans aucune compétence sur la perversité de cette appétence sexuelle. Je me garderais bien de suivre ce chemin. Donc la question n'est pas de se faire du bien ! la question est de savoir quel est ou serait l'impact sur les animaux. Du chien à Madame à la Brebis du berger en passant par le cheval monté par les jeunes filles et leurs maman ( dont ma famille), la stimulation érotique est elle nuisible à l'animal ? JE N'EN SAIS RIEN Bon maintenant ça suffit! je suis un peu las de lire de telles âneries ! je veux bien etre conciliant voir pédagogue, mais je ne supporte pas de lire pour la dixième fois que la pédophilie est comparable à la zoophilie. La pédophilie est une infamie ! et elle se traite ! La zoophilie mérite notre attention et notre réflexion. Et bien puisque vous vous présentez en homme de l'art, en psychiatre éclairé et expérimenté, veuillez me dire si lorsque Madame se touche avec son gros chien , fidèle et bonne bête, cela EST RÉPUGNANT? je viens de faire des recherches et il est clairement établi que si Madame déclenche un sentiment érotique, Mr Le bon chien est le plus heureux de faire joujou avec Madame ! Je trouve RÉPUGNANT qu'un alpiniste pere de trois enfants aille risquer sa vie pour une grimpette qui le fait bander !!! mais ça tout le monde s'en fout car " c'est bien de risquer sa vie pour accrocher à son palmarès une ascension de plus !! Et oui, la morale.... ok, alors tout pere de famille ne sautera plus en parachute , ne plongera plus en semi profonde et ne fera plus de moto ! BEN TANT QU'A Y ÊTRE, poussons la bêtise jusqu'au bout !

Je vais m'excuser par la suite, mais là non ! il faudrait etre d'un cynisme débordant pour laisser faire comme tu le dit. STP, ne sois pas dans la tricherie. Si la police a du mal à capturer ces fauteurs de troubles il y a de bonnes raisons et les policiers s'en sont longuement expliqué. dac. Pardonne moi alors de t'avoir rapproché de ne pas t'être insurgé contre le vandalisme des GJ véritables . Pfffff meme quand on voudrait rapprocher les lignes tu nous sors des mots méprisants. Nos préjugés? respecter nos monuments, ne pas bruler les voitures, laisser les commerçants bosser !! je ne me souviens pas avoir lu que les GJ feraient cas de la situation gravissime des petits commerçants du centre ville, ni même que vous fussent capable de proposer des horaires à ces commerçants de proximité afin qu'ils puissent bosser au moins 4 H par jour en accord avec le départ de vos manif ! Je me demande qui sont ces petites personnes qui n'ont pour préjugés que leurs interets propres sans jamais s'enquérir du mal qu'ils vont générer par leur action. Les commerces du centre ville sont à l'agonie !!

Désolé de te citer à nouveau Léna mais tes messages sont tres intéressants et ils méritent une réponse. Je ne connaissais pas ce mot: "ondinisme", Dieu GOOGLe m'informe qu'il s'agit d'un comportement érotique dans lequel intervient la miction. je ne vois pas bien en quoi cela est érotique et je m'en tape le coquillart. Bien. Je voulais simplement dire que ce que les uns et les autres apprécient en terme de sexualité ne peut être classé dans le registre des maladies mentales. ( hors pédophilie !!) Peut etre as tu raison, j'avoue être intervenu ici à nouveau car contrairement à mon habitude je ne parviens pas à me faire une opinion. Je refuse de statuer sans en savoir plus sur ces " agissements zoophiles", et je ne pense pas évoluer sur le sujet tant cette appétence zoophile ne me choque pas et ne me surprend pas. Je parle en Biologiste pour qui la reproduction avec ou sans copulation ( je vous fais grâce de ses multiples formes) etc... n'est plus étonné de rien. Le sado maso ou je ne sais quoi est un choix pour certain, un désir ou un besoin. Rien à redire à cela ou tout autre comportement érotique atypique. ces choix sont privés, ils ne nuisent pas à autrui. Quand est il de l'impact sur les animaux??? je ne sais pas, mais il existe en tout cas et c'est là ou tu as raison. J'évite sciemment de parler de morale, je serais bien incapable de porter un jugement. Bien amicalement Saxo

ahahaha je parlais simplement, sans distinction .... car là n'est pas l'important. lol Bel évitement @Léna-Postrof (..manchot ..pingouin...léopard..)

Un grand bravo Samuel. Tu dois être un garçon fort intéressant et curieux de tout. C'est une qualité. De plus tu prends plaisir à transmettre "la connaissance". Cela est aussi une qualité majeur. Toutes mes félicitations. J'avoue avoir bien du mal à intéresser mes garçons sur de tels sujets. Je leur suggère de lire juste deux pages d'un article que j'ai sélectionné et ils le font bon gré mal gré. Je leur ai lu quelques lignes de vos messages. J' y reviendrai chaque jour mais je tiens à vous remercier pour la qualité de vos synthèses.

Wahou... un doux mélange. Vas tu bientôt m'expliquer que la délégation d'autorité n'existe pas et que le respect du besoin existentiel ( haptonomie) ne concerne pas l'inclinaison sexuelle? En toute gentillesse je te suggère de ne pas poursuivre sur ce terrain, à moins que tu ne possèdes ce merveilleux talent nommé " curiosité". c'est alors avec plaisir que nous pourrions échanger. bise Léna

bon ok, je vais tenter de mieux m'expliquer Oui tu as raison, une espèce a pour vocation de perdurer et de se reproduire. Mais tu ne fais pas référence au comment et selon quel schéma, ni même les embuches voir les particularités qui sont toute autant importantes. Un exemple simple parmi de nombreux autres: Papa et maman pingouins gardent tour à tour le nid pour aller chasser et nourrir la portée. Parfois ni l'un ni l'autre ne reviennent de cette chasse à haut risque. ( léopards des mers etc..) C'est alors qu'un couple de pingouin Homosexuel se promène afin de palier à cette éventualité. Ils se mettent alors à couver le nid esseulé.

Ainsi tu classes le bien ou le mal, la morale ou la perversité selon les lois de la nature. Tu serais surprise du nombre de particularités que recèle le monde animal et végétal dont la nature s'accommode sans la moindre retenue. ( homosexualité chez les Pingouins etc....) Ainsi le concept de reproduction est totalement indifférent aux mécanismes de la nature ( je pourrais developper si tu le souhaites) L'ignominie n'est pas un qualificatif approprié s'agissant des "phénomènes de la nature" ( sexualité ou autre. )

Ça c'est pas gentil PASCOU, tu ne sais rien de l'empathie que nous avons tous pour ces commerçants en grande difficulté. Oui PASCOU, il est vrai que tu ne prônes pas la violence. Mais quand t'y est tu fermement opposée ici? Quand as tu dit qu'il était honteux de bruler des voitures ? qui sait les efforts qu'a fourni tel ou tel individu pour acheter cette belle voiture?

Tu sais, lâcher prise est un chemin. Il n'y a jamais une et une seule raison. Progressivement les articulations font souffrir, les activités se réduisent, l'ennui s'installe. Pour faire simple, mon frère ainé de 14 mois (presque jumeaux) s'est suicidé à 35 ans jamais de coupures au poignets, jamais d'appels. Mais en revanche il venait m'en parler lorsque j'étudiais, . je savais que ce "désir" reptilien ne pouvait etre modifié ( mes efforts furent nombreux, pourtant conscient de leur stérilité) Ton ami a probablement décidé de cesser la lutte pour des raisons qui lui sont propres. Nous ne les oublierons pas.

Te rappelle tu de Maurice? tu sais ce poison rouge à qui l'on disait: Maurice tu pousses le bouchon un peu loin. Léna ton argument est tres respectable, absolument non négociable. Mais un animal est il un individu vulnérable et non consentant? J'affirme pourtant que je trouve tres "particulier" cette relation sexuelle homme_ animal. Est ce une raison pour s'opposer à ce que la nature à attribuée à certain? Je n'en ai aucune idée.

Je trouve ce sujet intéressant ( comme toujours) mais j'avoue avoir du mal à me faire une opinion. Je ne connais rien à ce comportement para sexuel mais je n'y vois aucun trouble de l'identité ni même du désir. Je sais bien que Janu va me crier dessus pour défaut d'information, mais je ne cesse de dire qu'il est plus intéressant d'avoir les avis des uns et des autres plutôt qu'un copié collé du dieu GOOGLE. Un diagnostic éclairé mon ami? huummm. doute !

Ceci est tres triste Répy. Sois assuré que nos pensées t'accompagnent . Je vais me permettre de crier mon sentiment au sujet de cette circonstance qui nous a tous touché, parents et grand parents en EHPAD. je sais bien que nous vivons dans une société aux multiples facettes. Je sais bien qu'il est difficile et parfois incohérent de décider pour tous alors que certain ne mériteraient pas cette "position". Je voudrais dire alors qu'une société moderne devrait etre capable de statuer pour le bien de tous, mais aussi d'intégrer dans son équation ce que l'on peut nommer l'exception. Cette fameuse exception qui confirme la règle ! Muni de gants et d'un masque @Répy ton ami aurait dû avoir la permission de sortir et de se promener avec ses proches. Notre société est encore archaïque, bourrée de faiblesses.... C'est à nous de la faire progresser vers un monde meilleur, plus juste.

je pense que tu n'as pas lu mes précédents messages. La croyance est une question d'amour car Dieu est Amour, enfin jésus pour etre plus précis. L'intelligence n'a rien à y voir, au même titre que tu aimes tes proches sans aucun calcul ni justification. Ne perds pas de vue que la physique Quantique défie notre intuition. Que reste t'il alors? L'amour

Ils sont même allés jusqu'au continent Américain ! Fortiches les gars

Ooooh tu penses vraiment que la croyance est commune? L'idée serait que le nombre, la communauté, serait croyante et soutiendrait ainsi ton intime conviction? pourquoi pas, mais je ne voyais pas les choses comme ça.

juste encore un mot HS tant la question est importante. Oui il est évident qu'il fallait laisser tranquille Mr Sadam car ces régions sont complexes et leurs dirigeants savent comment faire. Je ne connais pas bien ces sujets mais au fil des années j'ai acquis l'idée que nous autres occidentaux ne devrions pas ou plus nous mêler de leur monde. je dis à nouveau que je n'ai aucune compétence dans ce domaine. Le simple bon sens aurait dû éclairer nos diplomates, nos hommes de l'art. L'histoire nous a bien souvent montré à quel point il est difficile voir impossible de transformer, dominer ou plus simplement orienter une civilisation autre.

juste encore un mot HS tant la question est importante. Oui il est évident qu'il fallait laisser tranquille Mr Sadam car ces régions sont complexes et leurs dirigeants savent comment faire. Je ne connais pas bien ces sujets mais au fil des années j'ai acquis l'idée que nous autres occidentaux ne devrions pas ou plus nous mêler de leur monde.

Oui Morfou je suis bien d'accord avec toi. J'aimerais dire que nous vivons bien plus agréablement que nos anciens, dire que nous sommes chanceux de bénéficier des combats qu'ils ont mené pour nous offrir cette vie. Seulement voila, je ne peux m'empêcher de penser que notre monde n'est pas encore ou suffisamment sérieux, qu'il demeure des populations trop pauvres et parfois même en danger pour de multiples raisons; l'augmentation du niveau des mers, des gouvernants égoïstes qui ne prennent pas soin de leur peuple, des idées et des oppositions tristement insolubles ( bosniaques et Serbes etc...)

Saxo avait dit: oui eriu, je reconnais que ta vision est tres juste mais peut etre un peu caricaturale tu ne crois pas? être humaniste et coloniser ne sont pas des valeurs et des actes contradictoires . Je pense qu'il serait judicieux d'accorder à nos colonisateurs administrateurs une bonne intention motivante. Le gout de bien faire, de venir aider et gérer des populations en difficultés. Je ne dis surtout pas que cela fût intelligent ! mais bon, je sais par ma culture familiale que l'intention était bienveillante. je dois bien admettre que c'était probablement un péché d'orgueil, qu'il aurait mieux valu ne pas s'y rendre, ne pas s'en mêler. Et si tu me montrais comment faire, si tu partageais avec moi tes compétences pour ensuite me laisser cultiver mon jardin mieux que je ne l'aurais jamais fait sans tes conseils? Alors je serais bien heureux que tu viennes "explorer" mon jardin. J'apprécie que tu pose ces questions. Elles sont tienne, elle te ressemblent et émergent d'une incertitude qui envahit ton esprit. je crois avoir un bon nombre de défauts, mais en revanche j'ai la chance de voir les choses clairement, simplement. Je ne me pose pas ces questions lorsque la bonté, la démarche utile, le désir d'aider sont au premier rang de ce qui motiva nos administrateurs du moyen Congo.

CouCou PASCOU Oui tu as probablement raison mais ne perds pas de vue le contexte. Les tests sont de plus en plus nombreux et faciles à réaliser lorsque les gens sont disponibles. Je ne crois pas qu'il y ait une raison particulière "à ne rien dire", je ne crois pas à une volonté délibérée de cacher la vérité. Nous pouvons compter sur le quatrième pouvoir!

c'est mal te connaitre Maroudiji