saxopap

oui , est surtout les blesser terriblement en apprenant qu'une jeune fille chanteuse, personne de coeur en principe, a évoqué le peut d'intérêt qu'elle portait à ses éventent, allant jusqu'a les banaliser. La violence, verbale ou physique ainsi que le mépris n'entrainent que haine..et la violence continue Martin luther king disait: les hommes se mettent sur la gueule depuis toujours et pour de multiples raison, la seule solution s'appelle L'AMOUR Ah ben comme jesus tient...lol

J'avoue, c'est du grand art. Estocade, feinte en 3 coups, 2 arguments mineurs et une pommade, puis déni et simulation, préparation optimale de la stratégie de retrait dont j'ai pu admirer la vitesse hallucinante d'exécution ! j'avoue, l'estocade fût portée au coeur; sans la mouche en bout de fleuret j'y laissais la vie. Lol, décidément tu as toutes les cordes à ton arc. Une protection que te confère l'auto satisfaction dont tu ne manques pas, un sens de la mesure dans l'effort, indispensable aux esquives et contre attaques foudroyantes dont tu es coutumière. J'avoue, du grand art, il me tarde notre prochaine passe d'arme. Pour ma défense je suis particulièrement fatigué ce soir. Promis je tenterai de faire mieux la prochaine fois. Ps: aller je blague, fo rigoler, suis taquin hein? Ah au fait, mais la sérieux, pas tres recherché ni charmant ni rien d'ailleurs le truc de ta hauteur. À ma décharge tu m'as énervé d'entrée avec cette critique infondée sur DDR. IL a une vision tres cartésienne et nous guide souvent avec ses points de vues et arguments souvent culturels mais rigoureux

Je la cite: "C'est bon, c'est devenu une routine, un attentat par semaine", écrivait notamment Mennel Ibtissem sur Facebook le 15 ....etc.. ...ou le respect... Si ton neveux avait " subi" cela et perdu ta nièce, je me serait fait une joie de t'envoyer un petit mot gentil. Et je suis certain que de nombreuses cartes, soutiens anonymes ou non, t'auraient réconforté réconforté plus que tu ne le crois. Nous débattons souvent sur le sujet: l'univers est il intelligent? si tu as une min, tu liras le nombres d'incertitudes, de forces et de propriétés de la matière que tu n'imagines pas. Sans être ni croyant ni mystique, je te propose de douter et à défaut de croire, savoir que tu ne sais pas. Alors une petite pensée, ça coute rien. Non, enfin... je te comprends, mais je m'en suis déjà expliqué. La punition aurait due être minime, insignifiante même, mais laisser écrire une telle nonchalance, désintéressement pour la vie humaine, une telle banalisation d'événements aussi tragiques, sous prétexte que ses sentiments cont en priorité au tueur ...pfff , même à 20 cela n'est pas normal ni acceptable. Une simple et courte audition , avec les bonnes explications lui aurait été bénéfique. NON ! clairement NON! à 20 tu as bien eu le temps de prendre conscience de la valeur d'une vie. le problème c'est que c'est sa vie prof qui en a pâtit. Une prise de conscience est évidemment bien plus efficace qu'un rejet, une exclusion. Je regrette encore de te contredire, et c'est sincère. "La fille du désert" comme je l'ai appelé était plutôt un compliment, une manière plus amicale de parler des musulmans. Ce caractère biologique particulier lui confère des aptitudes que ni toi ni moi ne possédons ; Ainsi ne te méprends pas, j'ai volontairement utilisé cette appellation, un peu déçu de moi meme de m'être emporté à son sujet . Enfin, un enfant du désert est bien souvent un enfant heureux, ( à mes yeux) et sa situation géographique ne peut remettre en question sa nationalité. Voila, j'espère avoir été assez clair, mais il y aurait tant de choses à dire, tellement d'idées que j'aimerais mettre en oeuvre ( je le fait au foot)... Saxo

Non, pour ses sentiments clairement en faveur du tueur, pour ne pas avoir fait montre de la moindre pensée et pitié pour les famille, allant même jusqu'a banaliser ces terribles événements. Enfin, elle parvient à penser à cette inutile carte d'identité suggérant une manoeuvre de la police, aucune pensées écrites pour les victimes. Si tu lui pardonnes, moi pas, trop de morts et certain de mes proches. Oui ben ok, on passe l'éponge, on dit rien , on oublie...à mais non zut! j'peux pas oublier, y'a les victimes handicapées ou mortes. Oh fait? la santé est bonne pour cette enfant du désert que la france a éduqué , habillé et nourri , soigné avec le plus grand soin et qui cede sans remord à un atavisme ridicule, revendicateur voir guerrier!!! Mais t'as raison...on pardonne......t'es sur? on pardonne? ok ok

Ah bien, je ne te savais aussi prompte à la critique et à ce point soumise à la dictature des évidences, dont tu auras compris que ces dernières sont parfois erronées car provenant d'un jugement humain. Ok ok, tu baignes dans tes certitudes, tu t' accordes le droit à la critique ,souvent grossiere, tout en refusant le débat qui la justifierait, tu devrais vivre ainsi sous un ciel sans nuages.. bravo...bonne chance. PS: à mon humble avis, mauvais choix. Mais je t'ai écrit avec la couleur verte de l'espoir, la moindre des choses que je puisse faire en me retirant.

Je ne doute pas que tu apprécies ton propre travail; la question étant: est ce juste? et il de bonne qualité... j'ai évoqué et devellgopé largement mes doutes et mes critiques, tu as le loisir de les remettre en question ou de tout jeter à la mer comme tu viens de le faire. Dommage, cela aurait put être intéressant. ah ok, tu persistes. Ainsi l'analogie meurtrière entre 'hitler et les islamistes et leurs soutiens, est infondée ! Soit, mais il va falloir que tu t'en défendes. Le sophiste utilise des arguments fallacieux noyés dans un soupçon de verité, crédibilisant ainsi la conclusion erronée à laquelle il veut parvenir. Je te félicite de n'en avoir pas abusé, mais j'attends avec impatience tes arguments justifiants ce qualificatif que tu m'attribues avec autant de dynamisme.

DDR est parfois tête de mule, mais certainement pas décevant intellectuellement. Puis je proposer d'argumenter en utilisant tes propres mots? Voici: Ainsi tu justifies la mise en cause de la police française par une personne au parti pris, et dont la première pensée va au tueur et aux conditions de son arrestation, évoquant une manoeuvre policière dont elle ne sait rien. ( et qui n'a aucun intérêt au regard du Drame) Ta vision te semble t 'elle juste, très honnêtement ? Je dis cela avec beaucoup d'ouverture d'esprit, et sans animosité. ... des gauchistes dans les cités maintenant! hmmmmm, les mots me manquent. Quand à leur influence médiatique , je me demande si une tisane à la camomille n'est pas plus virulente. ... es tu certaine de vouloir conserver le " et" des op ext. Environ 30 année d'écart entre la non integration rationnellement entretenue et voulu par ces gamins gâtés par la France, dont ils ont vite perçu l'effet d' l'aubaine. Tu remarqueras qu'aucun travailleur, garagiste etc... marocain tunisien... ne veulent employer leurs jeunes compatriotes de coeur ou de racine, tellement la motivation de ces jeunes francais musulmans est proche du zéro absolu. j'hésitais à dénoncer ouvertement le déficit intellectuel que tu as, sans modération et c'est bien dommage, balancé à la figure de DDR. Chaque opinion mérite d'être entendue, dénoncée ou argumentée. La validation subjective, le biais de confirmation , mécanismes utiles à notre l'organisme pour lutter contre le flot de stimulis, d'information afin de nous permettre d'accéder , à été utilisé par tes soins d'une manière, disons le peu honorable. Ta démarche non avouée et dénuée de tout risque, consiste à démontrer ce que tu crois déjà, au mépris des arguments, au mépris de la vérité. Mes derniers mots consisterons à te faire une proposition malhonnête: passes quelques temps dans un pays autoritaire, une dictature ou un royaume aux dirigeants malfaisants comme tu en connais probablement. L'idéalisme de Nietzsche flanqué de son humanisme débordant ne nous aurait jamais permis de vivre dans une si belle sociétés. Les progrès à faire sont nombreux, et si voulais bien faire un effort intellectuel, consistant à rechercher la justice, avec rigueur mais respect, avec force mais dénuée de violence, peut etre alors seras tu aussi perspicace que DDR. bien amicalement Saxo

Mais ou suis je tombé? " affaire ridicule" ? Cette jeune fille minimise et banalise les attentats, comme s'il s'agissait d' enfants qui jettent leurs chewing gum sur les trottoirs de paris? Elle se permet de mettre en doute la police en énonçant clairement ses doutes au sujet de la carte d'identité, dont on sait qu'ils la prennent toujours pour que l'on sache bien qui " fut le Hero"....SANGUINAIRE ! La meute pleurniche dis tu, elle se rebelle contre l'acceptation voir le soutient moral que certain apportent aux tueurs ? et cela t'étonnes? te déçoit ? mépriserais tu ceux qui s'opposent a la progression pernicieuse d'une sentiment sectaire qui leur nuit autant qu' a nous? Le délit d'opinion. Très intéressant comme message. Heureusement que la "meute" fût présente pour lutter contre le nazisme . Tu t'en sort bien.

Pas grave d'accuser la police d'avoir honteusement déposé les papiers de ce type sur les lieux?? ça va pas non? Vous devriez savoir qu'ils prennent toujours des papier pour que leur identité soit glorifiée ! ....par le sang versé ! NON ! son coeur est allé spontanément à la pensé de ce garçon fada et maghrébin, lui au moins aura défendu"la cause.". On se demande laquelle vu les conditions d'accueil offertes par la france. Je n'ai jamais vu un enfant avoir faim ni avoir froid ni se doucher à l'eau glacée dans un HLM, ni même aller aux toilettes communes sur le palier. Ces immeubles étaient des paradis de confort aux dire de leurs parents, un cadeau du ciel que ces braves gens nous ont bien rendu par leur travail et leur gentillesse. Et cette merdeuse prétend chanter avec son coeur? Le sous entendu est profondément malsain, minimiser ou vulgariser geste du tueur ne peux pas être cautionné par une " bonne personne", si elle en avait été une! Son mépris à l'égard de ces familles tuées, sa pensée première étant de suspecter une manipulation policière ( CI), elle devrait être condamnée, légèrement, mais mise en accusation tout de même. Le déni, le soutient morale issue d'une conviction archaïque à l'égard des racailles ne doit plus être atténué par notre bienveillance. Ce n'est ni leur intérêt, ni le nôtre!

Imagine un robot major d'homme . Comment peut il apprécier le moment ou tu es exaspéré, irritable, souhaitant de pas être dérangé pour ton service à chaque instant? L'abnégation programmée du robot, sa servitude, ne remplacera jamais l'intuition, le savoir vivre d'un homme. L'oreille attentive de l'ami, les mots qu'il faut etc...

Non jamais des réponses intelligentes. Calculées pour battre le meilleur joueur d'échec ou de go, des réponses probabilistes s'il s'agit d'un ordinateur quantique, mais jamais une réponse "intelligente", donc humaine. Un calculateur calcul, même bourré d'IA à la logique booléenne; Tu fais une course de voiture, et la caisse de ton copain prend feu. Lui est indemne car les lois de la robotique l'obligent à venir en aide aux humains en danger. Tu vas l'aider à sauver sa caisse ou tu vas gagner la course?? Le robot fera le choix de gagner sans instructions particulières. Mais toi tu auras eu la satisfaction d'aider ton pote! Vas expliquer ça à un robot! Affectif, chevaleresque, intuitif, etc..... c'est ça l'intelligence !!! et tous ces intello se torturent la cervelle, comme ils le feraient pour la notion de bonheur ou de liberté. La question est simple: est tu heureux et libre? ou pas. perso j'ai mille obligations et mes assistantes et moi meme sommes libres; Marre de la branlette intellectuelle je sais bien, on fait des efforts à notre niveau, mais je blaguais lol Je demanderai à mon voisin, ma famille et mes potes si je me comporte suffisamment bien avec eux. Mon intelligence propre me regarde et m'amuse, rien de plus. C'est mon devoir d'aménité qui est le plus important à mes yeux. ( bac à 15 ans, Dr à 21 an) Et je n'en ressent aucune fierté, je n'y suis pour rien. En revanche je serais fier de faire des efforts pour m'améliorer : c'est cela pour moi l'intelligence. C'était une bonne question !! PS: Tu as dit FC: "Je l'ai déjà dit précédemment, les formes d'intelligence sont innombrables et souvent mal définies." En fait tu avais raison, nos 2 points de vues sont complémentaires. Merci, mais tu es plus proche de la vérité en l'état actuel de nos connaissances. ( je parle des animaux)

Tu seras dac pour dire que c'est la fonction qui tente de suivre l'univers. Mais cette expression est toute compréhensible car elle sous tend la légitime fierté des chercheurs. Et merci pour cette précision sur les circonstances . Beaucoup de personnes pensent que les lois précédentes dégagent, alors que d'autres prennent simplement le relais à la vue de nouvelles circonstances ( périhélie de Mercure... (une dizaine de degrés je crois de mémoire ) qui ne correspondait pas aux lois newtoniennes) oui...et avant tout, cette fonction est le reflet, la mesure, du comportement de l'univers, qui fait son chemin indépendamment de nos recherches scientifiques. ( on oublie les extrêmes, incertitude, quantification etc.. en mécanique quantique) C'est la fonction qui tente de suivre le comportement de l'univers. Ce n'est ni mercure, ni les ondes gravitationnelles, ni la déformation de l'espace temps qui est venu nous donner la solution, au même titre que le lièvre et la tortue de Zénon Peut on dire que le lièvre qui double la tortue contre toute logique "est mathématique" ?

La médecine ... Comme toujours. le principe même de l'évolution et du progrès. Dieu évidement ! m'enfin, pourquoi tu ne le disais pas de suite? Impensable, enfin...à moins de prendre bon évidement si tu prends le merle ...lol oui, tres peu d'intérêt, juste utile pour situer un enfant en difficulté Je te le dis à nouveau: paradoxe de zenon . environ 250 apres JC, impossible de prouver qu'un lievre double une tortue. Seule les math le prouvent . De même que l'on ne comprends pas les infinis, ( somme d'infiniment petit égal un infiniment petit pour l'homme) donc le lièvre ne peut pas doubler, c'est incompréhensible pour l'homme, inexplicable. Nous avons la certitude de nous tromper, les math prouvent. À ce niveau là, aucun principe ne vient perturber l'événement . Je ne te comprends pas. Nos lacunes en math font comme tu l'as déjà dit l'objet d'un travail permanent..la recherche fondamentale et appliquée se poursuit. Comment peux tu alors penser que certain aspects de l'univers ne pourrons JAMAIS être décris ou modélisés par les math? Je ne comprends pas non plus ton message: "certains aspects de l'univers sont mathématiques" Intrinsèquement? issus d'une volonté divine? Je ne comprends pas. Ce que je comprends, c'est que notre niveau actuel en math décrit beaucoup de phénomènes cosmologiques ou autres. Mais pas tous ENCORE. Dans le cas contraire, il s'agit de mysticisme. oui ...? on connait de nombreuses formes d'intelligence sur les animaux, de réactions des plantes, qui sont bien définies en fonction de leur genre et espèces. même si il reste encore de nombreuses choses à comprendre.. le chant des baleines... Oui parfois, enfin pour les math j'ai un doute; peut être un peut d'arithmétique oui. ( branche des math) Cela reste exceptionnel mais surtout ça ne va pas plus loin, aucune comparaison avec l'esprit humain. hummm pour assembler 6 cubes et compter quelques unités... et l'homme? Un chimpanzé adulte à les aptitudes cognitives d'un enfant de 8 mois environ, parfois plus, parfois moins

Ouai, faut reconnaitre, parfois c'est brise menu les règles. Bon fo quand même reconnaitre que j'vois pas bien quoi ça aurait pu faire d'autre ? J'y réfléchis depuis 5 min, j'vois pas. À moins, je dis bien À moins, ce qui n'a rein a voir avec notre addition hein? , j'voudrais pas t'embrouiller..déjà que... mdr À moins que le 1 du début soit pas autant pareil que le 1 de l'autre! héééé oui, fallait y penser ! Mais comme tu savais pas de combien y z'étaient pas pareil, ben t'avais juste, tu pouvais pas répondre! Et ouai...ça sert de reflexionner parfois. J'voudrais pas abuser mais pour les médocs? Là on est à fond dans le sujet : ki ki a pas d'intelligence et ki ki k'y en a? Et oui, on respecte nous, chaque sujet dans le bon message ! ...enfin, ou l'inverse...j'me comprends...on est pas loin d'avoir bon! ! chez les fous

Facile. Tu te frape les dizaines de pages du CYCLE DE KREBS,( fabrication d'énergie à partir des glucides pour alimenter nos cellules en ADP, adénosine Triphosphate, qui elles même se dégradera en ATP ( di-phospho..) tu captes rien et du coup t'arrêtes le sucre! Cette méthode en vaut une autre pour arrêter les sucreries. Pour les calculs savants tu vois avec @Réply. Pour le vol que tu vas prendre en continuant à parler de Grammes et de Kg comme s'il s'agissait d'une force alors que c'est même pas une force, compte pas sur moi! C'est ki rigole pas le @pascalin! Pi aussi se planter comme tu le fais entre la masse du volume du corps déplacé sur la balance alors que newton s'est pris une châtaigne, il a donné de sa personne pour que tu comprennes, avoue que c'est pas glorieux. Ps: y t'en restes des medoc? j'en ai plus! mdr

Juste un mot car ton idée me tracassait. Les math permettent d'expliquer les phénomènes. Au fil des modèles, des mesures, des observations, on tente par le calcul d'expliquer et de comprendre les phénomènes en général. L'univers se fout totalement des math, il a créé sa propre émergence dans des circonstances aléatoires et complexes résultants de multiples facteur qui on rompu l'équilibre de l'univers primordial. nous seul avons besoin des math pour comprendre son fonctionnement, mesurer, en trouver une représentation la plus juste possible etc.. Au même titre que si ta mobilette passe devant toi, le bruit augmente et la distance diminue. Cette événement ' "effet doppler"doit être quantifié car utile à notre connaissance pour de multiples raisons. ( éloignement des étoiles etc..) Donc une équation, le bruit inversement proportionnel à la distance. Tu auras compris que le bruit ne diminue pas d'un décibel pour un mètre parcouru. cela rends l'équation un petit peu plus complexe, mais il faut bien la connaitre pour savoir l'utiliser. Je découvre en lisant que nos mathématiciens s'inquiètent( un peu) de v voir prolonger notre subjectivité dans le domaine mathématique; utilisant la notion d'invariant dans le domaine de l'invisible, mécanisme opératoire de notre vision. Cela permettrait de décrire la réalité invisible à l'oeil que des structures invariantes nous permettent de saisir. ( une structure invariante garde les mêmes propriétés quelque soit le référentiel. Cela est vrai pour la lumière, mais pas pour le temps, l'espaces etc..) Un exemple: le rayon de lumiere est déclenché à coté de toi, meme si tu cours à 3000 m/s, la la vitesse lumière ( célérité) sera toujours de 300 000 km/s par rapport à toi. ( tu es le référentiel) ( theorie de la relativité restreinte, qui n'est pas une théorie relativiste, c'est une théorie de L'ABSOLU) Même si comme je te le disais dernièrement, l'analogie a souvent été bénéfique pour la science. Mais là c'est un peu different. Il s'agit d'un corolaire sans fondement puisque l'univers a agit avec une incertitude, une dynamique mal comprise, une émergence fruit du hasard, non prévisible , un acte de pure création. Avant le fait du hasard il n'y avait rien, après, il y a quelque chose. Enfin un argument de taille vient probablement rompre l'hypothétique lien mathematique-univers. Il n'existe nul part dans l'univers une quelconque onde, rayonnement, suite d'événements, qui relèveraient d'une suite de NOMBRES PREMIERS. Cela coupe court à toute suspicion sur une capacité de l'univers à avoir un dessin, un modèle, un schéma organisateur, donc une intelligence! Ceux qui pensent que le principe entropique permet de croire qu'il n'y a qu'un seul univers DONT LES REGLAGES ONT ÉTÉ AJUSTÉS POUR PERMETTRE LA VIE oublient que ce dessin "intelligent est vraiment tres peu créatif en mathématiques car il sous entend un certain déterminisme , donc une fin. La science s'étonne encore de constater que tout nombre pair est la somme de deux nombres premiers ! Si l'univers savait pas ça, il a bien du galèrer dans ses calculs.

...ce faisant ton propre poids augmente et diminue considérablement ta force. Et pi comme t'as trainé une heure dans le magasin, oubliant que le sucre passe instantanément ds le sang, tu te retrouve en hypo, te voila obligé de croquer à nouveau dans l'incertain kilo de sucre. J'avoue que le différentiel de la masse acquise, de l'énergie perdue puis retrouvée au détriment du soit disant kilo de sucre me pose un problème!!!! Je vais mettre aux sucrettes ! Non non, pas fou, la question méritait d'être posée, l'intention est bonne. Mais comme tu le sais, la perfection n'est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions. PS: Francis-Charles a plus d'intentions que la moyenne hein? ..même un peu trop plus! RE PS: fais gaffe avec tes 1000 grammes, tu vas entendre les cloches de notre dame . ÇA plaisante pas avec les unités ici ! M'en fout j'vais acheter des boites de sucrettes à une vingtaine de poids plume que j'en aurai rien à taper de combien ça pèse et comment k'ont dit de quoi ça pèse!

ça viendra La connaissance j'y crois. ( ds quelques centaine ou millier d années) Le plus dur sera alors d'accepter théorie du chaos, l'aléa. Mais conscient que ces incertitudes sont strictement nécessaires à la diversité. Le but étant d'éviter à tout prix le déterminisme évoqué par certain et nuisible à la motivation et la liberté. J'aime le hasard . Pas vraiment FC. Ils explorent les différentes possibilités, laissant au passage une trace chimique. Alors que les copains tournent et retournent sans trouver la sortie, le gagnant est deja de retour. Repartant et revenant plus souvent, il laisse une trace chimique ( transmetteurs ou enzymes) qui potentialise le fil d'ariane. La troupe suit le message chimique le plus prégnant au même titre que les fourmis. Pas d'intelligence, leur comportement est connu au meme titre que la synthèse des protéines qui se fait par essais après essais jusqu'a avoir bien recopié le code ARN. Pas d'intelligence. Du tatonnement. Ah? elles ont fait des peintures rupestres ou déposées des objets de valeur dans la tombe de leurs congénères mortes au combat? ou avons nous été piégés par notre l'anthropomorphisme latent. ( de nombreux biologiste se font encore piéger!!! Et mon bébé c chien sait nager immédiatement. REFLEXE. réflexe chimique, acquis au fil des millénaires de l'évolution, et je t'ai déjà expliqué que la survivance des plantes ou animaux était le fruit d'une sélection, le caractère acquit par mutation hasardeuse de cette plante lui était bénéfique. Ne va pas imaginer qu'elle a acquit volontairement cette aptitude afin d'assurer sa survie, c'est cette mutation due au hasard qui lui a permis d'acquérir ce caractère particulier, essentiel à sa survie. Pas D'INTELLIGENCE ET si il y en avait une, pourquoi ne pas munir chaque être vivant des caractères nécessaires à sa survie? Ç a serait une belle pagaille! Les femelles et mâle pingouins partent chasser tour à tour pour nourir les petits. Selon que l'un ou l'autre à ramené plus ou moins de nourriture, le chasseur partant sais exactement le temps qu'il devra passer en mer . Instinct, réflexe, éducation et maturité, appel ça comme tu veux. Son horloge biologique est redoutablement efficace, il est donc adapté à son milieu, armé pour survivre. Mais pas très intelligent . ( aucune stratégie pour éviter le lion des mers) Des acquis par l'éducation, donc du comportementalisme avec une bonne dose d'instinct? Explique donc à ton chien de faire 20 mètres de plus pour faire le tour de la barrière, plutôt que de tenter de la franchir au risque de sa vie si il a des barbelés. Tu as bien raison, nous ne considérons pas suffisamment la nature comme une entité digne de respect. Oui mais ils disent intelligence des plantes en comparaison de apparence longtemps perçue comme inerte, non réactive. Un insecte arrive au bord d'un champs...les plantes tout au bout réagissent, cela est connu. Mais est ce de l'intelligence ou un réflexe chimique ou galvanique? ( courants de faibles intensité)

OOOh tu exagères. !! " comparable". Oui tu peux retrouver certaines schémas et aptitudes logiques, des capacités d'empathies, une anticipation de très faible niveau au regard de la nôtre..parfois seulement instinctive sans vouloir minimiser la réalité de ce caractère chez certain animaux. Cela est normal car bien souvent ces aptitudes relèvent du besoin existentiel, et les animaux comprennent tres vite ce qui est nécessaire à leur survie, suivant des schémas que l'homme emprunte lui même pour se faciliter la vie. Un exemple simple: LES MOTIFS RECURRENTS: Nous agissons souvent de façon répétitive, empruntons le même chemin , nous habillons dans le même ordre ( chaussettes puis pantalons, puis chemises etc..), dormons du même coté du lit etc... Ces modèles répétitifs permettent à notre cerveau de s'économiser ( pour faire simple). Ces voix neuronales crées par notre cerveau est un mécanisme de survie lui permettant de s'économiser afin d'assimiler des information inédites. En gros, on passe en pilotage automatique, comme beaucoup d'animaux et pour les mêmes raisons. Les animaux font de même, mais il existe entre eux et nous une grande différence: UNE SIMPLE PRISE DE CONSCIENCE SUFFIT À BRISER CE MODÈLE. L'animal lui risque d'en souffrir terriblement si ce modèle venait à ne plus pouvoir s'appliquer.

d'autres mondes? d'autres univers? ( il paraît que si ces derniers existaient, la vie n'y serait pas possible. Mais vous les imagineriez stable en plus? figés dans la roche ou dans boucle une temporelle, sans équilibre dynamique ( ça bouge mais ça reste à l'équilibre), sans énergie? dont pas de propagation, pas de modification ni d'évolution? ..pas de diversité... "totalement" c'est beaucoup dire. Disons que le chaos participe à la non prédictibilité. Un monde déterminé serait bien triste et peu créatif. L'incertitude nous fait progresser. Quand au système solaire, il est juste en équilibre dynamique pour un certain temps. Aller va Francis, on va dire que le système solaire est précis -pointu ! Au fait, quand notre soleil aura brulé toutes ses ressources, qu'il émettra un lumière rouge et grossira en dégageant une chaleur insupportable, je me pose la question de sa participation à l'intelligence collective de l'univers? Quoique, l'univers lui aura bien préparé une porte de sortie honorable non? Lol, je rigole mais c'est amicale F-C

Si, il n'est plus "réglementaire", mais toujours utilisé. Je vais t'en donner la preuve. Non. Tu as mal compris. Tu peux régler ta balance électronique pour afficher ta masse en kg. Son processeur fera le calcul. Tu imagines sans difficulté que tu ne peux pas faire cela sur une balance analogique. D'ou mon amusement ( anecdotique) à t'imaginer te peser chez le médecin, ou simplement lui donner ton poids précis après l'avoir converti en newton. ( 1 newton = 0,101972 kg/f) Tu as raison mais je m'en suis déjà expliqué. Parler de poids en Kg est l'usage, un abus de langage. mdr . . vas parler de masse à la mamie du coin. Elle va croire que y'a un truc pas catholique dans ce sucre, genre du sucre transgénique. @pascalin: Une bouteille d'un litre pèse bien 1kg/f soit 10,01972 Newton. SUR TON paquet de sucre, y'a marqué 1 ou 10,01972 ?? ce litre d'eau et ce paquet de sucre pèsent bien 1kg/f = 1 litre= 10,01972 N Conclusion: les industriels n'ont pas adopté le Newton comme unité de poids. ...l'usage...toujours l'usage dont je parlais. lol Et pi y nous les brisent menu avec leurs unités!! Perso je vote kilo, et je met pas le "F" parce que je suis pas à l'école! épicetou !!! lol Pour conclure, cela t'es deja arrivé de dire que tu pesais 700 newton moins des poussières pour 70 kil ? Moi j'oserais pas, ma douce m'éjecterait directe.

Quelques mots sur l'édifiante intervention du soit disant psychiatre qui nous vend son diagnostic avec une assurance, des certitudes et des extrapolations dignes du "DEVIN" d'Asterix! La première des règles en psychiatrie est de ne pas avancer un avis, encore moins poser un diagnostic, sans avoir consulté attentivement le patient. L'égo surdimensionnés de ce psychiatre l'amène a énoncer des certitudes qui se contredisent elles même: Narcisse est fier et heureux d'être ce qu'il est. On considère même à notre époque que le narcissique est le plus à même de venir en aide aux autres, tant il ne doute pas de ses capacités. Dans ce cas, comment, selon les dires de ce charlatan, peut il en même temps avoir un complexe d'infériorité? C'est absurde. Le narcissique ne doute pas, il est emplit de sa propre certitude. Il est à remarquer que la bienveillance envers les autres n'est pas un fardeau, une prise de risque en quelque sorte pour le narcissique. Ce soit disant prof parle de narcissisme malveillant, adjectif suppléant qui prouve l'innocuité du narcissique tout court. Ce psychiatre devrait remettre à jour ses connaissances. Il parle également du sentiment d'omnipotence, sentiment que je lui souhaite tant la tache est rude! il n'est pas un chef mais un leader, prenant soin de ses subordonnés et compatriotes, évitant l'autoritarisme auquel il préfère le dialogue. Sa franchise lui joue parfois des tours. Le clou du spectacle concerne le diagnostic final. Macron est un psychopathe " DANGEREUX" dit il. Il persiste dans l'absurde développement de son idée, en associant "la haute idée" que Macron a de lui même, tout en ayant un complexe d'infériorité l'obligeant " à lutter pour maintenir sa fragile identité" Je remarque que ce psychiatre imbu de lui même , nous explique selon ses propres mots, que Macron est pathologiquement normal !! Un non sens médicale. Ce qui est pathologique dépasse les normes comportementales, le supportable pour soit même ou pour les autres. Cela altère le sujet fortement, lui est nuisible, et nécessité une prise en charge médicale. Je passe rapidement sur le déficit cognitif de Mr Macron, car non seulement cela n'a aucun fondement, mais aucun bon médecin ne ferait ce lien médiocre de cause à effet entre sont enfance soit disant "perturbée par un viol", et son absence de repères et de modération chez l'adulte qu'il est! Notre plasticité cérébrale et bien plus encore la sienne aurait compensé sans aucun un doute. Quand à sont environnement aisé et bourgeois, la pierre jetée par ce charlatan est grossièrement partisane. Je me contenterai de dire que cet homme a besoin d'exister; son statut de médecin aurait dû lui dicter de modérer sa frustration ( probablement d'ordre politique).

Quelle ramassi d'âneries! La syntaxe m'a arraché les yeux et les oreilles, le contenu est digne d'un syndicaliste revanchard et bas du front; enfin, Francois mitterand qui a fait partir à la retraite des milliers de cadres sup à 50 ans nous a ruiné. Les primes étaient confortables, ne parlons pas de l'âge. Cette pyramide était son oeuvre, il venait donner son avis sur le chantier du matin au soir, refusant de signer un grand nombre de documents relevants de sa fonctio parce que il n'en avait plus envie. . En gros il a pris les francais pour ses sujets des larbins, sans avoir jamais eu la moindre efficacité concernant les paradis fiscaux etc... Mazarine nous coute encore environ 400 000 euros par ans! ( gardes du corps etc..) Les allocations logements ont été distribuées sans compter, sachant qu'une grande part des bénéficiaires ont des parents aisés ; ces parent on l'obligation légale de financer les études sup de leurs enfants. Pourquoi n'avoir pas économisé autant de milliards depuis le temps que cette allocation est distribuée....j'en passe...on a été, ils ont, pardon, été de très mauvais gestionnaires, alors laisse faire Macron qui a le mérite de trouver de bons compromis. Comment peut on à ce point manquer de jugement lorsqu'enfin un homme de la finance va tenter de préserver nos acquis, notre productivité et compétitivité au détriment de ses propres intérêts. ( il aurait gagné 30 fois plus dans ce microcosme de banquiers et PDG. Ces cols blancs aux parachutes dorés qui se gavent en partant, même quand ils ont la responsabilité des mauvais résultats de la boite. Je te suggère d'aller prier dans je ne sais quelle chapelle afin que nos sociétés trouvent le chemin de l'équilibre, tâche complexe lorsqu'il s'agit de "repartir" les richesses.

Non, car l'usage veut que l'on ne prenne pas la peine d'inscrire " kg/force" pas souci de simplification. Si d'aventure ta balance électronique était réglée pour diviser ton poids par la gravité afin de t'informer de ta masse, il ne s'agit plus alors d'une balance mais d'un instrument de pesée. Et bon courage pour surveiller ton poids sur une balance analogique. bien amicalement ...suivant la planète, avec un chouillat de différence selon la longitude à laquelle tu te trouves. de la masse. Le kg/force, du poids . unité coutumière abusivement utilisée à la place du Newton Pourtant c'est exacte . Ta boite de sucre pèse 1 kilogramme force et donc 10 N. Qui a t il d'écrit sur ta boite? toutes nos balances de pesée mesurent des poids, en Kg/f. Les balances électroniques qui font la conversion en masse à partir de la valeur de "g" ne sont pas des balances. Ce sont des "instruments de pesée". Bon courage pour te peser hors de chez toi.

...l'analogie a bien souvent profité à la science...nos mathématiques expliquerons peut à peut l'univers...enfin...dans STAR trek Et oui. L'univers a progressé pas à pas, nos mathématiques tentent de le comprendre...la recherche continue. Mais l'univers n'a rien calculé, Les corrélations sont tres élevées, l'effet tunnel ( radioactivité notamment ..), les propriétés des objets dont la vitesse en l'occurrence est capable de le transformer en un autre objet: la propriété ( vitesse.;énergie) devient objet...tant de sujets à résoudre grâce aux math. tu t'en sorts bien