saxopap

ben...mon gamin est footeux...je passe ma vie au bord des terrains avec que des arabes...je suis taquin, je ne leur concède rien, mais ils m'aiment bien car ils savent que je veux savoir, croire ne m'intéresse pas. entre papa qui attendent trois fois par semaine deux heures on a le temps de chapoter bise les gars sois honnête mon pote. Combien de connards armés et combien de braves types musulmans super cool? au pif je dis 1% de connard.

ahahahah cher Répy, toujours égal à toi même. Un matheux physico hyper compétent mais comme l'est mon petit Baptiste ( 14 ans) dont je t'ai deja parlé ( il souhaite etre astrophysicien comme toi) d'une incroyable et merveilleuse irrationalité . ( pétard tu me fais trop penser à lui) _ tes arguments: des chiffres justes. _. leur sens: bien different de tes conclusions. POURQUOI? : Il est d'une tres tres grande facilité de conserver une distance lors d'une rencontre, un contact avec autrui. Ce "comportement" de distanciation est de nos jours tres régulièrement appliqué. On se rencontre, on papote, on se recule un peu, on rigole; on dit : "distance hein ok?" Ça marche trop bien...super, c'est cool. _ LE CONTACT: une petard de vraie galère !! Ton volant, ta voiture, ton sac de courses, ton chariot, ton passage à la caisse, ton code CB ....etc....Et crois moi, l'asepsie est mon métier, ma culture. Même moi j'ai du mal ! Ainsi: pas de chiffres, pas de blabla.... SOYONS CONSCIENTs, faisons de notre mieux, retardons l'inévitable contamination qui pourrait dépasser les capacités de nos hôpitaux .... le masque c'est bien, MAIS CE QUI ME NAVRE C'EST QUE AINSI LES GENS PENSENT BIEN FAIRE.....et ils touchent à tout sans précaution! Fin, j'espere ne pas avoir à y revenir lol bise les gars

ooh arrête Francelibre, ne me fais pas croire que tu crois à tes mots, je te sais bien plus lucide que ça. Ces tueurs assassins sont des putains d'usurpateurs ! des salopards de tricheurs menteurs qui se la petent musulman etc... tu sais bien que c'est faux! c'est juste des gros salopards défoncés à la cocaïne ou je ne sais quoi et qui gonflent leur égo surdimensionnés de merde pour croire tres fort en eux. Pourquoi? et bien parce que ce sont des abrutis, des incapables, des ignares, et qui utilisent abusivement un encrage religieux. Rien à voir avec nos milliers de gentils musulmans. oui bon stop, ok ok. tu balances et tu n'as pas la curiosité, le désir de penser juste..... Les hommes se mettent sur la gueule, precedement expliqué. Tu estimes que c'est bien normal de taxer le territoire du voisin. ça s'appel envahir . et tu estimes que la religion est coupable de l'absurdité, l'avidité et la malveillance des hommes. Pour faire simple: les religion se cassent le cul pour nous convaincre du contraire. oui ok ok je sais bien tout cela pour Napo. D'ailleurs tu as raison, lui au moins n'avait aucun désir d'expansionnisme ! donc pardonne moi, tu as raison, je n aurais pas du en faire l'analogie avec les autres tarés de dictateurs ( avec ou sans religion....je me permet d'insister ! lol.

vilain c'est un peu pas trop vraiment faux heuuu??? là je m'oppose fermement et littéralement profondément pas trop dac. ( juste pour dire comme quoi non non pas dac la matière noire gravitationnelle serait elle pas à tout hasard existante dans le truc du vide qui serait quantique ou pas ? ( j'aime bien parler idiot, ..chacun comprendra...ou pas ) oui je peux mais j ai la flemme ?? theorie des fentes etc... je capte pas ! corpusculaire ou ondulatoire...ou les deux...ou meme les trois si tu veux. mais de quoi parles tu??? ou plutôt bien évidement qu'une particule que tu qualifies selon ton gré de " matérielle) peut etre ondulatoire et franchir . Je ne comprends rien à ce que tu dis. désolé

pffff et aller, encore de l'eau qui mouille ! mdr.. bon je blague minute je vais te relire ....voir si t'arrives à me convaincre ou plutôt m'instruire plus judicieusement qu'avec ton précédent message de benêt

oui ok ok t'as raison, mais on s'en tape, c'est des gens qui vont dépenser leur argent là ou cela leur plait. On va pas le leur reprocher ? suis super dac avec toi...juste ne pas oublier le seul truc important: le type ( jésus) qui balance un truc pas du tout correcte politiquement et que les millénaires qui suivent tentent de faire plus du bien que du perso, égoïste, esclavagiste etc.... perso je dis: vive jésus apres les hommes se mettent sur la gueule pour plein de mauvaises raisons, parfois sans motif religieux, parfois en se branlant en disant qu'ils font comme il faut because telle ou telle religion. Ce sont eux les enfoirés, pas les religions. perso je m'en tape de la religion, mais y'a des milliards de gens qui sont heureux de croire etc... on va pas les emmerder avec ça non? si ça les regale, ben régalez vous, je suis content pour vous.

ah ben voila, c'est ce que je voulais dire !

@Francelibre au fait au sujet du type qui prétend qu'on a le droit de tuer un etre humain etc....... c'est bien que tu t'en détourne. Mais la société romaine vivait tres bien l'esclavagisme avec droit de vie ou de mort etc.... Y'a un type bien taré qui débarque et qui dit: " ON EST TOUS EGAUX, aimez vous les uns les autres etc..... avoue que dans ce contexte c'est pas gagné, c'est pas évident, c'est couillu, !!! ben le type il était petard de bon orateur, rien à branler des conséquences ou des risques, il balance sa sauce ! C'est JÉSUS. perso je l'aime bien ce type apres ce que les hommes, l'église, à fait du message.....y'a pas mal de bon ( sur des siècles). y'a un peu de pas bon

c'est qui "ils" ? ces cons de prélats du vatican ou administrateurs du pognon de l'église ou les milliers de gentils petits curés qui sans le sous se cassent le cul à aider les familles, participer à la vie sociale etc? y'a qu'un truc qui est certain: il y a des milliers de milliers de bon gars ( curés) pour quelques prélats gavés..

je me pose cette même question. Oui, est l'eau mouille et le feu brule... c est là toute la question...materiel? selon quels critères? Une particule d'antimatières, ou même le boson de Higgs est il matériel? Energie et matière, existence ou virtualité, incertitude ou superposition quantique, intrication non locale etc....l'existence des particules n'ayant pour preuve que les seuls effets observables qu'elles produisent...... quelles certitudes as tu sur ce "besoin"? Un avis qui se défends...pour l'instant.... Les cartracteristiques du vide qui est tout sauf vide, le " non matériel" dont je me demande bien quel sens cela peut avoir ( matière noire, gravitons???...etc) pourrait donner un certain credit au message de DDR. .....et l'eau mouille encore et encore... Je suis bien persuadé que DDR n'est pas à ce point."incompétent" pour qu'il soit utile de lui faire cette remarque. Je trouve que sa question mérite un peu plus de considération. Il me semble que l'on est en droit de se poser la question d'un improbable "support" s'agissant des ondes électromagnétiques, des champs gravitationnels etc.. Il est même plus que probable "l'ondulatoire" ne soit pas à ce point indépendant d'une réalité quantique dont nous ignorons la teneur. Inutile d'ajouter que le corpusculaire est hors de propos. Un mécanisme? La seule existence des particules n'ayant pour preuve que les seuls effets observables qu'elles produisent, l'inimaginable réalité probabiliste de notre nature, l'impossible concordance des "constantes universelles" ( gravité, forces du noyau etc..) indispensables à la création et la "stabilité" de notre univers nous force à la modération, le questionnement..... ( multiples univers fidèles aux principes de l'évolution... etc.. des innombrables BIG BANG. dont ..émerge un, notre univers ..). . Je me garderais bien d'affirmer que "l'ondulatoire" hors support matériel connu ( vagues, son etc...) tel que l'électromagnétisme, champ gravitationnel.... ne bénéficient en aucune manière d'un environnement quantique. Peut on parler de "support"? ou affirmer son inexistence ? j'aimerais bien m'en faire une idée. C'est pas gagné. bise

les hommes n'ont pas attendu la religion pour se mettre sur la gueule entre eux, voler le voisin etc... Staline: 70 millions de morts, Hitler on en parle pas, Napoleon, Alexandre etc.... idem : PAS DE RELIGION _les religions ont efficacement structurées les sociétés alors que l'humanité testait tous les systèmes politiques ( Dictature, collectivisme, démocratie etc.... _ les prélats ont souvent utilisé la religion pour taper sur la gueule du voisin, mais ne perds pas de vu les milliards de villages qui ont partout dans le monde suivi certains codes que seule la religion instaurait. Un mal pour un bien, mais pas que du mal.

Je comprends. Je n'approuve pas mais je comprends. Les valeurs, nos humanistes '(Montesquieu , Voltaire etc...), le respect le pardon mais par dessus tout l'honneur. Montrer au monde que la France n'est pas vengeresse, que nos artistes, intellectuels, ouvriers etc... se refusent à blesser, enfoncer le clou.....montrer que la France et ses formidables artistes dessinateurs se seraient refuser à affirmer un "Droit", se seraient refuser à renouer avec une indécence qui n'en était pas une en première intention.... mais qu'ils se refusent à la renouveler enveloppé du drapeau de la liberté et du Droit. Et la Fraternité dans tout ça elle est ou? Soit assuré que la France combat assidument et sans relâche les "extrémistes, terroristes etc.. de tous ordre. Je croyais que nos artistes, au moins eux, avaient du coeur et de la compassion... ( envers les musulmans, dois je le préciser?)

ahahahahah c'est pas faux, mais afin d'éviter d'abonder dans le sens de la theorie du complot, il est juste de dire que le public est bien difficile à circonscrire. Bon enfin, c'est pas un truc tres important au regard des milliers de rassemblements apéro et autres dans toutes nos villes. ah ok pardon alors

OUI! J'apprécie soisig l'intérêt que tu portes aux maladies infectieuses. Pour autant prends garde d'éviter ces comparaisons. La nature est complexes ( écosystèmes) et c'est juste maladroit de statuer sur une situation particulière s'appuyant sur des faits observés dans d'autres circonstances. j'avoue que nous tombons tous dans ce piège ( la preuve par l'exemple) qui fondamentalement est une ineptie du point de vue scientifique. Répy ! grrrrrr t'es vraiment une tête de pioche ( rire) Certes le masque à l'utilité que tu décris ( avec bien plus de réserves que tes mots ne l'affirment, mais c'est un autre sujet) mais tu t'enfermes ou plutôt tu te refuses à considérer l'importance majeur de la transmission par les mains. Tu es pourtant un scientifique, vigilant, curieux, compétent. Comment peux tu t'empêcher de dire et écrire que nous sommes terriblement inconscients! Nous (vous) vous croyez protégé par un masque alors que vous touchez les portes du supermarché, tapez allègrement votre code CB apres qu'il le fût par Xmille personnes, etc.... Je ne comprends pas ton refus d'ajouter au port légitime du masque l'expression d'une véritable inquiétude s'agissant du mode de transmission dont je viens de parler. Si toi même n'acquière pas cette conviction, comment imaginer que le francais quidam moyen puisse s'en instruire? bien amicalement Saxo

heuuu pardon sincèrement soisig mais il se trouve aussi que la grossièreté ne tombe pas sous le coup de la loi. Je ne défends ni n'accuse personne avec comme vous tous l'immense tristesse d'avoir perdu d'aussi bonnes personnes. Juste deux ou trois mots si vous le permettez: _ il me semble ( et je peux me tromper) que publier à nouveau les images que vous savez relève (modérément) d'une certaine vengeance. Pardon, prenez soin de considérer ce qualificatif avec réserve. . Il s'agit donc de faire à nouveau ce qui provoqua l'inadmissible colère des tueurs. Ne soyons pas naïf, ces extrémistes souhaitaient avant tout faire du mal à la France. Il me semblait que la justice s'opposait à la vengeance, il me semblait que nos libertés acquise dans les tranchées à la sueur du front de nos ancêtres avait pour intention de ne pas en abuser, d'éviter de dire ni faire du mal aux autres autant que possible. Il me semblait que cette extraordinaire liberté dont nous jouissons entrainait des responsabilités, un certain devoirs d'aménité .... Bien. Désolé soisig de m'opposer à ce point au concept de " souveraineté" que tu évoques. Il paraît que la liberté opprime alors que le Droit affranchit. Prenons garde stp de ne pas "opprimer" au nom de la liberté, bien installé dans nos règles de Droit. PS: vous aurez compris que les "opprimés" sont les musulmans bien cool qui ne font de mal à personne. OUIIIII Je ne serais pas parvenu à le dire aussi clairement, mais un grand bravo DDR !!!

parce que lui est compétent, beaucoup d'entre vous ne le sont pas....on comprend que cela puisse énerver ou lasser ah? là tu m'étonnes chère Mite ( meme si je sais que tu ne me lis pas) je te sais maline, intelligente. ( têtue comme une mule mais intelligente ) Dévoyer c'est malmener, tricher, trahir, tromper.... ok. Il me semble ( mais je peux me tromper) que " ne pas avoir d'états d'âmes" empêche toute compassion, toute empathie. : en un mot: s'en foutre ! Tu aurais tord de t'en foutre, dégager en touche une telle connerie, elle te concerne, nous avons tous le droit de nous tromper, nous devons nous entraider et nous expliquer....` STP: ne balance pas lorsque le sujet, ton sentiment, ton opinion est discutable, et mérite explication. Je te sais plus GLORIEUSE que cela

aller go go go je dis et je redis: Protocole Sté pour Op: mains: _plusieurs minutes. POURquoi? et bien car si lavage superficiel des mains les germes cons émergent. _. ensuite: mains jointes ( pour rien toucher)...une assistante non stérile: ELLE OUVRE LE SACHET DES GANTS STERILES Une assistante stérile: enfile gants. enfin: masque . Répy STP !!! arrête de faire le benêt moyen, oooh. stp. Virus plus contaminé par contact ( manu porté) que par buccal ! ( longuement expliqué !!!! STP Répy, reviens à la raison. merci

grrrrrr Répy, je ne te comprends pas. Je viens de t'expliquer sans de plus amples informations ( selon le souhait de Solatges), qu'il est tout comme toi un exceptionnel scientifique dont il ne parle jamais afin de ne pas suggérer autre choses que les mots qu'il prononce. Imagine Répy que je ou nous mettions en doute tes messages concernant l'intrication, l'énergie et la matière noire, etc..... nous serions des enfants face à tes judicieuses explications. Je conçois que la biologie semble etre accessible à tous, cela est trompeur tant l'expérience, la culture et le diagnostic sont complexes. écoute Solatges, pose lui et/ ou à toi meme les bonnes questions ( ou mauvaises..on a le droit lol). mais STP n'oppose pas la belle culture générale que tu as en réponse à la tres grande compétence de Soltlage hahahahahaha sainte mère de Dieu, je t'adore mais parfois qu'est ce que tu es CON !! ahahahah. rire sans concession le type, pas de pitié pour les "incultes"! ahahahah non plus sérieusement dégage pas aussi chaud. pétard @Répy c'est un super bon ! et son histoire de vaccins dénigrés etc..... c'est pour nous une banalité, de l'histoire ancienne, une improbable vulgarisation ....( je stop là. sans intérêt lol

Répy: _ seule le sphincter buccal est apte à projeter un certain nombre de particules salivaires porteuses du virus. Ainsi le masque « buccal » est il absolument « fonctionnel » ‘ (efficace). _ très naturellement nous gardons avec la plus grande facilité cette distanciation . _ le contact manuel: tu sembles croire que cette contamination Manu portée est bien moins à craindre . Voudrais tu repenser cette idée. ne m’oblige pas à être plus exhaustif en terme de nombres de contacts buccofaciaux, ( environ 2000 déglutitions par jour et tout autant de gestes stéréotypés etc. J ai clairement expliqué que le risque du masque sous n-le nez exposait à une contamination ( précédemment décrit) Enfin, le nez « n’expulse » aucune particules support du contaminant.

Un Ps à Mite-railleuse: lol, je sais la tenacité de ta rancune J’écris en bien sur toi quand cela me paraît juste.....je suis ma route. j’espère qu’un jour nous retrouverons un peu d’humanité, l’animosité ??? C’est quoi déjà?pffff j’sais plus, la flemme de demander à Dieu Google Peut être que ceux qui 12 H par jour bossent avec ce masque pensent différemment. perso rien à cirer, j’ai passé ma vie sous masque.

J’ai toujours admiré ton sens de l’humour, vraiment. En revanche l’anecdote est tristement plus contraignante que tu sembles le dire. Mais je ne doute pas qu’il s’agisse à nouveau de l’un de tes traits d’humours dont tu as le secret et que j’apprécie.

Bien ok, cela n’explique en rien l’animosité dont tu as fait preuve à mon égard ....mais je t’assure que jamais je ne t’en tiendrai rigueur., disons qu’il s’agissait d’un malentendu _Solatgés: Au même titre que t’es compétences en physique, math etc.... et je me souvient de cette merveilleuse information quand tu t’es battu contre tous pour dire que notre corps humain n’était pas « électrifié » mais qu’il s’agissait d’une « dépolarisation ioniques ».. . puis je te suggérer d’accorder la même confiance à @Solatges dans le domaine de la biologie, Medecine etc... son expérience est précieuse, surprenante parfois pour certain tant l’art de soigner, de diagnostiquer et de prévoir in certainement ‘ (pronostic)est subtil. Yes Solatges ! Mais stp crois moi si je te dis que @Répy s’est un peu emballé et qu’il mérite que nous acceptions cela. Dit autrement, j’ai tant de fois été émerveillé par ses explications( univers, physique..). Et parfois surprit d’une certaine naïveté dans le domaine de la science de la vie..... cool si on se soutient les uns les autres

Quelques mots sur le port du masque: _ c’est bien, ça limite les dégâts. ça ralenti la contamination, ça étale le boulot des hospitaliers ...c cool _ Virus très contaminant par contact manuel : Aucune obligation de s’enduire les mains d’alcool à l’entrée des grandes surfaces. jamais je n’ai vu un papier cellophane sur un boîtier code CB. _ le lycée de mes deux grands: 2300 enfants ( jeunes adultes), punition si le masque est sous le nez ‘ (absurde), lors des sorties, zéro masques ‘ plus de risque de punition), des centaines de jeunes discutants, papotants....la vie quoi ! _ je comprends et j’approuve le désir de bien faire ‘ port du masque) mais je me demande où est passé LE BON SENS lorsque ce ne sont pas les PROF QUI CHANGENT DE CLASSE, mais comme auparavant les enfants se déplacent de classes en classes, au contact de bureaux précédemment utilisés par leurs camarades. ET RE ! On touche, ON CHOPE LE VIRUS...... Combien de lycées ainsi, combien de centaines de milliers d’enfants se déplacent de classe en classe au LIEU QUE CE SOIT LE PROF QUI SE BOUGE ??? je ne comprends pas !

Tu sais il faut faire simple : - Raoult disait qu’il fallait traiter à l’HCQ DE SUITE ( Car plus tard le poumon est à ce point détruit que le rôle du virus est terminé. Bien ‘ je ne défends pas ce traitement en public alors que perso je suis dac...mais c un autre sujet) _ le conseil scientifique à ce sujet disait très clairement : « À UTILISER EN DERNIER RECOURS » ! Inutile d’être champion du monde de la médecine pour apprécier l’absurdité de ce message. Alors se pose la question: mais pourquoi ces « grands » médecins ont ils dit cela??? J’ai mon idée....une faiblesse, un désir de ne pas rejeter l’HCQ tout en pensant que, après tout, quand rien ne va plus, ben bon aller dac, balancez Le ICQ . Information, conception médicale absurde évidement puisque l’idée de cette ICQ c’es d’intervenir très vite pour réduire ÉVENTUELLEMENT (?) les conséquences de cette infections. Encore une fois évitons de débattre sur l’efficacité de l’ICQ, mais observons l’irrationalité des recommandations provenant du « conseil scientifique ).

Notre démocratie, le moins mauvais des systèmes, nous impose de suivre ceux que nous avons élus. Libre à nous d’en changer à la prochaine élection. ( ce n’est pas une chose simple) Nos « éminents sachants » ‘ (conseil scientifique) sont tristement peu courageux, pervertis par leurs intérêts propres sans aucun doute, mais par dessus tout sont tel les poissons morts qui suivent le courant. Nos dirigeants ‘ (politiques) sont par conséquent largués, envahie par la peur de ne pas en faire suffisamment au point de statuer ridiculement sur les nombreuses situations multiples et variées qui à nouveau rendent leur méssage « douteux ».