saxopap

Là tu m'étonne ! car j'y étais, je m'en souviens bien, j'ai compté un par un, et j'ai rempli quarentedouze carnets ! ca fait bien 70 millions de morts pour le collectivisme et environ 30 million pour l'autre taré. ( Adolphe ... grrr meme pas envie d écrire son nom !) Peut etre ont ils oublié de compter les soldats exécutés, les ceux qui z'ont balancé en Sibérie, les gars sympa qui étaient pas dac avec le régime et que la police a zigouillé sans le dire à personne, sans oublier tout les autres qu'on oublie de compter. Tu vois? l'erreur doit venir de là. j'ai bon là non? Oui donc au sujet de Napo. il était croyant? t'es sure certaine? ça m'étonne ...mais bon, personne n'est parfait ! ( ben zut alors, Napoleon croyant, j'en reviens pas..)

oui? je ne comprends pas; j'ai précédemment parlé de l'impossibilité pour une "masse" d'atteindre C puisque cela nécessiterait une énergie infinie.; ( dans un espace finit) je ne comprends pas donc qu'il n'aille pas de soit que le photon =masse nulle évidement.. ( lumière déviée par gravité car déformation espace temps et non pas attraction gravitationnelle..on est bien dac) Mais que dire de la lumière qui traverse un aquarium? photon ralenti par l'eau...il ressort moins vite?? on sait bien que non...c'est trop sympa comme truc. Je crois que la solution c'est que le photon qui ressort dans l'air n'est pas le meme que celui qui à ralenti dans l'eau ??? Ton avis?? pfff tu ne reprends pas ce que j ai écrit à ce sujet, donc tu réponds probablement à DDR ( quoique, ) mais tu ne réponds pas à mes arguments. Comment veux tu que je profite de ton enseignement? lol..ok c'est fait Bien. Dommage. tu prends du temps pour balancer ( certainement à juste raison..je ne sais pas) et tu ne réponds jamais à mes arguments. C'est pénible, nous restons des benêts moyens stupides et ignares alors que nous tentons d'exprimer un doute, une idée raisonnable. C'est con, j'aurais bien aimé avoir tes avis sur mes "écris de nul" .

je ne doute pas que mon message et donc mes connaissances, soient parfois erronées. Je suis désolé et te prie de m'excuser pour avoir écrit sans retenue et avec la même maladresse dont tu ne t'es pas privé..ceci n'excuse pas cela, oui je n'aurais pas dû. Bien, ceci étant dit, comment à nouveau refuses tu d'écarter la position de DDR qui, si j'ai bien compris, évoque l'idée d'une relation "support " entre ondes électro et "contenu" du vide ? Il y a bien d'autres réponses que j'ai pris la peine d'écrire, c'est pas cool de jeter le bébé avec l'eau du bain sans me dire ce que tu trouve juste ou faux.

bien, je vois que tu refuse de comprendre. dois je à nouveau dire que la nature est décrite par une theorie intrinsèquement probabiliste qui est totalement contraire à l'intuition. Cette réalité n'a rien d'exotique ou étrange. je suis absolument désolé que tu n'ais pas répondu à mon message, et bien plus encore désolé que tu nous expliques aussi maladroitement ce que nous savons tous. ( enfin du moins ceux qui interviennent tel DDR) _ Concernant le bon sens: je regrette à nouveau le mépris dont tu fais montre à l'égard de nos propos, les considérants comme ineptes puisque issus d'un certain bon sens. Il n'a jamais été question de penser telle ou telle réalité quantique sur la base de notre " absurde bon sens". C'est une évidence. En revanche tu aurais pu accorder un certain crédit à l'ondulatoire dont parle DDR et qui se "promène" sans support matériel "évident" mais dans un vide qui est tout sauf vide. ça serait cool que tu arrêtes de nous traiter de benêt. Ah oui? en un mot la superposition quantique ça marche? L'homogénéité du temps? c'est pas gagné. ( un problème majeur pour nos astrophy.) ...oui bon stop, Dieu ne joue pas aux dés...ne dites pas à Dieu ce qu'il a à faire... tu connais la chanson. qui poserait une question aussi absurde? il se trouve que le quantique est absolument sans le moindre rapport avec ce que tu appelles le " microscopique", et qui serait assez stupide pour faire ou souhaiter une analogie entre le support matériel des ondes connues pour utiliser cette matérialité ( vagues, bruit etc..) avec nos suggestions DDR et moi meme sur une "éventuelle" relation d"'existence ou de complicité entre les ondes électromagnétiques etc... et l'absolue certitude du vide qui n'en est pas un. ( matière noire gravitationnelle etc...) première erreur; tu nommes ou définis ce que "peut etre" seraient les éléments "actifs du champs quantique. Je ne souhaite pas te rappeler ce que la theorie des cordes, ( 11 dimensions) suggère. pas vraiment. Hawking suggère que seule un champ gravitationnel ( évitons de parler de "gravitons") est capable de s'exprimer au travers des différentes dimensions. Ce qui en revanche pourrait émerger de ce que tu nommes hasardeusement le vide quantique, est un concept inconséquent. ...l'eau mouille, le feu brule... etc... info? et comme chacun sait, l'imediateté du message est inacceptable..( vitesse lumière etc.. énergie infinie..) et comme chacun sait, la non localité des particules dites " réelles" selon tes mots ne sont réelles que dans ton imagination. Serais tu en train de nous expliquer ce que nous apprenons en classe de Terminale? Il me semble de mémoire que l'absorption et l'émission de la lumière ne peuvent changer l'orbite de l'électron que de la quantité d'énergie portée par un photon unique. inutile de préciser qu'une fraction de photon n'existe pas. Est il judicieux de parler de "photons virtuels" tout comme de " gravitons" ?? le modèle de la "collision" des corps orbitaires ( électrons) c'est du RUTHERFORD.... Mr BOHR est venu à la rescousse ah enfin ! j'ai précédemment expliqué cela....mais du haut de ta sollicitude, tu n'en a pas tenu compte !! grrrr Certainement... et là rien ne t'interpelle? Tu status allègrement sur l'origine des forces de forces de van der wals et autres... oui Vraiment? énergie =pas réelle. Le monde quantique n'a rien de matériel? Et bien comme tu y va...nos multiples dimensions n'ont rien de réel, l'intrication est irréelle, la plasticité du temps na rien de "réel", les champs gravitationnels n'ont rien de réels, l'énergie du vide na aucune existence réelle ( elle contient l'expansion de l'univers mais ...pas réelle...?) ... et par dessus tout, tu m'exaspère en affirmant cette frontière entre l'infiniment petit et l'infiniment grand !! Il est désormais parfaitement établi qu'il n'existe aucune frontière entre l'infiniment petit et l'infiniment grand. LES LOIS QUANTIQUES S'APPLIQUENT PARTOUT. Les plus "étranges" d'entre elles sont simplement plus perceptibles à l'échelle des corpuscules. La MQ défie l'imagination...et alors??? trouve moi une IA forte? c'est impossible il ne peut y avoir que des IA "faibles". Pourquoi? parce que une IA forte c'est un etre humain... formidablement subjectif, capable de décisions passionnelles, sauver la veuve et l'orphelin etc... Vas expliquer ça à un cerveau positronique ?? ...la pluie mouille... encore et toujours..; ( c'est quoi cette idée absurde qui se moque de l'entropie universelle pour lui substituer cette idée à la con? énergie partout ! on dirait un slogan gilets jaunes... quelle energie? ou as tu vu que l'existence de l'énergie noire était prouvée?? alors là je suis émerveillé par cette info ! tout s'explique puisque le vide quantique par ses fluctuations remplit le vide sans pour autant utiliser de la matière. Au fait? la matière...??? l'énergie ..??? la non localisation... le floue du Spin des électrons...l'état quantique d'un organisme scanné dont l'ensemble de ses constituants possède 'un nombre de particules supérieur au nombre d'étoiles connues dans l'univers etc.... la nature a horreur du vide ??? ah pardon, le vide est tout sauf vide.

Peut etre pourrais tu penser aussi que l'expression " pour moi", dont je comprends la destination que tu lui accorde, peut etre perçue autrement? perçue comme "je pense cela pour moi et donc pour tous...? Bon, je sais que tu es loin d'être une bécassine et ça serait génial que tu accepte d'être mal comprise, mal interprétée, afin de t'éviter la rancoeur que tu exprimes. Tu vois, je persiste à te lire, t'écouter, tenter de te comprendre ou parfois de te contredire, sachant que tu ne me lis pas...c'est pas grave.... chacun son idéal. Conserver une attention à ton égard fait parti du mien.

OOOh merci Plouj pour enfin avoir le plaisir de lire un message qui non seulement pose la bonne question , nous permettant ainsi de discuter des "éventuelles" solutions, mais qui surtout ne s'oppose pas, ne dégage pas en touche ce sujet si important. Bien alors mes suggestions: _ la perfection n'existe pas, on doit pourtant faire de notre mieux. _. je voudrais que chacun prenne conscience de l'importance du risque de contamination par " contact", et s'abstienne de se croire ou dire etre en sécurité car " je porte un masque"...DONC JE NE CONTAMINE PERSONNE FAUX ! Ne vous y trompez pas, je n'accuse personne. Lorsque que chacun d'entre nous touche ici ou là, il AGIT DE FACON TOUT AUSSI IRRESPONSABLE QUE SI IL NE PORTAIT PAS DE MASQUE. Certains me dirons qu'il y a le lavage des mains etc..... désolé de vous dire que c'est ABSOLUMENT INUTILE ! Je m'explique: et bien dans la seconde qui va suivre vous allez toucher une porte, prendre vos clés etc...... L'idée est donc de comprendre que nous ne parviendrons pas à etre "absolument efficace", mais de prendre conscience de l'attention que nous devons apporter à nos gestes. Une multitudes de petits efforts....produira de grands... ahahaha... "résultats". c'est pas facile, faut juste s'en convaincre et faire son possible. @Plouj: nos enfants: truc de ouf , les prof continuent à rester dans leur classe et les centaines d'élèves changent de classe à chaque matière !!!! tu imagine le risque contact ( bureau occupé par de multiples élèves etc..) J'étais absolument certain que nos administrations demanderaient aux prof de bouger afin de garder chaque élève sur sa meme place, sur un seul et meme bureau par jour. ( comme le font les lycées privés). ...BEN NON ! D'une manière toute personnelle je me demande qui sont les plus abrutis entre le conseil scientifique et l'éducation nationale ?

c'est bien l'effet tunnel. Je dis à nouveau, pardon @zenalpha, je crois qu'il est possible d'envisager un support " matériel"en terme de métaphore lors du déplacement de ces ondes. Le fameux vide non vide ( precedement expliqué) probablement nous autorise à penser que si rien " n'existait" dans le vide, peut etre ces ondes aurait elles bien du mal à se propager. La question n'est pas de savoir si cela est vrai ou inexacte, il s'agit simplement de prendre soin de ne pas écarter cette idée: propagation des ondes, existence du non vide. ( précédemment expliqué: matière noire gravitationnelle, énergie noire aux effets contraires etc..) explication? je ne te comprends pas DDR. si masse du photon non nul = énergie infinie pour célérité. Dans un espace finit une énergie infinie ???

je ne comprends pas DDR. Pourquoi fais tu un balancement chimique? @azad2B: SO4H2 + Cu = So4Cu + H2 ahahaha cuivre plus acide sulfurique= sel ( sulfate) et di H mon pote a fait explosé le skimer de sa piscine en balançant du cuivre ( sulfate) et du peroxyde d'hydrogène.... trop drole !! ça a fait un grand BOOM ! ah ok..que de bons souvenirs...j'adorais .. suis deviendu nulos avec l'âge ...presque tout oublié ! grrrrr

oups désolé. (genre le type qui a bien compris .. non mais plus sérieusement, (c est serieux la science...parfois...ça dépend ..). le Mystico il va devant ou derrière le milieux du premier tiers du mot ? perso je le mettrais bien au début, ou à la fin..ou un peu avant la fin mais pas trop pour qu'on le lise.....pffff sympa de me le foutre "quelque part...merci, sympa, merci.. tu vois zazad, je te l'avais bien dit ! des burnes en chimie je te dis, des burnes !!!

ok, j'avoue, je mérite peut etre cette tarte dans ma gueule. honnêtement j'en sais rien...mais si tu le dis...... bien passons. alors m'expliquer que la mécanique quantique est contre intuitive, et qu'elle froisse etc... je t'avoue avoir beaucoup d'admiration pour tes multiples compétences mais une certaine amertume à nous prendre pour des benêts . Tu aurais "cerné" certains aspects de tes contradicteurs, d'une pierre deux coup .....comment ne pas te remercier alors que tu es bien plus complaisant que cela, tes mots sont déplaisants mais je t'assure sincèrement que je n'y crois pas un instant , je ne suis donc pas blessé ...( si un peu ) enfin je pense ou j'espère avoir écrit clairement les raisons , soit de ma contradiction, soit de mon incompréhension sur certain des sujets que tu as évoqué. Tu remarqueras, et c'est la le plus grand reproche que je souhaite te faire, que tu n'as pas repris mes messages pour, éventuellement, m'expliquer mes erreurs ou m'accorder un certain credit....que sais je ? on s'en tape. Tu ne l'as pas fait. J'insiste sur le tres grand respect que j'ai pour toi, comme pour un petit nombre de certain de nos forumeurs . On n'est pas toujours dac..on se crie parfois dessus, mais on argumente, on compatis, on s'explique.... Enfin, et pour te contrarier au max, je ne te demanderais rien en message PV. hahahaha ( et Dieu sait que j aimerai bien que tu me confirmes ou infirme des trucs!!) Peut etre trouveras tu quelques instants pour reprendre mon message sur la meca, et phrase apres phrase m'instruire de ta compétence. tres amicalement mon Zena Saxo trop drole ! heuuuu... tu crois vraiment que ces théoriciens physicometaphysicophilosophiques vont parvenir à résoudre un système thermo chimique? pffffff. laisse les rêver ! rire ils seraient plutôt capable de t'embrouiller avec l'entropie universelle afin que tu finisse dans l'intemporalité d'une intrication dont dieu lui meme ne parvient pas à en résoudre les mystères, ou meme te plonger dans une fluctuation temporelle à proximité d'un trou noir. à ta place je garderais pour moi ma chimie !!! rire au fait, au passage, gaffe à l'hydrogène dégagé, ca explose !

ben...mon gamin est footeux...je passe ma vie au bord des terrains avec que des arabes...je suis taquin, je ne leur concède rien, mais ils m'aiment bien car ils savent que je veux savoir, croire ne m'intéresse pas. entre papa qui attendent trois fois par semaine deux heures on a le temps de chapoter bise les gars sois honnête mon pote. Combien de connards armés et combien de braves types musulmans super cool? au pif je dis 1% de connard.

ahahahah cher Répy, toujours égal à toi même. Un matheux physico hyper compétent mais comme l'est mon petit Baptiste ( 14 ans) dont je t'ai deja parlé ( il souhaite etre astrophysicien comme toi) d'une incroyable et merveilleuse irrationalité . ( pétard tu me fais trop penser à lui) _ tes arguments: des chiffres justes. _. leur sens: bien different de tes conclusions. POURQUOI? : Il est d'une tres tres grande facilité de conserver une distance lors d'une rencontre, un contact avec autrui. Ce "comportement" de distanciation est de nos jours tres régulièrement appliqué. On se rencontre, on papote, on se recule un peu, on rigole; on dit : "distance hein ok?" Ça marche trop bien...super, c'est cool. _ LE CONTACT: une petard de vraie galère !! Ton volant, ta voiture, ton sac de courses, ton chariot, ton passage à la caisse, ton code CB ....etc....Et crois moi, l'asepsie est mon métier, ma culture. Même moi j'ai du mal ! Ainsi: pas de chiffres, pas de blabla.... SOYONS CONSCIENTs, faisons de notre mieux, retardons l'inévitable contamination qui pourrait dépasser les capacités de nos hôpitaux .... le masque c'est bien, MAIS CE QUI ME NAVRE C'EST QUE AINSI LES GENS PENSENT BIEN FAIRE.....et ils touchent à tout sans précaution! Fin, j'espere ne pas avoir à y revenir lol bise les gars

ooh arrête Francelibre, ne me fais pas croire que tu crois à tes mots, je te sais bien plus lucide que ça. Ces tueurs assassins sont des putains d'usurpateurs ! des salopards de tricheurs menteurs qui se la petent musulman etc... tu sais bien que c'est faux! c'est juste des gros salopards défoncés à la cocaïne ou je ne sais quoi et qui gonflent leur égo surdimensionnés de merde pour croire tres fort en eux. Pourquoi? et bien parce que ce sont des abrutis, des incapables, des ignares, et qui utilisent abusivement un encrage religieux. Rien à voir avec nos milliers de gentils musulmans. oui bon stop, ok ok. tu balances et tu n'as pas la curiosité, le désir de penser juste..... Les hommes se mettent sur la gueule, precedement expliqué. Tu estimes que c'est bien normal de taxer le territoire du voisin. ça s'appel envahir . et tu estimes que la religion est coupable de l'absurdité, l'avidité et la malveillance des hommes. Pour faire simple: les religion se cassent le cul pour nous convaincre du contraire. oui ok ok je sais bien tout cela pour Napo. D'ailleurs tu as raison, lui au moins n'avait aucun désir d'expansionnisme ! donc pardonne moi, tu as raison, je n aurais pas du en faire l'analogie avec les autres tarés de dictateurs ( avec ou sans religion....je me permet d'insister ! lol.

vilain c'est un peu pas trop vraiment faux heuuu??? là je m'oppose fermement et littéralement profondément pas trop dac. ( juste pour dire comme quoi non non pas dac la matière noire gravitationnelle serait elle pas à tout hasard existante dans le truc du vide qui serait quantique ou pas ? ( j'aime bien parler idiot, ..chacun comprendra...ou pas ) oui je peux mais j ai la flemme ?? theorie des fentes etc... je capte pas ! corpusculaire ou ondulatoire...ou les deux...ou meme les trois si tu veux. mais de quoi parles tu??? ou plutôt bien évidement qu'une particule que tu qualifies selon ton gré de " matérielle) peut etre ondulatoire et franchir . Je ne comprends rien à ce que tu dis. désolé

pffff et aller, encore de l'eau qui mouille ! mdr.. bon je blague minute je vais te relire ....voir si t'arrives à me convaincre ou plutôt m'instruire plus judicieusement qu'avec ton précédent message de benêt

oui ok ok t'as raison, mais on s'en tape, c'est des gens qui vont dépenser leur argent là ou cela leur plait. On va pas le leur reprocher ? suis super dac avec toi...juste ne pas oublier le seul truc important: le type ( jésus) qui balance un truc pas du tout correcte politiquement et que les millénaires qui suivent tentent de faire plus du bien que du perso, égoïste, esclavagiste etc.... perso je dis: vive jésus apres les hommes se mettent sur la gueule pour plein de mauvaises raisons, parfois sans motif religieux, parfois en se branlant en disant qu'ils font comme il faut because telle ou telle religion. Ce sont eux les enfoirés, pas les religions. perso je m'en tape de la religion, mais y'a des milliards de gens qui sont heureux de croire etc... on va pas les emmerder avec ça non? si ça les regale, ben régalez vous, je suis content pour vous.

ah ben voila, c'est ce que je voulais dire !

@Francelibre au fait au sujet du type qui prétend qu'on a le droit de tuer un etre humain etc....... c'est bien que tu t'en détourne. Mais la société romaine vivait tres bien l'esclavagisme avec droit de vie ou de mort etc.... Y'a un type bien taré qui débarque et qui dit: " ON EST TOUS EGAUX, aimez vous les uns les autres etc..... avoue que dans ce contexte c'est pas gagné, c'est pas évident, c'est couillu, !!! ben le type il était petard de bon orateur, rien à branler des conséquences ou des risques, il balance sa sauce ! C'est JÉSUS. perso je l'aime bien ce type apres ce que les hommes, l'église, à fait du message.....y'a pas mal de bon ( sur des siècles). y'a un peu de pas bon

c'est qui "ils" ? ces cons de prélats du vatican ou administrateurs du pognon de l'église ou les milliers de gentils petits curés qui sans le sous se cassent le cul à aider les familles, participer à la vie sociale etc? y'a qu'un truc qui est certain: il y a des milliers de milliers de bon gars ( curés) pour quelques prélats gavés..

je me pose cette même question. Oui, est l'eau mouille et le feu brule... c est là toute la question...materiel? selon quels critères? Une particule d'antimatières, ou même le boson de Higgs est il matériel? Energie et matière, existence ou virtualité, incertitude ou superposition quantique, intrication non locale etc....l'existence des particules n'ayant pour preuve que les seuls effets observables qu'elles produisent...... quelles certitudes as tu sur ce "besoin"? Un avis qui se défends...pour l'instant.... Les cartracteristiques du vide qui est tout sauf vide, le " non matériel" dont je me demande bien quel sens cela peut avoir ( matière noire, gravitons???...etc) pourrait donner un certain credit au message de DDR. .....et l'eau mouille encore et encore... Je suis bien persuadé que DDR n'est pas à ce point."incompétent" pour qu'il soit utile de lui faire cette remarque. Je trouve que sa question mérite un peu plus de considération. Il me semble que l'on est en droit de se poser la question d'un improbable "support" s'agissant des ondes électromagnétiques, des champs gravitationnels etc.. Il est même plus que probable "l'ondulatoire" ne soit pas à ce point indépendant d'une réalité quantique dont nous ignorons la teneur. Inutile d'ajouter que le corpusculaire est hors de propos. Un mécanisme? La seule existence des particules n'ayant pour preuve que les seuls effets observables qu'elles produisent, l'inimaginable réalité probabiliste de notre nature, l'impossible concordance des "constantes universelles" ( gravité, forces du noyau etc..) indispensables à la création et la "stabilité" de notre univers nous force à la modération, le questionnement..... ( multiples univers fidèles aux principes de l'évolution... etc.. des innombrables BIG BANG. dont ..émerge un, notre univers ..). . Je me garderais bien d'affirmer que "l'ondulatoire" hors support matériel connu ( vagues, son etc...) tel que l'électromagnétisme, champ gravitationnel.... ne bénéficient en aucune manière d'un environnement quantique. Peut on parler de "support"? ou affirmer son inexistence ? j'aimerais bien m'en faire une idée. C'est pas gagné. bise

les hommes n'ont pas attendu la religion pour se mettre sur la gueule entre eux, voler le voisin etc... Staline: 70 millions de morts, Hitler on en parle pas, Napoleon, Alexandre etc.... idem : PAS DE RELIGION _les religions ont efficacement structurées les sociétés alors que l'humanité testait tous les systèmes politiques ( Dictature, collectivisme, démocratie etc.... _ les prélats ont souvent utilisé la religion pour taper sur la gueule du voisin, mais ne perds pas de vu les milliards de villages qui ont partout dans le monde suivi certains codes que seule la religion instaurait. Un mal pour un bien, mais pas que du mal.

Je comprends. Je n'approuve pas mais je comprends. Les valeurs, nos humanistes '(Montesquieu , Voltaire etc...), le respect le pardon mais par dessus tout l'honneur. Montrer au monde que la France n'est pas vengeresse, que nos artistes, intellectuels, ouvriers etc... se refusent à blesser, enfoncer le clou.....montrer que la France et ses formidables artistes dessinateurs se seraient refuser à affirmer un "Droit", se seraient refuser à renouer avec une indécence qui n'en était pas une en première intention.... mais qu'ils se refusent à la renouveler enveloppé du drapeau de la liberté et du Droit. Et la Fraternité dans tout ça elle est ou? Soit assuré que la France combat assidument et sans relâche les "extrémistes, terroristes etc.. de tous ordre. Je croyais que nos artistes, au moins eux, avaient du coeur et de la compassion... ( envers les musulmans, dois je le préciser?)

ahahahahah c'est pas faux, mais afin d'éviter d'abonder dans le sens de la theorie du complot, il est juste de dire que le public est bien difficile à circonscrire. Bon enfin, c'est pas un truc tres important au regard des milliers de rassemblements apéro et autres dans toutes nos villes. ah ok pardon alors

OUI! J'apprécie soisig l'intérêt que tu portes aux maladies infectieuses. Pour autant prends garde d'éviter ces comparaisons. La nature est complexes ( écosystèmes) et c'est juste maladroit de statuer sur une situation particulière s'appuyant sur des faits observés dans d'autres circonstances. j'avoue que nous tombons tous dans ce piège ( la preuve par l'exemple) qui fondamentalement est une ineptie du point de vue scientifique. Répy ! grrrrrr t'es vraiment une tête de pioche ( rire) Certes le masque à l'utilité que tu décris ( avec bien plus de réserves que tes mots ne l'affirment, mais c'est un autre sujet) mais tu t'enfermes ou plutôt tu te refuses à considérer l'importance majeur de la transmission par les mains. Tu es pourtant un scientifique, vigilant, curieux, compétent. Comment peux tu t'empêcher de dire et écrire que nous sommes terriblement inconscients! Nous (vous) vous croyez protégé par un masque alors que vous touchez les portes du supermarché, tapez allègrement votre code CB apres qu'il le fût par Xmille personnes, etc.... Je ne comprends pas ton refus d'ajouter au port légitime du masque l'expression d'une véritable inquiétude s'agissant du mode de transmission dont je viens de parler. Si toi même n'acquière pas cette conviction, comment imaginer que le francais quidam moyen puisse s'en instruire? bien amicalement Saxo

heuuu pardon sincèrement soisig mais il se trouve aussi que la grossièreté ne tombe pas sous le coup de la loi. Je ne défends ni n'accuse personne avec comme vous tous l'immense tristesse d'avoir perdu d'aussi bonnes personnes. Juste deux ou trois mots si vous le permettez: _ il me semble ( et je peux me tromper) que publier à nouveau les images que vous savez relève (modérément) d'une certaine vengeance. Pardon, prenez soin de considérer ce qualificatif avec réserve. . Il s'agit donc de faire à nouveau ce qui provoqua l'inadmissible colère des tueurs. Ne soyons pas naïf, ces extrémistes souhaitaient avant tout faire du mal à la France. Il me semblait que la justice s'opposait à la vengeance, il me semblait que nos libertés acquise dans les tranchées à la sueur du front de nos ancêtres avait pour intention de ne pas en abuser, d'éviter de dire ni faire du mal aux autres autant que possible. Il me semblait que cette extraordinaire liberté dont nous jouissons entrainait des responsabilités, un certain devoirs d'aménité .... Bien. Désolé soisig de m'opposer à ce point au concept de " souveraineté" que tu évoques. Il paraît que la liberté opprime alors que le Droit affranchit. Prenons garde stp de ne pas "opprimer" au nom de la liberté, bien installé dans nos règles de Droit. PS: vous aurez compris que les "opprimés" sont les musulmans bien cool qui ne font de mal à personne. OUIIIII Je ne serais pas parvenu à le dire aussi clairement, mais un grand bravo DDR !!!