saxopap

Pour paraphraser ta précédente intervention que j'ai qualifié de juste et philosophique, ton acte est normal et pourtant si peut fréquent. Comment ce qui est normal peut il être exceptionnel? Tu as raison sur la sanction. Incroyable qu'il n'ai pas été immédiatement licencié définitivement. ( violence plus trahison de la mission et désobéissance aux ordres)( plus procédure judiciaire ..) Proche collaborateur, j'ai un doute. Proche physiquement oui, bien sur, participant aux réunions qui concernaient la réorganisation des services, un homme de terrain est utile dans ce domaine. Je suis persuadé que Macron passait en coup de vent par politesse ou pour prendre la température. De là à considérer que Benalla serait un proche collaborateur ? Le bureau du président et plus précisément les chargés de sécurité le connaissait bien assurément. Le président en a pris la responsabilité, il ne pouvait faire autrement, un homme d'honneur et de devoir ne peut pas balancer certaines vérités sans passer pour un couard ou un politicien " de souche". Le projet de créer une sécurité non bicéphale attachée à l'Elysée seul était en cours. Sa delegatiion et ses instructions étaient claires. Ce con à fait le malin et blesses des gens. Aurais tu refusé de lui donner un brassard si tu avais vu débarquer le conseillé à la sécurité de l'Elysée? Pardon jeanne d'insister, mais je relativise et cette banalité m'apparait encore. voici pour quelles raisons " historiques".: (copie de l'un de mes messages: saxopap Membre 2 387 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) à l’instant J'adore: citation: «Ce que nous voyons là relève de l'impensable», regrette le sénateur, qui ajoute : «Si c'est ça le nouveau régime, je préfère l'ancien, bien ancré dans le respect de la République et du droit.» Ma réponse: Trop mignon ce sénateur que je préfère ne pas nommer tant sa naïveté ou plutôt sa mauvaise foi émerge ! Quelle honte, un sénateur! -La non régulation des comptes de campagne, des valises de billets circulant tous azimut pendant de longues années. ACCEPTÉ pendant des lustres - les enveloppes en liquide distribuées dans chaque ministère dont la gestion est soumise au bon vouloir des ministres. ACCEPTÉ pendant des lustres - L'enveloppe remise aux députés sans aucune surveillance ni justification de la destination des fonds . ACCEPTÉ pendant des lustres - La non justification des frais de déplacement et autres de nos députés. Alors que nos petits artisans sont collecteur de la TVA, doivent justifier de tous leurs frais, et travaillent leur paperasserie tard le soir apres une dure journée pour ce faire. ACCEPTÉ depuis des lustres - Les logements de fonctions sans la moindre participation des ayants droits . Une perte colossal pour la république . Et au nom de quoi? ils gagnent leur vie comme nous et même plus non? du vol!! ACCEPTÉ pendant des lustres - Des soins dentaires remboursés à des hauteurs sans commune mesure avec nos mutuelles pour nos députes. Des frais de coiffeurs de plusieurs milliers d'euros par mois !! Du vol ! ACCEPTÉ - La note ministerielle qui ordonne aux policiers de ne plus poursuivre un voleur de moto dès lors qu'il n'a pas de casque. Le pauvre petit voleur ne mettent plus de casques et font un doigt d'honneur au passage d'une voiture de police. ACCEPTÉ dans mon village, les motos bruyantes et trafiquées ne mettent plus de casque! pas con les gosses. - La multiplication des contrat précaires ( CDD) par TOUTES NOS ADMINISTRATION ! alors qu'il nous est INTERDIT d'en utiliser plus de 2. Faute de quoi le CDI s'applique d'autorité. ACCEPTÉ ! - Laffaire des paillotes en corse: L'enquête a démontré l'implication de plusieurs gendarmes dans l'incendie, ayant obéi sur ordre de leur hiérarchie et du préfet de Corse, Bernard Bonnet, en dehors de tout cadre légal. Je m'arrete la, j'en ai marre. HA OUI AU FAIT, IL ÉTAIT BIEN ANCRÉ AVANT LE DROIT REPUBLICAIN, n'est ce pas? Un ex futur garde de la sécurité présidentielle qui se bat comme un chiffonnier ...en taule ! ÉPICETOUT.

Vrai. Pour autant une interpellation à pour seul but de remettre les incriminés au judiciaire. Ce que benalla ne fit pas, et n'en a même pas montré l'intention.

Le juge s'occupera de ses agissements. Son mandat d'observation est bien réel et provient de l'Elysée.

je te colle quelques un de mes messages: Procédure légale??? de nombreux journalistes ou observateurs de tous ordre sont bien souvent rangés auprès des forces de police, apres agrément bien sur. L'agrément du président ou de son cabinet te sembles t il suffisant? Imagine même que le Président en ai informé le ministre. ( par courtoisie). Pense tu que le ministre de l'intérieur aurait dit, comme il aurait pu le dire pour chaque journaliste agréé ou autre personnalité invité ( stagiaire , intervenant étranger etc..) Ah non deconne pas Manu, ne m'envoie pas ce type, je le connais pas bien, je le sens pas, c'est sûr il va merder! Un peu de sérieux SVP Le président missionne le type. ( pour les raison que j'ai largement présenté). Le préfet n'a que foutre de cela, il n'est responsable que des forces de police et du permis de port arme provisoire et dans l'exercice d'une fonction précise qu'il a accordé à Benalla. ( je m'en suis expliqué) Si le président envisage de créer un service de protection avec du personnel civile, service dédié à l'Elysée, au pape ou que sais je, le ministre de l'intérieur ne s'y opposera pas. Si il le souhaite, il devra se présenter aux prochaines présidentielles et être élu Au sujet de l'obéissance qu'il inspire, je ne jetterai pas la pierre à nos gendarmes qui pensaient que ce type était un civil policier gradé ou pas, agent secret ou cuisinier à l'Elysée, majordome ou jardinier.....personnage inconnu mais mandaté par LE PRESIDENT pour une mission d'observation dépassant largement le cadre de cette intervention policière. comment aurais tu agis toi même, tu l'aurais sans aucun doute considéré comme un cadre. Jamais tu n'aurais pu lui dire: Dégage abrutis, c'est pas toi à de faire ça, lâche nous les basquettes et retourne derrière le camion. Déjà que tu t'y prends comme un manche ! etc... lis stp mon message juste au dessus du tiens. je m en explique je te copie mon ancien message qui ferait suite à une tres bonne question de louise. ( questionnement que j'avais eu moi même sans l'avoir formalisé) @LouiseAragona dit: Mais ce qui occupe ou préoccupe la presse, les députés et sénateurs, la police et la gendarmerie, les citoyens en général, c'est justement le fait qu'au plus haut sommet de l'état, quelqu'un (!?) semble donner pouvoir à ce "garde du corps présidentiel " pour participer à des réunions où se décide et s'organise ' au plus haut niveau' la sécurité de l'état et de l'Elysée. Ma réponse : La réorganisation des services de sécurité de l"Elysée était en gestation. je cite : ...avez indiqué que le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence". D'ou la délégation de Benalla. Se pose alors la question des aptitudes de cet homme. peut être est il assez malin pour tromper son monde, paraître sensé, réfléchir, posé? Nous ne savons de lui que ses gestes inacceptables. Je n'en sait rein mais j'ai eu la même pensée que toi. Comment as t il put atteindre la confiance de l'Elysée. Je pense que Macron faisait confiance à sa connaissance du terrain, son esprit vif et décisionnaire, sa réthorique bien rodé. Macron s'est planté, il aurait placer sa confiance dans un ancien colonel de l'armée et les mêmes déconvenues auraient tout aussi bien pu se produire. Être gradé ou instruit est une chose, le bon sens et le talent en est une autre. ...les autodidactes.... JE NE DEFEND PAS LE PRESIDENT, JE SUGGÈRE les motivations les plus probables..( seule la vérité m'intéresse, je refuse toute idéologie. ( qui se réduit à des à priori inévitablement) Aux USA, les services secrets sont aux ordre du président et ne sont ni policier ni gendarmes etc... Est il si peux raisonnable de penser que la sécurité du et des anciens présidents puisse être progressivement déléguée à d'anciens militaires, policiers, enseignants en sport de combat, tireurs d'élites civiles etc.... Il me semble au contraire que cela est un progrès, libérant de ces tâches les forces judiciaires. ( 4 gendarmes en permanence autour de la résidence de Sarkozy, et pour toute sa vie...et ses enfants, j'ai discuté avec eux l'été dernier à proximité de la résidence d'été de Karla,( le cap nègre) ne rien foutre des journées entières pèse sur leur moral, leur formation est complexe et diverse. Rester vigilant des journée antieres ne leur plait guère.

Tu as raison, mais le procureur a régit tres vite. La faute des services de l'Elysée est de l'avoir employé à nouveau pour des événements ponctuels ( il faut dire qu'on a été gâté de ce point de vue. Et aussi de ne pas lavoir immédiatement licencié sans détours. Non pas dac. Je cite: ....avez indiqué que le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence".... La charge des gendarmes est lourde. Créer un service de protection des personnes en vue, président, membres des cabinets etc... n'est pas une mauvaise idée. Les gendarmes sont formés à des taches complexes, variées. Créer avec des personnes triées sur le volet, personnes civiles, ancien militaires, prof de sport de combat, ancien ou jeunes retraités de la fonction public , ex tireurs délite etc...un service dédié et SPÉCIALISÉ, dont l'entrainement est tres particulier, personnes assermentées et formées à la surveillance, sans attaches à une hiérarchie Bicéphale, ...l'idée était en cours. Benalla devait se tenir par respect pour la fonction et la confiance que lui accordait l'Elysée. Son statut restait mystérieux aux yeux des forces de l'ordre, et il en jouait. Sa mission d'observation était claire. Il à trahit par sa betise et son arrogance.

J'ai bien essayé pourtant d'aller dans ton sens, expliquer encore et encore.. mais parfois le combat est vain...c'est dommage..un petit pas pour chacun d'entre nous les uns vers les autres nous aurait fait progressé plus agréablement. Oui, j'ai mis quelques secondes à te comprendre. Oui, c'est bien vu de ta part. Mais à la décharges de ces " accusateurs", c'est l'écart temps qui explique cela. Avant qu'il s'exprime, la pensée de certain était qu'il se défilait. Apres son intervention, l'idée venait à ces mêmes personnes qu'ils était alors coupable de ne prendre aucun risque à assumer. Ta remarque est tres philosophique et pertinente. C'est pourquoi, dans ce contexte j'ai tenté, demandé que l'on oublie Macron pour ne juger, dialoguer et n'argumenter que sur les faits; tenter de comprendre quelles sont les raisons les plus plausibles qui ont amené à ce triste événement. Oui, merci enfin de lire une des mots justes et clairvoyants ..un plaisir oui je reconnais. Mais cet événement méritait il un tel brouhaha, ? méritait il une intervention nationale du président? J'espere que tu as lu mes précédent messages. Je considère encore ( à tord ou à raison) que cet évènement est d'une grande banalité, au regard des problèmes de la France, au regard des erreurs de nos précédents présidents. ( à qui je ne jette pas la pierre) Merci pour ton sens de la justice. Seule la vérité mérite notre attention.. ( pas facile parfois Je te copie l'un de mes messages: Corrigez moi si je me trompe. L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions, il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. LES FAUTES: _ il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi. Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. _. Ce triste personnage agresse ( honteusement) plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus.

Peut être un jour me diras tu ou en est ta révolte. l'Humour n'est jamais ridicule, maladroit, aimé des uns ou détesté par les autres. Mais pourquoi toujours de l'animosité dans tes message? je ne comprends pas. Ne sois pas inquiète, ma patiente est sans limite. Dans l'attente d'un mot plus cool de ta part, je te souhaite une bonne fin de journée. Ps: nous avons déjà longuement décrit le contexte qui a amené ces malheureux policiers qui ont courbé l'échine devant Benalla.

Je t'ai copié plus bas ma reponse à ton message précédent qui est sans aucun rapport avec celui ci. Ta colère évoquait: une " Président jupitérien et Chanoine," puis Ce qu'il dit transpire partout et par ses pores : les riches veulent rester riches et les puissants puissants, et moi, je fais le job, c'est moi le premier de cordée qui tient la corde ... et puis ceux qui ne sont pas contents, qu'ils viennent ! Je répondais gentillement à ton message collé plus bas. Tes insultes sont irrationnelles, et déshonorantes. Je m'abstiendrai dorénavant de faire preuve de retenue à la lecture de tes mots qui relèvent d'une brève de comptoir, des lieux communs dit et répétés ci et là, sans la moindre modestie, emplis d'une certitude absurde . Douter, raisonner, se remettre en question. C'est cela la véritable force. Un chemin passionnant que tu évite avec crainte. Dommage. Voici donc ce qui m'a valu les insultes de louise. J'en suis tres attristé. copie de ma réponse:

Que suggère tu? pardon, que faut il croire selon toi, à la lecture de ton message? Que c'est un gros con qui se la pète et laisse planer le doute en roulant des mécaniques parce que comme il bosse pour le chef, personne na rien à lui dire.? Est tu en train de nous dire cela? et bien, que dire, ben merci pour l'info ( sans méchanceté) joke Quand jy pense, Macron a pas d'idée quand même. C'était pas bien compliqué de mettre un garde au cul de son garde. Pfffff. y pense à rien. Et même, surveiller le garde du garde, par ce que trois précautions valent mieux que une ou deux. désolé, suis mdr, mais c'est pas méchant Aller soyons fou, la république en dépend ! on en met 4. ils sont 10 à bosser, ça fit quoi? à peine 40 qui surveillent chacun les 19 de devant, et ceux de derrière ils surveillent ceux qui sont...zut, j'sais plus. Bon on fera une réunion ministerielle, on se met ça au point. On est pas debile quand même! On va y arriver ( hmmm...4 qui en surveillent 8, non 10 et qui surveillent les 4 de devant..zut, suis encore perdu.. fo qu'on en reparle)

ahahah tu déconnes j'en suis sur. Si tel été son intention, c'est toi qu'il aurait envoyé ! Non mais je pense qu'elle blaguait, on peut se détendre un peu aussi. lol Mais j'apprécie tes mots. (un poil rugueux tout de même, louise est fragile tu sais?). mdr..je blague évidement Il y a longtemps que j'écris que Manu devait être tres déçu, trahit. Jeter ce triste personnage en taule ne lui fera ni chaud ni froid, encore heureux ! À sa place je le convoquerais juste une minute pour lui mettre une grosse baffe, comme à un enfant, un grand déshonneur pour un homme. Et sans UN MOT ! Merci, je suis content que tu me trouve gentil, j'en suis même très fier, vraiment? Blague à part, ton message semblait indiquer un certain mépris pour l'homme qui s'accuse sachant qu'il ne risque rein. Je suppose que tu as lu nos débats récents. Excuse ma méprise. Alors comme ça tu l'aime d'amour toi aussi? cool ..mdr (joke) ( je vais encore entendre les cloches de notre dames) Je ne te jette pas la pierre, de retour de la plage et avec la tête encore dans les nuages, je comprends que...heuuu...comment dire....que t'as rien suivi !!!! Nan t'inquiete, suis pas fâché, je blague. Cela fait des heures que j'ai le plaisir et la lourde mais passionnante tache de défendre Macron contre vent et marées. Il n'a fait aucune faute, tiens je te colle deux ou trois de mes messages. : 1/. Corrigez moi si je me trompe. L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions, il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. LES FAUTES: _ il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi. Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. _. Ce triste personnage agresse ( honteusement) plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus. 2/ saxopap Membre 2 387 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) à l’instant J'adore: citation: «Ce que nous voyons là relève de l'impensable», regrette le sénateur, qui ajoute : «Si c'est ça le nouveau régime, je préfère l'ancien, bien ancré dans le respect de la République et du droit.» Trop mignon ce sénateur que je préfère ne pas nommer tant sa naïveté ou plutôt sa mauvaise foi émerge ! Quelle honte, un sénateur! -La non régulation des comptes de campagne, des valises de billets circulant tous azimut pendant de longues années. ACCEPTÉ - les enveloppes en liquide distribuées dans chaque ministère dont la gestion est soumise au bon vouloir des ministres. ACCEPTÉ - L'enveloppe remise aux députés sans aucune surveillance ni justification de la destination des fonds . ACCEPTÉ - La non justification des frais de déplacement et autres de nos députés. Alors que nos petits artisans sont collecteur de la TVA, doivent justifier de tous leurs frais, et travaillent leur paperasserie tard le soir apres une dure journée pour ce faire. ACCEPTÉ - Les logements de fonctions sans la moindre participation des ayants droits . Une perte colossal pour la république . Et au nom de quoi? ils gagnent leur vie comme nous et même plus non? du vol!! ACCEPTÉ - Des soins dentaires remboursés à des hauteurs sans commune mesure avec nos mutuelles pour nos députes. Des frais de coiffeurs de plusieurs milliers d'euros par mois !! Du vol ! ACCEPTÉ - La note ministerielle qui ordonne aux policiers de ne plus poursuivre un voleur de moto dès lors qu'il n'a pas de casque. Le pauvre petit voleur ne mettent plus de casques et font un doigt d'honneur au passage d'une voiture de police. ACCEPTÉ dans mon village, les motos bruyantes et trafiquées ne mettent plus de casque! pas con les gosses. - La multiplication des contrat précaires ( CDD) par TOUTES NOS ADMINISTRATION ! alors qu'il nous est INTERDIT d'en utiliser plus de 2. Faute de quoi le CDI s'applique d'autorité. ACCEPTÉ ! - Laffaire des paillotes en corse: L'enquête a démontré l'implication de plusieurs gendarmes dans l'incendie, ayant obéi sur ordre de leur hiérarchie et du préfet de Corse, Bernard Bonnet, en dehors de tout cadre légal. Je m'arrete la, j'en ai marre. HA OUI AU FAIT, IL ÉTAIT BIEN ANCRÉ AVANT LE DROIT REPUBLICAIN, n'est ce pas? 3: Il y a 14 heures, Ines Presso a dit : Macron est mouillé, car si Benalla a pu se conduire ainsi, c'est parce c'est Macron l'a embauché ……. SAXO: Quel rapport avec Macron, si ce n'est qu'il est le légitime commanditaire de cette mission d'évaluation? L'autre pète un boulon ! Il est PSYCHIATRE aussi Macron ? Aurait il une boule de cristal pour savoir que son émissaire allait se défouler tel un abruti? Et oui, il engage un garde du corps expérimenté, il lui confie une mission, être le rapporteur de la sécurité dont nous venons de parler, et tu penses vraiment que la France va gravement souffrir des agissements de ce Benalla? Pense tu sincèrement que Le président Macron ne sera plus jamais le même homme à la suite de cela? Que tout espoir est perdu car en voici la preuve? Que le renouveau promis ne verra jamais le jours maintenant que Benalla a fait une balayette à une jeune fille et mis un coup de poing.?  Macron devrait il stopper toute relation internationales, fermer les aéroports et les frontières. Instaurer un couvre feux et éventuellement faire appel à l'armée pour que les chars circulent dans nos rue? Puis enfin libéré de ses obligations, venir nous expliquer que son imbécile de garde a fait le con. Allons, un peu de sérieux SVP les amis. Les politiques ont fait un gros flan pour un Benalla, un homme sans honneur, violent et misérable. En taule le type et basta !

Je te comprends louise, cet homme t'exaspère, tu ne lui fais aucune confiance et ta colère monte et obscurci ton jugement. Je ne te demanderais jamais de changer d'avis, mais juste d'avoir une appréciation honnête d'une situation précise. Disons donc qu'on s'en tape de Macron ou du pape. Le président X mandate un type pour observer et rendre compte. Le type se la pète trop, joue les caïds sous prétexte qu'il " bosse chez le grand patron", son sens des valeur, des responsabilité, du respect que la tache confiée lui impose, vole en éclat. Cet abrutis sans âme tape des gens. Punis tu le mandataire, le président X ? Ensuite: au risque de me répéter: Macron , 1 an. objectif: le pognon ! L'année qui vient sera SOCIALE ( reprise des contacts avec les syndicats ..) J'espère que nous en reparlerons dans un an avec un bénéfice avéré pour les plus démunis. Si les résultats sont alors douteux, je rejoindrai ta pensée... ..faire le job etc... Tu ressens cela comme malsain, autoritaire, égocentrique? vraiment? Compte tenu des carrières tres lucratives qui s'offraient à lui, je vois cela plutôt comme une fierté de servir son pays, avec des méthodes auxquels nous ne sommes plus habituées, l'autorité, la décision, l'efficacité. ( je m'en suis expliqué ici précédemment) La bise

Ne te méprends pas sur son sens des responsabilités. que tu ne l aime pas est ton droit. Mais use d'honnête comme je le fais aussi souvent que possible lorsque je parles d'autres tendances politiques que j'apprécie peu. Macron mandate un type. Observer, pas bouger, me rendre compte. OK? Ce type est miserable et se bat comme un chiffonnier, sans meme avoir l'intention de remettre aux autorités judiciaires les personnes interpellées ( si on peut appeler cela comme ça!!!) Il trahit la confiance de son mandataire, se comporte avec un déshonneur sans nom, il désobéit aux ordres et ruine l'objet de cette mission. Macron dit: c'est ma faute. j'avoue que cela révèle un sens de l'honneur, tant il aurait été facile de laisser passer l'orage et ne rien dire, ou bien expliquer simplement que ce type à merdé et a ruiné la mission mandatée par le président. Si alors, un grand nombre d'entre vous ne lisez reconnaissez pas cet honorable et courageuse intervention, je reste sans voix. Perso ça aurait arraché la gueule de dire que c'est ma faute alors que son émissaire de confiance à merdé d'une façon aussi INEXCUSABLE. Votre honnête vas elle se départir de mes dires, refusant le simple bon sens , et poursuivre les critiques qui semblent vous agréer. Je ne sais pas... j'ai envie d'y croire..

Devons nous répéter encore et encore qu'il est en mission pour l'Elysée, et que la police croit bienfaire en lui mettant le brassard , pensant qu"il est des leurs ( cela a été expliqué) Souhaites tu punir le policier en question pour cette erreur ? ( nous en vons deja parlé, tu es injuste car tu ne reprends pas mes dires pour y repondre, comme je le fais pour toi.) Cogner: cela lui est tres clairement interdit par l'Elysée, ce con deconne. ON va pas y revenir s il te plait merci. Un observateur mandaté par l'Elysée ne déroge en rien aux règles de droit. STP soyons honnêtes ensemble. Merci Mais enfin, pourquoi en dehors des règles? Son permis de port d'arme lui a été officiellement remis par le ministre, avec ordre strict de ne le porter que dans l'exercice de sa fonction de garde du corps . Il ne rode pas, il participe à un projet: Je cite: ...le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence".... Je t'ai deja expliqué la position du ministre. Je supposais que ta non réponse vallait accord. Aurais tu la gentillesse de retourner à ce précédent message afin que, si tu le souhaite, ta pensée s'appuie sur des faits tangibles. Lis mon message juste au dessus.....merci Pourquoi la démocratie amie? Un homme, une voix. Le peuple légifère via nos élus. L'exécutif gouverne en maitre. Libre et autonome dans ses décisions, l'exécutif n'a pour limite que le respect de la loi. En quoi mandater un observateur civil est il illégal? Ou est il écrit qu'il doit être économiste agrégé, un officier haut gradé, ou un expert en roulement à bille ? Je t'aime bien pour ta persévérance, mais est tu bien certaine ( sans aucune ironie) de connaitre les 73 codes juridique dont la France s'est affublée? La chose se corse, et malheureusement " nul n'est censé se prévaloir de sa propre turpitude" La bise Louise

Oui pardonne nous. Pour autant, il n'est pas inutile d'évoquer les actions et méprises de nos précédents présidents, alors que l'on juge ici celle du président Macron. Leurs responsabilités sont telles qu'il faut, me semble t'il faire preuve de compréhension. Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état. Tu noteras que je n'ai pas prononcé les mots d'incapacité ni de responsabilité. J'en ai débattu précédemment icic et peut être me donneras tu ton avis si tu souhaites me relire.

Tu oublies que Martine AUBRY elle même était contre. Cela lui a été imposé..mais passons, long débat. Souviens toi qu'il a soutenu les banques financièrement contre l'avis des français, les intérêts nous ont rapporté, le crash a été évité. L'ideologie populiste été: que les banques se débrouillent, c'est pas à nous avec nos impôts de les aider. ...et pourtant.... Non mon ami. Le problème ne vient pas d'une politique optimisant ou pas le credit, la premiere intention étant d'augmenter la croissance. Non, le problème provient des modalités . Un taux fixe, des mensualités stables etc... pas de produits TOXIQUES en france. Les chiffres montrent pourtant le contraire. Les riches sont devenus plus riches et les pauvres moins pauvre. La defisk des heures sup, environ 1000 euros par an pour un salaire de camionneur par exemple. La défiscalisation de l'aide à la personne et j'en passe. Flamby a tout fait peter à son arrivée par idéologie anti Sarko. Libre à toi de le détester, mais sa présidence de l'Europe lors de ces événements a été salué par tous en terme d'optimisation de la crise. Un dernier mot: Mon instinct me dit que SARKO a bien plus de coeur que Francois. Ce n'est que mon sentiment.

Cela fait des heures que je vole à sa rescousse. Sur ce sujet évidement. Je cherche le lien entre " le président des riches symbole du pognon qu'il veut faire gagner aux banques pour que les français restent pauvres et que le monde entier les grignotes petit à petit ( j'ai juste là?) et le sujet? Pas grave, un tout p'tit HS vite pardonné. Et pi ça doit faire du bien de balancer ce que l'on a sur le coeur, alors on oublie.

C'est vrai, tu as raison. Il parfaitement légal de mentir dans notre pays, et cela pour de tres bonnes raisons . Ne te méprends pas, il n'y a aucune ( jamais) d'ironie dans mes mots. Mais pour me justifier un peu, nous débattons du respect, de l'honneur, de la responsabilité et du devoir. Certain aux sujet de notre président ( le mettant en cause), d'autre comme moi au sujet de Benalla qui a trahit et abusé de la confiance que l'Elysée avait placé en lui, trahit sa mission en dérogeant à la règle, et honteusement. Voila pourquoi mon sentiment été sue ce versant chevaleresque, que je ne peu reconnaitre ni à flamby, ni à Mitterand. Cela étant dit, tu reconnaitras que Le président HOLLANDE ( je ne devrais pas dire flamby sorry lol) c'est fait avoir tres gravement par son ministre des finances ( placement d'argent... détournement fiscal). et je ne le lui ai jamais reproché, certaines personnes sont peu lisibles. Alors en vouloir à ce point à Macron, tu as lu ces insultes graves et répétées , pour n'avoir pas anticipé le coup de frime misérable et honteux de son garde du corps ne devrait pas lui être reproché avec autant de virulence. Quand à la grande déconne comme tu dis, tu oublies la crise des surprimes. Un immense merdier géré au mieux par Sarko. Dans " ses prédécesseurs" tu inclus Martine et les 35H? Mitterand et la préretraite avec prime de départ substantielle? Je suppose que oui, par honnêteté.

mais enfin, le sujet touche à de nombreuses question, le choix des hommes, leur responsabilité, collectives ou personnelles, l'apropos dune garde présidentielle dédiée etc... pfffff. pas content ! est il possible de les confondre, les réunir afin de ne rien. perdre de nos dires? Ce sujet met aussi en cause les valeurs de notre président. Le fermer? oooh zut

Bon ok je suis dac avec toi sur la plus grande partie de tes arguments. Si tu accrédites mon idée de former un service indépendant dédié à la sécurité des élus, il va de sois que ces " civiles" devront être triés sur le volet, assermentés . Le mouton noir est comme partout difficile à détecter parfois. ( je suppose que c'est le cas de benalla) Ce métier est une spécialité. Nos gendarmes ont bien d'autres taches à remplir, de compétences à exploiter. Il ne t'auras pas échappé que Macron avait lancé cette initiative, des réunions étaient prévues et ce service de garde du corps de la présidence était en cours de conception. Je t'ai répondu sur les raisons "probables " de l'erreur de jugement du cabinet qui a embauché ce type. En fait, je fais appel à ton honneur, ta sincérité, ton honnêteté pour me concéder que cette affaire tres simplement expliquée, logique dans son déroulement ( à la condition d'avoir lu mes précédents messages) est utilisée pour justifier le rejet des méthodes ( discutables) de Macron, et n'est pas lue comme un phénomène indépendant. Aucun juge ne ferait cette erreur. Tu as écrit: Comment dès lors faire confiance à un individu de cet acabit pour mener à bien une réorganisation, et comment faire confiance au jugement du Président en la matière puisque ce qu'on voit d'abord c'est qu'il cautionne tous les privilèges indus pour ceux qui lui rendent service. C'est sans espoir, rien de bon ne peut émerger de cet énorme tas d'immondice. Le Président ne respecte pas la loi, non pas de manière formelle, mais de manière intellectuelle et générale : il n'a aucun respect pour les règles. Sa légitimité a les édicter est tout simplement compromise. Je répète: Le raimbo warrior, de green peace, coulé par 2 officiers français homme t femme, les détonateurs estampillés Armée Francaise retrouvés sur place, les bouteilles de plongée '( armée française) retrouvée sur un lagune distante. Un matelot mort, la honte sur la France ( aller couler un bateau chez un pays ami, et des milliards de dédommagement!! ça oui c'est une belle connerie ! 2: les écoutes illégales dans les sous sols de l'Elysée ( Mitterand). ( personnalités, journalistes , élus etc...) Macron, un truand , un salaud ? attends l'année qui vient ce sera l'année du social! Qui est le plus illegitime? un mitterand tricheur , menteur, un flamby qui n'épouse pas la mère de ses 3 enfants, qui va voir sa poule en cachette le soir. Qui accorde tout pour pas s'emmerder et : 40000 euro de DETTE sur la tète d'un enfant qui vient de naitre!!! Macron en un an?? Les autres en 30 ans?? fais ton choix ( mais attends encore une seule année) Les privilèges? je t'ai deja répondu. Un observateur, un garde du corps, un simple directeur d'hôpital est logé gratis!!!! Macron va arrêter tout ça !!! qui l'a fait avant? personne!

bonne idée. Marre de tergiverser avec des amendements à la con juste pour ralentir les débats. ( la gratuité des ressources naturelles à insérer dans la constitution !! la grande idée DES INSOUMIS. Des heures de débat pour cette connerie!!! l'eau on se demerde, on va la chercher au puit. Ah? y'a des gars qui bossent pour la rendre buvable?? ah bon.. est ce bien nécessaire? Pour le pétrole, on va négocier des ristournes. Y sont sympa les arabes, on boira le thé et on se fera virer à coup de pied au cul. Pas grave, on tente , ça coute rien puisque le ridicule ne tue pas ! ( à ce qu'on dit) Et ben oui, y fait comme y veut. C'est lui le bosse. Et si il souhaite dégager de ces tâches nos gendarmes formés à de nombreuse compétences, c'est pas si con. ( lire mon message précédent) Oui en effet, d'autant que 30 ans de socialisme rampant nous ont amené dans une situation confortable, le bonheur pour tous, l'eau chaude à tous les étages ( mais pas les ascenseurs ) Une dette de 40.000 euros sur la tète d'un nouveau né ! et oui, AVANT MACRON C'ETAIT LE BONHEUR. Avant y'avait des salaires de merde, mais c'était bien , c'était le bon temps....pfff fait chier ce Macron! Flamby au moins y branlait rien, on était pénard, les salaires baissaient, le prix de la vie augmentait, mais au moins on été heureux, tous ensemble, bien au chaud. Oui, la tu as raison. écoute bien comme il a dit de faire ! comme je savais pas, ben maintenant je fais comme le chef y dit, et je dis ça à mes ENFANTS. Depuis ils me disent bonjour PaPa et au revoir aussi. Merci chef, merci pour l'info. Moi je croyais que les merdeux fallait pas leur expliquer des trucs, pour pas les déranger. ...pas de lui les "sans dents". Pfff il y a même pas pensé cet âne, flamby a trouvé avant lui. IL est pas malin hein? Pfff t'as raison. On été si bien avant, ça marchait sur des roulettes, amour sollicitude, entraide...mais ça c'était avant! Au fait, en plus ce con il est même pas capable de mettre les trucs qui vont pas bien en les mettre bien, alors que ça fait UN an qu'il est là! UN ans !!! pffff. Serieux, t'as le temps en UN an si tu te bouge...enfin..tous pareil ces politiques! Ah? c'est qui les "ils"?? Le président décide, autorise, lance de nombreuses études, analyses, réflexions.... Là il envoie un type qu'il choisit. Le gars, cet abrutis, se lache, pete un boulon, fait son malin, AGRESSE DES GENS. Manu prends 100 décisions par jour. Ils ....hummmm..pas la police, c'est lui le chef du chef...hmmm..pas les gendarmes, c'est aussi lui le chef du chef...pas la justice, il a donné un ordre de mission à un type, et ce con s'est battu comme un chiffonnier . Tu vois un juge le convoquer??? Ah oui j'ai trouvé, il parle d'une commission parlementaire qui voudrait l'entendre, avec tous les détails! Mais tous hein? question: pourquoi vous avez envoyé ce type? réponse: pour qu'il observe et me rende compte. Question: et pourquoi lui? Réponse: et pourquoi pas lui? Question: ben un autre il aurait pas merdé. Réponse: ha oui, j'avais pas pensé à ça. Question: ben vous auriez dû ! Réponse: vous me les brisez menu , je me casse. Question: Ooh ça va, prends pas la mouche Manu Réponse: Bon ok je reste. On fait quoi maintenant? Question: Ben t'as pas une idée? moi j'avoue je suis à cours de questions à la con. Réponse: ah ben tu vois, Madame la présidente de la commission des lois. Toi aussi tu te plante des fois. Bon ok je t'aide, c'est moi le boss apres tout. Tiens j'en ai une: Pourquoi que je l'ai envoyé observer? Réponse: Il faut que je m'exprime clairement à ce sujet : C'ETAIT POUR OBSERVER et qu'il me rendre compte. Question: OUHé ben t'as pas brillé sur ce coup. T'en a foutu quoi du compte rendu? Réponse: Il est passé dans la machine à laver, je l'avais mis dans ma poche et Brigitte elle a plus toute sa tête tu sais? bon enfin, je sais c'est pas une excuse . C'est pour ça que je dis toujours: JE SUIS SEUL RESPONSABLE . Pas envie qu'il fassent chier ma Brigitte comme ils ont défoncé la Meuf à Fillion ! Faut bien rigoler un peu.

ahahah je suis sincèrement et sans moquerie tres amusé par tes mots. Une crise gravissime!! Une balayette, un coup de point, un brassard autour d'un abrutis mandaté comme observateur par l'Elysée qui pète plus haut que son cul et trahit sa mission et la confiance placée en lui. Crise? vraiment? Je me demande si la France va s'en remettre??? Continuez à vous branler et jouer les pères Lavertu, ne geulez surtout pas quand l'Allemagne produit 35% de CO2 en plus avec la certitude de peter la planète, le CO2 étant l'urgence...etc.... Mais ça, rien à foutre, Banalla. holala !!! Triste

Oui tu as raison, c'est bien ce que j'ai dit. Il est en mission d'observation à la demande de l'Elysée . Ce que j'appelle une balayette ? ....quel est le rapport et quel autre nom donnerais tu à ce geste ( très médiocrement exécuté et qui de fait n'aboutit pas) Oui comme nous tous et le président lui même qui à aussi de nombreuses autres préoccupations. Mr Benalla à bien pété un boulon, sans aucune efficacité ni raison ni objectif ( remettre entre les mains des autorités..) et par là même, trahit la confiance qui lui été accordé au regard de sa mission. Oui j'ai bien dit tout cela. Tu as raison, peut être est il assez malin pour tromper son monde, paraître sensé, réfléchir, posé? Nous ne savons de lui que ses gestes inacceptables. Je n'en sait rein mais j'ai eu la même pensée que toi. Comment as t il put atteindre la confiance de l'Elysée. Je pense que Macron faisait confiance à sa connaissance du terrain, son esprit vif et décisionnaire, sa réthorique bien rodé. Macron s'est planté, il aurait placer sa confiance dans un ancien colonel de l'armée et les mêmes déconvenues auraient tout aussi bien pu se produire. Être gradé ou instruit est une chose, le bon sens et le talent en est une autre. ...les autodidactes.... JE NE DEFEND PAS LE PRESIDENT, JE SUGGÈRE les motivations les plus probables..( seule la vérité m'intéresse, je refuse toute idéologie. ( qui se réduit à des à priori inévitablement) Aux USA, les services secrets sont aux ordre du président et ne sont ni policier ni gendarmes etc... Est il si peux raisonnable de penser que la sécurité du et des anciens présidents puisse être progressivement déléguée à d'anciens militaires, policiers, enseignants en sport de combat, tireurs d'élites civiles etc.... Il me semble au contraire que cela est un progrès, libérant de ces tâches les forces judiciaires. ( 4 gendarmes en permanence autour de la résidence de Sarkozy, et pour toute sa vie...et ses enfants, j'ai discuté avec eux l'été dernier à proximité de la résidence d'été de Karla,( le cap nègre) ne rien foutre des journées entières pèse sur leur moral, leur formation est complexe et diverse. Rester vigilant des journée antiennes ne leur plait guère. Procédure légale??? de nombreux journalistes ou observateurs de tous ordre sont bien souvent rangés auprès des forces de police, apres agrément bien sur. L'agrément du président ou de son cabinet te sembles t il suffisant? Imagine même que le Président en ai informé le ministre. ( par courtoisie). Pense tu que le ministre de l'intérieur aurait dit, comme il aurait pu le dire pour chaque journaliste agréé ou autre personnalité invité ( stagiaire , intervenant étranger etc..) Ah non deconne pas Manu, ne m'envoie pas ce type, je le connais pas bien, je le sens pas, c'est sûr il va merder! Un peu de sérieux SVP Je trouve ton raisonnement peu réaliste. Le président missionne le type. ( pour les raison que j'ai largement présenté). Le préfet n'a que foutre de cela, il n'est responsable que des forces de police et du permis de port arme provisoire et dans l'exercice d'une fonction précise qu'il a accordé à Benalla. ( je m'en suis expliqué) Si le président envisage de créer un service de protection avec du personnel civile, service dédié à l'Elysée, au pape ou que sais je, le ministre de l'intérieur ne s'y opposera pas. Si il le souhaite, il devra se présenter aux prochaines présidentielles et être élu. Au sujet de l'obéissance qu'il inspire, je ne jetterai pas la pierre à nos gendarmes qui pensaient que ce type était un civil policier gradé ou pas, agent secret ou cuisinier à l'Elysée, majordome ou jardinier.....personnage inconnu mais mandaté par LE PRESIDENT pour une mission d'observation dépassant largement le cadre de cette intervention policière. comment aurais tu agis toi même, tu l'aurais sans aucun doute considéré comme un cadre. Jamais tu n'aurais pu lui dire: Dégage abrutis, c'est pas toi à de faire ça, lâche nous les basquettes et retourne derrière le camion. Déjà que tu t'y prends comme un manche ! etc... Oui c'est vrai..et? Veux tu bien reconnaitre que la lenteur et les tergiversations politiques, idéologiques, non judicieuses mais opportunes pour certain partit ou groupements, la pléthore d'amendements n'ayant pour seul but de ralentir le travail de nos élus, ne sont pas une référence en matière de raison, de productivité, de progrès. ...La charge de travail...un médecin prend ce genre de décision mille fois par jour, réalise seconde apres seconde des arbitrages que nos élus mettent des journées entières à discuter. Hésitant plus en raison des argument du col Blanc qui sort de son bureau, des amendements sur lesquels il doit se pencher, que sûr la réelle valeur du sujet. ( je simplifie) Regarde la chaine public sénat. Tu seras ÉFFARÉ du manque total d'ergonomie, de raison, de valeur, de justice...les progrès de la France en dépendent pourtant. J'ai assisté à une proposition( amendement) de la FI concernant les ressources naturelle. Ils souhaitaient faire entrer dans la loi la gratuité de l'eau et de certaines ressources naturelles. ( dommage pour le pétrole, les pays du Sud vont être difficiles à convaincre). Et pourtant, la terre est à nous tous.... passons.. ( je ne m'étendrais pas, chacun comprendra). Dans un cabinet médical la décision serait prise en une seconde. ( oui ou non, je ne juge pas) . Oui, fort heureusement. Imagine qu'il faille s'accorder, se réunir, débattre et ressortir sans la solution, serins et sans complexe de la nullité de notre méthode ( on verra ça la semaine prochaine les gars ) Mal baré !!! c'est ainsi qu'est gérée la SECU par nos syndicats ! ( 380 bouteilles de whisky dans l'année pour notre seule sécu, à Montpellier . COURe DES COMPTES) Moins de députés c'est certain; cela est sans rapport avec moins de démocratie. ...Une crise? L'inflation galope? La bourse et nos valeurs s'effondrent? Les banques sont en cessation de paiement ou dois je rajouter de l'argent sur mon compte de capitalisation pour pallier à la dévaluation ? Et mes mensualités pour le credit de ma maison? aie aie aie Tu m'inquietes la! Ah non ouf, vive la France, retraite par répartition, plus de prêts toxiques ni de mensualités variables etc... ouf j'ai eu peur tu m'as mis le doute. Wahou, on est bon quand même,!! Même les chinois nous copient notre tres performant système NOTARIAL, voué à disparaitre avec l'Europe. ( le plus perfectionné au MONDE ! Les gars, si vous achetez une maison et si vous voulez être sûr certain qu'elle sera bien à vous, allez acheter en chine à oui l'affaire Benalla, j'oubliais, tant elle est sans intérêt! Le type en taule, épicetou ! Il est bien con. Il est pas PSYCHIATRE, il aurait dû dire: Mais quel con ce type, et moi qui lui faisais confiance! PS: Pour couler le Rainbow Warrior, les deux capitaine des services secret , homme et femme se faisant passer pour un couple, coulent le chalutier de GREEN PEACE avec un détonateur estampillé Armée Francaise, et abandonnent les bouteilles de plongée idem armée française qui sont retrouvées plus loin sur la rive. Un matelot mort, des milliards de dédommagement payés par la France ( essais nucléaires à Mururoa) ( ordre de l'Elysée pour que ce bateau ne vienne pas perturber les essais nucléaires) J'en ai des tonnes comme cela, ( les écoutes téléphoniques à lElysée, gravissime, scandaleux, cela dure des moins et des mois, le président écoute les téléphones privés de tous le élus journaliste ou personnes influentes, les sous sol de l'Elysée hébergent des dizaines d'opérateurs...La loi est bafouée et piétinée ! et cela en toute conscience alors la connerie de Benalla, je m'en tape un peu le coquillart car je veux, je tiens, je suis furieux apres cet abrutis, la honte de taper sur des gens sans défense lorsque tu es en mission! Il est DIX fois plus coupable car cela relève de son métier.

Oui bien sur. Je te remercie pour ton optimisme, cela me va droit au coeur. Tu seras tonton, parrain, garde du corps, de garde la nuit . Mais tu feras chez moi comme chez toi ok? Tu passeras la serpillère, tu feras la vaisselle et tu videras les poubelles. Mais c'est pas gagné tu sais? J'ai encore un long chemin à parcourir pour briller aux yeux de ma douce. Il me faut encore pondre au moins un pavé genre" Guerre et Paix " à la Tolstoi au minima, enchaîner sur quelques grands poèmes de mon cru, puis enfin apprendre la Mandoline. EEET oui, cela te surprendras mais le doux son de mon Sax ne convient pas à madame. Pas assez classe qu'elle dit. J'ai tenté l'alto et mon Ténor ( mi bémol et si bémol) enchanteur, rien n'y a fait! Une musique de black qu'elle me dit, issue des bas fonds de new York . Faut la comprendre. C'est la mandoline qui m'inquiète, j'ai des gros doigts

Ou se trouve votre bon sens, celui qui juge avec recule, apres réflexion, celui qui vous permet de penser et de parler juste? Macron pourrait il se retrouver au même niveau que Mme Marine Le Pen suite à cette affaire? Bonne question. Si nos concitoyens venaient à statuer en faveur de tes dires au simple motif qu'un abrutis à mis une Balayette et un coup de point, trahissant son ordre de mission, je serai d'avis que l'humanité disparaisse et redonne sa chance à la nature. ...Marine était en face de Macron au deuxième tour? En est tu certain? Je me souviens d'avoir vu une dame tres sympa, un peu ironique parfois mais avec la rigolade au visage. C'était sympa, pas top top non plus pour un spectacle humoristique, mais j'ai passé un bon moment tout de même. Il faut dire que je suis bon public. Mais une présidentiable ? tu es sur certain? j'ai du m'endormir, me souviens plus bien...pas vu ( pardon, je ne voulais pas être méchant, juste un peu second degrés) ...Le clan des pourris.... Aurait il tapé dans la caisse, mené une deuxième vie cachée ou se faufilerait il la nuit en scooter pour aller honorer sa maitresse? Aurait il lui aussi refusé de se marier avec la mère de ses trois enfants, ou peut être a t il volé le chat du voisin....?

Corrigez moi si je me trompe. L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions, il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. LES FAUTES: _ il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi. Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. _. Ce triste personnage agresse ( honteusement) plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus. étonnant lien de cause à effet. Il communique avec les députés de son choix. Il fait de nombreux discours publics. Il est le président de tous les français. Quel rapport avec Macron, si ce n'est qu'il est le légitime commanditaire de cette mission d'évaluation? L'autre pète un boulon ! Il est PSYCHIATRE aussi Macron ? Aurait il une boule de cristal pour savoir que son émissaire allait se défouler tel un abruti? Et oui, il engage un garde du corps expérimenté, il lui confie une mission, être le rapporteur de la sécurité dont nous venons de parler, et tu penses vraiment que la France va gravement souffrir des agissements de ce Benalla? Pense tu sincèrement que Le président Macron ne sera plus jamais le même homme à la suite de cela? Que tout espoir est perdu car en voici la preuve? Que le renouveau promis ne verra jamais le jours maintenant que Benalla a fait une balayette à une jeune fille et mis un coup de poing.? Macron devrait il stopper toute relation internationales, fermer les aéroports et les frontières. Instaurer un couvre feux et éventuellement faire appel à l'armée pour que les chars circulent dans nos rue? Puis enfin libéré de ses obligations, venir nous expliquer que son imbécile de garde a fait le con. Allons, un peu de sérieux SVP les amis. Les politiques ont fait un gros flan pour un Benalla, un homme sans honneur, violent et misérable. En taule le type et basta !